ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

「兄貴」の李さんと女性キャスターの陳さんの交際中、李さんは何度も陳さんに送金していた。破局後、李さんは、双方の恋愛費を除いた陳さんへの送金はローンだとして、陳さんを裁判所に訴え、陳さんに15万元以上の返済を求めた。

9月3日、ザ・ペーパー（www.thepaper.cn）の記者は、上海虹口区人民法院（以下、「上海虹口裁判所」という）から、同裁判所が最近、上海虹口区人民法院での送金に起因する民間融資紛争を審理したことを知った。関係性。

同棲して半年も経たないうちに、借金問題が起きた。

上海虹口裁判所によると、陳さんはもともとあるプラットフォームのキャスターを務めていたが、李さんは生放送室で知り合い、2023年1月に恋愛関係に発展した。交際中、二人は同棲しており、リーさんとチェンさんの間では多くの金銭取引が行われていた。

半年も経たないうちに、李さんは陳さんに数十回の送金を行い、その額は15万元を超えた。李さんの送金の一部とその理由は以下の通りである：感謝の気持ちを表すために、彼は「520元」を送金した。 「1314」元など。陳さんは交際中に不和があり、生放送会社が陳さんに許しを求めるためにプレゼントを購入し、1151元を支払った。陳さんは、父親が海外に借金をしており、その返済のために陳さんの助けが必要だと言って、困難を乗り越えるために、未完の生放送に対する損害賠償を求めて10万元を送金した。彼の困難を解決するのを手伝ってください、と彼は 20,000 元を送金しました...

2023年6月、このライブストリーミング関係は終わりを迎え、2人はローンに関する紛争を起こした。

原告の李氏は、交際当時両当事者は恋愛関係にあったため、交際中の送金のほとんどは陳氏が資金繰りの困難を理由に李氏に依頼した融資だったと主張した。李氏は陳氏に借用書の発行を求めなかった。別れた後、チェンさんは返済を怠ったが、テキストメッセージでチェンさんに返済について連絡したところ、チェンさんは12万元の融資を承認し、毎月初めに5000元を返済することを約束した。

その後、陳さんがまだ借金を返済していないことに気づいた李さんは、やむなく警察に通報したものの、警察の手配に基づいて双方が調停を行ったが、合意には至らなかった。そこで、李さんは、双方の恋愛費用を除いた陳さんへの送金はローンだとして、チェンさんにローン全額と延滞利息の合計の返済を求めて裁判所に提訴した。 15万元以上。

この点に関して、陳さんは2万元のうち1額が融資であると認識して返還に同意しただけで、残りのお金は贈与であり返還すべきではないと主張した。

チェンさんは借用書を発行しておらず、送金はローンではなく、交際中にリーさんから彼女への贈り物だったと主張した。生放送に対する10万元の賠償金と、チェンさんの父親の借金返済のための2万元も、ガールフレンドを積極的に助けたいという李さんの意思から与えられたものである。 12万元以外のお金については、一部は共同生活費に充てられたが、大部分は李さんが個人的に寄付したお金だった。毎月5,000元を返すというテキストメッセージでの約束は、李さんが警察に電話してお金を要求し、彼の人生に影響を与えたとき、無力な行動でした。

法廷：被告は12万元を返済することに同意しており、これはローンとみなされていた

審理の結果、上海虹口裁判所は、この訴訟の争点の焦点は、ローンか贈与かを問わず、李さんから陳さんへの15万元以上の送金の性質であるとの判決を下した。貸付関係を確立するには、貸付契約の存在と金銭の受け渡しが必要です。

まず、李氏は陳氏に借用書の発行を求めていないが、これを根拠に譲渡金の貸付性を直接否定することはできない。送金はすべて両当事者間の関係中に発生したものであり、関係の特殊な性質を考慮すると、李氏が陳氏に借用書の発行を求めないのは合理的であった。

第二に、李氏の送金金のほとんどは陳氏自身の使用、または陳氏の問題解決に充てられ、陳氏は李氏に月賦で12万元を返済する意向を表明していた。

第三に、李氏はかつてwechatで陳氏に送金する意思を表明したが、双方の感情や状況の変化により、李氏が送金した資金のすべてが無償で送金されたとは考えられない。陳さんへの贈り物と、賠償金10万元と陳さんの父親を助けるための2万元は融資であると陳さんに口頭で同意し、陳さんが表明したという李さんの陳述。彼女が12万元を返済することに同意したことを相互に確認することができます。

さらに、陳氏は、譲渡の根拠となった基本的な法的関係は寄付法関係であると主張したが、陳氏は両当事者と陳氏との間の私的貸付法関係を排除する十分な証拠を提出できなかった。 12万元の送金に関して誤りがあったため、裁判所は陳さんの弁護請求を認めなかった。

要約すると、上海虹口裁判所は、12万元の送金は陳さんから李さんへの融資であり、陳さんはそれを返還し、対応する延滞利息を負担すべきであるとの判決を下した。残りの3万元については、裁判所は、両当事者の関係、送金の回数と金額、送金の具体的な用途、金銭の性質に関する両当事者の意見を考慮し、合理的な経費であると判断した。交際期間中、またはリー氏のチェン氏への愛はサポートされません。現在、判決は発効している。