nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

während der beziehung zwischen „big brother“ herrn li und der moderatorin frau chen überwies er frau chen viele male geld. nach der trennung verklagte herr li frau chen vor gericht und machte geltend, dass das geld, das er frau chen überwiesen hatte, ohne die liebeskosten beider parteien, ein darlehen sei, und forderte frau chen auf, mehr als 150.000 yuan zurückzuzahlen.

am 3. september erfuhr ein reporter von the paper (www.thepaper.cn) vom volksgericht des bezirks shanghai hongkou (im folgenden als „gericht shanghai hongkou“ bezeichnet), dass das gericht kürzlich einen streit um private kredite verhandelt hat, der durch eine übertragung während des prozesses verursacht wurde ein beziehungsfall.

nach weniger als einem halben jahr zusammenleben kam es zu einem kreditstreit.

nach angaben des shanghaier hongkou-gerichts war frau chen ursprünglich moderatorin auf einer bestimmten plattform. herr li traf frau chen im live-übertragungsraum und die beiden entwickelten im januar 2023 eine romantische beziehung. während ihrer beziehung lebten die beiden zusammen und es gab viele finanzielle transaktionen zwischen herrn li und frau chen.

in weniger als einem halben jahr hat herr li dutzende überweisungen an frau chen vorgenommen, die sich auf mehr als 150.000 yuan beliefen. einige der überweisungen von herrn li und die gründe sind unten aufgeführt: um seine dankbarkeit auszudrücken, überwies er „520“ und „1314“ yuan usw.; frau chen kaufte geschenke und zahlte 1.151 yuan in ihrem namen, um frau chen um vergebung zu bitten, weil die live-übertragungsgesellschaft frau chen gebeten hatte; um ihr über die schwierigkeiten hinwegzuhelfen, überwies sie 100.000 yuan, weil ihr vater schulden im ausland hatte und dafür die hilfe von frau chen brauchte helfen sie ihm, seine schwierigkeiten zu lösen, er überwies 20.000 yuan ...

im juni 2023 endete diese live-streaming-beziehung und es kam zu einem kreditstreit zwischen den beiden.

der kläger, herr li, behauptete, dass es sich bei den meisten überweisungen während der beziehung um kredite handelte, die frau chen von herrn li aufgrund von schwierigkeiten beim cashflow beantragt hatte, da die beiden parteien zum zeitpunkt der beziehung in einer romantischen beziehung standen herr li hat frau chen nicht gebeten, einen schuldschein auszustellen. nach der trennung konnte frau chen das geld nicht zurückzahlen. als sie per sms mit frau chen über die rückzahlung sprach, genehmigte sie einen kredit in höhe von 120.000 yuan und versprach, zu beginn jedes monats 5.000 yuan zurückzuzahlen.

als herr li später sah, dass frau chen den kredit immer noch nicht zurückgezahlt hatte, blieb ihm nichts anderes übrig, als die polizei anzurufen. die beiden parteien führten auf anordnung der polizei eine schlichtung durch, konnten jedoch keine einigung erzielen. deshalb verklagte herr li das gericht und machte geltend, dass das geld, das er frau chen überwiesen hatte, mit ausnahme der liebeskosten beider parteien, ein darlehen sei, und verlangte von frau chen die rückzahlung des gesamten darlehens und der zinsen für die überfällige rückzahlung mehr als 150.000 yuan.

in diesem zusammenhang erkannte frau chen nur an, dass es sich bei einem der 20.000 yuan um einen kredit handelte, und erklärte sich bereit, ihn zurückzugeben, und behauptete, dass der rest des geldes ein geschenk sei und nicht zurückgegeben werden dürfe.

frau chen argumentierte, dass sie keinen schuldschein ausgestellt habe und dass die übertragung kein darlehen, sondern ein geschenk von herrn li an sie während ihrer beziehung gewesen sei. den pauschalierten schadensersatz in höhe von 100.000 yuan für die live-übertragung und die 20.000 yuan, um frau chens vater bei der schuldentilgung zu helfen, zahlte ihm herr li ebenfalls aus der bereitschaft heraus, seiner freundin aktiv zu helfen. was das geld außer 120.000 yuan betrifft, so wurde ein teil davon für den lebensunterhalt beider parteien verwendet und der größte teil davon war geld, das herr li für seinen persönlichen gebrauch gespendet hatte. das versprechen, das ich in der sms gemacht hatte, jeden monat 5.000 yuan zurückzuzahlen, war ein hilfloses unterfangen, als herr li die polizei rief, um das geld zu fordern, und sein leben in mitleidenschaft gezogen wurde.

gericht: der angeklagte hatte einer rückzahlung von 120.000 yuan zugestimmt, was als darlehen galt

nach der anhörung entschied das gericht shanghai hongkou, dass der schwerpunkt des streits in diesem fall auf der art der übertragung von mehr als 150.000 yuan von herrn li an frau chen lag, unabhängig davon, ob es sich um ein darlehen oder eine schenkung handelte. die begründung eines kreditverhältnisses setzt das vorliegen eines kreditvertrages und die lieferung von geld voraus.

erstens: auch wenn herr li frau chen nicht um die ausstellung eines schuldscheins gebeten hat, kann er auf dieser grundlage den darlehenscharakter des überweisungsgeldes nicht direkt leugnen. da die übertragungen alle während der beziehung zwischen den beiden parteien erfolgten und angesichts der besonderen art der beziehung war es für herrn li vernünftig, frau chen nicht um die ausstellung eines schuldscheins zu bitten.

zweitens war der größte teil des überweisungsgeldes von herrn li für den eigenen gebrauch von frau chen oder zur lösung von problemen für frau chen bestimmt, und frau chen hatte ihre absicht geäußert, herrn li 120.000 yuan in monatlichen raten zurückzuzahlen.

drittens: obwohl herr li einmal in wechat zum ausdruck brachte, dass er bereit sei, geld an frau chen zu überweisen, kann aufgrund der veränderten gefühle und situationen zwischen den beiden parteien nicht davon ausgegangen werden, dass das gesamte von herrn li überwiesene geld dies war ein geschenk an frau chen. die situation und die aussage von herrn li, dass die 100.000 yuan als pauschaler schadensersatz und die 20.000 yuan, um frau chens vater zu helfen, mündlich mit frau chen vereinbart hatten, dass es sich um darlehen handelte, und dass frau chen dies zum ausdruck gebracht hatte ihre zustimmung zur rückzahlung der 120.000 yuan kann gegenseitig bestätigt werden.

darüber hinaus argumentierte frau chen, dass das grundlegende rechtsverhältnis, auf dem die übertragung beruhte, ein schenkungsrechtsverhältnis sei. frau chen konnte jedoch keine ausreichenden beweise vorlegen, um das private darlehensrechtsverhältnis zwischen den beiden parteien und frau chen auszuschließen hatte einen fehler bei der überweisung von 120.000 yuan gemacht. daher akzeptierte das gericht den verteidigungsanspruch von frau chen nicht.

zusammenfassend entschied das gericht shanghai hongkou, dass es sich bei der überweisung von 120.000 yuan um ein darlehen von frau chen an herrn li handelte und dass frau chen es zurückgeben und die entsprechenden verzugszinsen tragen sollte. bei den verbleibenden 30.000 yuan berücksichtigte das gericht faktoren wie die beziehung zwischen den beiden parteien, die anzahl und höhe der überweisungen, die spezifische verwendung der überweisungen und die meinungen beider parteien zur art des geldes und entschied, dass dies der fall sei während der beziehung zwischen herrn li und frau chen werden keine angemessenen ausgaben getätigt. spenden werden nicht unterstützt. derzeit ist das urteil rechtskräftig.