notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

durante la relazione tra il "grande fratello", il signor li e la conduttrice femminile, la signora chen, ha trasferito denaro alla signora chen molte volte. dopo la rottura, il signor li ha citato in giudizio la signora chen in tribunale, sostenendo che il denaro trasferito alla signora chen, escluse le spese amorose di entrambe le parti, era un prestito, e ha chiesto alla signora chen di rimborsare più di 150.000 yuan.

il 3 settembre, un giornalista di the paper (www.thepaper.cn) ha appreso dal tribunale popolare del distretto di shanghai hongkou (di seguito denominato “tribunale di shanghai hongkou”) che il tribunale ha recentemente esaminato una controversia su prestiti privati ​​causata da un trasferimento durante un caso.

dopo aver vissuto insieme per meno di sei mesi, è nata una controversia sul prestito.

secondo il tribunale di shanghai hongkou, la signora chen era originariamente un'ancora su una certa piattaforma. il signor li ha incontrato la signora chen nella sala di trasmissione in diretta e i due hanno sviluppato una relazione romantica nel gennaio 2023. durante la loro relazione, i due vivevano insieme e c'erano molte transazioni finanziarie tra il signor li e la signora chen.

in meno di sei mesi, il signor li ha effettuato dozzine di trasferimenti alla signora chen, per un importo di più di 150.000 yuan. alcuni dei trasferimenti del signor li e le ragioni sono elencati di seguito: per esprimere la sua gratitudine, ha trasferito "520" e. "1314" yuan, ecc.; la signora chen ha comprato regali e ha pagato 1.151 yuan per suo conto a causa di conflitti durante la relazione, per chiedere perdono alla signora chen, ha trasferito 12.888 yuan perché la compagnia di trasmissione in diretta ha chiesto alla signora; chen per risarcimento danni per trasmissioni in diretta non completate, per aiutarla a superare le difficoltà, ha trasferito 100.000 yuan poiché la signora chen ha detto che suo padre aveva debiti all'estero e aveva bisogno dell'aiuto della signora chen per ripagarli; aiutarlo a risolvere le sue difficoltà, ha trasferito 20.000 yuan...

nel giugno 2023, questa relazione di live streaming si è conclusa e i due hanno avuto una controversia sul prestito.

il querelante, il signor li, ha affermato che la maggior parte dei trasferimenti durante la relazione erano prestiti che la signora chen aveva richiesto al signor li per difficoltà di liquidità poiché le due parti avevano una relazione romantica al momento della relazione prestito, il signor li non ha chiesto alla signora chen di emettere un pagherò. dopo la rottura, la signora chen non è riuscita a rimborsare il denaro. comunicando con la signora chen riguardo al rimborso tramite messaggi di testo, la signora chen ha approvato un prestito di 120.000 yuan e ha promesso di rimborsare 5.000 yuan all'inizio di ogni mese.

più tardi, quando il signor li ha visto che la signora chen non aveva ancora ripagato il prestito, non ha avuto altra scelta che chiamare la polizia. le due parti hanno condotto una mediazione secondo gli accordi della polizia, ma non sono riuscite a raggiungere un accordo. pertanto, il signor li ha citato in giudizio la corte, sostenendo che il denaro trasferito alla signora chen, escluse le spese amorose di entrambe le parti, era un prestito, e ha richiesto alla signora chen di rimborsare l'intero prestito e gli interessi sul rimborso scaduto, per un totale di più di 150.000 yuan.

a questo proposito, la signora chen ha riconosciuto solo che uno dei 20.000 yuan era un prestito e ha accettato di restituirlo, sostenendo che il resto del denaro era un regalo e non doveva essere restituito.

la signora chen ha sostenuto di non aver emesso un pagherò e che il trasferimento non era un prestito ma un regalo che il signor li le aveva fatto durante la loro relazione. anche la liquidazione dei danni di 100.000 yuan per la trasmissione in diretta e i 20.000 yuan per aiutare il padre della signora chen a saldare il debito gli sono stati dati dal signor li per la sua volontà di aiutare attivamente la sua ragazza. per quanto riguarda il denaro diverso da 120.000 yuan, una parte è stata utilizzata per le spese di soggiorno di entrambe le parti, e la maggior parte era denaro donato dal signor li per il suo uso personale. la promessa che ho fatto nel messaggio di testo di restituire 5.000 yuan ogni mese è stata una mossa impotente quando il signor li ha chiamato la polizia per chiedere i soldi e la sua vita è stata compromessa.

corte: l'imputato aveva accettato di restituire 120.000 yuan, che erano considerati un prestito

dopo l'udienza, la corte di shanghai hongkou ha stabilito che il fulcro della controversia in questo caso era la natura del trasferimento di oltre 150.000 yuan dal signor li alla signora chen, sia che si trattasse di un prestito o di un regalo. l’instaurazione di un rapporto di prestito presuppone l’esistenza di un contratto di finanziamento e la consegna di denaro.

prima di tutto, sebbene il signor li non abbia chiesto alla signora chen di emettere una cambiale, non può negare direttamente la natura di prestito del denaro trasferito su questa base. poiché tutti i trasferimenti sono avvenuti durante il rapporto tra le due parti, e data la natura speciale del rapporto, era ragionevole per il signor li non chiedere alla signora chen di emettere un pagherò.

in secondo luogo, la maggior parte del denaro trasferito dal signor li era per uso personale della signora chen o per risolvere i problemi della signora chen, e la signora chen aveva espresso la sua intenzione di rimborsare al signor li 120.000 yuan in rate mensili.

in terzo luogo, sebbene il signor li una volta abbia espresso in wechat che era disposto a trasferire denaro alla signora chen, a causa dei cambiamenti nei sentimenti e nelle situazioni intervenuti tra le due parti, non si può ritenere che tutto il denaro trasferito dal signor li fosse un regalo alla signora chen. la situazione e la dichiarazione del signor li secondo cui i 100.000 yuan di penale e i 20.000 yuan per aiutare il padre della signora chen avevano concordato verbalmente con la signora chen che erano prestiti, e che la signora chen aveva espresso. il suo accordo di rimborsare i 120.000 yuan può essere corroborato da entrambe le parti.

inoltre, la signora chen ha sostenuto che il rapporto giuridico di base su cui si basava il trasferimento era un rapporto giuridico di donazione. tuttavia, la signora chen non ha fornito prove sufficienti per escludere il rapporto giuridico di prestito privato tra le due parti e la signora chen. aveva commesso un errore riguardo al trasferimento di 120.000 yuan, pertanto la corte non ha accettato la richiesta di difesa della signora chen.

in sintesi, la corte di shanghai hongkou ha stabilito che il trasferimento di 120.000 yuan era un prestito della signora chen al signor li, e la signora chen avrebbe dovuto restituirlo pagando i corrispondenti interessi scaduti. per i restanti 30.000 yuan, la corte ha considerato fattori quali il rapporto tra le due parti, il numero e l'importo dei trasferimenti, l'uso specifico dei trasferimenti e le opinioni di entrambe le parti sulla natura del denaro, e ha stabilito che essere una spesa ragionevole durante la relazione altrimenti la relazione del signor li con la signora chen le donazioni non saranno supportate. attualmente la sentenza è entrata in vigore.