nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

au cours de la relation entre « big brother » m. li et la présentatrice mme chen, il a transféré de l'argent à mme chen à plusieurs reprises. après la rupture, m. li a poursuivi mme chen devant le tribunal, affirmant que l'argent qu'il avait transféré à mme chen, à l'exclusion des dépenses amoureuses des deux parties, était un prêt, et a demandé à mme chen de rembourser plus de 150 000 yuans.

le 3 septembre, un journaliste de the paper (www.thepaper.cn) a appris du tribunal populaire du district de shanghai hongkou (ci-après dénommé le « tribunal de shanghai hongkou ») que le tribunal avait récemment entendu un litige concernant un prêt privé causé par un transfert au cours de un cas de relation.

après avoir vécu ensemble pendant moins de six mois, un différend sur le prêt a éclaté.

selon le tribunal de shanghai hongkou, mme chen était à l'origine présentatrice sur une certaine plateforme, m. li a rencontré mme chen dans la salle de diffusion en direct, et les deux ont développé une relation amoureuse en janvier 2023. au cours de leur relation, les deux vivaient ensemble et il y avait de nombreuses transactions financières entre m. li et mme chen.

en moins de six mois, m. li a effectué des dizaines de transferts à mme chen, s'élevant à plus de 150 000 yuans. certains des transferts de m. li et les raisons sont énumérées ci-dessous : pour exprimer sa gratitude, il a transféré « 520 » et « 1 314 » yuans, etc. ; mme chen a acheté des cadeaux et a payé 1 151 yuans en son nom ; en raison de conflits au cours de la relation, afin de demander pardon à mme chen, elle a transféré 12 888 yuans parce que la société de diffusion en direct a demandé à mme ; . chen pour des dommages-intérêts pour des émissions en direct inachevées, afin de l'aider à surmonter les difficultés, elle a transféré 100 000 yuans parce que mme chen a dit que son père avait des dettes à l'étranger et qu'il avait besoin de l'aide de mme chen pour les rembourser ; aidez-le à résoudre ses difficultés, il a transféré 20 000 yuans...

en juin 2023, cette relation de diffusion en direct a pris fin et les deux ont eu un différend sur le prêt.

le demandeur, m. li, a affirmé que la plupart des transferts effectués au cours de la relation étaient des prêts que mme chen avait demandés à m. li en raison de difficultés de trésorerie, car les deux parties entretenaient une relation amoureuse au moment de la relation. prêt, m. li n'a pas demandé à mme chen d'émettre une reconnaissance de dette. après la rupture, mme chen n'a pas remboursé l'argent. lorsqu'elle a communiqué avec mme chen au sujet du remboursement par sms, mme chen a approuvé un prêt de 120 000 yuans et a promis de rembourser 5 000 yuans au début de chaque mois.

plus tard, lorsque m. li a vu que mme chen n'avait toujours pas remboursé le prêt, il n'a eu d'autre choix que d'appeler la police. les deux parties ont mené une médiation sous les arrangements de la police, mais n'ont pas réussi à parvenir à un accord. par conséquent, m. li a poursuivi le tribunal, affirmant que l'argent qu'il avait transféré à mme chen, à l'exclusion des dépenses amoureuses des deux parties, était un prêt, et a exigé que mme chen rembourse la totalité du prêt et les intérêts de retard, totalisant plus de 150 000 yuans.

à cet égard, mme chen a seulement reconnu que l'un des 20 000 yuans était un prêt et a accepté de le restituer, et a affirmé que le reste de l'argent était un cadeau et ne devait pas être restitué.

mme chen a soutenu qu'elle n'avait pas émis de reconnaissance de dette et que le transfert n'était pas un prêt mais un cadeau que m. li lui avait fait au cours de leur relation. les dommages-intérêts de 100 000 yuans pour la diffusion en direct et les 20 000 yuans pour aider le père de mme chen à payer sa dette lui ont également été donnés par m. li, dans le cadre de sa volonté d'aider activement sa petite amie. quant à l'argent autre que 120 000 yuans, une partie a été utilisée pour les frais de subsistance ensemble, tandis que la majeure partie était de l'argent donné par m. li pour son usage personnel. la promesse que j'ai faite dans le message texte de rendre 5 000 yuans chaque mois s'est avérée impuissante lorsque m. li a appelé la police pour exiger l'argent et sa vie en a été affectée.

tribunal : le prévenu avait accepté de rembourser 120 000 yuans, ce qui était considéré comme un prêt

après audience, le tribunal de shanghai hongkou a estimé que le point central du litige dans cette affaire était la nature du transfert de plus de 150 000 yuans de m. li à mme chen, qu'il s'agisse d'un prêt ou d'un cadeau. l'établissement d'une relation de prêt nécessite l'existence d'un contrat de prêt et la remise d'argent.

tout d'abord, bien que m. li n'ait pas demandé à mme chen d'émettre une reconnaissance de dette, il ne peut pas directement nier la nature de prêt de l'argent transféré sur cette base. étant donné que les transferts ont tous eu lieu au cours de la relation entre les deux parties, et compte tenu de la nature particulière de la relation, il était raisonnable que m. li ne demande pas à mme chen d'émettre une reconnaissance de dette.

deuxièmement, la majeure partie de l'argent transféré par m. li était destinée à l'usage personnel de mme chen ou à la résolution de problèmes pour mme chen, et mme chen avait exprimé son intention de rembourser à m. li 120 000 yuans en versements mensuels.

troisièmement, bien que m. li ait exprimé une fois sur wechat qu'il était prêt à transférer de l'argent à mme chen, en raison des changements de sentiments et de situations entre les deux parties, on ne peut pas considérer que tout l'argent transféré par m. li a été un cadeau à mme chen. la situation et la déclaration de m. li selon laquelle les 100 000 yuans de dommages-intérêts et les 20 000 yuans pour aider le père de mme chen avaient verbalement convenu avec mme chen qu'il s'agissait de prêts, et que mme chen avait exprimé son accord pour rembourser les 120 000 yuans peut être mutuellement confirmé.

en outre, mme chen a fait valoir que la relation juridique fondamentale sur laquelle le transfert était fondé était une relation juridique de don. cependant, mme chen n'a pas fourni de preuves suffisantes pour exclure la relation juridique de prêt privé entre les deux parties et mme chen. avait commis une erreur concernant le transfert de 120 000 yuans. par conséquent, le tribunal n'a pas accepté la demande de la défense de m chen.

en résumé, le tribunal de shanghai hongkou a statué que le transfert de 120 000 yuans était un prêt de mme chen à m. li, et que mme chen devait le restituer et supporter les intérêts de retard correspondants. pour les 30 000 yuans restants, le tribunal a examiné la relation entre les deux parties, le nombre et le montant des transferts, l'utilisation spécifique des transferts et les opinions des deux parties sur la nature de l'argent, et a déterminé qu'il s'agissait de dépenses raisonnables. pendant la relation ou l'amour de m. li pour mme chen. les dons ne seront pas pris en charge. actuellement, le jugement est entré en vigueur.