ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[文/Observer.comコラムニストShen Yi]

現地時間8月24日夜、ソーシャルメディア「テレグラム」創設者のパベル・ドゥロフ氏がフランスで逮捕された。続いて、の所有者であるイーロン・マスク。

私の意見では、この件に関してはいくつかの見解があります。

1. サイバースペースは無法地帯ではなく、国家安全保障が重要な一線であり、最も重要な点です。

1950年代、「国にとって極めて重要な価値観が安全な状態にある」というウルファーズ氏の国家安全保障の定義は、今でも特にヨーロッパやアメリカ諸国の実践において、中心的な収益となっている。主権国家は、国家の安全が脅かされていると独自に判断した場合に行動を起こします。この種の作戦においては、法律は制約や境界ではなく、国家安全保障を達成するためのツールである。つまり、ある個人が国家の安全を脅かすとみなされると、国はあらゆる手段を講じてその脅威を排除することになります。

もちろん、この国家安全保障の特定が過度に一般化され、乱用されるかどうかについては議論することができます。一般的に言えば、ヨーロッパとアメリカ諸国は、国家安全保障の認識に関しては、常に比較的緩やかで幅広いものですが、表現や具体的な行動に関しては、パッケージング、特にメディアとの協力や合意形成にもっと注意を払っています。国家安全保障の協調行動。

反ユダヤ主義とテロリズム、つまりポリティカル・コレクトネスを特徴とする2つの国家安全保障の共通認識は、西側世界では客観的な現実であり、ひとたび国境に触れると即座に反応するだろう。今回のドゥロフ氏の逮捕は、同氏がユーザーデータの取得やプラットフォーム上の情報管理を求める欧米政府の要請に協力することを以前に拒否したことが原因だった。欧米諸国では、この国家安全保障の論理はまさに自己矛盾がない。

2. ヨーロッパとアメリカ諸国が直面している国家安全保障の問題は、彼らが明らかな覇権主義的な特徴を持つ国家安全保障概念を採用していることである。

いわゆる「二重基準」や「多重基準」は、国家安全保障分野における「自己中心的で個別に合理的な国家」の慣行である。最大の問題は、地理的境界を越えて、ある国の安全保障上の境界を拡大し、他国の安全保障上の境界を圧縮し、他国の安全保障の不安を犠牲にして国家安全保障の実践を構築することである。

ドゥロフ氏の問題に関して、西側諸国はドゥロフ氏とその綱領に対し、ロシアの国家安全保障ガバナンスと対決し、西側諸国の国家安全保障ガバナンスへの順守を要求するよう奨励している。もちろん、このプロセスでは、フーコーが言及した規律、または認知形成がはっきりと目に見えます。ロシアに抵抗することは民主主義を意味し、西側に従わないことは不安を意味します。

もちろん、これは二重基準であり、ブーメラン効果もあります。当初、西側諸国は、インターネットの発展が西側諸国のソフトパワーの拡大に無条件で役立つだけであり、西側諸国にとっての新しいツールになると単純に信じていました。 」外交を展開し、非西側諸国の外交問題に従事し、親西側ではない地域の国家安全保障に挑戦する。したがって、西側諸国は、ほぼ絶対的なインターネットの自由という概念システムを構築し、それがメディア、教育、知識システムを通じて広く普及し、厳しく規律されてきました。

ブーメランがヨーロッパとアメリカを襲った今、それは実際にヨーロッパとアメリカ諸国の国内統治と世界的拡大に対するリスクと脅威を生み出しています。そして、ヨーロッパとアメリカ諸国は自ずと国家についての独自の理解に基づいて行動を開始するでしょう。安全。途中に移行や伏線がないため、全世界、特により徹底的に訓練され、理想主義的な認識を持っている人々が唖然とします。

マスク氏は欧州における言論の自由の欠如を風刺する複数の記事を書き、ドゥロフ氏の釈放を要求し、フランス語で「自由。自由！自由？」と書いた。

3. グローバルサイバースペースのガバナンスは、グローバルな協調ガバナンスの新ラウンドの中核となる問題領域です。

グローバルサイバースペースの効果的なガバナンスは、グローバルガバナンスの最前線であり重点分野です。この分野では当然、効果的な国境を越えた調整が必要です。この種の調整はすべての国のネットワークの主権的平等の尊重に基づいてのみ可能です。この種の統治には必然的に主権の移転が伴いますが、この移転は相互主義と公平性に基づいていなければなりません。そして主権国家にとっては安心である。快適さの鍵は、国の主権が侵害されないようにすることです。

国連はこのプロセスにおいて重要な役割を果たす機会を持つ運命にあるが、それがどの程度果たされるかというと、最も基本的なことは主要国の調整、特に常任理事国5か国の調整に立ち返ることである。国連。現時点では、このプロセスには依然としてさまざまな不確実性と課題が残されています。

この記事は Observer.com の独占原稿であり、記事の内容は純粋に著者の個人的な意見であり、プラットフォームの意見を表すものではありません。許可なく複製することはできません。そうしないと法的責任が追及されます。 WeChat guanchacn で Observer.com をフォローし、興味深い記事を毎日読んでください。