uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Shen Yi]

Elokuun 24. päivän iltana paikallista aikaa sosiaalisen median Telegramin perustaja Pavel Durov pidätettiin Ranskassa. Myöhemmin Elon Musk, omistaja .

Tässä asiassa on mielestäni useita huomioita:

1. Kyberavaruus ei ole laiton paikka, ja kansallinen turvallisuus on punainen viiva ja ydin.

1950-luvulla Wolfersin määritelmä kansallisesta turvallisuudesta "maan kannalta tärkeät arvot ovat turvallisessa tilassa" on edelleen täytäntöönpanon ydin, erityisesti Euroopan ja Amerikan maiden käytännössä. Suvereenit maat ryhtyvät toimiin, kun ne itsenäisesti uskovat kansallisen turvallisuutensa olevan uhattuna. Tällaisessa toiminnassa laki on väline kansallisen turvallisuuden saavuttamiseksi, ei rajoituksia ja rajoja. Toisin sanoen, kun yksilön katsotaan muodostavan uhan kansalliselle turvallisuudelle, maa ryhtyy kaikkiin keinoihin tämän uhan poistamiseksi.

Voimme tietysti kiistellä, onko tämä kansallisen turvallisuuden tunnistaminen liian yleistetty ja väärin käytetty. Yleisesti ottaen Euroopan ja Amerikan maat ovat aina olleet suhteellisen löyhiä ja laaja-alaisia ​​kansallisen turvallisuuden identifioinnissa. Ilmaisuissa ja konkreettisissa toimissa ne kiinnittävät kuitenkin enemmän huomiota pakkaamiseen, erityisesti yhteistyöhön median kanssa, ja konsensuksen rakentamiseen. kansallista turvallisuutta.

Antisemitismi ja terrorismi, kaksi kansallista turvallisuuskonsensusta, joille on ominaista poliittinen korrektius, ovat objektiivisia todellisuutta länsimaissa, kun ne koskettavat rajaa, ne reagoivat välittömästi. Durovin pidätys tällä kertaa johtui hänen aiemmasta kieltäytymisestä yhteistyöstä Euroopan ja Yhdysvaltojen hallitusten pyyntöjen kanssa saada käyttäjätietoja ja hallita tietoja alustalla. Euroopan ja Amerikan maissa tämä kansallisen turvallisuuden logiikka on todellakin itsestään johdonmukaista.

2. Euroopan ja Amerikan maiden kansallisen turvallisuuden ongelma on, että ne omaksuvat kansallisen turvallisuuden käsitteen, jolla on ilmeisiä hegemonisia piirteitä.

Niin sanotut "kaksoisstandardit" tai "multiple standardit" ovat "itsekeskeisten, yksilöllisesti rationaalisten maiden" käytäntöä kansallisen turvallisuuden alalla. Suurin ongelma on maantieteellisten rajojen ylittäminen, yhden maan turvallisuusrajojen laajentaminen, muiden maiden turvallisuusrajojen tiivistäminen ja kansallisten turvallisuuskäytäntöjen rakentaminen muiden maiden turvattomuuden kustannuksella.

Durovia koskevissa asioissa länsi rohkaisee Durovia ja hänen alustaansa kohtaamaan Venäjän kansallisen turvallisuuden hallinnan ja vaatimaan länsimaiden kansallisen turvallisuushallinnon noudattamista. Tietenkin tässä prosessissa Foucaultin mainitsema kuri eli kognitiivinen muotoutuminen näkyy selvästi: Venäjän vastustaminen tarkoittaa demokratiaa, lännen tottelemattomuus merkitsee turvattomuutta.

Tämä on tietysti kaksoisstandardi, ja sillä tulee olemaan myös bumerangivaikutus: alussa länsimaat vain uskoivat, että Internetin kehitys vain auttaisi ehdoitta laajentamaan länsimaiden pehmeää voimaa, siitä tulee uusi työkalu länsimaille. ' diplomatiaa ja osallistua ulkosuhteisiin ei-länsimaisessa maailmassa, haastaen paikallisen kansallisen turvallisuuden, joka ei ole länsimielinen. Siksi länsimaat ovat luoneet käsitteellisen järjestelmän lähes absoluuttisesta Internetin vapaudesta, jota on levitetty laajalti ja joka on vahvasti kurinalainen median, koulutuksen ja tietojärjestelmien kautta.

Nyt kun bumerangi on iskenyt Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, se on todellakin luonut riskejä ja uhkia Euroopan ja Amerikan maiden sisäiselle hallitukselle ja globaalille laajentumiselle. Sitten Euroopan ja Amerikan maat alkavat luonnollisesti toimia oman kansallisen ymmärryksensä pohjalta turvallisuus. Keskellä ei ole siirtymää tai esikuvaa, minkä vuoksi koko maailma, varsinkin perusteellisemmin kuritetut ja idealistisia oivalluksia pitävät, on järkyttynyt.

Musk kirjoitti useita artikkeleita, joissa satiiroitiin sananvapauden puutetta Euroopassa, vaati Durovin vapauttamista ja kirjoitti ranskaksi: "Vapaus. Vapaus! Vapaus?"

3. Globaalin kyberavaruuden hallinta on uuden globaalin yhteistyöhallinnon kierroksen ydinkysymys.

Globaalin kyberavaruuden tehokas hallinto on globaalin hallinnon raja- ja painopistealue. Tämä ala vaatii luonnollisesti tehokasta kansainvälistä koordinointia. Tällainen koordinointi on mahdollista vain, kun kunnioitetaan kaikkien maiden verkostojen suvereenia tasa-arvoa, mutta tämän siirron on perustuttava vastavuoroisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. ja mukavuutta suvereeneille maille. Avain mukavuuteen on varmistaa, etteivät maan suvereenit oikeudet vaarannu.

Yhdistyneille Kansakunnille on määrätty tilaisuus olla tärkeässä roolissa tässä prosessissa, mutta missä määrin se tekee niin, kaikkein perustavanlaatuisinta on palata suurvaltojen koordinointiin, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien viiden pysyvän jäsenen koordinointiin. Yhdistyneet Kansakunnat. Tällä hetkellä tähän prosessiin liittyy edelleen erilaisia ​​epävarmuustekijöitä ja haasteita.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com-sivustoa WeChat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.