noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Shen Yi, columnista de Text/Observer.com]

La tarde del 24 de agosto, hora local, Pavel Durov, fundador de la red social Telegram, fue arrestado en Francia. Posteriormente, Elon Musk, el propietario del .

En mi opinión, hay varias observaciones al respecto:

1. El ciberespacio no es un lugar sin ley y la seguridad nacional es la línea roja y el resultado final.

En la década de 1950, la definición de seguridad nacional de Wolfers como "los valores vitales para el país se encuentran en un estado seguro" sigue siendo el resultado fundamental de la implementación, especialmente en la práctica de los países europeos y americanos. Los países soberanos tomarán medidas cuando crean de forma independiente que su seguridad nacional está amenazada. En este tipo de operación, la ley es una herramienta para lograr la seguridad nacional, más que limitaciones y fronteras. En otras palabras, una vez que se considera que un individuo representa una amenaza para la seguridad nacional, el país tomará todos los medios para eliminar esa amenaza.

Por supuesto, podemos debatir si esta identificación de la seguridad nacional está demasiado generalizada y se abusa de ella. En términos generales, los países europeos y americanos siempre han sido relativamente flexibles y amplios en lo que respecta a la identificación de la seguridad nacional. Sin embargo, en términos de expresiones y acciones específicas, prestan más atención al empaquetado, especialmente a la cooperación con los medios, y a la construcción de un consenso. seguridad nacional.

El antisemitismo y el terrorismo, dos consensos de seguridad nacional caracterizados por la corrección política, son realidades objetivas en el mundo occidental. Una vez que toquen la frontera, reaccionarán de inmediato. El arresto de Durov esta vez se debió a su negativa anterior a cooperar con las solicitudes de los gobiernos europeos y estadounidenses para obtener datos de los usuarios y controlar la información en la plataforma. En los países europeos y americanos, esta lógica de seguridad nacional es, de hecho, coherente en sí misma.

2. El problema de la seguridad nacional que enfrentan los países europeos y americanos es que adoptan un concepto de seguridad nacional con evidentes características hegemónicas.

Los llamados "dobles estándares" o "múltiples estándares" son la práctica de "países egocéntricos e individualmente racionales" en el ámbito de la seguridad nacional. El mayor problema es trascender las fronteras geográficas, ampliar las fronteras de seguridad de un país, comprimir las fronteras de seguridad de otros países y construir prácticas de seguridad nacional a expensas de la inseguridad de otros países.

En cuanto a la cuestión de Durov, Occidente alienta a Durov y su plataforma a confrontar la gobernanza de la seguridad nacional de Rusia y exigir el cumplimiento de la gobernanza de la seguridad nacional de los países occidentales. Por supuesto, en este proceso, la disciplina o configuración cognitiva mencionada por Foucault es claramente visible: resistir a Rusia significa desobedecer a Occidente significa inseguridad.

Esto, por supuesto, es un doble rasero y también tendrá un efecto boomerang: al principio, los países occidentales simplemente creían que el desarrollo de Internet sólo ayudaría incondicionalmente a expandir el poder blando de los países occidentales y se convertiría en una nueva herramienta para los países occidentales. ' diplomacia y participar en asuntos exteriores en el mundo no occidental, desafiando la seguridad nacional local que no es pro-occidental. Por lo tanto, los países occidentales han creado un sistema conceptual de libertad casi absoluta en Internet, que ha sido ampliamente difundido y fuertemente disciplinado a través de los medios de comunicación, la educación y los sistemas de conocimiento.

Ahora que el boomerang ha golpeado a Europa y a Estados Unidos, de hecho ha creado riesgos y amenazas para la gobernanza interna y la expansión global de los países europeos y americanos. Entonces, naturalmente, los países europeos y americanos comenzarán a tomar medidas basadas en su propia comprensión de lo nacional. seguridad. No hay transición ni presagio en el medio, razón por la cual el mundo entero, especialmente aquellos que han sido disciplinados más a fondo y tienen cogniciones idealistas, están atónitos.

Musk escribió varios artículos satirizando la falta de libertad de expresión en Europa, exigiendo la liberación de Durov y escribió en francés: "Libertad. ¡Libertad! ¿Libertad?".

3. La gobernanza del ciberespacio global es el área temática central de una nueva ronda de gobernanza colaborativa global.

La gobernanza eficaz del ciberespacio global es la frontera y el área de enfoque de la gobernanza global. Este campo requiere naturalmente una coordinación transnacional efectiva. Este tipo de coordinación sólo es posible basándose en el respeto a la igualdad soberana de las redes de todos los países. Este tipo de gobernanza implica inevitablemente la transferencia de soberanía, pero esta transferencia debe basarse en la reciprocidad y la equidad; y comodidad para los países soberanos. La clave para la comodidad es garantizar que los derechos soberanos del país no se vean comprometidos.

Las Naciones Unidas están destinadas a tener la oportunidad de desempeñar un papel importante en este proceso, pero en la medida en que lo hagan, lo más fundamental es volver a la coordinación de las grandes potencias, especialmente la coordinación de los cinco miembros permanentes del Naciones Unidas. En la actualidad, este proceso aún enfrentará diversas incertidumbres y desafíos.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. Siga Observer.com en WeChat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.