Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com-Kolumnist Shen Yi]

Am Abend des 24. August Ortszeit wurde Pavel Durov, der Gründer des Social-Media-Netzwerks Telegram, in Frankreich festgenommen. Anschließend hat Elon Musk, der Besitzer des .

Meiner Meinung nach gibt es hierzu mehrere Beobachtungen:

1. Der Cyberspace ist kein gesetzloser Ort und die nationale Sicherheit ist die rote Linie und das Endergebnis.

In den 1950er Jahren ist Wolfers‘ Definition der nationalen Sicherheit als „Werte, die für das Land lebenswichtig sind, in einem sicheren Zustand“ immer noch das zentrale Endergebnis bei der Umsetzung, insbesondere in der Praxis europäischer und amerikanischer Länder. Souveräne Länder werden Maßnahmen ergreifen, wenn sie unabhängig davon glauben, dass ihre nationale Sicherheit bedroht ist. Bei dieser Art von Operation ist das Gesetz ein Instrument zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit und nicht Zwänge und Grenzen. Mit anderen Worten: Sobald davon ausgegangen wird, dass eine Person eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, wird das Land alle Mittel ergreifen, um diese Bedrohung zu beseitigen.

Natürlich können wir darüber diskutieren, ob diese Identifizierung der nationalen Sicherheit zu verallgemeinert und missbraucht wird. Im Allgemeinen waren europäische und amerikanische Länder bei der Identifizierung der nationalen Sicherheit immer relativ locker und breit aufgestellt. In Bezug auf Äußerungen und spezifische Maßnahmen legen sie jedoch mehr Wert auf die Verpackung, insbesondere auf die Zusammenarbeit mit den Medien und die Konsensbildung nationale Sicherheit.

Antisemitismus und Terrorismus, zwei von politischer Korrektheit geprägte nationale Sicherheitskonsense, sind in der westlichen Welt objektive Realitäten. Sobald sie die Grenze erreichen, werden sie sofort reagieren. Die Verhaftung von Durov war dieses Mal darauf zurückzuführen, dass er sich zuvor geweigert hatte, den Anfragen europäischer und amerikanischer Regierungen nach Erhalt von Benutzerdaten und Kontrollinformationen auf der Plattform nachzukommen. In europäischen und amerikanischen Ländern ist diese nationale Sicherheitslogik tatsächlich in sich konsistent.

2. Das Problem der nationalen Sicherheit, mit dem europäische und amerikanische Länder konfrontiert sind, besteht darin, dass sie ein nationales Sicherheitskonzept mit offensichtlich hegemonialen Merkmalen übernehmen.

Die sogenannten „Doppelmoral“ oder „Mehrfachstandards“ sind die Praxis „egozentrischer, individuell rationaler Länder“ im Bereich der nationalen Sicherheit. Das größte Problem besteht darin, geografische Grenzen zu überschreiten, die Sicherheitsgrenzen eines Landes zu erweitern, die Sicherheitsgrenzen anderer Länder zu komprimieren und nationale Sicherheitspraktiken auf Kosten der Unsicherheit anderer Länder aufzubauen.

In der Durow-Frage ermutigt der Westen Durow und seine Plattform, sich der nationalen Sicherheitsregierung Russlands entgegenzustellen und die Einhaltung der nationalen Sicherheitsregierung westlicher Länder zu fordern. Natürlich ist in diesem Prozess die von Foucault erwähnte Disziplin oder kognitive Formung deutlich sichtbar: Widerstand gegen Russland bedeutet Demokratie; Ungehorsam gegenüber dem Westen bedeutet Unsicherheit.

Das ist natürlich eine Doppelmoral und wird auch einen Bumerangeffekt haben: Am Anfang glaubten die westlichen Länder einfach, dass die Entwicklung des Internets nur bedingungslos dazu beitragen würde, die Soft Power der westlichen Länder auszubauen und zu einem neuen Werkzeug für die westlichen Länder zu werden ' Diplomatie und Engagement in auswärtigen Angelegenheiten in der nicht-westlichen Welt, die die lokale nationale Sicherheit in Frage stellen, die nicht pro-westlich ist. Daher haben westliche Länder ein konzeptionelles System nahezu absoluter Internetfreiheit geschaffen, das durch die Medien, Bildung und Wissenssysteme weit verbreitet und stark diszipliniert wurde.

Nachdem der Bumerang nun Europa und die Vereinigten Staaten getroffen hat, hat er tatsächlich Risiken und Bedrohungen für die interne Regierungsführung und die globale Expansion europäischer und amerikanischer Länder geschaffen. Dann werden europäische und amerikanische Länder natürlich beginnen, Maßnahmen zu ergreifen, die auf ihrem eigenen Verständnis von Nationalität basieren Sicherheit. Es gibt keinen Übergang oder keine Vorahnung in der Mitte, weshalb die ganze Welt, insbesondere diejenigen, die gründlicher diszipliniert wurden und idealistische Erkenntnisse vertreten, fassungslos sind.

Musk schrieb mehrere Artikel, in denen er den Mangel an Meinungsfreiheit in Europa verspottete, die Freilassung von Durov forderte und auf Französisch schrieb: „Freiheit. Freiheit! Freiheit?“

3. Die Governance des globalen Cyberspace ist das zentrale Themenfeld einer neuen Runde globaler kollaborativer Governance.

Eine wirksame Governance des globalen Cyberspace ist der Grenz- und Schwerpunktbereich der Global Governance. Dieser Bereich erfordert natürlich eine wirksame transnationale Koordinierung. Diese Art der Koordinierung ist nur auf der Grundlage der Achtung der souveränen Gleichheit der Netzwerke aller Länder möglich. Diese Art der Regierungsführung erfordert zwangsläufig die Übertragung von Souveränität und Trost für souveräne Länder. Der Schlüssel zum Trost besteht darin, sicherzustellen, dass die Souveränitätsrechte des Landes nicht gefährdet werden.

Den Vereinten Nationen ist es zugedacht, in diesem Prozess eine wichtige Rolle zu spielen. Inwieweit sie dies jedoch tun, ist die Rückkehr zur Koordinierung durch die Großmächte, insbesondere die Koordinierung der fünf ständigen Mitglieder der Vereinten Nationen Vereinte Nationen. Derzeit wird dieser Prozess noch mit verschiedenen Unsicherheiten und Herausforderungen konfrontiert sein.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com. Der Inhalt des Artikels stellt ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und stellt nicht die Meinung der Plattform dar. Er darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche Haftung übernommen. Folgen Sie Observer.com auf WeChat guanchacn und lesen Sie jeden Tag interessante Artikel.