новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Колумнист Text/Observer.com Шэнь И]

Вечером 24 августа по местному времени во Франции арестовали основателя социальной сети Telegram Павла Дурова. Впоследствии Илон Маск, владелец домена .

На мой взгляд, по этому поводу есть несколько замечаний:

1. Киберпространство – это не место беззакония, а национальная безопасность – это красная линия и итог.

В 1950-е годы определение национальной безопасности, данное Вулферсом, как «жизненно важные для страны ценности находятся в безопасном состоянии», по-прежнему остается основным итогом реализации, особенно в практике европейских и американских стран. Суверенные страны примут меры, если они самостоятельно посчитают, что их национальная безопасность находится под угрозой. В такого рода операциях закон является инструментом достижения национальной безопасности, а не ограничениями и границами. Другими словами, если человек считается представляющим угрозу национальной безопасности, страна примет все меры для устранения этой угрозы.

Конечно, мы можем спорить о том, является ли это определение национальной безопасности чрезмерным обобщением и злоупотреблением. Вообще говоря, европейские и американские страны всегда были относительно свободными и широкими, когда дело касалось определения национальной безопасности. Однако с точки зрения выражений и конкретных действий они уделяют больше внимания упаковке, особенно сотрудничеству со СМИ и построению консенсуса. национальная безопасность.

Антисемитизм и терроризм, два консенсуса в области национальной безопасности, характеризующиеся политической корректностью, являются объективной реальностью в западном мире. Как только они коснутся границы, они отреагируют немедленно. Арест Дурова на этот раз был связан с его предыдущим отказом сотрудничать с запросами правительств Европы и Америки о получении пользовательских данных и контрольной информации на платформе. В европейских и американских странах эта логика национальной безопасности действительно является последовательной.

2. Проблема национальной безопасности, с которой сталкиваются европейские и американские страны, заключается в том, что они принимают концепцию национальной безопасности с очевидными гегемонистскими характеристиками.

Так называемые «двойные стандарты» или «множественные стандарты» — это практика «эгоцентричных, индивидуально рациональных стран» в сфере национальной безопасности. Самая большая проблема заключается в том, чтобы преодолеть географические границы, расширить границы безопасности одной страны, сжать границы безопасности других стран и построить практику национальной безопасности за счет отсутствия безопасности других стран.

Что касается Дурова, Запад поощряет Дурова и его платформу противостоять управлению национальной безопасностью России и требовать соблюдения управления национальной безопасностью западных стран. Конечно, в этом процессе отчетливо видна дисциплина или когнитивное формирование, упомянутое Фуко: сопротивление России означает демократию, неподчинение Западу означает отсутствие безопасности.

Это, конечно, двойной стандарт, и он тоже будет иметь эффект бумеранга: вначале западные страны просто считали, что развитие Интернета лишь безоговорочно поможет расширить мягкую силу западных стран, стать новым инструментом для западных стран. дипломатии и заниматься иностранными делами в незападном мире, бросая вызов местной национальной безопасности, которая не является прозападной. Таким образом, западные страны создали концептуальную систему почти абсолютной свободы Интернета, которая получила широкое распространение и строго дисциплинировалась через средства массовой информации, системы образования и знаний.

Теперь, когда бумеранг ударил по Европе и Соединенным Штатам, он действительно создал риски и угрозы для внутреннего управления и глобальной экспансии европейских и американских стран. Тогда европейские и американские страны, естественно, начнут предпринимать действия, основанные на их собственном понимании национальных проблем. безопасность. В середине нет перехода или предзнаменования, поэтому весь мир, особенно те, кто был дисциплинирован более тщательно и обладает идеалистическими познаниями, ошеломлен.

Маск написал несколько статей, высмеивающих отсутствие свободы слова в Европе, требуя освобождения Дурова, и написал по-французски: «Свобода. Свобода! Свобода?»

3. Управление глобальным киберпространством является основной проблемной областью нового раунда глобального совместного управления.

Эффективное управление глобальным киберпространством является передовой и основной областью глобального управления. Эта область, естественно, требует эффективной транснациональной координации. Такая координация возможна только на основе уважения суверенного равенства сетей всех стран. Такой тип управления неизбежно предполагает передачу суверенитета, но эта передача должна быть основана на взаимности и справедливости; и комфорт для суверенных стран. Ключом к комфорту является обеспечение того, чтобы суверенные права страны не были поставлены под угрозу.

Организации Объединенных Наций суждено иметь возможность сыграть важную роль в этом процессе, но в какой степени она это сделает, самое главное — вернуться к координации крупных держав, особенно к координации пяти постоянных членов ООН. Объединенные Нации. В настоящее время этот процесс по-прежнему сталкивается с различными неопределенностями и проблемами.

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com. Содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. Ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. Подписывайтесь на Observer.com в WeChat guanchacn и читайте интересные статьи каждый день.