소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com 칼럼니스트 Shen Yi]

현지 시간으로 8월 24일 저녁, 소셜미디어 텔레그램의 창시자인 파벨 두로프(Pavel Durov)가 프랑스에서 체포됐다. 그 후, .

내 생각에는 이 문제에 대해 몇 가지 관찰이 있습니다.

1. 사이버공간은 무법지대가 아니며, 국가안보는 한계선이자 최종선이다.

1950년대에 국가 안보에 대한 울퍼스의 정의는 "국가에 필수적인 가치는 안전한 상태에 있다"는 것이 특히 유럽과 미국 국가의 관행에서 여전히 실행의 핵심 결론입니다. 주권 국가들은 자국의 안보가 위협받고 있다고 독립적으로 믿을 때 조치를 취할 것입니다. 이런 운영에서 법은 제약이나 경계가 아닌 국가안보를 달성하기 위한 도구이다. 즉, 개인이 국가안보에 위협이 된다고 판단되면 국가는 이를 제거하기 위해 모든 수단을 동원하게 된다.

물론, 이러한 국가 안보 식별이 과도하게 일반화되고 남용되는지에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 일반적으로 유럽과 미국 국가는 국가 안보 식별과 관련하여 항상 상대적으로 느슨하고 광범위했지만 표현과 구체적인 행동 측면에서는 포장, 특히 언론과의 협력 및 합의 구축에 더 많은 관심을 기울였습니다. 국가안보 공동행동.

정치적 올바름을 특징으로 하는 두 가지 국가 안보 합의인 반유대주의와 테러리즘은 일단 국경에 닿으면 즉시 반응할 것입니다. 이번에 Durov가 체포된 이유는 이전에 플랫폼에서 사용자 데이터 및 제어 정보를 얻으려는 유럽 및 미국 정부의 요청에 협조하기를 거부했기 때문입니다. 유럽과 미국 국가에서 이러한 국가 안보 논리는 실제로 일관성이 있습니다.

2. 유럽과 미국 국가들이 직면한 국가안보 문제는 그들이 명백한 패권적 성격을 지닌 국가안보 개념을 채택하고 있다는 점이다.

소위 '이중 잣대' 또는 '다중 잣대'는 국가안보 분야에서 '자기중심적이고 개별적으로 합리적인 국가'들의 관행이다. 가장 큰 문제는 지리적 경계를 초월하고, 한 국가의 안보 경계를 확장하고, 다른 국가의 안보 경계를 압축하고, 다른 국가의 불안한 대가를 치르면서 국가 안보 관행을 구축하는 것입니다.

두로프 문제에 대해 서방은 두로프와 그의 플랫폼이 러시아의 국가 안보 거버넌스에 맞서 서방 국가의 국가 안보 거버넌스를 준수할 것을 요구하도록 장려합니다. 물론 이 과정에서 푸코가 언급한 규율, 즉 인지 형성이 명백히 드러납니다. 러시아에 저항하는 것은 서방에 불복종하는 것을 의미하며, 불안을 의미합니다.

이것은 물론 이중 잣대이며 부메랑 효과도 가져올 것입니다. 처음에 서구 국가들은 인터넷의 발전이 서구 국가들의 소프트 파워를 확장하는 데 무조건 도움이 되고 서구 국가들을 위한 새로운 도구가 될 것이라고 단순히 믿었습니다. '외교를 하고, 비서구 세계의 외교 문제에 개입하여 친서방적이지 않은 지역 국가 안보에 도전합니다. 따라서 서방 국가에서는 거의 절대적인 인터넷 자유라는 개념 시스템을 만들었으며 이는 미디어, 교육 및 지식 시스템을 통해 널리 전파되고 강력하게 규율되었습니다.

이제 부메랑이 유럽과 미국을 강타했기 때문에 실제로 유럽과 미국 국가의 내부 거버넌스와 글로벌 확장에 위험과 위협이 발생했습니다. 그러면 유럽과 미국 국가는 자연스럽게 국가에 대한 자체 이해를 바탕으로 조치를 취하기 시작할 것입니다. 보안. 중간에 어떤 전환이나 예감도 없기 때문에 온 세상이, 특히 더 철저하게 규율을 받고 이상주의적 인식을 갖고 있는 사람들은 깜짝 놀란다.

머스크는 유럽의 언론 자유 부족을 풍자하고 두로프의 석방을 요구하는 여러 기사를 썼으며 프랑스어로 "자유. 자유! 자유?"라고 썼습니다.

3. 글로벌 사이버 공간의 거버넌스는 새로운 글로벌 협력 거버넌스의 핵심 이슈 영역입니다.

글로벌 사이버 공간의 효과적인 거버넌스는 글로벌 거버넌스의 최전선이자 중점 영역입니다. 이 분야에서는 당연히 효과적인 초국가적 조정이 필요합니다. 이러한 조정은 모든 국가 네트워크의 주권 평등에 대한 존중을 바탕으로만 가능하지만 이러한 통치는 필연적으로 주권 이전을 수반하지만, 이러한 이전은 상호주의와 공정성을 기반으로 해야 합니다. 주권 국가에 대한 위안입니다. 위로의 핵심은 국가의 주권이 침해되지 않도록 하는 것이다.

이 과정에서 유엔이 중요한 역할을 할 기회를 갖게 될 운명이지만, 어느 정도까지 그렇게 하느냐는 가장 근본적인 것은 강대국의 조율, 특히 5개 상임이사국의 조율로 돌아가는 것이다. 유엔. 현재 이 과정은 여전히 ​​다양한 불확실성과 도전에 직면할 것입니다.

본 기사는 Observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. WeChat guanchacn에서 Observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.