notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Shen Yi, colunista do Text/Observer.com]

Na noite de 24 de agosto, horário local, Pavel Durov, fundador da mídia social Telegram, foi preso na França. Posteriormente, Elon Musk, proprietário do .

Na minha opinião, existem várias observações sobre este assunto:

1. O ciberespaço não é um lugar sem lei e a segurança nacional é a linha vermelha e o resultado final.

Na década de 1950, a definição de segurança nacional de Wolfers como "valores vitais para o país estão num estado seguro" ainda é o resultado final da implementação, especialmente na prática dos países europeus e americanos. Os países soberanos tomarão medidas quando acreditarem, de forma independente, que a sua segurança nacional está ameaçada. Neste tipo de operação, a lei é uma ferramenta para alcançar a segurança nacional, em vez de restrições e limites. Por outras palavras, uma vez considerado que um indivíduo representa uma ameaça à segurança nacional, o país tomará todos os meios para eliminar essa ameaça.

É claro que podemos debater se esta identificação da segurança nacional é excessivamente generalizada e abusada. De um modo geral, os países europeus e americanos sempre foram relativamente flexíveis e amplos no que diz respeito à identificação da segurança nacional. No entanto, em termos de expressões e ações específicas, prestam mais atenção ao empacotamento, especialmente à cooperação com os meios de comunicação, e à construção de um consenso sobre. segurança nacional.

O anti-semitismo e o terrorismo, dois consensos de segurança nacional caracterizados pelo politicamente correcto, são realidades objectivas no mundo ocidental. Assim que chegarem à fronteira, reagirão imediatamente. A prisão de Durov desta vez deveu-se à sua recusa anterior em cooperar com os pedidos dos governos europeus e americanos para obter dados de utilizadores e controlar informações na plataforma. Nos países europeus e americanos, esta lógica de segurança nacional é de facto autoconsistente.

2. O problema de segurança nacional enfrentado pelos países europeus e americanos é que adoptam um conceito de segurança nacional com características hegemónicas óbvias.

Os chamados “padrões duplos” ou “padrões múltiplos” são a prática de “países egocêntricos e individualmente racionais” no campo da segurança nacional. O maior problema é transcender as fronteiras geográficas, expandir as fronteiras de segurança de um país, comprimir as fronteiras de segurança de outros países e construir práticas de segurança nacional à custa da insegurança de outros países.

Sobre a questão de Durov, o Ocidente encoraja Durov e a sua plataforma a confrontar a governação da segurança nacional da Rússia e a exigir o cumprimento da governação da segurança nacional dos países ocidentais. É claro que, neste processo, a disciplina, ou moldagem cognitiva, mencionada por Foucault é claramente visível: resistir à Rússia significa democracia;

É claro que isto é um duplo padrão e também terá um efeito bumerangue: no início, os países ocidentais simplesmente acreditavam que o desenvolvimento da Internet apenas ajudaria incondicionalmente a expandir o poder brando dos países ocidentais, tornar-se-ia uma nova ferramenta para os países ocidentais. ' diplomacia, e envolver-se em assuntos externos no mundo não-ocidental, desafiando a segurança nacional local que não é pró-ocidental. Portanto, os países ocidentais criaram um sistema conceptual de liberdade quase absoluta na Internet, que tem sido amplamente divulgado e fortemente disciplinado através dos meios de comunicação social, da educação e dos sistemas de conhecimento.

Agora que o bumerangue atingiu a Europa e os Estados Unidos, criou de facto riscos e ameaças à governação interna e à expansão global dos países europeus e americanos. Então, os países europeus e americanos começarão naturalmente a tomar medidas com base na sua própria compreensão do que é nacional. segurança. Não há transição ou prenúncio no meio, e é por isso que o mundo inteiro, especialmente aqueles que foram disciplinados de forma mais completa e mantêm cognições idealistas, está atordoado.

Musk escreveu vários artigos satirizando a falta de liberdade de expressão na Europa, exigindo a libertação de Durov, e escreveu em francês: "Liberdade. Liberdade! Liberdade?"

3. A governação do ciberespaço global é a área central de uma nova ronda de governação colaborativa global.

A governança eficaz do ciberespaço global é a fronteira e a área de foco da governança global. Este domínio exige naturalmente uma coordenação transnacional eficaz. Este tipo de coordenação só é possível com base no respeito pela igualdade soberana das redes de todos os países. Este tipo de governação envolve inevitavelmente a transferência de soberania, mas esta transferência deve basear-se na reciprocidade, na justiça; e conforto para países soberanos. A chave para o conforto é garantir que os direitos soberanos do país não sejam comprometidos.

As Nações Unidas estão destinadas a ter a oportunidade de desempenhar um papel importante neste processo, mas até que ponto o fazem, o mais fundamental é regressar à coordenação das grandes potências, especialmente à coordenação dos cinco membros permanentes do Nações Unidas. Actualmente, este processo ainda enfrentará diversas incertezas e desafios.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com. O conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. Não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. Siga Observer.com no WeChat guanchacn e leia artigos interessantes todos os dias.