ニュース

この記事は [広東省高等人民法院] から転載したものです。

事件概要

地域内のエレベーター設備から発生する騒音は、社会生活騒音に該当します。基準を超えているかどうかは、「社会生活環境騒音基準」を参照してください。騒音が限度基準を超えて他人に損害を与えた場合、侵害者は妨害の除去や損失の賠償などの不法行為責任を負います。

論争の焦点

地域内のエレベーターからの騒音放出が基準を超えるかどうかを判断するにはどのような基準を適用すべきか、また被告が騒音公害に対して不法行為責任を負うべきかどうかを判断する必要があります。

事件の基本的な事実

馬さんは2018年3月に事件に関係した住宅を不動産会社から購入し、妻と娘2人とともに引っ越した。マーさん一家は入居後、地域の不動産管理会社にエレベーターの騒音問題を報告したが、返答はなかった。このため、馬家は共同原告として騒音公害責任紛争訴訟を起こし、不動産会社に対し、住宅が入居する建物の住宅用エレベーターに相応の防音・騒音対策を講じるよう命じるよう求めた。事件に関係する住宅の騒音をGB22337-2008「社会生活環境の騒音発生基準」に定められた国家基準以下に抑え、相応の補償金やその他の費用を支払う。専門機関による鑑定の結果、本件住宅の子供部屋の夜間騒音は「社会生活環境騒音発生基準」で定められた基準を超えており、居室（ホール）の昼夜騒音も同様であることが判明しました。上記基準の上限を超えています。

審判結果

第一審では、江門市蓬江区人民法院は、事件に関係する住宅が所在する建物のエレベーター騒音の品質評価に関する評価機関の意見に基づき、該当する基準を参照して、次のような判決を下した。 「社会生活環境騒音発生基準」において、本件エレベーターの騒音発生量が限度基準を超えていると判断できます。建設会社として、不動産会社は騒音公害に対する不法行為責任を負うべきである。そして、不動産会社は、本件エレベーターの運転騒音の発生限度が「社会生活環境騒音発生規制」の関連規定に適合するよう、期限内に相応の防音・騒音低減措置を講じるべきであるとの判決が下された。期限内に基準を満たさなかった場合、騒音が基準に達するまで原告4名に日額100元を賠償し、原告4名に精神的損害として8000元の慰謝料と1000元の検査費用を支払う。 。江門市中級人民法院は二審の原判決を支持した。

代表的な意味

市内のエレベーター住宅の増加に伴い、エレベーターの安全事故の発生が社会の注目を集めており、不動産開発業者はエレベーターの設計や安全性に対する関心を高めています。エレベーターの場合、発生する騒音が基準を満たしているかどうかという問題は無視されがちです。本件は「社会生活環境騒音排出基準」に該当しており、本件に係るエレベーターの騒音排出量は基準を超えており、その結果、国民の環境権益が有効に保護されていると判断されます。同時に、不動産開発業者に騒音基準の遵守に注意を払い、環境保護に対する当然の社会的責任を意識的に負うことを思い出させるものであり、警告としての意義があり、同様の事件の裁判の参考にもなります。

審査員プロフィール

裁判官のメモ

人々の身体的および精神的健康を効果的に保護するために、住宅用エレベーターの騒音放出基準を審査する

故郷は血統継承の源であり、魂の港であり、中華民族の精神的、文化的継承においてかけがえのない役割と地位を占めています。家は家の外装材であり、その重要性は自明のことですが、自分と家族にとって快適な家を所有するために一生苦労する人もいるかもしれません。

住宅を購入する際、周囲の環境や騒音などの設備が重視されますが、エレベーターの騒音は住宅購入時に無視されることが多く、気づきにくいものです。中華人民共和国騒音公害防止法第 59 条によると、「この法律で使用される「社会生活騒音」という用語は、産業騒音、建設騒音、交通騒音以外の人間の活動によって発生する音を指します。 「周囲の生活環境に支障を及ぼす騒音」では、住宅地における共用エレベーター設備等から発生する騒音は社会生活騒音に該当すると定められています。住宅地でエレベーター騒音公害が発生すると、住民の日常生活や心身の健康に長期にわたる影響を与えることは避けられません。現在、我が国のエレベーター騒音基準には、業界基準、建築基準、環境基準の 3 つの主要なカテゴリーがあり、適用される基準をどのように決定するかが、この事件の事実を確認し、当事者の民事責任を区別するための前提条件となります。業界基準や建築基準の排出制限は高すぎて、寝室などの日常生活における騒音に敏感な建物の要件には明らかに適用できません。環境保全基準のうち、「社会生活環境騒音基準」では、睡眠を主目的として夜間の静粛性が求められる部屋と、日中主に使用され騒音時の配慮が必要な部屋とを明確に区別しています。騒音に敏感な建物内に放出源が位置する場合、制限値は、集中が集中し、通常の会話が妨げられない部屋などの居住エリアの騒音放出制限よりも詳細かつ具体的です。したがって、この場合の騒音発生が基準を超えるかどうかの判断基準としては、適用される「社会生活環境騒音発生基準」を参照することがより客観的かつ合理的である。この訴訟は、たとえそれが実際の経済的損失や深刻な結果を引き起こさなかったとしても、長期にわたる過剰な騒音環境が原告の家族の通常の生活と身体的および精神的健康に比較的深刻な影響とより大きな害を及ぼすという事実に基づいています。物理的損害が発生した場合でも、騒音の責任者は必要な賠償を要求され、開発業者には相応の遮音・騒音低減措置を講じ、相応の精神的損害賠償金やその他の費用を支払うよう命じられた。この判決は、環境権とその他の権利を効果的に保護するだけでなく、人々の利益だけでなく、不動産開発業者が環境保護に対する当然の責任を意識的に引き受けるよう奨励します。