notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 25 settembre, i giornalisti hanno appreso dalle famiglie di entrambi i partiti che il secondo processo del caso di un membro del ccppc a liling, hunan, che aveva ucciso un rappresentante del congresso nazionale del popolo, ha confermato il verdetto originale.

nel settembre 2019, liu, direttore del villaggio di liling huabu, è stato ucciso da un'auto guidata da chen, direttore del villaggio di tangfang, mentre mediava lo scambio di terre tra le imprese del villaggio e il villaggio di tangfang. all'epoca liu era un deputato del congresso popolare municipale di liling e chen era un membro della conferenza consultiva politica popolare municipale di liling. nel primo grado del caso, chen è stato condannato a morte per omicidio intenzionale. l'alta corte di hunan ha deciso di revocare il verdetto originale e rinviare il caso per un nuovo processo. durante il periodo, attraverso la mediazione, la famiglia di chen ha risarcito la famiglia di liu con 6,5 milioni di yuan ottenuto un'intesa.

nel gennaio 2024, la corte intermedia di zhuzhou ha condannato chen a 15 anni di carcere per lesioni intenzionali. entrambe le famiglie erano insoddisfatte del verdetto di primo grado, chen ha fatto appello e il tribunale di secondo grado ha confermato il verdetto originale. il padre di chen ha detto che suo figlio pensava che ci sarebbe stato un conflitto e ha abbassato la testa per prendere lo spray mentre guidava, facendogli perdere il controllo del veicolo e colpendo qualcuno. la sentenza mostra che le prove a sostegno di questa opinione sono state trovate dalla famiglia di chen da sola durante l’appello e non sono state adottate dalla corte.

red star news ha precedentemente riportato:

il direttore di un villaggio dell'hunan ha ucciso il direttore di un villaggio vicino. è stato risarcito con un risarcimento di 6,5 milioni di yuan e la pena è stata commutata da morte a 15 anni dopo essere stato perdonato.

nel 2019, liu bo, direttore di un villaggio nella città di liling, nella provincia di hunan e deputato al congresso municipale del popolo, è stato ucciso da un'auto guidata da chen xu, il 31enne direttore di un villaggio vicino.

nel 2021, chen xu è stato condannato a morte per omicidio intenzionale in prima istanza. successivamente, l'alta corte dell'hunan ha deciso di revocare il verdetto originale e di rinviare il caso per un nuovo processo. durante questo periodo, la famiglia di chen xu ha risarcito la famiglia di liu bo con 6,5 milioni di yuan e ha ricevuto il perdono. nel gennaio 2024, la corte intermedia di zhuzhou ha nuovamente processato chen xu e lo ha condannato a 15 anni di carcere per lesioni intenzionali.

il 2 aprile, la figlia di liu bo, la signora liu, ha detto a red star news che sebbene lei e la sua famiglia abbiano firmato una lettera di intesa, non poteva ancora accettare un nuovo processo. quando non sono emerse nuove prove importanti, chen xu è stata giudicata colpevole e condannata 15 anni di carcere risultati.

il dibattito originario in primo grado era acceso: "se c'era l'intenzione di uccidere qualcuno?"

il tribunale ha condannato a morte per omicidio volontario

il 16 settembre 2019, liu bo, direttore del villaggio di huabu, città di litian, città di liling e rappresentante del 15° congresso nazionale del popolo della città di liling, si è recato al comitato del villaggio di tangfang, un villaggio vicino, per partecipare alla mediazione tra una società di proprietà del direttore del villaggio di tangfang, chen xu, e un'altra società.

i materiali della sentenza mostrano che durante il processo di mediazione, liu bo ha avuto una disputa verbale con il padre di chen xu, chen youping, ed è stato dissuaso da altri. più tardi, chen xu ha ricevuto una chiamata da un altro partecipante che diceva che chen youping "ha litigato con qualcuno". chen xu credeva erroneamente che liu bo avesse picchiato chen youping e si arrabbiò, quindi andò al comitato del villaggio di tangfang. nella piazza anteriore della tappa hunan-jiangxi del comitato del villaggio di tangfang, vide liu bo in piedi accanto a un'auto. per dare una lezione a liu bo, chen xu ha accelerato la sua auto verso liu bo, facendo scontrare la parte anteriore sinistra della sua auto con la parte posteriore destra dell'auto presente, facendo volare liu bo contro il muro della tappa hunan-ganxi quasi 10 metri di distanza e cadendo liu bo è morto sul colpo.

chen xu è stato arrestato penalmente il giorno dopo l’incidente ed è stato processato nel giugno 2020.

la procura popolare municipale di zhuzhou ritiene che l'imputato chen xu abbia guidato un veicolo per accelerare e colpire la vittima per rabbia per dare una lezione alla vittima liu bo, facendolo volare contro il muro del palco hunan-ganxi per quasi 10 metri allontanarsi e cadere, provocando la morte sul colpo della vittima. chen xu sapeva chiaramente che avrebbe potuto causare la morte della vittima accelerando con la sua macchina e scontrandosi con altri, ma non ha comunque rallentato e ha permesso che ciò accadesse. questo è stato un atto di privazione deliberata e illegale della vita di altri. il suo comportamento aveva violato le pertinenti disposizioni del diritto penale. i fatti del crimine erano chiari e le prove erano effettivamente sufficienti. dovrebbe essere ritenuto penalmente responsabile di omicidio volontario.

la procura popolare municipale di zhuzhou ritiene inoltre che la vittima liu bo sia stata uccisa senza motivo in questo caso perché agiva come direttore del villaggio e lavorava con altri leader del villaggio e della città per mediare le controversie tra l'imputato chen xu e altri, e la vittima era non per colpa. si raccomanda che chen xu venga condannato a morte per omicidio intenzionale in conformità con la legge.

chen xu ha sostenuto che liu bo non è stato visto quando l'auto è arrivata al parco giochi, e ha colpito liu bo per rabbia piuttosto che per lezione. non c'era alcuna intenzione di colpire a morte liu bo perché la sua impazienza e disattenzione hanno portato a gravi conseguenze, il che non costituisce reato di omicidio intenzionale. durante il suo interrogatorio presso l'ufficio di pubblica sicurezza, gli agenti di polizia hanno sfruttato la sicurezza personale dei suoi familiari per indurlo a confessare, cosa che ha portato al suo collasso psicologico. le sue confessioni nelle trascrizioni del terzo e quarto interrogatorio dell'ufficio di pubblica sicurezza erano false.

il difensore di chen xu ha sostenuto che chen xu ha erroneamente utilizzato l'acceleratore per frenare e non dovrebbe essere ritenuto colpevole di omicidio intenzionale o lesioni intenzionali. il comportamento dell'imputato costituiva solo il reato di incidente stradale.

la corte intermedia del popolo di zhuzhou (di seguito denominata "corte intermedia di zhuzhou") ha stabilito che l'imputato chen xu credeva erroneamente che suo padre fosse stato picchiato da altri durante il processo di mediazione per la sostituzione della terra, per rabbia, al fine di insegnare ad altri a lezione, ha accelerato con la sua macchina verso la vittima liu bo aveva soggettivamente l'intenzione di lasciare morire altri e ha oggettivamente causato la morte di altri sul posto. secondo la legge, liu bo dovrebbe essere considerato un omicidio intenzionale, non un danno intenzionale (. causando la morte), nonché il reato di negligenza nel provocare un incidente stradale.

il 12 luglio 2021, la corte intermedia del popolo di zhuzhou ha stabilito che l'imputato chen xu era colpevole di omicidio intenzionale ed è stato condannato a morte e privato dei diritti politici a vita. chen xu ha rifiutato di accettare il verdetto e ha presentato ricorso.

in primo grado lo aveva condannato a morte per omicidio volontario.

il nuovo processo ha ritenuto che "soggettivamente non vi era alcuna intenzione di uccidere"

condannato per lesioni intenzionali

il 4 luglio 2023, la corte popolare superiore provinciale di hunan ha emesso (2022) la sentenza penale xiang xingzhong n. 264, stabilendo di revocare il verdetto originale e rinviarlo alla corte popolare intermedia di zhuzhou per un nuovo processo.

la signora liu ha detto al giornalista di red star news che dopo che il caso è stato rinviato per un nuovo processo, la famiglia di chen xu l'ha contattata molte volte tramite un intermediario per comunicare con la sua famiglia riguardo al risarcimento e alla comprensione. successivamente, la signora liu e la sua famiglia hanno ricevuto un risarcimento di 6,5 milioni di yuan e hanno firmato una lettera d'intesa.

il 19 ottobre 2023, la corte popolare intermedia di zhuzhou ha tenuto un'udienza pubblica su questo caso presso la corte popolare municipale di liling.

durante il nuovo processo del primo processo, la procura popolare municipale di zhuzhou credeva ancora che i fatti penali dell'imputato chen xu fossero chiari e che le prove fossero sufficienti, e che avrebbe dovuto essere ritenuto penalmente responsabile di omicidio intenzionale.

il difensore di chen xu ha sostenuto che le prove utilizzate dalla pubblica accusa per dimostrare che chen xu era sospettato di omicidio stradale intenzionale erano principalmente la terza e la quarta confessione di chen xu all'organo di pubblica sicurezza. queste due prove sono state ottenute dagli investigatori utilizzando minacce non è né illegale né vero, e dovrebbe essere escluso in conformità con la legge e non può essere utilizzato come base per definire il caso chen xu ha molte circostanze attenuanti e attenuanti, come la resa, il risarcimento volontario, l'essere il primo delinquente e; un delinquente occasionale e dovrebbe ricevere una punizione più leggera e mitigata in conformità con la legge.

in risposta alle opinioni della difesa di cui sopra, la corte intermedia del popolo di zhuzhou ha stabilito che chen xu ha affermato nella sua terza confessione di aver visto liu bo in piedi sul lato destro dell'auto bianca. questa confessione è stata corroborata da prove come il rapporto dell'analisi video e opinioni di valutazione giudiziaria e dovrebbero essere accettate in conformità con la legge. l'argomentazione secondo cui liu bo non è stato visto non è coerente con i fatti; la confessione di colpevolezza fatta da chen xu, combinata con il video della confessione, può dimostrare che la pubblica sicurezza la polizia non ha utilizzato la tortura per estorcere confessioni, indurre confessioni o altre forme illegali di raccolta di prove.

la corte intermedia del popolo di zhuzhou ha stabilito che, sulla base dell'analisi delle prove in archivio, non c'era odio o conflitto di interessi tra chen xu e liu bo, e chen xu non aveva alcuna intenzione soggettiva di uccidere. oggettivamente parlando, l'auto guidata da chen xu ha colpito prima la ruota posteriore destra dell'auto e poi ha colpito liu bo, provocando la morte di liu bo. sulla base delle prove esistenti e della confessione di chen xu, il suo comportamento dovrebbe costituire il reato di lesioni intenzionali. la procura popolare della città di zhuzhou non può essere ritenuta colpevole di aver accusato l'imputato chen xu di omicidio intenzionale. dopo l'incidente, la famiglia di chen xu ha risarcito attivamente la famiglia della vittima per le perdite finanziarie e ha ottenuto la comprensione della famiglia della vittima. secondo la legge, alla famiglia di chen xu potrebbe essere inflitta una punizione più leggera, a seconda dei casi.

il 5 gennaio 2024, la corte intermedia del popolo di zhuzhou ha stabilito che l'imputato chen xu era colpevole di lesioni intenzionali e condannato a 15 anni di prigione; lo strumento criminale dell'imputato chen xu, un'auto bianca, è stato confiscato e consegnato al tesoro dello stato .

nuovo processo e condannato per lesioni intenzionali, condannato a 15 anni di carcere

"so che abbiamo firmato la lettera d'intesa e che forse non sarà condannato a morte. tuttavia, senza l'emergere di nuove prove importanti nel nuovo processo, il periodo per modificare direttamente la pena da morte a 15 anni di carcere è troppo ampio e non possiamo accettarlo." 4 il 2 marzo, la signora liu ha detto ad un giornalista del red star news che dopo il verdetto del caso, sua madre ha presentato una protesta all'ufficio del procuratore, ma non è stata accettata.