uutiset

kylän johtaja löi ja tappoi naapurikylän virkamiehen 6,5 miljoonan yuanin maksamisen jälkeen, ja tuomio muutettiin 15 vuodeksi.

2024-09-26

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 25. päivänä toimittajat saivat tietää molempien osapuolten perheiltä, ​​että toinen oikeudenkäynti cppcc:n jäsenen tapauksessa lilingissä, hunanissa, joka tappoi kansankongressin edustajan, vahvisti alkuperäisen tuomion.

syyskuussa 2019 liling huabu villagen johtaja liu tappoi tangfang villagen johtajan chenin kuljettaman auton välittäessään kylän ja tangfang villagen yritysten välistä maanvaihtoa. liu oli tuolloin lilingin kaupungin kansankongressin varajäsen, ja chen oli lilingin kaupungin kansan poliittisen neuvoa-antavan konferenssin jäsen. tapauksen ensimmäisessä tapauksessa chen tuomittiin kuolemaan tahallisesta murhasta. hunanin korkein oikeus päätti kumota alkuperäisen tuomion ja palauttaa asian uudelleen käsittelyyn. saanut ymmärrystä.

tammikuussa 2024 zhuzhoun välituomioistuin tuomitsi chenin 15 vuodeksi vankeuteen tahallisesta loukkaantumisesta. molemmat perheet olivat tyytymättömiä ensimmäisen oikeusasteen tuomioon, ja toisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti alkuperäisen tuomion. chenin isä sanoi, että hänen poikansa luuli konfliktin syntyvän, ja laski päänsä ottaakseen suihketta ajon aikana, jolloin hän menetti ajoneuvon hallinnan ja osui johonkin. tuomio osoittaa, että chenin perhe löysi tämän lausunnon todisteet itse valituksen aikana, eikä tuomioistuin hyväksynyt niitä.

red star news kertoi aiemmin:

hunanin kylän johtaja tappoi naapurikylän johtajan. hän sai 6,5 miljoonan yuanin korvauksen ja tuomio muutettiin kuolemasta 15 vuodeksi anteeksiantamisen jälkeen.

vuonna 2019 liu bo, liling cityssä hunanin maakunnassa sijaitsevan kylän johtaja ja kaupungin kansankongressin varajäsen, kuoli naapurikylän 31-vuotiaan kylänjohtajan chen xun kuljettamana autossa.

vuonna 2021 chen xu tuomittiin kuolemaan tahallisesta murhasta tapauksen ensimmäisessä oikeusasteessa. myöhemmin hunanin korkein oikeus päätti kumota alkuperäisen tuomion ja palauttaa asian uuteen oikeudenkäyntiin. tänä aikana chen xun perhe maksoi liu bon perheelle 6,5 miljoonaa yuania ja sai anteeksiannon. tammikuussa 2024 zhuzhoun välituomioistuin nosti chen xun uudelleen ja tuomitsi hänet 15 vuodeksi vankeuteen tahallisesta loukkaantumisesta.

huhtikuun 2. päivänä liu bon tytär liu kertoi red star newsille, että vaikka hän ja hänen perheensä allekirjoittivat yhteisymmärryskirjeen, hän ei silti voinut hyväksyä uudelleenkäsittelyä. kun tärkeitä uusia todisteita ei ilmennyt, chen xu tuomittiin 15 vuotta vankeutta vuoden tuloksista.

alkuperäinen ensimmäisen oikeusasteen keskustelu oli kiivasta: "oliko tarkoitus tappaa joku?"

oikeus tuomittiin kuolemaan tahallisesta henkirikoksesta

16. syyskuuta 2019 liu bo, huabu villagen litian townin johtaja ja liling cityn 15. kansallisen kansankongressin edustaja, meni naapurikylän tangfang villagen komiteaan osallistuakseen sovitteluun tangfang villagen johtaja chen xu ja toinen yritys omistaa maavaihtoasioita yritykselle.

tuomiomateriaalit osoittavat, että sovitteluprosessin aikana liu bolla oli sanallinen kiista chen xun isän chen youpingin kanssa, ja muut luopuivat siitä. myöhemmin chen xu sai puhelun toiselta osallistujalta, joka sanoi, että chen youping "jousi tappelemaan jonkun kanssa". chen xu uskoi virheellisesti, että liu bo oli lyönyt chen youpingia ja suuttui, joten hän ajoi tangfangin kyläkomiteaan. antaakseen liu bolle oppitunnin chen xu kiihdytti autoaan kohti liu boa, jolloin hänen autonsa vasen etuosa törmäsi läsnä olevan auton oikeaan takaosaan, jolloin liu bo lensi melkein hunan-ganxin näyttämön seinään. 10 metrin päässä ja kaatuminen liu bo kuoli paikan päällä.

chen xu pidätettiin tapauksen jälkeisenä päivänä, ja hänet asetettiin syytteeseen kesäkuussa 2020.

zhuzhoun kaupungin kansansyyttäjä uskoi, että vastaaja chen xu kiihdytti ajoneuvoaan ja törmäsi uhriin vihasta antaakseen uhrille liu bolle läksyn, kaataen hänet hunan-ganxin näyttämön seinältä lähes 10 metrin päässä ja aiheuttaen uhri kuolee paikalla. chen xu tiesi selvästi, että autonsa kiihdyttämisen ja muihin törmäyksen seuraukset aiheuttaisivat uhrin kuoleman, mutta eivät silti hidastaneet vauhtia ja antoivat tuloksen tapahtua. hänen käytöksensä oli rikkonut asiaankuuluvia rikoslain säännöksiä. tosiseikat rikoksesta olivat selvät ja todisteet olivat todellakin riittäviä.

zhuzhoun kaupungin kansansyyttäjä uskoi myös, että uhri liu bo tapettiin ilman syytä tässä tapauksessa, koska hän toimi kylän johtajana ja työskenteli muiden kylien ja kaupunkien johtajien kanssa sovitellakseen vastaajan chen xun ja muiden välisiä kiistoja syyllinen. on suositeltavaa, että chen xu tuomitaan kuolemaan tahallisesta murhasta lain mukaisesti.

chen xu väitti, että liu boa ei nähty, kun auto ajoi leikkikentälle, ja hän löi liu boa vihasta eikä oppitunnista. liu boa ei ollut tarkoitus lyödä kuoliaaksi, koska hänen kärsimättömyytensä ja huolimattomuutensa johtivat vakaviin seurauksiin, mikä ei ole tahallista murhaa. hänen kuulustelussaan yleisen turvallisuuden toimistossa poliisit käyttivät hänen perheenjäsentensä turvallisuutta saadakseen hänet tunnustamaan, mikä johti hänen psyykkiseen romahdukseensa, jotka hänen tunnustuksensa julkisen turvallisuuden viraston kuulustelukopiossa olivat vääriä.

chen xun puolustaja väitti, että chen xu käytti erehdyksessä kaasupoljinta jarrutukseen, eikä häntä pitäisi todeta syylliseksi tahalliseen murhaan tai tahalliseen loukkaantumiseen. vastaajan käyttäytyminen oli vain liikenneonnettomuus.

zhuzhou intermediate people's court (jäljempänä "zhuzhoun välituomioistuin") päätti, että vastaaja chen xu uskoi virheellisesti, että muut olivat pahoinpidellyt hänen isänsä vihan vuoksi opettaakseen muita a oppitunti, hän kiihdytti autoaan kohti uhria, liu bolla oli subjektiivisesti tarkoitus antaa muiden kuolla, ja hän aiheutti objektiivisesti muiden kuoleman paikan päällä. ei tahallisen vamman (kuoleman aiheuttamisen) rikoksena, puhumattakaan liikenneonnettomuuden aiheuttamisesta laiminlyönnistä.

12. heinäkuuta 2021 zhuzhou intermediate people's court päätti, että vastaaja chen xu syyllistyi tahalliseen murhaan ja tuomittiin kuolemaan ja evättiin poliittiset oikeudet elinikäiseksi. chen xu kieltäytyi hyväksymästä tuomiota ja valitti.

alkuperäinen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan tahallisesta murhasta.

uudelleenkäsittely katsoi, että "subjektiivisesti ei ollut tarkoitus tappaa"

tuomittu tahallisesta loukkaantumisesta

4. heinäkuuta 2023 hunanin maakunnan ylempi kansantuomioistuin antoi (2022) xiang xingzhong nro 264 rikosoikeudellisen tuomion, joka päätti kumota alkuperäisen tuomion ja lähettää sen takaisin zhuzhoun kansantuomioistuimeen uutta oikeudenkäyntiä varten.

liu kertoi red star news -toimittajalle, että sen jälkeen, kun tapaus palautettiin uudelleenkäsittelyyn, chen xun perhe otti häneen yhteyttä välittäjän kautta monta kertaa kommunikoidakseen hänen perheensä kanssa korvauksista ja ymmärryksestä. myöhemmin liu ja hänen perheensä saivat 6,5 miljoonan yuanin korvauksen ja allekirjoittivat aiesopimuksen.

19. lokakuuta 2023 zhuzhou intermediate people's court piti julkisen kuulemisen tästä tapauksesta lilingin kaupungin kansantuomioistuimessa.

ensimmäisen oikeudenkäynnin uudelleenkäsittelyn aikana zhuzhoun kunnan kansansyyttäjä uskoi edelleen, että vastaaja chen xun rikolliset tosiasiat olivat selvät ja todisteet olivat todellakin riittäviä, ja hänet pitäisi asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tahallisesta murhasta.

chen xun puolustaja väitti, että todisteet, joita syyttäjä käyttää todistaakseen, että chen xua epäiltiin tahallisesta automurhasta, olivat pääasiassa chen xun kolmas ja neljäs tunnustus yleisen turvallisuuden elimessä ei ole laitonta eikä totta, ja se pitäisi sulkea pois lain mukaisesti, eikä sitä voida käyttää perusteena tapauksen viimeistelyssä. ja satunnainen rikollinen, ja hänelle olisi määrättävä lain mukaan lievempi ja lievempi rangaistus.

vastauksena yllä oleviin puolustuksen mielipiteisiin, zhuzhou intermediate people's court päätti, että chen xu väitti kolmannessa tunnustuksessaan nähneensä liu bon seisomassa valkoisen auton oikealla puolella. tämä tunnustus vahvistettiin todisteilla, kuten videoanalyysiraportti ja tuomioistuimen arviointilausunnot ja se tulisi hyväksyä lain mukaisesti. väite, jonka mukaan liu boa ei nähty, on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, yhdistettynä tunnustuksesta otettuun videoon. ei käyttänyt kidutusta tunnustusten poimimiseen, tunnustusten houkuttelemiseen tai muihin laittomiin todisteiden keräämiseen.

zhuzhou intermediate people's court päätti, että asiakirja-aineiston analyysin perusteella chen xun ja liu bon välillä ei ollut vihaa tai eturistiriitaa, eikä chen xulla ollut subjektiivista aikomusta tappaa. objektiivisesti tarkasteltuna chen xun ohjaama auto osui ensin auton oikeaan takapyörään ja sitten liu boon aiheuttaen liu bon kuoleman olemassa olevien todisteiden ja chen xun tunnustuksen perusteella hänen käytöksensä pitäisi muodostaa tahallisen loukkaantumisen rikos. zhuzhoun kaupungin kansansyyttäjää ei voida todeta syylliseksi syytetyn chen xun syyttämiseen tahallisesta murhasta. tapauksen jälkeen chen xun perhe korvasi aktiivisesti uhrin perheelle taloudellisia menetyksiä ja sai uhrin perheen ymmärryksen lain mukaan, chen xun perheelle voidaan määrätä lievempi rangaistus.

5. tammikuuta 2024 zhuzhoun kansantuomioistuin päätti, että vastaaja chen xu oli syyllinen tahalliseen vammaan ja tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen. vastaajan chen xun rikollinen työkalu, valkoinen auto, takavarikoitiin ja luovutettiin valtionkassalle; .

otettiin uudelleen käsittelyyn ja tuomittiin tahallisesta loukkaantumisesta, tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen

"tiedän, että allekirjoitimme yhteisymmärryskirjeen, eikä häntä välttämättä tuomita kuolemaan. mutta uudelleenkäsittely muuttaa tuomion suoraan kuolemasta 15 vuoden määräaikaiseksi vankeusrangaistukseksi ilman tärkeitä uusia todisteita. aika on liian pitkä ja emme voi hyväksyä sitä." 4 maaliskuun 2. päivänä liu kertoi red star newsin toimittajalle, että tapauksen tuomion jälkeen hänen äitinsä jätti protestin syyttäjälle, mutta sitä ei hyväksytty.