nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 25 septembre, les journalistes ont appris des familles des deux partis que le deuxième procès du cas d'un membre de la ccppc à liling, hunan, qui a tué un représentant de l'assemblée populaire nationale, a confirmé le verdict initial.

en septembre 2019, liu, directeur du village de liling huabu, a été tué par une voiture conduite par chen, le directeur du village de tangfang, alors qu'il négociait l'échange de terres entre les entreprises du village et le village de tangfang. liu était alors député au congrès populaire municipal de liling et chen était membre de la conférence consultative politique populaire municipale de liling. dans le premier cas, chen a été condamné à mort pour homicide intentionnel. la haute cour du hunan a décidé d'annuler le verdict initial et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. au cours de cette période, grâce à la médiation, la famille de chen a indemnisé la famille de liu de 6,5 millions de yuans. obtenu une entente.

en janvier 2024, le tribunal intermédiaire de zhuzhou a condamné chen à 15 ans de prison pour blessures intentionnelles. les familles des deux parties n'étaient pas satisfaites du verdict de première instance. chen a fait appel et le tribunal de deuxième instance a confirmé le verdict initial. le père de chen a déclaré que son fils pensait qu'il y aurait un conflit et qu'il avait baissé la tête pour prendre le spray pendant qu'il conduisait, ce qui lui avait fait perdre le contrôle du véhicule et heurté quelqu'un. le jugement montre que les preuves de cette opinion ont été trouvées par la famille de chen elles-mêmes lors de l’appel et n’ont pas été adoptées par le tribunal.

red star news a précédemment rapporté :

le directeur d'un village du hunan a tué le directeur d'un village voisin. il a été indemnisé d'une indemnité de 6,5 millions de yuans et la peine a été commuée de mort à 15 ans après avoir été graciée.

en 2019, liu bo, directeur d'un village de la ville de liling, province du hunan et député à l'assemblée populaire municipale, a été tué par une voiture conduite par chen xu, 31 ans, directeur d'un village voisin.

en 2021, chen xu a été condamné à mort pour homicide volontaire en première instance. plus tard, la haute cour du hunan a décidé d'annuler le verdict initial et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. pendant cette période, la famille de chen xu a indemnisé la famille de liu bo pour 6,5 millions de yuans et a reçu le pardon. en janvier 2024, le tribunal intermédiaire de zhuzhou a rejugé chen xu et l'a condamné à 15 ans de prison pour blessures intentionnelles.

le 2 avril, la fille de liu bo, mme liu, a déclaré à red star news que même si elle et sa famille avaient signé une lettre d'accord, elle ne pouvait toujours pas accepter un nouveau procès. lorsqu'aucune nouvelle preuve importante n'est apparue, chen xu a été reconnu coupable et condamné à une peine de prison. 15 ans de prison.

le débat initial en première instance a été houleux : « y avait-il une intention de tuer quelqu'un ?

un tribunal condamné à mort pour homicide volontaire

le 16 septembre 2019, liu bo, directeur du village de huabu, ville de litian, ville de liling et représentant de la 15e assemblée populaire nationale de la ville de liling, s'est rendu au comité du village de tangfang du village voisin pour participer à la médiation entre un entreprise appartenant au directeur du village de tangfang, chen xu, et à une autre entreprise. l'échange de terres est important pour une entreprise.

les documents du jugement montrent qu'au cours du processus de médiation, liu bo a eu une dispute verbale avec le père de chen xu, chen youping, et a été dissuadé par d'autres. plus tard, chen xu a reçu un appel d'un autre participant disant que chen youping "s'était battu avec quelqu'un". chen xu a cru à tort que liu bo avait battu chen youping et s'est mis en colère, alors il s'est rendu au comité du village de tangfang. sur la place avant de la scène hunan-jiangxi du comité du village de tangfang, il a vu liu bo debout à côté d'une voiture. afin de donner une leçon à liu bo, chen xu a accéléré sa voiture et s'est précipité vers liu bo, provoquant la collision de l'avant gauche de sa voiture avec l'arrière droit de la voiture présente, projetant liu bo volant vers le mur du hunan-ganxi. scène à près de 10 mètres et en tombant, liu bo est mort sur le coup.

chen xu a été arrêté pénalement le lendemain de l'incident et poursuivi en juin 2020.

le parquet populaire municipal de zhuzhou a estimé que l'accusé chen xu avait conduit un véhicule pour accélérer et avait frappé la victime par colère afin de donner une leçon à la victime liu bo, l'envoyant voler vers le mur de la scène hunan-ganxi à près de 10 mètres. et tombant, provoquant la mort de la victime sur place. chen xu savait clairement qu'il pourrait causer la mort de la victime en accélérant sa voiture et en percutant d'autres, mais il n'a toujours pas ralenti et a laissé le résultat se produire. il s'agissait d'un acte visant à priver délibérément et illégalement autrui de la vie. son comportement a violé les dispositions pertinentes du droit pénal. les faits du crime étaient clairs et les preuves étaient effectivement suffisantes. il devrait être tenu pénalement responsable d'homicide intentionnel.

le parquet populaire municipal de zhuzhou a également estimé que la victime liu bo avait été tuée sans raison dans cette affaire parce qu'il agissait en tant que directeur du village et travaillait avec d'autres chefs de village et de ville pour arbitrer les différends entre l'accusé chen xu et d'autres, et la victime était pas en faute. il est recommandé que chen xu soit condamné à mort pour homicide volontaire, conformément à la loi.

chen xu a soutenu qu'il n'avait pas vu liu bo lorsque la voiture se dirigeait vers le terrain de jeu, alors il a frappé liu bo par colère plutôt que par leçon. il n'y avait aucune intention de frapper liu bo à mort car son impatience et sa négligence ont entraîné de graves conséquences, ce qui ne constitue pas un crime d'homicide intentionnel. lors de son interrogatoire au bureau de la sécurité publique, les policiers ont utilisé la sécurité personnelle des membres de sa famille pour l'inciter à avouer, ce qui a conduit à son effondrement psychologique. ses aveux dans les transcriptions des troisième et quatrième interrogatoires du bureau de la sécurité publique étaient faux.

le défenseur de chen xu a soutenu que chen xu avait utilisé par erreur l'accélérateur pour freiner et ne devrait pas être reconnu coupable d'homicide intentionnel ou de blessure intentionnelle. le comportement de l'accusé constituait uniquement le crime d'accident de la route.

le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou (ci-après dénommé « cour intermédiaire de zhuzhou ») a statué que l'accusé chen xu croyait à tort que son père avait été battu par d'autres pendant le processus de médiation pour le remplacement des terres. par colère, afin d'enseigner aux autres un. dans la leçon, il a accéléré sa voiture vers la victime. liu bo avait subjectivement l'intention de laisser d'autres personnes mourir et a objectivement causé la mort d'autres personnes sur place. selon la loi, liu bo devrait être considéré comme un homicide intentionnel et non comme une blessure intentionnelle ( causant la mort), sans parler du crime de négligence ayant provoqué un accident de la route.

le 12 juillet 2021, le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou a jugé que l'accusé chen xu était coupable d'homicide intentionnel et a été condamné à mort et privé de ses droits politiques à vie. chen xu a refusé d'accepter le verdict et a fait appel.

la première instance initiale l'a condamné à mort pour homicide volontaire.

le nouveau procès a conclu que « subjectivement, il n'y avait aucune intention de tuer »

reconnu coupable de blessures intentionnelles

le 4 juillet 2023, le tribunal populaire supérieur de la province du hunan a rendu (2022) la décision pénale n° 264 de xiang xingzhong, décidant de révoquer le verdict initial et de le renvoyer au tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou pour un nouveau procès.

mme liu a déclaré au journaliste de red star news qu'après que l'affaire ait été renvoyée pour un nouveau procès, la famille de chen xu l'a contactée à plusieurs reprises par l'intermédiaire d'un intermédiaire pour communiquer avec sa famille au sujet d'une indemnisation et d'une compréhension. par la suite, mme liu et sa famille ont reçu une compensation de 6,5 millions de yuans et ont signé une lettre d'entente.

le 19 octobre 2023, le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou a tenu une audience publique sur cette affaire au tribunal populaire municipal de liling.

lors du nouveau procès du premier procès, le parquet populaire municipal de zhuzhou croyait toujours que les faits criminels de l'accusé chen xu étaient clairs et que les preuves étaient effectivement suffisantes, et qu'il devrait être tenu pénalement responsable d'homicide intentionnel.

le défenseur de chen xu a fait valoir que les preuves utilisées par le ministère public pour prouver que chen xu était soupçonné d'homicide volontaire au volant étaient principalement les troisième et quatrième aveux de chen xu devant l'organe de sécurité publique. ces deux éléments de preuve ont été obtenus par les enquêteurs en utilisant des moyens menaçants. ce n'est ni illégal ni vrai, et doit être exclu conformément à la loi et ne peut pas être utilisé comme base pour finaliser l'affaire ; chen xu a de nombreuses circonstances atténuantes et atténuantes, telles que se rendre, verser volontairement une indemnisation, être un premier délinquant. , et un délinquant occasionnel, et devrait recevoir une peine plus légère et atténuée conformément à la loi.

en réponse aux opinions de la défense ci-dessus, le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou a statué que chen xu avait affirmé dans sa troisième confession avoir vu liu bo debout sur le côté droit de la voiture blanche. cette confession a été corroborée par des preuves telles que le rapport d'analyse vidéo et. les avis d'évaluation judiciaire doivent être acceptés conformément à la loi. l'argument selon lequel liu bo n'a pas été vu est incompatible avec les faits ; les aveux de culpabilité faits par chen xu, combinés à la vidéo des aveux, peuvent prouver que la sécurité publique est en cause. la police n'a pas eu recours à la torture pour obtenir des aveux, obtenir des aveux ou d'autres formes illégales de collecte de preuves.

le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou a jugé que, sur la base de l'analyse des preuves versées au dossier, il n'y avait ni haine ni conflit d'intérêts entre chen xu et liu bo, et que chen xu n'avait aucune intention subjective de tuer. objectivement parlant, la voiture conduite par chen xu a d'abord heurté la roue arrière droite de la voiture, puis a heurté liu bo, provoquant la mort de liu bo. sur la base des preuves existantes et des aveux de chen xu, son comportement devrait constituer un crime de blessure intentionnelle. le parquet populaire de la ville de zhuzhou ne peut pas être reconnu coupable d'avoir accusé l'accusé chen xu d'homicide intentionnel. après l'incident, la famille de chen xu a activement indemnisé la famille de la victime pour les pertes financières et a obtenu la compréhension de la famille de la victime. selon la loi, la famille de chen xu pourrait recevoir une punition plus légère, le cas échéant.

le 5 janvier 2024, le tribunal populaire intermédiaire de zhuzhou a jugé que l'accusé chen xu était coupable de blessures intentionnelles et condamné à 15 ans de prison ; l'outil criminel de l'accusé chen xu, une voiture blanche, a été confisqué et remis au trésor public ; .

rejugé et reconnu coupable de blessures intentionnelles, condamné à 15 ans de prison

"je sais que nous avons signé la lettre d'accord et qu'il ne sera peut-être pas condamné à mort. mais le nouveau procès modifie directement la peine de mort en une peine d'emprisonnement de 15 ans sans l'émergence de nouvelles preuves importantes. la durée est trop longue et nous ne pouvons pas l'accepter. » 4 le 2 mars, mme liu a déclaré à un journaliste de red star news qu'après le verdict de l'affaire, sa mère avait déposé une protestation auprès du bureau du procureur, mais celle-ci n'avait pas été acceptée.