notizia

testo: web3 sky city · city lord

all'all-in summit tenutosi di recente, elon musk è diventato come sempre al centro dell'attenzione. la tavola rotonda dal vivo ha riguardato tutto, dalle sue sfide in x (twitter), agli ultimi progressi nell'esplorazione di marte, alle scoperte nel campo dell'intelligenza artificiale. progressi. da quando ha acquisito twitter per 44 miliardi di dollari, le strategie aziendali e lo stile personale di musk hanno continuato a suscitare accesi dibattiti. che si tratti di libertà di parola, regolamentazione governativa o di come la tecnologia plasmerà il futuro, musk è schietto nel condividere la sua visione e le sue riflessioni.

questa intervista dimostra la versatilità di musk: da leader tecnico di tesla e spacex, a controllore di piattaforme social, a promotore del progresso globale dell'intelligenza artificiale. il suo carisma, la fiducia nel futuro e la strategia per risolvere i problemi globali lo hanno reso uno degli imprenditori più controversi e influenti del nostro tempo.

libertà e compagnia x:musk ha discusso in modo umoristico delle sue lotte con la libertà di parola, in particolare delle sfide successive all'acquisizione di twitter. crede fermamente che le piattaforme debbano rispettare le leggi dei vari paesi, ma sottolinea anche l’importanza della libertà di parola. il conflitto con il brasile è stato uno dei suoi focus in particolare, poiché la società x si è sentita chiamata a violare la legge brasiliana.

sfide normative:musk ha criticato aspramente la burocrazia del sistema normativo statunitense. ritiene che l’inefficienza del governo ostacoli l’innovazione, soprattutto sui grandi progetti infrastrutturali. ha anche menzionato l'enorme differenza nella velocità di approvazione e di avanzamento dei progetti tra la california e il texas, affermando che le politiche del texas sono più favorevoli a promuovere il rapido sviluppo delle imprese.

l'intelligenza artificiale e il futuro:per quanto riguarda l’intelligenza artificiale, musk ha affermato che l’intelligenza artificiale si sta sviluppando molto più velocemente del previsto e ha previsto che l’intelligenza artificiale porterà una prosperità senza precedenti al mondo in futuro. ha parlato anche dei progressi della tecnologia di guida autonoma e del progetto del supercomputer dojo di tesla.

progetto robot optimus: nell’intervista, musk ha parlato in dettaglio del progetto optimus del robot umanoide di tesla. egli prevede che entro il prossimo decennio il costo di produzione dei robot diminuirà in modo significativo, tutti potranno permetterseli e il numero di robot potrebbe addirittura superare quello degli esseri umani. è convinto che optimus sarà in grado di svolgere lavori umani e di diventare un motore fondamentale della futura crescita economica.

marte e il sogno di una civiltà multiplanetaria:musk ha ribadito la sua visione finale di trasformare l'umanità in una specie multi-planetaria. ha rivelato che il progetto starship di spacex sta per raggiungere un traguardo importante e che il prossimo volo verrà effettuato dopo aver ricevuto l’approvazione normativa. è fermamente convinto che spacex raggiungerà il suo obiettivo di inviare esseri umani su marte entro i prossimi anni.

prospettive ottimistiche per il futuro:musk ha menzionato molte volte la sua visione futura, affermando che l’obiettivo futuro dell’umanità non è solo risolvere i problemi esistenti, ma creare futuri entusiasmanti, come la colonizzazione multi-pianeta e il progresso della tecnologia ai. crede che un futuro pieno di progresso scientifico e tecnologico porterà speranza all’umanità e incoraggerà la società a pensare a come massimizzare i benefici della scienza e della tecnologia in una prospettiva a lungo termine.

voce fuori campo:

dopo aver acquistato twitter per 44 miliardi di dollari, la carriera di musk come ceo è stata fulminea. da quando ha rilevato twitter, il prezzo delle azioni dell’altra sua grande azienda, tesla, è crollato di oltre il 30%. spesso la sua prossima mossa non è chiara. si può anche dire che abbia mostrato qualche comportamento anomalo.

le collaborazioni o le relazioni di elon musk con altri paesi meritano un esame accurato. l’amministrazione biden ha appena annunciato una seconda indagine su elon musk, e manca meno di una settimana. che si tratti di tesla o spacex, hanno le proprie roadmap dei prodotti e la presenza di elon nell'azienda non influenzerà i loro piani.

la gente diceva che non avrebbe mai mandato un razzo nello spazio, e così fece. la gente dice che le strade qui non danno mai del tutto, e così è stato. la gente diceva che non ne avrebbe mai finiti cento, ne ha finiti duecento.

"come imprenditore, non puoi ascoltare il rumore, soprattutto da parte di persone che non stanno realizzando nulla ma sono fanatiche nei tuoi confronti."

"siamo tra le stelle, siamo una specie multi-planetaria che attraversa più pianeti e più galassie. questo è un grande futuro ed è ciò per cui dovremmo lottare."

quasi tutte le società di venture capital con cui ho parlato, tutti i ceo, hanno guardato cosa stava facendo elon e hanno detto: questo è un esempio di come puoi sfidare il tuo team a raggiungere l'impossibile in un ambiente molto difficile.

"puoi vedere sullo schermo di sinistra quelle alette a rete che girano e girano, guidando il booster. e quella pistola di atterraggio. la pistola di atterraggio si sta appena accendendo. puoi vedere l'acqua laggiù, abbiamo la zona dell'esplosione. che impressionante. un vista incredibile”.

è davvero un visionario che non avevo mai incontrato prima. come hai potuto scommettere su di lui? elon sembra destinato a diventare non solo l’uomo più ricco del mondo, ma anche il primo miliardario. elon ha superato sfide incredibili negli ultimi 10-15 anni. probabilmente ha dovuto affrontare alcuni problemi che la maggior parte di noi avrebbe risolto, e ce l'ha fatta. fondamentalmente ha confutato tutti gli odiatori. penso che questo sia incredibile.

ospite:

elon musk!

sto per iniziare. ok grazie per il tuo tempo. fratello, come stai ultimamente? occupato?

elon:

sì. voglio dire... è raro avere una settimana lenta. voglio dire, anche in questo mondo. sembra che le cose diventino sempre più folli ogni settimana.

ospite:

questa è sicuramente una simulazione. ora abbiamo concordato questo.

elon:

se fossimo in una sorta di serie alien netflix, immagino che gli ascolti sarebbero piuttosto alti.

ospite:

come sta andando la battaglia per la libertà di parola? sono due anni che combatti. il prezzo della libertà di parola non è economico.

elon:

penso che siano circa 44 miliardi di dollari. è davvero pazzesco. esiste uno strano movimento globale volto a sopprimere la libertà di parola, ed è qualcosa di cui dovremmo preoccuparci molto.bisogna chiedersi: perché il primo emendamento è una priorità? è come il numero uno.

ospite:

sei preoccupato? penso che questo messaggio risuoni con questo pubblico. penso che abbiamo sempre pensato che l’occidente fosse l’eccezione. sappiamo che ci sono luoghi di autoritarismo nel mondo, ma pensiamo che in occidente avremo la libertà di parola. e abbiamo visto, come hai detto tu, sembra essere un movimento globale. nel regno unito, gli adolescenti sono stati incarcerati a causa dei meme di internet.

elon:

proprio come se ti piace un post su facebook, verrai messo in prigione. le persone vengono letteralmente mandate in prigione per aver fatto commenti criptici sui social media. nemmeno un post parodia. questo è pazzesco.

recentemente pavel è stato imprigionato. ero davvero scioccato. stavo pensando: che grave crimine è questo?

ospite:

pavel è in francia e ovviamente abbiamo il giudice voldemort in brasile. quella cosa sembra averti colpito di più. qual è l'ultimo sviluppo?

elon:

penso che stiamo cercando di trovare una soluzione ragionevole in brasile. la preoccupazione è che voglio solo assicurarmi che questo sia compreso correttamente. immagini divertenti a parte, il nocciolo della preoccupazione è che, almeno alla xcorp, abbiamo la sensazione che ci venga chiesto di fare qualcosa che viola la legge brasiliana.

ovviamente, come azienda americana, non possiamo imporre leggi e valori americani ad altri paesi. non andremo molto lontano in questo modo. ma pensiamo che se le leggi di un paese sono in un certo modo e ci viene chiesto di violarle e rimanere in silenzio al riguardo, allora ovviamente non va bene. voglio solo essere chiaro.

a volte sembra che stiano facendo qualcosa di folle, qualunque cosa sia, con i miliardari che fanno richieste oltraggiose ad altri paesi. anche se questo è vero, ci sono alcune altre cose che penso abbiano senso.

penso che tutto ciò che facciamo nell'azienda x debba essere spiegato chiaramente in pieno giorno senza pensare che sia vergognoso o che abbiamo fatto qualcosa di sbagliato. questa è la natura del problema.

quindi stiamo attualmente discutendo con le autorità giudiziarie brasiliane per arrivare, si spera, al fondo della questione. quello che è successo? se ci viene chiesto di violare la legge brasiliana, ovviamente ciò non dovrebbe essere accettato dalla magistratura brasiliana. se non siamo tenuti a infrangere la legge e commettiamo un errore, vogliamo capire dove abbiamo sbagliato. penso che sia una posizione abbastanza ragionevole.

ospite:

come tuo amico, sono un po' preoccupato che tu vada in uno di questi paesi e che un giorno mi sveglierò e verrai arrestato e avrò bisogno di pagarti la cauzione o qualcosa. sembra molto urgente. questo non è uno scherzo. in realtà dicono che non è solo biden a dire che dobbiamo indagare su quel tizio. ora questo è diventato molto letterale.

questo... chi è la persona che ha appena scritto... è l'articolo del the guardian. questa è una tendenza?

elon:

il guardiano? cosa stanno proteggendo? ? giusto. censura? revisione.

ospite:

ma solo se compri questa cosa, questo forum online, questa piattaforma di comunicazione, e permetti alle persone di esprimersi su di essa. pertanto, devi essere rinchiuso. non capisco la logica qui. di cosa pensi che abbiano paura adesso? qual è la loro motivazione?

elon:

se qualcuno sta cercando di vendere al mondo una falsa premessa, quella premessa può essere smentita attraverso il dialogo pubblico. poi si oppongono al dialogo pubblico basato su quella premessa perché vogliono che emerga quella falsa premessa. quindi penso che sia questo il problema. se a loro non piace la verità, allora la sopprimiamo. quello che stiamo cercando di fare alla xcorp è... lo differenzierò da mio figlio, che si chiama anche lui x.

ospite:

sì.

hai gli obiettivi dei tuoi genitori e quelli della tua azienda. fondamentalmente tutto si chiama x ed è molto difficile capire la differenza.

elon:

la macchina, il figlio... sì, tutto è x.

quindi quello che cerchiamo di fare è rispettare le leggi di ciascun paese. quindi, se qualcosa è illegale negli stati uniti, o è illegale in europa, brasile o altrove, lo rimuoveremo o sospenderemo l'account perché non siamo qui per fare legge. ma se la libertà di parola non è illegale, allora cosa stiamo facendo? ok, adesso facciamo da censori, quindi quando si ferma, chi lo decide? allora dove porta questa strada? penso che andrà a finire male.

quindi, se la gente di un paese vuole che le leggi siano diverse, dovrebbe cambiarle. ma oltre a ciò, rispetteremo la legge in ogni giurisdizione. sì, è tutto. non può essere più complicato di così. non stiamo cercando di infrangere la legge. vorrei essere chiaro su questo. vogliamo obbedire alla legge. se cambia la legge, cambiamo anche noi. se la legge non cambia, non cambieremo nemmeno noi. vogliamo davvero solo seguire la legge. e' molto semplice.

se qualcuno pensa che non abbiamo rispettato la legge, può fare causa.

ospite:

voglio dire, c'erano alcuni paesi europei che non volevano che la gente promuovesse la propaganda nazista. sì, sono sensibili al riguardo. dopotutto è illegale. in quei paesi è davvero illegale. sì, è illegale. in quei paesi, se qualcuno pubblica qualcosa del genere, devi rimuoverlo. sì. ma di solito presentano un reclamo e chiedono la rimozione del contenuto.

elon:

no, in alcuni casi è chiaramente illegale. cioè, se qualcosa è chiaramente illegale, non è necessario intentare una causa. possiamo assolutamente leggere la legge. questo è contro la legge. chiunque può vederlo. se qualcuno ruba, non c'è bisogno che... fammi controllare la legge. no, stanno rubando.

ospite:

parliamo di questo. abbiamo qui jd vance stamattina. ha fatto un ottimo lavoro. e c'è una foto su x che rappresenta fondamentalmente te, bobby, trump e jd come gli avengers, immagino. e poi c'è un altro meme in cui sei seduto a una scrivania con la scritta doge (dipartimento di efficienza governativa). sì, sì. quella foto è stata pubblicata da me.

elon:

l'ho realizzato utilizzando il generatore di immagini grok e poi l'ho pubblicato. questo è il mio profilo.

penso che sia molto difficile. è passato molto tempo dall’ultima volta che si è tentato seriamente di ridurre le dimensioni del governo ed eliminare norme ridicole. l’ultima volta che ci fu un vero sforzo concentrato in questo settore fu sotto reagan nei primi anni ’80. sono passati 40 anni dall’ultimo serio tentativo di eliminare le normative e ridurre le dimensioni del governo che non serviva il bene comune.

se non lo facciamo, i regolamenti e le leggi si accumuleranno ogni anno e alla fine tutto diventerà illegale. questo è il motivo per cui non possiamo realizzare grandi progetti infrastrutturali negli stati uniti. ad esempio, se guardi alla ridicola situazione della ferrovia ad alta velocità in california, penso che abbiano speso 7 miliardi di dollari e avessero solo una sezione di 1.600 piedi, e su quella sezione non c'erano ferrovie. questo è il costo di 1.600 piedi di cemento.

a volte posso essere eccessivamente ottimista riguardo ai programmi, ma se non fossi un ottimista, non farei quello che sto facendo. sulla base delle tendenze attuali, la ferrovia ad alta velocità della california potrebbe non essere completata prima del prossimo secolo. forse no, e poi avremo il teletrasporto. allora l’intelligenza artificiale farà tutto.

puoi pensare agli stati uniti e a molti paesi (probabilmente peggio dell’ue) come gulliver legati con innumerevoli piccole corde. qualunque regola specifica non è poi così male, ma ce ne sono innumerevoli, letteralmente milioni. alla fine non riesci a fare nulla. si tratta di un onere fiscale enorme per i consumatori e le persone. è solo che le persone non si rendono conto dell’enorme carico fiscale che esiste sotto forma di regolamenti irrazionali.

vi farò un esempio recente, ed è semplicemente ridicolo. spacex è stata multata di 140.000 dollari dall'environmental protection agency (epa) degli stati uniti per aver presumibilmente scaricato acqua potabile sul terreno. eravamo alla base della nave stellare, in una zona soggetta a temporali tropicali, e queste cose continuavano a cadere dal cielo. e non è stato fatto alcun danno reale. questo serve solo per raffreddare l'acqua sulla rampa di lancio durante il lancio. non è stato fatto alcun danno e hanno convenuto che non è stato fatto alcun danno. abbiamo detto, okay, non è stato fatto alcun danno e vuoi che paghiamo una multa di 140.000 dollari? e loro hanno detto sì, perché non hai la patente. non avevamo idea che fosse necessario un permesso e, in un luogo dove l’acqua dolce cade regolarmente dal cielo, c’è anche acqua dolce sul terreno, nessun danno.

vicino all'oceano perché anche lì c'è un po' d'acqua. a volte piove così forte che le strade sono allagate. quindi ha senso per noi?

poi hanno detto, se non paghi i $ 140.000, non elaboreremo più la tua richiesta di lancio, la richiesta di lancio di starship. quindi ci hanno ricattato. abbiamo pagato 140.000 dollari, ma abbiamo deciso che non aveva senso continuare così. a questa velocità non raggiungeremo mai marte.

ospite:

la parte confusa di questo è che stiamo agendo contro i nostri interessi. a pensarci bene, dobbiamo fare alcuni sacrifici, acqua dolce a parte, ma i lanci di razzi fanno molto rumore. sono sicuro che di tanto in tanto ci saranno lamentele sul rumore. ma a volte vuoi fare una festa, o vuoi fare dei progressi, e inevitabilmente ci sarà un po’ di rumore. quindi scambiamo un po’ di rumore con enormi progressi o addirittura con divertimento. allora, quando abbiamo smesso di essere in grado di fare questi compromessi?

parla della differenza tra la california e il texas, dove viviamo io e te adesso. in texas puoi costruire gigafactory. ricordo quando hai ottenuto quella terra. sembravano meno di due anni dall'acquisizione della terra alla festa da festeggiare.

elon:ci sono voluti 14 mesi dall'inizio alla fine.

ospite:esiste un posto più veloce di questo al mondo? ad esempio, la cina è più veloce di così?

elon:la cina ha impiegato 11 mesi.

ospite:quindi texas, cina, rispettivamente 11 mesi e 14 mesi. california, quanti mesi?

elon:

per darvi un’idea delle dimensioni, la gigafactory di tesla in cina è tre volte più grande del pentagono. ci sono edifici più grandi negli stati uniti, ma il pentagono è piuttosto grande. sì, oppure è stato il più grande di sempre. su base del pentagono, sono circa tre. tre pentagoni e il conteggio.

possono essere necessari fino a due anni per ottenere l’approvazione normativa solo in california. quindi ecco il problema.

ospite:

in che modo ritieni che la regolamentazione sia utile? ad esempio, alcuni direbbero che abbiamo bisogno di controlli ed equilibri. perché per ogni bravo attore come te, c'è anche un cattivo attore. allora dov'è il confine?

elon:

piuttosto che impegnarsi in una sensata deregolamentazione e ridimensionamento del governo, rendiamolo pubblico. se il pubblico è molto interessato a una regola e vuole mantenerla, noi la manterremo. se la regola si rivelasse cattiva, la ripristineremo immediatamente. problema risolto. aggiungere regole è semplice, ma in realtà non abbiamo un processo per rimuoverle. questo è il problema. raccolta rifiuti senza regole.

ospite:

quando ti guardavamo lavorare, il primo mese su twitter, è stato uno sforzo concertato e stavi facendo un budget a base zero e hai rapidamente tenuto i costi sotto controllo. quindi, miracolosamente, tutti dicono che il sito si blocca e tu aggiungi oltre 50 funzionalità. quindi forse spiegalo dal momento che questa è la prima volta. ci sono molti articoli, come "twitter è completamente morto e non c'è alcuna possibilità di continuare a esistere". è quasi come se i media si aspettassero che tu fallissi. riposa in pace mentre scriviamo questo necrologio. si sono salutati tutti su twitter, ricordate? se ne andavano tutti salutandosi perché il sito web stava crollando. tutti i giornalisti se n'erano andati.

se vuoi uscire con un gruppo di monitor della lobby, cavolo, threads è fantastico. ogni volta che esco e pubblico qualcosa, sono così emozionati.

elon:

se ti piace essere criticato più e più volte senza motivo, allora threads è un buon posto dove andare. è davvero il posto più miserabile della terra.

ospite:

la disney è il posto più felice e questo è l’anti-disney.

ma se vogliamo entrare nel governo, ad esempio, se entri nel ministero dell’istruzione, o scegli un dipartimento, in realtà hai lavorato con molti dipartimenti. non puoi entrare e utilizzare il budget a base zero, okay, abbiamo capito. ma se potessimo ridurre queste organizzazioni del 2, 3, 4, 5%, quale sarebbe l’impatto?

elon:

penso che dobbiamo fare di più. idealmente, una crescita composta del 2-3% annuo sarebbe migliore rispetto alla situazione attuale.

se trump vince, immagino che ci siano opinioni diverse sull’opportunità che ciò accada, ma abbiamo l’opportunità di impegnarci in un esercizio irripetibile di deregolamentazione e riduzione del governo. a parte le questioni normative, a parte queste, gli stati uniti stanno andando in bancarotta molto rapidamente. sembra che tutti chiudano un occhio sul problema.

ospite:

stanno tutti gareggiando per l'argenteria. prima che il titanic affondasse, tutti si riempivano le tasche di argenteria.

elon:

il bilancio del dipartimento della difesa è molto ampio, un trilione di dollari all’anno, e il dipartimento della difesa, la comunità dell’intelligence, un trilione di dollari all’anno. il pagamento degli interessi sul debito nazionale supera di poco il budget del dipartimento della difesa. il loro interesse da solo supera i trilioni di dollari all’anno ed è in aumento. aggiungiamo un trilione di dollari di debito ogni tre mesi che verrà ripagato in qualche modo dai nostri figli e nipoti. presto questo ciclo si ridurrà a una volta ogni due mesi, poi a una volta al mese. alla fine saremo in grado di pagare solo gli interessi. come qualcuno che accumula troppi debiti sulla carta di credito, non finirà bene. dobbiamo quindi ridurre la spesa.

ospite:

vorrei fare una domanda perché ne parlo spesso. la controargomentazione che ho sentito, e non la condivido, ma la controargomentazione di molti politici è che se riduciamo la spesa, la spesa del governo federale, statale e locale insieme ora rappresenta dal 40 al 50% del pil. di conseguenza, quasi la metà della nostra economia è sostenuta dalla spesa pubblica, e quasi la metà degli americani dipende direttamente o indirettamente dagli assegni governativi, sia come appaltatori pagati dal governo, sia come dipendenti di agenzie governative. se i tagli alla spesa verranno effettuati rapidamente e pesantemente, ci saranno significative contrazioni, disoccupazione e recessione.

allora, qual è la strategia equilibrata, elon? pensa in modo realistico, perché sono d'accordo con te al 100%. tuttavia, diciamo che trump vince e tu diventi capo doge…doge…do, come double g. penso che la sfida sia: quanto velocemente possiamo muoverci? quanto velocemente possono cambiare le cose? senza tutta la contrazione e la disoccupazione.

quindi, mi chiedo, come si può realmente risolvere questo problema quando gran parte dell’economia e il lavoro e il sostentamento di così tante persone dipendono dalla spesa pubblica?

elon:

penso che questa sia una falsa dicotomia. ciò non vuol dire che non vi sia alcuna spesa pubblica. quello che devi veramente chiederti è: è al livello giusto? e ricordate, in qualsiasi organizzazione, se una persona si trova in un’organizzazione meno efficiente rispetto a un’organizzazione più efficiente, il suo contributo all’economia, la sua produzione netta di prodotti e servizi sarà ridotto.

ci sono alcuni esempi ovvi, come la germania dell’est e la germania dell’ovest, la corea del nord e la corea del sud. l'economia della corea del sud è davvero sorprendente. questo è l’effetto combinato dell’aumento della produttività, ed è un’enorme differenza. .

poi c’è il confronto tra la germania dell’est e quella dell’ovest. nella germania ovest, solo in termini di automobili, ci sono bmw, porsche, audi e mercedes. nella germania dell’est era solo una linea sulla mappa. l'unica macchina che potevi comprare era la trabant, che era fondamentalmente un tosaerba con un carter, era estremamente pericolosa e aveva un periodo di attesa di 20 anni. i bambini devono essere inseriti nell'elenco quando vengono concepiti per la prima volta. anche così, penso che solo 1 persona su 4 potrebbe mettere le mani su un'auto così inferiore. questo è solo un esempio divertente di come sostanzialmente la stessa persona si comporta con sistemi operativi diversi.

la germania ovest non era una sorta di paradiso capitalista, anzi, era piuttosto socialista. quindi, se si guarda alla germania ovest, probabilmente si trattava di un ruolo semi-governativo, mentre nella germania est era governativo al 100%. ancora una volta, la differenza nel tenore di vita è da 5 a 10 volte, e anche qualitativamente molto migliore.

apparentemente, molte persone nella società moderna hanno un dibattito sorprendente su quale sistema sia migliore. ti dirò quale sistema è migliore: quello che non richiede la costruzione di muri per intrappolare le persone. questo è un chiaro segnale. se devi costruire una barriera per intrappolare le persone, è un pessimo sistema. berlino ovest non ha costruito il muro chiunque volesse fuggire da berlino ovest poteva andarsene a piacimento.

ospite:

ci hai pensato attentamente. aspetta, quindi il tuo punto è che se tagliamo della metà la spesa pubblica, si creeranno posti di lavoro. i posti di lavoro verranno creati abbastanza rapidamente da compensare...

elon:

non sto suggerendo che le persone vengano scaricate immediatamente, senza indennità di fine rapporto e incapaci di pagare il mutuo. e poi vedi alcune opzioni di uscita ragionevoli...

uno scenario di uscita ragionevole è che ricevano ancora uno stipendio ma abbiano un anno o due per cercare lavoro nel settore privato e lo troveranno. quindi saranno su un sistema operativo diverso. ancora una volta, puoi vedere la differenza. la germania dell’est si fuse con la germania dell’ovest e il tenore di vita nella germania dell’est aumentò notevolmente.

ospite:

quindi, se tra quattro anni si riuscisse a ridurre le dimensioni del governo sotto trump, quale sarebbe un buon obiettivo?

elon:

sto solo parlando in modo approssimativo. vuoi che venga assassinato prima che ciò accada?

ospite:

no, non lo è. scegli un numero inferiore.

elon:

c'è un vecchio detto: "mad mail". potrebbero. quindi manterremo l'ufficio postale. ho bisogno di molta sicurezza, ragazzi. il numero dei lavoratori insoddisfatti, ex dipendenti pubblici, è un numero piuttosto spaventoso. probabilmente non ce la farei.

ospite:

sto dicendo che cifre singole basse all'anno sarebbero accettabili per quattro anni.

elon:

ma il fatto è che, se non viene realizzato, diciamo che hai un'opportunità irripetibile, irripetibile e non intraprendi azioni serie, allora hai quattro anni per ottenerlo fatto. se non viene fatto, allora...

ospite:

quanto è serio trump a riguardo? gli hai parlato di questo.

elon:

sì, penso che sia molto serio al riguardo. in effetti, prospereremmo enormemente se eliminassimo regolamenti inutili e spostassimo le persone dal settore pubblico a quello privato. penso che questo paese vivrà un'età dell'oro e sarà grandioso.

ospite:

possiamo parlare di spacex? ragazzi, avete un sacco di grandi traguardi in arrivo.

elon:

sì, a dire il vero, stasera potrebbe esserci un lancio davvero entusiasmante. tempo permettendo, ho intenzione di partire da qui e dirigermi a cape canaveral per la missione polaris dawn, una missione privata finanziata da jared eisenman. è una persona straordinaria. questa sarà la prima passeggiata spaziale commerciale e raggiungerà l'altitudine più alta dai tempi dell'apollo, quindi sarà il volo più lontano dalla terra.

ospite:

cosa succede dopo? supponiamo che la missione abbia successo.

elon:

lo spero davvero. la sicurezza degli astronauti è fondamentale. se avessi tutti i miei desideri, direi che è quello che voglio esaudire. lo spazio è pericoloso. la prossima pietra miliare sarà il prossimo volo dell'astronave. il prossimo volo di starship è pronto a decollare e siamo in attesa dell'approvazione normativa. in realtà non dovrebbe essere possibile costruire un razzo gigante più velocemente di quanto un documento possa essere spostato da una scrivania all'altra. il personale lavora davvero duramente.

ospite:

hai visto il film "zootropolis"? c'è un bradipo dentro. hanno raccontato accidentalmente una barzelletta e ho pensato, oh no, ci vorrà molto tempo.

elon:

la cosa divertente è che sono andato al dmv, circa un anno dopo zootropolis, per rinnovare la patente. il ragazzo, così consapevole di sé, ha attaccato una foto del bradipo di zootropolis nel suo cubicolo. e in realtà è piuttosto veloce.

ospite:

c'è un ordine: sconfiggi i bradipi, sconfiggi gli agenti personali.

elon:

no, a volte le persone pensano che il governo sia più capace di quanto non sia in realtà. non sto dicendo che non ci siano persone capaci al governo. stanno semplicemente lavorando all'interno di un sistema operativo inefficiente. una volta spostati su un sistema operativo più efficiente, il loro output aumenta notevolmente. come abbiamo visto, quando la germania dell’est si riunì con la germania dell’ovest, le stesse persone divennero ancora più prospere. fondamentalmente un sistema operativo semi-capitalista.

per molte persone, l'esperienza più diretta con il governo è quella con il dipartimento della motorizzazione civile (dmv). il punto importante è che il governo è il dmv su larga scala. con questa immagine in mente, quanto grande vuoi renderla?

ospite:

scusa, puoi tornare alla domanda di chamath su starship? hai appena annunciato pochi giorni fa che la starship andrà su marte tra due anni e prevedi di effettuare un lancio con equipaggio nella prossima finestra temporale, ovvero circa quattro anni. quanto è coinvolto il governo?

elon:

sulla base dei nostri progressi finora su starship, abbiamo raggiunto con successo due volte la velocità orbitale e siamo riusciti a ottenere un atterraggio morbido del booster e della navicella spaziale nell'acqua, anche se metà dei flap della navicella erano bloccati. puoi vedere i video sulla piattaforma x, il che è molto emozionante. quindi, pensiamo che saremo in grado di lanciarci in modo affidabile, frequente e molto rapido.

la svolta fondamentale del santo graal nel campo della missilistica, la svolta fondamentale per rendere la vita multiplanetaria, è un razzo affidabile e rapidamente riutilizzabile. starship è il primo razzo completamente riutilizzabile progettato dove il successo è uno dei possibili risultati. con qualsiasi progetto, devi dirlo, è un cerchio. abbiamo un diagramma, che è un cerchio, e rappresenta il successo. i punti successo all'interno del cerchio rappresentano il successo nell'insieme dei possibili risultati. sembra ovvio, ma spesso ci sono progetti in cui il successo non è tra i possibili risultati. quindi non solo starship è completamente riutilizzabile in tutti i possibili risultati, ma è dimostrato ad ogni lancio. sono sicuro che ci riusciremo, è solo questione di tempo.

se riusciamo a migliorare la velocità della regolamentazione, saremo effettivamente in grado di muoverci più velocemente, il che sarà molto utile. per essere chiari, non sto parlando di qualcosa di pericoloso, solo di cose sicure che possono tenere il passo con la velocità della costruzione del razzo, non più lentamente di essa. allora potremo diventare una civiltà in grado di viaggiare nello spazio, una specie multi-planetaria e, infine, tra le stelle in futuro. è estremamente importante avere qualcosa che ci faccia sentire ispirati, che guardi al futuro e affermi che il futuro sarà migliore del passato e che ci sono cose da guardare al futuro. i bambini sono un buon modo per valutarlo. cosa appassiona i bambini? se puoi dire loro che possono essere astronauti su marte e un giorno oltre il sistema solare, possiamo trasformare star trek e l'accademia della flotta stellare in realtà. questo è un futuro entusiasmante e stimolante. hai bisogno di cose che ti tocchino il cuore.

ospite:

sì, assolutamente. facciamolo.

elon:

la vita non può consistere solo nel risolvere un problema frustrante dopo l'altro, ma hai anche bisogno di qualcosa da guardare al futuro.

ospite:

pensi che potresti doverlo spostare in un’altra giurisdizione per portarlo avanti più rapidamente?

elon musk:

ho pensato che la missilistica sia considerata una tecnologia avanzata per le armi, quindi non possiamo farlo semplicemente in un altro paese.

ospite:

è interessante sapere che se non lo facciamo noi, altri paesi potrebbero farlo. sebbene siano molto indietro rispetto a noi, in teoria qui c’è una logica di sicurezza nazionale. se qualcuno potesse usare il proprio cervello, diciamo, vogliamo che la tecnologia che stai costruendo, la tecnologia su cui sta lavorando il tuo team venga rubata da altri paesi? allora forse non hanno così tanta burocrazia.

elon:

spero che qualcuno tenti di rubarlo. quindi nessuno ha cercato di rubarlo. fondamentalmente è pazzesco.

ospite:

sì, è pazzesco.

elon, cosa pensi che sia successo per spingere la boeing a costruire lo starliner in questo modo? sono riusciti a lanciarsi, ma non hanno finito. non sono riusciti a finirlo. non capisco. ora devono andare lassù e finire.

elon:

penso che boeing sia un'azienda che fa molti affari con il governo e hanno un po' di corrispondenza di impedenza con il governo. quindi, sono fondamentalmente solo ad un livello di distanza dal governo. dal punto di vista dell’efficienza, non sono lontani dal governo poiché la maggior parte delle loro entrate proviene dal governo.

molte persone pensano che spacex dipenda molto dal governo, ma in realtà non è così. la maggior parte delle nostre entrate sono entrate commerciali. almeno fino a poco tempo fa, forse avevano un nuovo amministratore delegato che si presentava effettivamente in fabbrica. e l'amministratore delegato prima di allora, credo, aveva una laurea in contabilità e non era mai stato in una fabbrica e non sapeva come volasse un aereo. quindi, penso che se sei a capo di un'azienda che fa volare aeroplani e mandare in orbita veicoli spaziali, non puoi ignorare completamente come funzionano.

quindi, penso che, se qualcuno gestisce la coca-cola o la pepsi ed è bravo nel marketing o altro, va bene perché non è un business dipendente dalla tecnologia. oppure, se gestissero un’attività di consulenza finanziaria, sarebbe logico che la loro laurea fosse in contabilità. ma penso che se sei un capitano di cavalleria, dovresti sapere come cavalcare. in effetti, sarebbe inquietante se un capitano di cavalleria tirasse le redini del suo cavallo ma avesse paura del cavallo. aveva paura dei cavalli e non riusciva a motivare la squadra. se dice "scusa, ho paura dei cavalli" e si siede sulla schiena quando monta, penserò: "ops".

ospite:

passando all'intelligenza artificiale, peter ha menzionato prima che finora l'unica azienda che guadagna davvero dall'intelligenza artificiale è nvidia, che possiede i chip. intuite dove saranno le principali applicazioni dell'ia? promuoverà la guida autonoma? sarà un robot da spingere? sarà un settore trasformativo?

penso che sia ancora agli inizi in termini di enorme impatto aziendale dell'intelligenza artificiale. ti senti così adesso?

elon:

penso che la spesa per l’intelligenza artificiale potrebbe aver superato le entrate, e lo fa ora. non ci sono dubbi a riguardo. ma l’intelligenza artificiale sta migliorando al ritmo più veloce di qualsiasi tecnologia che abbia mai visto, molto più velocemente che mai.

ad esempio, il test di turing era uno standard. ora, con un llm stocastico open source di base, puoi probabilmente superare il test di turing eseguendo su un semplice raspberry pi. quindi, in realtà penso che il futuro luminoso dell’intelligenza artificiale sia un’era di prosperità, un’era di forniture e servizi abbondanti. ognuno può avere ciò che vuole, a meno che non si tratti di qualcosa che artificialmente definiamo scarso, come qualche opera d'arte speciale.

ma per qualsiasi prodotto o servizio fornito, penso che con l’avanzare dell’intelligenza artificiale e della robotica, il costo dei beni e dei servizi si avvicinerà allo zero. non dico che costeranno letteralmente zero, ma ognuno potrà avere quello che vuole. è un futuro meraviglioso. naturalmente, secondo me, questo è probabile all'80% circa. guarda il lato positivo: c'è solo il 20% di possibilità di distruzione.

ospite:

cosa significa quel 20%?

elon:

francamente, devo impegnarmi in un certo grado di sospensione deliberata dell'incredulità nei confronti dell'intelligenza artificiale per poter dormire sonni tranquilli. anche così, perché penso che la domanda pratica, molto probabilmente la domanda, sia: come troviamo un significato in un mondo in cui l’intelligenza artificiale può fare tutto ciò che possiamo fare noi, ma meglio? questa potrebbe essere la sfida più grande.

anche se ora conosco sempre più persone in pensione e sembra che a loro piaccia quella vita. ma penso che potrebbe esserci una crisi di qualche tipo. perché i computer possono fare tutto quello che puoi fare tu, ma meglio. quindi forse sarà una sfida.

ma davvero, hai bisogno di quell'effettore finale. hai bisogno di auto a guida autonoma e di quel tipo di robot umanoidi o robot per scopi generici. ma una volta che avrai robot umanoidi universali e veicoli a guida autonoma, potrai davvero costruire qualsiasi cosa. e penso che non ci sia davvero alcun limite massimo alle dimensioni dell’economia. ovviamente, la massa della terra sarà un fattore limitante. ma un'economia in realtà è semplicemente produttività pro capite moltiplicata per la popolazione, e questa è la natura di un'economia. se si dispone di robot umanoidi in grado di eseguire compiti e non esiste alcun limite pratico al loro numero e possono operare in modo molto intelligente, non esiste alcun limite economico reale.

ospite:

hai appena lanciato colossus, che attualmente è il più grande cluster di elaborazione privata al mondo, immagino un cluster di gpu.

elon:

è il supercomputer più potente di qualsiasi tipo.

ospite:

ciò conferma anche ciò che hanno affermato david e peter, ovvero che finora gran parte del valore economico dell'intelligenza artificiale è stato ottenuto da nvidia. ma ci sono alternative e tu effettivamente offri un'alternativa. ora, la tua situazione è davvero unica.

elon:

perché dojo si occupa principalmente di immagini e immagini di grandi dimensioni, video enormi. pertanto, il problema di tesla è diverso dal problema dei grandi modelli linguistici. la natura dell'intelligenza, e ciò che è importante nell'intelligenza artificiale, ha a che fare con la natura a lungo termine del contesto nel caso di tesla. hai diversi gigabyte di contesto.

perché ne parliamo adesso? non si tratta di decine di miliardi di tag contestuali. si tratta di un contesto molto ampio perché hai sette fotocamere e se hai diverse fotocamere ad alta risoluzione che scattano per un minuto, si tratta di diversi gigabyte. quindi hai bisogno di compressione. il problema con tesla è che devi comprimere un’enorme quantità di contesto nei pixel che contano davvero e condensarlo in un periodo di tempo. è necessario comprimere i pixel sia nella dimensione temporale che in quella spaziale, comprimere i pixel nello spazio, comprimere i pixel nel tempo e quindi eseguire l'inferenza su un computer relativamente piccolo. uno piccolo, che utilizza poche centinaia di watt di potenza. questo è un computer di inferenza con intelligenza artificiale progettato da tesla che potrebbe essere ancora il migliore. non avremmo potuto acquistare niente di meglio dai nostri fornitori.

ospite:

tesla ha progettato i computer di inferenza ai nelle automobili per essere molto migliori di qualsiasi cosa possiamo acquistare da qualsiasi fornitore. a proposito, il team di chip ai di tesla è eccellente. durante il processo di progettazione, qualcuno del tuo team tesla ha pubblicato un documento tecnico e un ppt che mi hanno stupito. progetti il ​​tuo livello di controllo del trasporto, come su ethernet. ritieni che ethernet non sia abbastanza buona per noi. hai questa cosa chiamata ttcue e dici: reinventeremo ethernet e collegheremo questi chip in serie. questo è davvero scioccante.

elon:

il team di progettazione dei chip di tesla è eccellente.

ospite:

quindi, nel tempo, altre aziende che necessitano di applicazioni video o di imaging, si potrebbe teoricamente dire, perché no? ho alcuni cicli di elaborazione inattivi qui, che ti renderanno un concorrente di nvidia.

elon:

questo non è intenzionale, ma abbiamo due progetti, formazione e inferenza. in tesla abbiamo dojo, che viene utilizzato per il computer di allenamento, e il nostro chip di inferenza, che si trova in ogni veicolo come computer di inferenza.

attualmente abbiamo solo il dojo 1. si prevede che dojo 2 entrerà in produzione in serie entro la fine del prossimo anno. pensiamo che sarà simile al sistema di allenamento di un sistema di tipo b200. questo potrebbe potenzialmente essere utilizzato come servizio. ho una maggiore fiducia in dojo, ma penso che probabilmente non sapremo quanto sia buono dojo fino alla versione 3. spesso sono necessarie tre importanti iterazioni di una tecnologia per raggiungere un livello di eccellenza. non avremo la seconda iterazione principale fino al prossimo anno. per quanto riguarda la terza iterazione, potrebbe essere intorno alla fine del 2026.

ospite:

come sta andando il progetto optimus? ricordo che l'ultima volta che abbiamo parlato, hai anche detto pubblicamente che stavano facendo dei test di luce all'interno della fabbrica. sì, funziona davvero.

qual è la distinta base quando si passa alla produzione di massa? quando inizi a produrla come stai producendo la model 3 adesso, con milioni di unità che escono dalla catena di montaggio ogni anno, quanto costeranno? $ 20.000, $ 30.000, $ 40.000, cosa ne pensi?

elon:

ho scoperto che qualsiasi cosa prodotta in serie si avvicinerà asintoticamente al suo costo materiale. alcune cose sono soggette a costi di proprietà intellettuale, come il pagamento di royalties e simili. molte cose nel chip sono come pagare royalties e spese di ammortamento della fabbrica di chip, ma il costo marginale effettivo del chip è molto basso.

optimus è apparentemente un robot umanoide. pesa molto meno di un'auto ed è molto più piccola. quindi puoi aspettarti che in caso di produzione di volumi elevati, potrebbero essere necessarie altre tre versioni di produzione di optimus. è necessario apportare almeno tre importanti miglioramenti al design e quindi aumentare la produzione fino a oltre un milione di unità all'anno. penso che per allora optimus probabilmente non costerà più di $ 10.000 in manodopera e materiali.

questo è un viaggio di dieci anni e, sostanzialmente, optimus costerà meno di un'auto. su larga scala, ci sono tre principali iterazioni della tecnologia. se un'auto costa $ 25.000, allora per circa $ 20.000 puoi possedere un optimus, un robot umanoide come un incrocio tra r2-d2 e c3po ma meglio ancora, che può essere il tuo compagno.

ad essere onesti, penso che le persone svilupperanno un profondo affetto per i loro robot umanoidi. guardi r2-d2 e c3po in star wars, adoro quei personaggi, sono fantastici. mentre r2-d2 emette solo segnali acustici e non può parlare inglese, c3po traduce i segnali acustici.

ospite:

se ogni iterazione dura dai due ai tre anni o più, è un viaggio che richiede dieci anni per raggiungere una certa scala?

elon:

penso che il grande ciclo di iterazione sia inferiore a due anni, circa cinque anni, forse sei anni per raggiungere un milione di unità all'anno. a quel prezzo possono permetterselo tutti. sarà una situazione uno contro uno, due contro uno.

ospite:

pensi, in definitiva, se fossimo seduti qui tra 30 anni, quale sarebbe il numero di robot sulla terra rispetto agli umani?

elon:

sì, penso che il numero di robot supererà di gran lunga il numero di esseri umani. molto di più, sì. chi non desidera un compagno robot? tutti vogliono un compagno robot, soprattutto se può prendersi cura della tua vita, come portare a spasso il tuo cane, falciare il prato e osservare e insegnare ai tuoi figli.

potremmo anche inviarlo su marte e completare i lavori necessari per trasformarlo in un pianeta abitabile. marte è già un pianeta robot. ci sono molti robot lì, come rover ed elicotteri, ma solo robot. quindi, penso che l’opportunità di avere utili robot umanoidi sia la più grande opportunità di sempre.

penso che il rapporto tra umanoidi e umani sia almeno 2 a 1, forse 3 a 1. tutti ne vorranno uno e ci saranno molti robot che non potrai vedere produrre beni e servizi.

ospite:

pensi che questo sia un robot generico che impara a completare diversi compiti?

elon:

sì. siamo un non-robot universale, non siamo fatti altro che carne. siamo un cucciolo di carne, un cucciolo di carne universale. sì, sto lavorando sui miei cuccioli di carne. quindi sì, in realtà abbiamo progettato optimus man mano che abbiamo gradualmente imparato di più sul motivo per cui gli esseri umani sono modellati in quel modo. perché abbiamo cinque dita e perché il mignolo è più piccolo dell'indice? ovviamente perché abbiamo i pollici opponibili, ma ci sono anche ragioni per cui, ad esempio, i principali muscoli che manipolano la mano si trovano effettivamente nell’avambraccio. le tue dita sono controllate principalmente dai tendini, che sono come piccole corde. la stragrande maggioranza della forza delle dita proviene in realtà dall’avambraccio.

l'attuale versione della mano optimus ha i suoi attuatori posizionati nella mano e ha solo 11 gradi di libertà. quindi non ha tutti i gradi di libertà della mano umana, che sono circa 25 gradi di libertà, a seconda di come conti. in un certo senso non è abbastanza potente perché l'attuatore deve stare in mano. quindi abbiamo già dei prototipi della mano optimus di prossima generazione, gli attuatori vengono spostati sull'avambraccio, proprio come negli esseri umani, con cavi per azionare le dita. la mano della prossima generazione ha 22 gradi di libertà, che riteniamo sufficienti per fare quasi tutto ciò che può fare un essere umano.

ospite:

presumibilmente, ci sono rapporti secondo cui x e tesla potrebbero collaborare per fornire servizi. se dai al robot solo un grugnito, il robot acquisirà una personalità e potrà gestire parlato, video, immagini, tutte queste cose.

---

mentre concludiamo questa intervista, penso che tutti parlino di tutti i progetti a cui stai lavorando, ma le persone non sanno che hai un grande senso dell'umorismo. questo non è vero. hai il senso dell'umorismo. la gente non lo vede, ma dirò che per me, la settimana più divertente della mia vita, o una delle più divertenti, è stata quando hai ospitato saturday night live e ho avuto l'opportunità di seguirti. forse l'hai visto. forse dietro le quinte hai alcuni dei ricordi più divertenti di quella settimana folle e caotica in cui ridevamo 12 ore al giorno. gli ultimi giorni sono stati un po’ spaventosi.

elon:

sì, all'inizio ero un po' preoccupato perché, francamente, non c'era niente di divertente. il primo giorno è stato duro.

ospite:

parliamo solo delle cose che sono state tagliate... gli schizzi più divertenti sono quelli che non ti permettono di fare. non ti permettono di recitare in scenette. puoi dirlo in modo che non... quanto tempo abbiamo?

elon;

sei pronto?

(alcune chiacchiere su "saturday night live", omesse qui)