noticias

texto: web3 sky city · señor de la ciudad

en la cumbre all-in celebrada recientemente, elon musk se convirtió, como siempre, en el centro de atención. la mesa redonda en vivo cubrió todo, desde sus desafíos en x (twitter), hasta los últimos avances en la exploración de marte y avances en el campo de la ia. progreso. desde que adquirió twitter por 44.000 millones de dólares, las estrategias comerciales y el estilo personal de musk han seguido provocando acalorados debates. ya sea sobre la libertad de expresión, la regulación gubernamental o cómo la tecnología dará forma al futuro, musk comparte abiertamente su visión y sus reflexiones.

esta entrevista demuestra la versatilidad de musk: desde el líder técnico de tesla y spacex hasta el controlador de plataformas sociales y el promotor del progreso global de la inteligencia artificial. su carisma, fe en el futuro y estrategia para resolver problemas globales lo han convertido en uno de los empresarios más controvertidos e influyentes de nuestro tiempo.

libertad y compañía x:musk habló con humor de sus luchas con la libertad de expresión, especialmente los desafíos que siguieron a la adquisición de twitter. cree firmemente que las plataformas deben cumplir con las leyes de varios países, pero también enfatiza la importancia de la libertad de expresión. el conflicto con brasil fue particularmente uno de sus focos, ya que la compañía x se sintió llamada a violar la ley brasileña.

desafíos regulatorios:musk ha criticado duramente la burocracia del sistema regulatorio estadounidense. él cree que la ineficiencia del gobierno obstaculiza la innovación, especialmente en los grandes proyectos de infraestructura. también mencionó la enorme diferencia en la velocidad de aprobación y avance de proyectos entre california y texas, y dijo que las políticas de texas son más propicias para promover el rápido desarrollo de las empresas.

ia y el futuro:en cuanto a la inteligencia artificial, musk dijo que la ia se está desarrollando mucho más rápido de lo esperado y predijo que traerá una prosperidad sin precedentes al mundo en el futuro. también habló sobre el progreso de la tecnología de conducción autónoma y el proyecto de supercomputadora dojo de tesla.

proyecto robot optimus: en la entrevista, musk habló en detalle sobre el proyecto del robot humanoide optimus de tesla. predice que en la próxima década el coste de producción de robots disminuirá significativamente, todo el mundo podrá permitirse el lujo de adquirirlos y el número de robots puede incluso superar al de los humanos. él cree que optimus podrá realizar trabajos humanos y convertirse en un motor central del crecimiento económico futuro.

marte y el sueño de una civilización multiplanetaria:musk reiteró su visión definitiva de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria. reveló que el proyecto starship de spacex está a punto de alcanzar un hito clave y que el próximo vuelo se llevará a cabo después de recibir la aprobación regulatoria. cree firmemente que spacex logrará su objetivo de enviar humanos a marte en los próximos años.

perspectivas optimistas para el futuro:musk ha mencionado su visión de futuro muchas veces, diciendo que el objetivo futuro de la humanidad no es sólo resolver los problemas existentes, sino también crear futuros emocionantes, como la colonización de múltiples planetas y el avance de la tecnología de inteligencia artificial. cree que un futuro lleno de progreso científico y tecnológico traerá esperanza a la humanidad y alentará a la sociedad a pensar en cómo maximizar los beneficios de la ciencia y la tecnología desde una perspectiva de largo plazo.

voz en off:

después de comprar twitter por 44 mil millones de dólares, la carrera de musk como director ejecutivo ha sido meteórica. desde que se hizo cargo de twitter, el precio de las acciones de su otra gran empresa, tesla, se ha desplomado más del 30%. a menudo, su próximo paso no está claro. incluso se puede decir que exhibió algún comportamiento anormal.

las colaboraciones o relaciones de elon musk con otros países merecen un escrutinio. la administración biden acaba de anunciar una segunda investigación sobre elon musk, y falta menos de una semana para eso. ya sea tesla o spacex, tienen sus propias hojas de ruta de productos y la presencia de elon en la empresa no afectará sus planes.

la gente decía que nunca enviaría un cohete al espacio, y así lo hizo. la gente dice que las carreteras aquí nunca funcionan del todo, y él sí lo hizo. la gente decía que nunca terminaría cien, terminó doscientos.

"como emprendedor, no puedes escuchar el ruido, especialmente el de personas que no logran nada pero que son fanáticos de ti".

"estamos entre las estrellas, somos una especie multiplanetaria en múltiples planetas y múltiples galaxias. este es un gran futuro y esto es por lo que deberíamos luchar".

casi todas las empresas de capital de riesgo con las que hablé, todos los directores ejecutivos, observaron lo que estaba haciendo elon y dijeron: este es un ejemplo de cómo puedes desafiar a tu equipo a lograr lo imposible en un entorno muy difícil.

"puedes ver en la pantalla izquierda esas aletas de malla girando y girando, guiando el propulsor. y ese cañón de aterrizaje. el cañón de aterrizaje recién se está acercando. puedes ver el agua allí abajo, tenemos la zona de explosión. qué impresionante. un vista increíble.”

es verdaderamente un visionario que nunca antes había conocido. ¿cómo pudiste apostar mal por él? todo parece indicar que elon se convertirá no sólo en el hombre más rico del mundo, sino también en el primer billonario del mundo. elon ha superado desafíos asombrosos en los últimos 10 a 15 años. probablemente tuvo que lidiar con algunos problemas que la mayoría de nosotros fracasaría, y lo superó. básicamente refutó a todos los que odian. creo que esto es increíble.

anfitrión:

¡elon musk!

voy a empezar. de acuerdo gracias por tu tiempo. hermano, ¿cómo te va últimamente? ¿ocupado?

elon:

sí. quiero decir... es raro tener una semana lenta. quiero decir, en este mundo también. parece que las cosas se vuelven más locas cada semana.

anfitrión:

definitivamente esto es una simulación. ahora hemos aceptado esto.

elon:

si estuviéramos en algún tipo de serie de alien de netflix, imagino que las calificaciones serían bastante altas.

anfitrión:

¿cómo va la batalla por la libertad de expresión? llevas dos años luchando. el precio de la libertad de expresión no es barato.

elon:

creo que son unos 44.000 millones de dólares. es bastante loco. existe un extraño movimiento global para suprimir la libertad de expresión, y es algo que debería preocuparnos mucho.cabe preguntarse: ¿por qué la primera enmienda es una prioridad? es como el número uno.

anfitrión:

¿estás preocupado? creo que este mensaje resuena en esta audiencia. creo que siempre pensamos que occidente era la excepción. sabemos que hay lugares de autoritarismo en el mundo, pero creemos que en occidente tendremos libertad de expresión. y hemos visto, como usted dijo, que parece ser un movimiento global. en el reino unido, los adolescentes fueron encarcelados por memes de internet.

elon:

al igual que si te gusta una publicación de facebook, te encarcelarán. literalmente están enviando a personas a la cárcel por hacer comentarios crípticos en las redes sociales. ni siquiera una publicación de parodia. esto es una locura.

recientemente pavel fue encarcelado. me quedé realmente sorprendido. estaba pensando, ¿qué delito grave es este?

anfitrión:

pavel está en francia y, por supuesto, tenemos al juez voldemort en brasil. esa cosa parece haberte afectado más. ¿cuál es el último desarrollo?

elon:

creo que estamos intentando encontrar una solución razonable en brasil. la preocupación es que solo quiero asegurarme de que esto se entienda correctamente. dejando a un lado las imágenes divertidas, la esencia de la preocupación es que, al menos en xcorp, tenemos la sensación de que nos están pidiendo que hagamos algo que viola la ley brasileña.

obviamente, como empresa estadounidense, no podemos imponer leyes y valores estadounidenses a otros países. así no llegaremos muy lejos. pero sí pensamos que si las leyes de un país son de cierta manera y se nos pide que las violemos y guardemos silencio al respecto, entonces obviamente eso no está bien. sólo quiero ser claro.

a veces parece que están haciendo algo loco, sea lo que sea, con multimillonarios haciendo exigencias escandalosas a otros países. si bien esto es cierto, hay algunas otras cosas que creo que tienen sentido.

creo que cualquier cosa que hagamos en la empresa x debe explicarse claramente a plena luz del día sin sentir que es una vergüenza o que hemos hecho algo mal. ésa es la naturaleza del problema.

así que estamos en conversaciones con las autoridades judiciales de brasil para, con suerte, llegar al fondo de la cuestión. ¿qué pasó? si se nos pide que violemos la ley brasileña, entonces, obviamente, el poder judicial brasileño no debería aceptarlo. si no estamos obligados a infringir la ley y nos equivocamos, queremos entender en qué nos equivocamos. creo que es una posición bastante razonable.

anfitrión:

como tu amigo, me preocupa un poco que vayas a uno de estos países y que un día me despierte y te arresten y tenga que sacarte bajo fianza o algo. esto parece muy urgente. esto no es una broma. realmente están diciendo que no es solo biden quien dice que tenemos que investigar a ese tipo. ahora esto se ha vuelto muy literal.

esta... ¿quién es la persona que acaba de escribir? ¿es el artículo de the guardian? esto es una tendencia.

elon:

¿el guardián? ¿qué están protegiendo? ? bien. ¿censura? revisar.

anfitrión:

pero sólo si compras esto, este foro en línea, esta plataforma de comunicación, y permites que la gente se exprese en él. por lo tanto, debes estar encerrado. no entiendo la lógica aquí. ¿a qué crees que tienen miedo ahora? ¿cuál es su motivación?

elon:

si alguien está tratando de vender una premisa falsa al mundo, esa premisa puede ser refutada mediante el diálogo público. luego se oponen al diálogo público basado en esa premisa porque quieren que surja esa premisa falsa. entonces creo que ese es el problema. si no les gusta la verdad, la suprimimos. lo que estamos tratando de hacer en xcorp es... voy a diferenciarlo de mi hijo, que también se llama x.

anfitrión:

sí.

tienes los objetivos de tus padres y tienes los objetivos de tu empresa. básicamente todo se llama x y es muy difícil notar la diferencia.

elon:

el coche, el hijo... sí, todo es x.

entonces lo que intentamos hacer es cumplir con las leyes de cada país. entonces, si algo es ilegal en los estados unidos, o es ilegal en europa, brasil o algún otro lugar, entonces lo eliminaremos o suspenderemos la cuenta porque no estamos aquí para hacer la ley. pero si la expresión no es ilegal, ¿qué estamos haciendo entonces? bien, ahora actuamos como censores, entonces, ¿cuándo parará? ¿quién decide? entonces, ¿adónde lleva este camino? creo que va a un mal lugar.

entonces, si la gente de un país quiere que las leyes sean diferentes, deberían cambiarlas. pero más allá de eso, cumpliremos con la ley en todas las jurisdicciones. sí, eso es todo. no hay nada más complicado que eso. no estamos tratando de burlar la ley. déjame ser claro en esto. queremos obedecer la ley. si la ley cambia, nosotros también cambiamos. si la ley no cambia, nosotros tampoco cambiaremos. realmente sólo queremos seguir la ley. es muy sencillo.

si alguien piensa que no hemos cumplido con la ley, puede demandarnos.

anfitrión:

quiero decir, había algunos países europeos que no querían que la gente promoviera la propaganda nazi. sí, son sensibles al respecto. después de todo, es ilegal. en esos países, de hecho, es ilegal. sí, es ilegal. en esos países, si alguien publica algo como esto, debes eliminarlo. sí. pero normalmente presentan una denuncia y piden que se elimine el contenido.

elon:

no, en algunos casos es claramente ilegal. es decir, si algo es claramente ilegal, no es necesario presentar una demanda. podemos leer absolutamente la ley. esto es contra la ley. cualquiera puede verlo. si alguien está robando, no es necesario... déjame comprobar la ley. no, están robando.

anfitrión:

hablemos de esto. tenemos a jd vance aquí esta mañana. hizo un gran trabajo. y hay una imagen en x que básicamente eres tú, bobby, trump y jd como los vengadores, supongo. y luego hay otro meme en el que estás sentado en un escritorio que dice doge (departamento de eficiencia gubernamental). sí, sí. esa foto la publiqué yo.

elon:

lo hice usando el generador de imágenes grok y luego lo publiqué. ese es mi perfil.

creo que es muy difícil. ha pasado mucho tiempo desde que hubo un intento serio de reducir el tamaño del gobierno y eliminar regulaciones ridículas. la última vez que hubo un esfuerzo realmente concentrado en esta área fue bajo reagan a principios de los años 1980. han pasado 40 años desde el último intento serio de eliminar regulaciones que eran inconsistentes con el bien común y reducir el tamaño del gobierno.

si no lo hacemos, las regulaciones y leyes se acumularán cada año y eventualmente todo se volverá ilegal. esta es la razón por la que no podemos realizar grandes proyectos de infraestructura en estados unidos. por ejemplo, si nos fijamos en lo absurdo del tren de alta velocidad en california, creo que gastaron 7 mil millones de dólares y solo tenían una sección de 1,600 pies, y no había ferrocarril en esa sección. ese es el costo de 1,600 pies de concreto.

a veces puedo ser demasiado optimista acerca de los horarios, pero si no fuera optimista, no estaría haciendo lo que estoy haciendo. según las tendencias actuales, es posible que el tren de alta velocidad de california no esté terminado hasta el próximo siglo. quizás no, y entonces tendremos teletransportación. entonces la inteligencia artificial lo hará todo.

se puede pensar en estados unidos y muchos países (posiblemente peores que la ue) como gulliver atados con innumerables sogas. cualquier regla específica no es tan mala, pero existen innumerables reglas de este tipo, literalmente millones. al final simplemente no puedes hacer nada. se trata de una enorme carga fiscal para los consumidores y las personas. lo que pasa es que la gente no se da cuenta de la enorme carga fiscal que existe en forma de regulaciones irracionales.

les voy a dar un ejemplo reciente y es simplemente ridículo. spacex recibió una multa de 140.000 dólares por parte de la agencia de protección ambiental de estados unidos (epa) por supuestamente arrojar agua potable al suelo. estábamos en la base starship, en una zona propensa a tormentas tropicales, y estas cosas seguían cayendo del cielo. y no se hizo ningún daño real. esto es sólo para enfriar el agua en la plataforma de lanzamiento durante el lanzamiento. no se hizo ningún daño y estuvieron de acuerdo en que no se hizo ningún daño. dijimos, está bien, no se hizo ningún daño y ¿quieres que paguemos una multa de 140.000 dólares? y dijeron que sí, porque no tienes licencia. no teníamos idea de que se necesitaba un permiso, y en un lugar donde cae agua dulce del cielo con regularidad, también hay agua dulce en el suelo, sin ningún daño.

cerca del océano ya que allí también hay un poco de agua. a veces llueve tan fuerte que las carreteras se inundan. entonces, ¿tiene esto sentido para nosotros?

luego dijeron, si no paga los $140,000, ya no procesaremos su solicitud de lanzamiento, la solicitud de lanzamiento de starship. entonces nos chantajearon. pagamos 140.000 dólares, pero decidimos que no tenía sentido seguir así. a esta velocidad nunca llegaremos a marte.

anfitrión:

lo confuso de esto es que estamos actuando en contra de nuestros propios intereses. si lo miramos, tenemos que hacer algunos sacrificios, aparte del agua dulce, pero los lanzamientos de cohetes hacen mucho ruido. estoy seguro de que de vez en cuando habrá algunas quejas por ruido. pero a veces quieres hacer una fiesta, o quieres hacer algún progreso, e inevitablemente habrá un poco de ruido. así que cambiamos un poco de ruido por un gran progreso o incluso por diversión. entonces, ¿cuándo dejamos de poder hacer estas concesiones?

hable sobre la diferencia entre california y texas, donde usted y yo vivimos ahora. en texas, puedes construir gigafábricas. recuerdo cuando conseguiste esa tierra. parecían pasar menos de dos años desde que consiguieron el terreno hasta que celebraron una fiesta.

elon:fueron 14 meses de principio a fin.

anfitrión:¿hay algún lugar más rápido que esto en el mundo? por ejemplo, china, ¿es más rápido que esto?

elon:china tardó 11 meses.

anfitrión:entonces texas, china, 11 meses y 14 meses respectivamente. california, ¿cuántos meses?

elon:

para que os hagáis una idea de la escala, la gigafábrica de tesla en china es tres veces más grande que el pentágono. hay edificios más grandes en estados unidos, pero el pentágono es bastante grande. sí, o fue el más grande jamás visto. según el pentágono, son alrededor de tres. tres pentágonos y contando.

puede llevar hasta dos años obtener la aprobación regulatoria sólo en california. entonces aquí está el problema.

anfitrión:

¿de qué manera cree que es útil la regulación? por ejemplo, algunos dirían que necesitamos algunos controles y contrapesos. porque por cada buen actor como tú, también hay un mal actor. entonces, ¿dónde está la línea?

elon:

en lugar de emprender una desregulación sensata y una reducción del tamaño del gobierno, hagámoslo público. si el público está muy interesado en una norma y quiere mantenerla, la mantendremos. si la regla resulta ser mala, la restableceremos de inmediato. problema resuelto. agregar reglas es simple, pero en realidad no tenemos un proceso para eliminar reglas. ese es el problema. recolección de basura sin reglas.

anfitrión:

cuando te vimos trabajar, el primer mes en twitter, fue un esfuerzo concertado y estabas haciendo un presupuesto de base cero, y rápidamente controlaste los costos. luego, milagrosamente, todos dicen que el sitio falla y usted agrega más de 50 funciones. entonces tal vez explique eso ya que esta es la primera vez. hay muchos artículos, como "twitter está completamente muerto y no hay posibilidad de seguir existiendo". es casi como si los medios esperaran que fracasaras. descanse en paz mientras escribimos este obituario. todos se despidieron por twitter, ¿recuerdas? todos se iban, se despedían, porque la web se estaba cayendo. todos los periodistas se habían ido.

si quieres pasar el rato con un grupo de monitores del lobby, dios mío, threads es increíble. cada vez que salgo y publico algo, se emocionan mucho.

elon:

si te gusta que te critiquen una y otra vez sin ningún motivo, threads es un buen lugar al que acudir. realmente es el lugar más miserable del mundo.

anfitrión:

disney es el lugar más feliz y este es el anti-disney.

pero si queremos ingresar al gobierno, por ejemplo, si ingresamos al ministerio de educación, o elegimos cualquier departamento, en realidad hemos cooperado con muchos departamentos. no se puede entrar y utilizar un presupuesto de base cero, está bien, lo entendemos. pero si se pudiera reducir estas organizaciones en un dos, tres, cuatro o cinco por ciento, ¿cuál sería el impacto?

elon:

creo que necesitamos hacer más que eso. idealmente, un crecimiento compuesto del dos o tres por ciento anual sería mejor que la situación actual.

si trump gana, supongo que hay diferentes opiniones sobre si eso debería suceder, pero tenemos la oportunidad de emprender una medida única en la vida para desregular y reducir el gobierno. aparte de las cuestiones regulatorias, estados unidos está yendo a la quiebra muy rápidamente. todo el mundo parece estar haciendo la vista gorda ante el problema.

anfitrión:

todos compiten por los cubiertos. antes de que el titanic se hundiera, todo el mundo se metía cubiertos en los bolsillos.

elon:

el presupuesto del departamento de defensa es un presupuesto muy grande, un billón de dólares al año, y el departamento de defensa, la comunidad de inteligencia, un billón de dólares al año. los pagos de intereses sobre la deuda nacional apenas superan el presupuesto del departamento de defensa. sólo sus intereses superan el billón de dólares al año y van en aumento. agregamos un billón de dólares de deuda cada tres meses que nuestros hijos y nietos pagarán de alguna manera. pronto, este ciclo se reducirá a una vez cada dos meses y luego una vez al mes. al final, sólo podremos pagar intereses. como alguien que acumula demasiadas deudas en tarjetas de crédito, no va a terminar bien. por tanto, debemos reducir el gasto.

anfitrión:

déjame hacerte una pregunta porque menciono mucho esto. el contraargumento que he escuchado, y no estoy de acuerdo con él, pero el contraargumento de muchos políticos es que si reducimos el gasto, el gasto de los gobiernos federal, estatal y local combinados ahora representa entre el 40 y el 50 por ciento del pib. como resultado, casi la mitad de nuestra economía está sustentada por el gasto gubernamental, y casi la mitad de los estadounidenses dependen directa o indirectamente de los controles gubernamentales, ya sea como contratistas pagados por el gobierno o empleados por agencias gubernamentales. si los recortes del gasto se hacen rápida y fuertemente, habrá una contracción, desempleo y recesión significativos.

entonces, ¿cuál es la estrategia equilibrada, elon? piensa de manera realista, porque estoy de acuerdo contigo al 100%. sin embargo, supongamos que trump gana y usted se convierte en jefe doge…doge…do, como doble g. creo que el desafío es ¿qué tan rápido podemos avanzar? ¿qué tan rápido pueden cambiar las cosas? sin toda la contracción y el desempleo.

entonces pregunto: ¿cómo se resuelve realmente este problema cuando gran parte de la economía y los empleos y medios de vida de tantas personas dependen del gasto público?

elon:

creo que esta es una falsa dicotomía. eso no quiere decir que no haya ningún gasto público. lo que realmente hay que preguntarse es: ¿está en el nivel correcto? y recuerde, en cualquier organización, si una persona está en una organización menos eficiente en comparación con una organización más eficiente, su contribución a la economía, su producción neta de productos y servicios se reducirá.

tenemos algunos ejemplos obvios, como alemania oriental y alemania occidental, corea del norte y corea del sur. la economía de corea del sur es realmente asombrosa. este es el efecto agravante del aumento de la productividad, y es un mundo de diferencia. .

luego está la comparación entre alemania oriental y occidental. en alemania occidental, sólo en términos de coches, tenemos bmw, porsche, audi y mercedes. en alemania oriental, era sólo una línea en el mapa. el único coche que se podía comprar era el trabant, que era básicamente una cortadora de césped con carcasa, era extremadamente inseguro y tenía un período de espera de 20 años. los niños deben incluirse en la lista cuando son concebidos por primera vez. aun así, creo que sólo 1 de cada 4 personas podría hacerse con un coche de tan baja calidad. este es sólo un ejemplo divertido de cómo básicamente se comporta la misma persona en diferentes sistemas operativos.

alemania occidental no era una especie de paraíso capitalista; de hecho, era bastante socialista. entonces, cuando nos fijamos en alemania occidental, probablemente fue un papel semigubernamental, mientras que en alemania oriental fue 100% gubernamental. una vez más, la diferencia en los niveles de vida es de 5 a 10 veces, incluso cualitativamente mucho mejor.

aparentemente, muchas personas en la sociedad moderna tienen un debate sorprendente sobre qué sistema es mejor. te diré qué sistema es mejor: el que no requiere construir muros para atrapar a la gente. ésta es una señal clara. si tienes que construir una barrera para atrapar a la gente, ese es un mal sistema. berlín occidental no construyó el muro. cualquiera que quisiera escapar de berlín occidental podía hacerlo cuando quisiera.

anfitrión:

has pensado en esto cuidadosamente. espere, entonces su punto es que si reducimos el gasto público a la mitad, se crearán empleos. se crearán puestos de trabajo lo suficientemente rápido como para compensar...

elon:

no estoy sugiriendo que la gente sea despedida inmediatamente, sin indemnización por despido y sin poder pagar su hipoteca. y luego ves algunas opciones de salida razonables...

un escenario de salida razonable es que todavía reciban un salario pero tengan uno o dos años para buscar trabajo en el sector privado, que encontrarán. entonces estarán en un sistema operativo diferente. nuevamente, puedes ver la diferencia. alemania oriental se fusionó con alemania occidental y el nivel de vida en alemania oriental aumentó considerablemente.

anfitrión:

entonces, dentro de cuatro años, si se pudiera reducir el tamaño del gobierno bajo trump, ¿cuál sería un buen objetivo?

elon:

sólo hablando en términos generales. ¿quieres que me asesinen antes de que esto suceda?

anfitrión:

no, no lo es. elija un número más bajo.

elon:

hay un viejo dicho: "mad mail". podrían hacerlo. así que mantendremos la oficina de correos. necesito mucha seguridad, muchachos. la cantidad de trabajadores insatisfechos, ex empleados del gobierno, es una cifra bastante aterradora. probablemente no lo lograría.

anfitrión:

estoy diciendo que un dígito bajo por año sería aceptable durante cuatro años.

elon:

pero la cuestión es que, si no se hace, digamos que tienes una oportunidad única en la vida, una vez en una generación y no tomas medidas serias, entonces tienes cuatro años para conseguirla. hecho. si no se hace, entonces...

anfitrión:

¿qué tan serio es trump al respecto? hablaste con él sobre esto.

elon:

sí, creo que lo toma muy en serio. de hecho, prosperaríamos enormemente si elimináramos regulaciones sin sentido y trasladáramos a la gente del gobierno al sector privado. creo que este país va a tener una época dorada y será grandiosa.

anfitrión:

¿podemos hablar de spacex? ustedes tienen un montón de grandes hitos por delante.

elon:

sí, de hecho, podría haber un lanzamiento muy emocionante esta noche. si el clima lo permite, planeo salir de aquí y dirigirme a cabo cañaveral para la misión polaris dawn, una misión privada financiada por jared eisenman. es una persona asombrosa. este será el primer paseo espacial comercial y alcanzará la mayor altitud desde el apolo, por lo que será el vuelo más lejano desde la tierra.

anfitrión:

¿qué pasa después? suponga que la misión es exitosa.

elon:

realmente lo espero. la seguridad de los astronautas es primordial. si tuviera todos mis deseos, diría que ese es el que quiero cumplir. el espacio es peligroso. el próximo hito será el próximo vuelo del starship. el próximo vuelo de starship está listo para despegar y estamos esperando la aprobación regulatoria. realmente no debería ser posible construir un cohete gigante más rápido de lo que se puede mover un documento de un escritorio a otro. el personal trabaja muy duro.

anfitrión:

¿has visto esa película "zootopia"? hay un perezoso adentro. sin querer contaron un chiste y pensé, ay no, esto va a llevar mucho tiempo.

elon:

lo curioso es que fui al dmv, aproximadamente un año después de zootopia, para renovar mi licencia de conducir. el tipo, tan consciente de sí mismo, pegó una foto del perezoso de zootopia en su cubículo. y en realidad es bastante rápido.

anfitrión:

hay una orden: derrotar a los perezosos, derrotar a los agentes personales.

elon:

no, a veces la gente piensa que el gobierno es más capaz de lo que realmente es. no estoy diciendo que no haya gente capaz en el gobierno. simplemente están trabajando dentro de un sistema operativo ineficiente. una vez que los traslada a un sistema operativo más eficiente, su rendimiento aumenta drásticamente. como hemos visto, cuando alemania oriental se reunió con alemania occidental, el mismo pueblo se volvió aún más próspero. básicamente un sistema operativo semicapitalista.

para muchas personas, su experiencia más directa con el gobierno es con el departamento de vehículos motorizados (dmv). el punto importante es que el gobierno es el dmv a gran escala. con esta imagen en tu mente, ¿qué tamaño quieres que tenga?

anfitrión:

lo siento, ¿puedes volver a la pregunta de chamath sobre starship? acaba de anunciar hace unos días que starship irá a marte en dos años y planea realizar un lanzamiento tripulado en la próxima ventana, que es de unos cuatro años. ¿qué tan involucrado está el gobierno?

elon:

basándonos en nuestro progreso hasta ahora en starship, hemos alcanzado con éxito la velocidad orbital dos veces y pudimos lograr un aterrizaje suave del propulsor y la nave espacial en el agua, a pesar de que la mitad de las aletas de la nave espacial estaban bloqueadas. puedes ver vídeos en la plataforma x, lo cual es muy interesante. por lo tanto, creemos que podremos realizar lanzamientos de manera confiable, frecuente y muy rápida.

el avance fundamental del santo grial en cohetería, el avance fundamental crítico para hacer que la vida sea multiplanetaria, es un cohete confiable y rápidamente reutilizable. starship es el primer cohete totalmente reutilizable diseñado donde el éxito es uno de los resultados posibles. con cualquier proyecto, hay que decir que es un círculo. tenemos un diagrama, que es un círculo, y representa el éxito. los puntos de éxito dentro del círculo representan el éxito dentro del conjunto de resultados posibles. suena obvio, pero a menudo hay proyectos en los que el éxito no figura entre el conjunto de resultados posibles. entonces, starship no solo es completamente reutilizable en todos los resultados posibles, sino que también se demuestra con cada lanzamiento. estoy seguro de que lo lograremos, es sólo cuestión de tiempo.

si podemos mejorar la velocidad de las regulaciones, podremos avanzar más rápido, lo que será muy útil. para ser claros, no estoy hablando de nada inseguro, sólo de cosas seguras que puedan seguir el ritmo de la construcción de cohetes, no más lentas. entonces podremos convertirnos en una civilización espacial, una especie multiplanetaria y, eventualmente, entre las estrellas en el futuro. es sumamente importante tener algo que nos haga sentir inspirados, que mires hacia el futuro y digas que el futuro será mejor que el pasado y que hay cosas que esperar. los niños son una buena manera de evaluar esto. ¿qué les apasiona a los niños? si puedes decirles que pueden ser astronautas en marte y algún día más allá del sistema solar, podemos hacer realidad star trek y starfleet academy. este es un futuro emocionante e inspirador. necesitas cosas que toquen tu corazón.

anfitrión:

sí, absolutamente. vamos a hacerlo.

elon:

la vida no puede consistir sólo en resolver un problema frustrante tras otro, también necesitas algo que esperar.

anfitrión:

¿cree que podría ser necesario trasladarlo a otra jurisdicción para que avance más rápidamente?

elon musk:

he estado pensando que los cohetes se consideran tecnología armamentística avanzada, por lo que no podemos hacerlo simplemente en otro país.

anfitrión:

es interesante saber que si no lo hacemos nosotros, otros países podrían hacerlo. aunque están muy por detrás de nosotros, en teoría, hay una razón de seguridad nacional aquí. si alguien pudiera usar su cerebro, ¿queremos que la tecnología que usted está construyendo, la tecnología en la que su equipo está trabajando sea robada por otros países? entonces, tal vez no tengan tanta burocracia.

elon:

espero que alguien intente robarlo. entonces nadie intentó robarlo. básicamente, es una locura.

anfitrión:

sí, es una locura.

elon, ¿qué crees que pasó que hizo que boeing construyera el starliner de esta manera? pudieron lanzarse, pero no terminaron. no pudieron terminarlo. no comprendo. ahora tienen que subir y terminar.

elon:

creo que boeing es una empresa que hace muchos negocios con el gobierno y tiene cierta impedancia con el gobierno. entonces, básicamente están a sólo un nivel del gobierno. desde una perspectiva de eficiencia, no están lejos del gobierno ya que la mayor parte de sus ingresos provienen del gobierno.

mucha gente piensa que spacex depende mucho del gobierno, pero en realidad no es así. la mayor parte de nuestros ingresos son ingresos comerciales. al menos hasta hace poco, tal vez tenían un nuevo director ejecutivo que realmente se presentó en la fábrica. y creo que el ceo antes de eso tenía un título en contabilidad y nunca había estado en una fábrica y no sabía cómo volaba un avión. entonces, creo que si estás a cargo de una empresa que hace volar aviones y poner naves espaciales en órbita, no puedes ignorar por completo cómo funcionan.

entonces, siento que si alguien dirige coca-cola o pepsi y es bueno en marketing o lo que sea, está bien porque no es un negocio que depende de la tecnología. o si estuvieran dirigiendo un negocio de consultoría financiera, tendría sentido que su título fuera en contabilidad. pero creo que si eres capitán de caballería, deberías saber montar a caballo. de hecho, sería desconcertante que un capitán de caballería tirara de la cuerda pero tuviera miedo del caballo. le tenían miedo a los caballos y no podía motivar al equipo. si dice: "lo siento, les tengo miedo a los caballos" y se sienta boca arriba cuando monta, pensaré: ups.

anfitrión:

en cuanto a la ia, peter mencionó aquí antes que hasta ahora la única empresa que realmente gana dinero con la ia es nvidia, propietaria de los chips. ¿intuye dónde estarán las principales aplicaciones de la ia? ¿avanzará la conducción autónoma? ¿será un robot empujador? ¿será una industria transformadora?

creo que aún es temprano en términos del enorme impacto empresarial de la ia. ¿te sientes así ahora?

elon:

creo que el gasto en ia puede haber superado los ingresos, y así es ahora. no hay duda al respecto. pero la ia está mejorando al ritmo más rápido que cualquier tecnología que haya visto jamás, mucho más rápido que nunca.

por ejemplo, la prueba de turing solía ser un estándar. ahora, con un llm estocástico básico de código abierto, probablemente puedas pasar la prueba de turing ejecutándola en una raspberry pi simple. entonces, creo que, en realidad, el brillante futuro de la ia es una era de prosperidad, una era de abundantes suministros y servicios. todos pueden tener lo que quieran, a menos que sea algo que definimos artificialmente como escaso, como una obra de arte especial.

pero creo que, a medida que avancen la inteligencia artificial y la robótica, el costo de los bienes y servicios se acercará a cero. no digo que cuesten literalmente cero, pero cada uno podrá tener lo que quiera. ese es un futuro maravilloso. por supuesto, en mi opinión, esto tiene alrededor del 80% de probabilidad. mire el lado positivo: solo hay un 20% de posibilidades de destrucción.

anfitrión:

¿qué significa ese 20%?

elon:

francamente, tengo que adoptar cierto grado de suspensión deliberada de la incredulidad con la ia para poder dormir tranquilo. aun así, porque creo que la pregunta práctica, muy probablemente la pregunta, es: ¿cómo encontramos significado en un mundo donde la inteligencia artificial puede hacer todo lo que nosotros podemos hacer, pero mejor? este puede ser el mayor desafío.

aunque ahora conozco cada vez a más personas jubiladas y parecen disfrutar de esa vida. pero creo que podría haber algún tipo de crisis. porque las computadoras pueden hacer todo lo que tú puedes hacer, pero mejor. entonces, tal vez eso sea un desafío.

pero realmente necesitas ese efector final. se necesitan vehículos autónomos y ese tipo de robots humanoides o robots de uso general. pero una vez que tienes robots humanoides universales y vehículos autónomos, realmente puedes construir cualquier cosa. y creo que realmente no existe un límite superior para el tamaño de la economía. evidentemente, la masa de la tierra será un factor limitante. pero una economía es en realidad sólo productividad por persona multiplicada por población, y esa es la naturaleza de una economía. si se tienen robots humanoides que pueden realizar tareas, y no existe un límite práctico para su número, y pueden operar de manera muy inteligente, entonces no existe un límite económico real.

anfitrión:

acabas de lanzar colossus, que actualmente es el grupo de computación privado más grande del mundo, supongo que un grupo de gpu.

elon:

es la supercomputadora más poderosa de cualquier tipo.

anfitrión:

esto también confirma lo que dijeron david y peter, de que hasta ahora, nvidia ha obtenido gran parte del valor económico de la ia. pero hay alternativas y usted ofrece una alternativa. ahora bien, su situación es muy singular.

elon:

porque dojo se ocupa principalmente de imágenes e imágenes grandes, vídeos enormes. por tanto, el problema de tesla es diferente del problema de los grandes modelos lingüísticos. la naturaleza de la inteligencia, y lo que es importante en la ia, tiene que ver con la naturaleza a largo plazo del contexto en el caso de tesla. tienes varios gigabytes de contexto.

¿por qué mencionamos esto ahora? no se trata de decenas de miles de millones de etiquetas contextuales. ese es un contexto muy amplio porque tienes siete cámaras, y si tienes varias cámaras de alta resolución grabando durante un minuto, son varios gigabytes. entonces necesitas compresión. el problema con tesla es que hay que introducir una enorme cantidad de contexto en los píxeles que realmente importan y condensarlo durante un período de tiempo. tienes que comprimir píxeles tanto en la dimensión temporal como en la dimensión espacial, comprimir los píxeles en el espacio, comprimir los píxeles en el tiempo y luego hacer la inferencia en una computadora relativamente pequeña. uno pequeño, que utiliza unos cientos de vatios de potencia. esta es una computadora de inferencia de inteligencia artificial diseñada por tesla que aún puede ser la mejor. no podríamos haber comprado nada mejor a nuestros proveedores.

anfitrión:

tesla diseñó las computadoras de inferencia de ia en los automóviles para que sean mucho mejores que cualquier cosa que podamos comprar a cualquier proveedor. por cierto, el equipo de chips ai de tesla es excelente. durante el proceso de diseño, alguien de su equipo de tesla publicó un documento técnico y un ppt que me sorprendieron. usted diseña su propia capa de control de transporte, como en ethernet. sientes que ethernet no es lo suficientemente bueno para nosotros. tienes algo llamado ttcue y dices: vamos a reinventar ethernet y conectar estos chips en serie. esto es realmente impactante.

elon:

el equipo de diseño de chips de tesla es excelente.

anfitrión:

entonces, con el tiempo, otras empresas que necesitan aplicaciones de vídeo o imágenes, en teoría se podría decir, ¿por qué no? tengo algunos ciclos de cómputo inactivos aquí, lo que te convertirá en un competidor de nvidia.

elon:

esto no es intencional, pero tenemos dos proyectos, entrenamiento e inferencia. en tesla tenemos dojo, que se utiliza para la computadora de entrenamiento, y nuestro chip de inferencia, que se encuentra en cada vehículo como computadora de inferencia.

actualmente solo contamos con dojo 1. se espera que dojo 2 entre en producción en masa a finales del próximo año. creemos que será similar al sistema de entrenamiento de un sistema tipo b200. potencialmente, esto podría utilizarse como un servicio. tengo cierta confianza en dojo, pero creo que probablemente no sabremos realmente qué tan bueno es dojo hasta la versión 3. a menudo se necesitan tres iteraciones importantes de una tecnología para alcanzar un nivel de excelencia. no tendremos la segunda iteración importante hasta el próximo año. en cuanto a la tercera iteración, puede ser a finales de 2026.

anfitrión:

¿cómo va el proyecto optimus? recuerdo que la última vez que hablamos, también dijiste públicamente que se estaban realizando algunas pruebas ligeras dentro de la fábrica. sí, realmente funciona.

¿cuál es la lista de materiales cuando se pasa a la producción en masa? cuando empieces a producirlo como estás produciendo el modelo 3 ahora, con millones de unidades saliendo de la línea de montaje cada año, ¿cuánto van a costar? $20.000, $30.000, $40.000, ¿qué te parece?

elon:

he descubierto que cualquier cosa producida en masa se aproximará asintóticamente a su coste material. algunas cosas están sujetas a costos de propiedad intelectual, como el pago de regalías y similares. muchas cosas en el chip son como pagar regalías y gastos de depreciación de la fábrica del chip, pero el costo marginal real del chip es muy bajo.

optimus es aparentemente un robot humanoide. pesa mucho menos que un coche y es mucho más pequeño. por lo tanto, se puede esperar que, en caso de producción de gran volumen, se necesiten tres versiones de producción más de optimus. es necesario realizar al menos tres mejoras importantes en el diseño y luego aumentar la producción a más de un millón de unidades por año. creo que optimus probablemente no costará más de 10.000 dólares en mano de obra y materiales para entonces.

este es un viaje de diez años y, básicamente, optimus costará menos que un automóvil. a escala, hay tres iteraciones principales de tecnología. si un automóvil cuesta 25.000 dólares, entonces por unos 20.000 dólares puedes tener un optimus, un robot humanoide como un cruce entre r2-d2 y c3po, pero mejor aún, que puede ser tu compañero.

honestamente, creo que la gente desarrollará un profundo afecto por sus robots humanoides. miras a r2-d2 y c3po en star wars, me encantan esos personajes, son geniales. mientras que r2-d2 solo emite pitidos y no puede hablar inglés, c3po traduce los pitidos.

anfitrión:

si cada iteración lleva de dos a tres años o más, ¿se trata de un viaje que tardará diez años en alcanzar cierta escala?

elon:

creo que el ciclo de iteración grande es de menos de dos años, unos cinco años, tal vez seis años para llegar a un millón de unidades por año. a ese precio, cualquiera puede permitírselo. será una situación de uno a uno, dos a uno.

anfitrión:

¿crees que, en última instancia, si estuviéramos sentados aquí dentro de 30 años, cuál sería el número de robots en la tierra en comparación con el de humanos?

elon:

sí, creo que la cantidad de robots superará con creces la cantidad de humanos. mucho más que eso, sí. ¿quién no quiere un compañero robot? todo el mundo quiere un compañero robot, especialmente si puede hacerse cargo de su vida, como sacar a pasear a su perro, cortar el césped y vigilar y enseñar a sus hijos.

también podríamos enviarlo a marte y completar el trabajo necesario para transformarlo en un planeta habitable. marte ya es un planeta robótico. allí hay muchos robots, como vehículos exploradores y helicópteros, pero sólo robots. entonces, creo que la oportunidad de contar con robots humanoides útiles es la mayor oportunidad que jamás haya existido.

creo que la proporción entre humanoides y humanos es al menos de 2 a 1, tal vez de 3 a 1. todo el mundo querrá uno y habrá muchos robots que no se verán produciendo bienes y servicios.

anfitrión:

¿crees que este es un robot general que aprende a completar diferentes tareas?

elon:

sí. somos un no-robot universal, no estamos hechos más que de carne. somos un cachorro de carne, un cachorro de carne universal. sí, estoy trabajando en mis cachorros de carne. entonces sí, en realidad diseñamos optimus a medida que gradualmente aprendimos más sobre por qué los humanos tienen la forma que son. ¿por qué tenemos cinco dedos y por qué el meñique es más pequeño que el índice? obviamente tenemos pulgares oponibles, pero también hay razones por las que, por ejemplo, los principales músculos que manipulan la mano se encuentran en realidad en el antebrazo. los dedos están controlados principalmente por tendones, que son como pequeños hilos. la gran mayoría de la fuerza de los dedos proviene del antebrazo.

la versión actual de la mano optimus tiene sus actuadores ubicados en la mano y tiene sólo 11 grados de libertad. entonces no tiene todos los grados de libertad que tiene la mano humana, que son alrededor de 25 grados de libertad, dependiendo de cómo se cuente. en cierto modo, no es lo suficientemente potente porque el actuador debe caber en la mano. entonces, la próxima generación de manos optimus, ya tenemos prototipos, los actuadores se mueven al antebrazo, al igual que los humanos, con cables para operar los dedos. la mano de la próxima generación tiene 22 grados de libertad, lo que creemos que es suficiente para hacer casi cualquier cosa que un humano pueda hacer.

anfitrión:

presumiblemente, hay informes de que x y tesla podrían colaborar para brindar servicios. si simplemente le das una comprensión al robot, entonces el robot adquiere una personalidad y puede manejar voz, video, imágenes, todas estas cosas.

---

mientras concluimos esta entrevista, creo que todo el mundo habla de todos los proyectos en los que estás trabajando, pero la gente no sabe que tienes un gran sentido del humor. esto no es cierto. tienes sentido del humor. la gente no ve esto, pero diré que para mí, la semana más divertida de mi vida, o una de las más divertidas, fue cuando presentaste saturday night live y tuve la oportunidad de seguirte. quizás lo hayas visto. quizás detrás de escena tengas algunos de los recuerdos más divertidos de esa loca y caótica semana en la que nos reímos 12 horas al día. los últimos días han sido un poco aterradores.

elon:

sí, al principio estaba un poco preocupado porque, francamente, no tenía nada de gracioso. el primer día fue duro.

anfitrión:

solo hablando de las cosas que se cortaron... los bocetos más divertidos son los que no te dejan hacer. no te dejan hacer sketches. puedes decirlo para que no... ¿cuánto tiempo tenemos?

elon；

¿estás listo?

(alguna pequeña charla sobre "saturday night live", omitida aquí)