uutiset

teksti: web3 sky city · city lord

äskettäin pidetyssä all-in summitissa elon muskista tuli huomion keskipiste kuten aina. suorassa pyöreän pöydän keskustelussa käsiteltiin kaikkea hänen x:n (twitter) haasteista marsin tutkimusten viimeisimpään edistymiseen tekoälyn alan läpimurtoihin. edistystä. siitä lähtien, kun musk osti twitterin 44 miljardilla dollarilla, hänen liiketoimintastrategiansa ja henkilökohtainen tyylinsä ovat edelleen herättäneet kiivasta keskustelua. olipa kyse sananvapaudesta, valtion sääntelystä tai siitä, miten teknologia muokkaa tulevaisuutta, musk on suorapuheinen jakaessaan näkemyksensä ja pohdintojaan.

tämä haastattelu osoittaa muskin monipuolisuuden – teslan ja spacex:n teknisestä johtajasta sosiaalisten alustojen valvojaksi globaalin tekoälyn edistäjäksi. hänen karismansa, uskonsa tulevaisuuteen ja strategiansa globaalien ongelmien ratkaisemiseksi ovat tehneet hänestä yhden aikamme kiistanalaisimmista ja vaikutusvaltaisimmista yrittäjistä.

liberty and company x:musk keskusteli humoristisesti kamppailuistaan ​​sananvapauden kanssa, erityisesti haasteista twitterin hankinnan jälkeen. hän uskoo vakaasti, että alustojen tulee noudattaa eri maiden lakeja, mutta korostaa myös sananvapauden merkitystä. konflikti brasilian kanssa oli erityisesti yksi hänen painopisteistään, sillä yritys x tunsi olevansa kutsuttu rikkomaan brasilian lakia.

sääntelyn haasteet:musk on arvostellut ankarasti yhdysvaltain sääntelyjärjestelmän byrokratiaa. hän uskoo, että hallituksen tehottomuus estää innovaatioita erityisesti suurissa infrastruktuuriprojekteissa. hän mainitsi myös valtavan eron kalifornian ja teksasin välillä hyväksymisnopeuksissa ja hankkeiden etenemisessä sanoen, että texasin politiikka on omiaan edistämään yritysten nopeaa kehitystä.

ai ja tulevaisuus:tekoälyn osalta musk sanoi, että tekoäly kehittyy paljon odotettua nopeammin ja ennusti, että tekoäly tuo maailmalle ennennäkemätöntä vaurautta tulevaisuudessa. hän puhui myös autonomisen ajotekniikan edistymisestä ja teslan dojo-supertietokoneprojektista.

optimus-robottiprojekti: haastattelussa musk puhui yksityiskohtaisesti teslan humanoidirobotti optimus -projektista. hän ennustaa, että seuraavan vuosikymmenen aikana robotituotannon kustannukset laskevat merkittävästi, jokaisella on varaa robottiin ja robottien määrä voi jopa ylittää ihmisten määrän. hän uskoo, että optimus pystyy tekemään inhimillisiä töitä ja olemaan tulevaisuuden talouskasvun ydinvoima.

mars ja unelma monen planeetan sivilisaatiosta:musk toisti lopullisen näkemyksensä ihmiskunnan muuttamisesta moniplaneetaiseksi lajiksi. hän paljasti, että spacex:n starship-projekti on saavuttamassa keskeistä virstanpylvästä, ja seuraava lento suoritetaan viranomaisten hyväksynnän saatuaan. hän uskoo vakaasti, että spacex saavuttaa tavoitteensa lähettää ihmisiä marsiin lähivuosina.

optimistiset näkymät tulevaisuuteen:musk on maininnut tulevaisuuden visionsa useaan otteeseen sanoen, että ihmiskunnan tulevaisuuden tavoitteena ei ole vain ratkaista olemassa olevia ongelmia, vaan luoda jännittäviä tulevaisuuksia, kuten moniplaneettojen kolonisaatio ja tekoälyteknologian edistyminen. hän uskoo, että tulevaisuus täynnä tieteellistä ja teknologista kehitystä tuo toivoa ihmiskunnalle ja rohkaisee yhteiskuntaa pohtimaan, kuinka tieteen ja teknologian hyötyjä voidaan maksimoida pitkällä aikavälillä.

voice-over:

kun musk osti twitterin 44 miljardilla dollarilla, hänen ura toimitusjohtajana on ollut raju. sen jälkeen kun hän otti twitterin haltuunsa, hänen toisen suuren yrityksensä teslan osakekurssi on pudonnut yli 30 prosenttia. usein hänen seuraava siirtonsa on epäselvä. voidaan jopa sanoa, että hän osoitti epänormaalia käytöstä.

elon muskin yhteistyö tai suhteet muihin maihin ansaitsevat tarkastelun. bidenin hallinto ilmoitti juuri toisesta elon muskia koskevasta tutkimuksesta, ja siihen on alle viikko. olipa kyseessä tesla tai spacex, heillä on omat tuotesuunnitelmansa, ja elonin osallistuminen yhtiöön ei vaikuta heidän suunnitelmiinsa.

ihmiset sanoivat, että hän ei koskaan lähettäisi rakettia avaruuteen, ja hän lähetti. ihmiset sanovat, että täällä olevat tiet eivät koskaan toimi, ja hän teki. ihmiset sanoivat, että hän ei koskaan lopettaisi sataa, hän sai kaksisataa.

"yrittäjänä et voi kuunnella melua, etenkään ihmisten, jotka eivät saavuta mitään, mutta ovat fanaattisia sinua kohtaan."

"olemme tähtien joukossa, olemme monen planeetan laji useilla planeetoilla ja galakseilla. tämä on loistava tulevaisuus, ja tähän meidän pitäisi pyrkiä."

lähes jokainen vc-yritys, jonka kanssa puhuin, jokainen toimitusjohtaja katsoi elonin toimintaa ja sanoi, että tämä on esimerkki siitä, kuinka voit haastaa tiimisi saavuttamaan mahdotonta erittäin vaikeassa ympäristössä.

"näet vasemmalla näytöllä ne verkkoevät pyörivän ja kääntyvän, ohjaten tehostetta. ja tuo laskeutumisase. laskutykki on juuri tulossa. voit nähdä veden siellä alhaalla, meillä on räjähdysalue. kuinka vaikuttavaa. uskomaton näky."

hän on todella visionääri, jota en ole koskaan ennen tavannut. kuinka voit lyödä vetoa hänestä väärin? elonista näyttää tulevan paitsi maailman rikkain mies, myös maailman ensimmäinen triljonääri. elon on voittanut uskomattomia haasteita viimeisten 10–15 vuoden aikana. hänen täytyi luultavasti käsitellä asioita, jotka useimmat meistä rikkoisivat, ja hän selvisi siitä. hän periaatteessa kiisti kaikki vihaajat. minusta tämä on uskomatonta.

isäntä:

elon musk!

aion aloittaa. ok kiitos ajastasi. veli, kuinka voit viime aikoina? kiireinen?

elon:

kyllä. tarkoitan… hidas viikko on harvinaista. eli myös tässä maailmassa. näyttää siltä, ​​​​että asiat muuttuvat hullummaksi joka viikko.

isäntä:

tämä on ehdottomasti simulaatio. olemme nyt sopineet tästä.

elon:

jos olisimme jossain alien netflix -sarjassa, uskoisin, että arvosanat olisivat melko korkeat.

isäntä:

miten sananvapauden taistelu etenee? olet taistellut kaksi vuotta. sananvapauden hinta ei ole halpa.

elon:

luulen, että se on noin 44 miljardia dollaria. se on aika hullua. sananvapauden tukahduttamiseksi on olemassa outo maailmanlaajuinen liike, ja siitä meidän pitäisi olla hyvin huolissaan.sinun on kysyttävä, miksi ensimmäinen muutos on prioriteetti? se on kuin numero yksi.

isäntä:

oletko huolissasi? luulen, että tämä viesti resonoi tämän yleisön kanssa. luulen, että luulimme aina, että länsi on poikkeus. tiedämme, että maailmassa on autoritaarisuuden paikkoja, mutta ajattelemme, että lännessä meillä on sananvapaus. ja olemme nähneet, kuten sanoit, se näyttää olevan globaali liike. isossa-britanniassa teini-ikäisiä vangittiin internet-meemien takia.

elon:

aivan kuten jos pidät facebook-julkaisusta, sinut joutuu vankilaan. ihmisiä lähetetään kirjaimellisesti vankilaan, koska he ovat kirjoittaneet salaperäisiä kommentteja sosiaalisessa mediassa. ei edes parodiapostaus. tämä on hullua.

äskettäin pavel vangittiin. olin todella järkyttynyt. mietin, mikä iso rikos tämä on?

isäntä:

pavel on ranskassa, ja meillä on tietysti tuomari voldemort brasiliassa. se yksi asia näyttää vaikuttaneen sinuun eniten. mikä on viimeisin kehitys?

elon:

uskon, että yritämme löytää järkevän ratkaisun brasiliassa. huolenaihe on, että haluan vain varmistaa, että tämä ymmärretään oikein. hauskoja kuvia syrjään, huolen ydin on, että ainakin xcorpilla meillä on tunne, että meitä pyydetään tekemään jotain, joka rikkoo brasilian lakia.

on selvää, että amerikkalaisena yrityksenä emme voi pakottaa amerikkalaisia ​​lakeja ja arvoja muille maille. emme pääse kovin pitkälle sillä tavalla. mutta ajattelemme, että jos maan lait ovat tietyllä tavalla ja meitä pyydetään rikkomaan niitä lakeja ja olemaan siitä hiljaa, se ei tietenkään ole ok. haluan vain olla selvä.

joskus näyttää siltä, ​​​​että he tekevät jotain hullua, olipa se mitä tahansa, miljardöörien esittäessä törkeitä vaatimuksia muille maille. vaikka tämä on totta, on muutamia muitakin asioita, jotka ovat mielestäni järkeviä.

mielestäni kaikki, mitä teemme yrityksessä x, on selitettävä selkeästi kirkkaassa päivänvalossa ilman, että tunnemme sen olevan häpeällistä tai että olemme tehneet jotain väärin. se on ongelman luonne.

käymme siis itse asiassa keskusteluja brasilian oikeusviranomaisten kanssa päästäksemme toivottavasti asioiden ytimeen. mitä tapahtui? jos meitä pyydetään rikkomaan brasilian lakia, brasilian oikeuslaitoksen ei tietenkään pitäisi hyväksyä sitä. jos meitä ei vaadita rikkomaan lakia ja teemme sen väärin, haluamme ymmärtää, missä menimme pieleen. minusta se on aika järkevä kanta.

isäntä:

ystävänä olen tavallaan huolissani siitä, että menet johonkin näistä maista ja että herään eräänä päivänä ja sinut pidätetään ja minun on pelastettava sinut tai jotain. tämä tuntuu erittäin kiireelliseltä. tämä ei ole vitsi. he todella sanovat, ettei vain biden sano, että meidän täytyy tutkia tuota kaveria. nyt tästä on tullut hyvin kirjaimellista.

tämä... kuka on se henkilö, joka juuri kirjoitti... onko se the guardianin artikkeli tämä on trendi?

elon:

the guardian? mitä he suojelevat? ? oikein. sensuuri? arvostelu.

isäntä:

mutta vain, jos ostat tämän asian, tämän verkkofoorumin, tämän viestintäalustan ja annat ihmisten ilmaista itseään sillä. siksi sinun on oltava lukittuna. en ymmärrä logiikkaa tässä. mitä luulet heidän nyt pelkäävän? mikä on heidän motivaationsa?

elon:

jos joku yrittää myydä väärän lähtökohdan maailmalle, se voidaan kumota julkisen keskustelun avulla. sitten he vastustavat julkista vuoropuhelua, joka perustuu tähän lähtökohtaan, koska he haluavat tuon väärän lähtökohdan ilmaantuvan. joten mielestäni se on ongelma. jos he eivät pidä totuudesta, tukahdutamme sen. se, mitä yritämme tehdä xcorpilla, on... aion erottaa sen pojastani, joka on myös nimeltään x.

isäntä:

kyllä.

sinulla on vanhempiesi tavoitteet ja sinulla on yrityksesi tavoitteet. periaatteessa kaikkea kutsutaan nimellä x, ja eroa on erittäin vaikea erottaa.

elon:

auto, poika... kyllä, kaikki on x.

joten yritämme noudattaa kunkin maan lakeja. joten jos jokin on laitonta yhdysvalloissa tai se on laitonta euroopassa tai brasiliassa tai jossain muualla, poistamme sen tai jäädytämme tilin, koska emme ole täällä laatimassa lakia. mutta jos puhe ei ole laitonta, mitä sitten teemme? okei, nyt toimimme sensoreina, joten milloin se loppuu, kuka päättää? mihin tämä tie sitten johtaa? minusta se menee huonoon paikkaan.

joten jos jonkin maan ihmiset haluavat lakien olevan erilaisia, heidän tulee muuttaa lakeja. mutta sen lisäksi noudatamme lakeja kaikilla lainkäyttöalueilla. kyllä, siinä se. asia ei muutu sen monimutkaisemmaksi. emme yritä rikkoa lakia. haluan tehdä tämän selväksi. haluamme noudattaa lakia. jos laki muuttuu, muutumme myös me. jos laki ei muutu, emme myöskään muutu. haluamme vain noudattaa lakia. se on hyvin yksinkertaista.

jos joku katsoo, ettemme ole noudattaneet lakia, hän voi haastaa oikeuteen.

isäntä:

tarkoitan, että jotkut euroopan maat eivät halunneet ihmisten mainostavan natsipropagandaa. kyllä, he ovat sen suhteen herkkiä. se on loppujen lopuksi laitonta. näissä maissa se on todellakin laitonta. kyllä, se on laitonta. näissä maissa, jos joku julkaisee jotain tällaista, sinun on poistettava se. kyllä. mutta yleensä he tekevät valituksen ja pyytävät sisällön poistamista.

elon:

ei, joissain tapauksissa se on selvästi laitonta. eli jos jokin on selvästi laitonta, sinun ei tarvitse nostaa kannetta. voimme ehdottomasti lukea lain. tämä on lain vastaista. kuka tahansa voi nähdä sen. jos joku varastaa, sinun ei tarvitse... anna minun tarkistaa laki. ei, he varastavat.

isäntä:

puhutaanpa tästä. meillä on jd vance täällä tänä aamuna. hän teki hienoa työtä. ja x:ssä on kuva, joka olet pohjimmiltaan sinä, bobby, trump ja jd, kuten avengers. ja sitten on toinen meemi, jossa istut pöydän ääressä ja jossa lukee doge (department of government efficiency). kyllä, kyllä. tuo kuva on minun lähettämä.

elon:

tein sen grok-kuvageneraattorilla ja sitten lähetin sen. se on profiilini.

mielestäni se on erittäin vaikeaa. siitä on pitkä aika, kun vakavasti yritettiin pienentää hallituksen kokoa ja poistaa naurettavia säädöksiä. edellisen kerran todellista keskitettyä työtä tällä alueella tehtiin reaganin johdolla 1980-luvun alussa. on kulunut 40 vuotta viimeisestä vakavasta yrityksestä poistaa säännökset, jotka olivat ristiriidassa suuremman edun kanssa, ja pienentää hallituksen kokoa.

jos emme tee, määräyksiä ja lakeja kertyy joka vuosi ja lopulta kaikki muuttuu laittomaksi. tästä syystä emme voi saada aikaan suuria infrastruktuuriprojekteja yhdysvalloissa. jos tarkastellaan esimerkiksi naurettavaa tilannetta suurnopeusjunaverkon kanssa kaliforniassa, luulen, että he käyttivät 7 miljardia dollaria ja niillä oli vain 1 600 jalkaa pitkä osio, eikä sillä osalla ollut rautatietä. se maksaa 1600 jalkaa betonia.

joskus voin olla liian optimistinen aikataulujen suhteen, mutta jos en olisi optimisti, en tekisi sitä, mitä teen. nykyisten suuntausten perusteella kalifornian suurnopeusjunarata saattaa valmistua vasta ensi vuosisadalla. ehkä ei, ja sitten meillä on teleportaatio. tekoäly tekee silloin kaiken.

voit ajatella yhdysvaltoja ja monia maita (väistämättä huonompia kuin eu), kuten gulliveria, joka on sidottu lukemattomiin pieniin köysiin. yksikään tietty sääntö ei ole niin paha, mutta sinulla on lukemattomia sellaisia ​​​​sääntöjä, kirjaimellisesti miljoonia. lopulta et vain saa mitään aikaiseksi. tämä on valtava verotaakka kuluttajille ja ihmisille. ihmiset eivät vain ymmärrä sitä valtavaa verotaakkaa, joka on olemassa järjettömien säännösten muodossa.

annan sinulle tuoreen esimerkin, ja se on aivan naurettavaa. yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (epa) määräsi spacex:lle 140 000 dollarin sakon juomaveden kaatamisesta maahan. olimme starship base -tukikohdassa alueella, joka oli altis trooppisille ukkosmyrskyille, ja näitä asioita putosivat jatkuvasti taivaalta. eikä varsinaista vahinkoa tapahtunut. tämä on vain veden jäähdyttämiseksi laukaisualustalla laukaisun aikana. mitään vahinkoa ei tapahtunut, ja he olivat yhtä mieltä siitä, että vahinkoa ei tapahtunut. sanoimme, okei, vahinkoa ei tapahtunut, ja haluatko meidän maksavan 140 000 dollarin sakon? ja he sanoivat: kyllä, koska sinulla ei ole lisenssiä. meillä ei ollut aavistustakaan, että lupa tarvitaan, ja paikassa, jossa makeaa vettä putoaa säännöllisesti taivaalta, on myös makeaa vettä maassa, nolla haittaa.

lähellä merta, koska siellä on myös vähän vettä. joskus sataa niin kovaa, että tiet ovat tulvia. onko tässä siis järkeä meistä?

sitten he sanoivat, että jos et maksa 140 000 dollaria, emme enää käsittele laukaisuhakemustasi, starship-laukaisuhakemustasi. joten he kiristivät meitä. maksoimme 140 000 dollaria, mutta päätimme, ettei ollut mitään järkeä jatkaa näin. tällä nopeudella emme koskaan saavuta marsia.

isäntä:

hämmentävää tässä on se, että toimimme omien etujemme vastaisesti. kun katsot sitä, meidän on tehtävä joitain uhrauksia, makean veden lisäksi, mutta rakettien laukaisut pitävät paljon melua. olen varma, että meluvalituksia tulee silloin tällöin. mutta joskus haluat pitää juhlat tai haluat edistyä, ja väistämättä tulee pientä melua. joten vaihdamme pienen melun valtavaan edistykseen tai jopa hauskaan. joten milloin lopetimme näiden kompromissien tekemisen?

puhu erosta kalifornian ja texasin välillä, missä sinä ja minä asumme nyt. texasissa voit rakentaa gigatehtaita. muistan kun sait tuon maan. maan saamisesta juhlien järjestämiseen näytti olevan alle kaksi vuotta.

elon:kesti 14 kuukautta alusta loppuun.

isäntä:onko tätä nopeampaa missään maailmassa? esimerkiksi kiina, onko se nopeampi kuin tämä?

elon:kiinassa kesti 11 kuukautta.

isäntä:joten texas, kiina, 11 kuukautta ja 14 kuukautta. kalifornia, kuinka monta kuukautta?

elon:

jotta saat käsityksen mittakaavasta, tesla gigafactory kiinassa on kolme kertaa pentagonin kokoinen. yhdysvalloissa on suurempia rakennuksia, mutta pentagon on melko iso. kyllä, tai se oli kaikkien aikojen suurin. pentagonin perusteella se on noin kolme. kolme viisikulmiota ja määrä laskee.

viranomaisen hyväksynnän saaminen kaliforniassa voi kestää jopa kaksi vuotta. joten tässä on ongelma.

isäntä:

millä tavoin sääntelystä on mielestäsi hyötyä? jotkut esimerkiksi sanoisivat, että tarvitsemme tarkastukset ja tasapainot. koska jokaista kaltaistasi hyvää näyttelijää varten on myös huono näyttelijä. joten missä on raja?

elon:

sen sijaan, että ryhtyisimme järkevään sääntelyn purkamiseen ja hallituksen supistukseen, julkistetaan se. jos yleisö on erittäin kiinnostunut säännöstä ja haluaa pitää sen, me pidämme sen. jos sääntö osoittautuu huonoksi, palautamme sen välittömästi. ongelma ratkaistu. sääntöjen lisääminen on yksinkertaista, mutta meillä ei itse asiassa ole prosessia sääntöjen poistamiseksi. se on ongelma. roskien keräys ilman sääntöjä.

isäntä:

kun katselimme sinun työskentelyäsi, ensimmäinen kuukausi twitterissä, se oli yhteistä työtä ja teit nollaperusteista budjetointia, ja sait nopeasti kustannukset kuriin. sitten ihmeen kaupalla kaikki sanovat, että sivusto kaatuu ja lisäät yli 50 ominaisuutta. joten ehkä selittää tämä, koska tämä on ensimmäinen kerta. on olemassa monia artikkeleita, kuten "twitter on täysin kuollut, eikä ole mahdollista jatkaa olemassaoloa." on melkein kuin media odottaisi sinun epäonnistuvan. lepää rauhassa, kun kirjoitamme tätä muistokirjoitusta. he kaikki sanoivat hyvästit toisilleen twitterissä, muistatko? he kaikki olivat lähdössä hyvästellessä, koska verkkosivusto oli menossa alas. kaikki toimittajat olivat poissa.

jos haluat viettää aikaa aulan monitorien kanssa, threads on mahtava. joka kerta kun menen ulos ja julkaisen jotain, he innostuvat todella.

elon:

jos pidät siitä, että sinua kritisoidaan jatkuvasti ilman syytä, threads on hyvä paikka mennä. se on todella surkein paikka maan päällä.

isäntä:

disney on onnellisin paikka, ja tämä on disneyn vastainen paikka.

mutta jos haluamme päästä hallitukseen, esimerkiksi jos tulet opetusministeriöön tai valitset minkä tahansa osaston, olet itse asiassa työskennellyt monien osastojen kanssa. et voi mennä sisään ja käyttää nollaperusteista budjetointia, okei, ymmärrämme sen. mutta jos voisit leikata näitä organisaatioita kahdella, kolmella, neljällä, viidellä prosentilla, mikä sillä olisi?

elon:

mielestäni meidän on tehtävä enemmän. ihannetapauksessa kahden tai kolmen prosentin vuosikasvu olisi nykytilannetta parempi.

jos trump voittaa, luulen, että on erilaisia ​​mielipiteitä siitä, pitäisikö niin tapahtua, mutta meillä on mahdollisuus osallistua kerran elämässä tapahtuvaan harjoitukseen hallinnon purkamiseksi ja kutistamiseksi. sääntelyasioita lukuun ottamatta yhdysvallat on menossa konkurssiin hyvin nopeasti. kaikki näyttävät sulkevan silmänsä ongelmalta.

isäntä:

he kaikki kilpailevat hopeaesineistä. ennen kuin titanic upposi, kaikki täyttivät hopeaesineitä taskuihinsa.

elon:

puolustusministeriön budjetti on erittäin suuri, biljoona dollaria vuodessa, ja puolustusministeriön, tiedusteluyhteisön, biljoona dollaria vuodessa. valtionvelan korot ylittävät vain puolustusministeriön budjetin. pelkästään heidän korkonsa ovat yli biljoona dollaria vuodessa ja kasvavat. lisäämme biljoona dollaria velkaa joka kolmas kuukausi, jonka lapsemme ja lapsenlapsemme maksavat jollain tavalla pois. pian tämä sykli lyhenee kerran kahdessa kuukaudessa, sitten kerran kuukaudessa. lopulta voimme maksaa vain korkoa. kuten joku, joka kerää liikaa luottokorttivelkoja, se ei tule päättymään hyvin. siksi meidän on vähennettävä menoja.

isäntä:

esitän kysymyksen, koska otan tämän esiin paljon. vasta-argumentti, jonka olen kuullut, ja olen eri mieltä siitä, mutta monien poliitikkojen vasta-argumentti on, että jos vähennämme menoja, liittovaltion, osavaltion ja paikallishallinnon menot yhteensä muodostavat nyt 40-50 prosenttia bkt:sta. tämän seurauksena lähes puolet taloudestamme tuetaan valtion menoilla, ja lähes puolet amerikkalaisista on suoraan tai epäsuorasti riippuvaisia ​​valtion shekkeistä joko valtion maksamana urakoitsijana tai valtion virastojen palveluksessa. jos menoja leikataan nopeasti ja voimakkaasti, syntyy merkittävää supistumista, työttömyyttä ja taantumaa.

joten mikä on tasapainoinen strategia, elon? ajattele realistisesti, koska olen kanssasi 100% samaa mieltä. oletetaan kuitenkin, että trump voittaa ja sinusta tulee chief doge…doge…do, kuten double g. minusta haasteena on, kuinka nopeasti voimme edetä? kuinka nopeasti asiat voivat muuttua? ilman kaikkea supistumista ja työttömyyttä.

joten kysyn, kuinka ratkaiset tämän ongelman, kun niin suuri osa taloudesta ja niin monien ihmisten työpaikat ja toimeentulo ovat riippuvaisia ​​valtion menoista?

elon:

mielestäni tämä on väärä kaksijakoisuus. tämä ei tarkoita sitä, etteikö valtion menoja olisi ollenkaan. sinun täytyy todella kysyä, onko se oikealla tasolla? ja muista, että missä tahansa organisaatiossa, jos henkilö on vähemmän tehokkaassa organisaatiossa tehokkaamman organisaation sijaan, hänen panoksensa taloudelle, heidän tuotteidensa ja palveluidensa nettotuotanto pienenee.

sinulla on muutamia ilmeisiä esimerkkejä, kuten itä-saksa ja länsi-saksa, pohjois-korea ja etelä-korea. etelä-korean talous on todella hämmästyttävä. tämä on lisääntyneen tuottavuuden yhdistävä vaikutus, ja se on erojen maailma. .

sitten on vertailu itä- ja länsi-saksan välillä. länsi-saksassa on vain autojen osalta bmw, porsche, audi ja mercedes. itä-saksassa se oli vain viiva kartalla. ainoa auto, jonka voit ostaa, oli trabant, joka oli pohjimmiltaan kotelollinen ruohonleikkuri, erittäin vaarallinen ja sen odotusaika oli 20 vuotta. lapset on kirjattava listalle heti kun he tulevat raskaaksi. siitä huolimatta uskon, että vain yksi neljästä ihmisestä voisi saada käsiinsä näin huonomman auton. tämä on vain hauska esimerkki siitä, kuinka periaatteessa sama henkilö käyttäytyy eri käyttöjärjestelmissä.

länsi-saksa ei ollut jonkinlainen kapitalistinen paratiisi, itse asiassa se oli melko sosialistinen. joten kun tarkastellaan länsi-saksaa, se oli luultavasti puolihallitusrooli, kun taas itä-saksassa se oli 100-prosenttinen hallitus. jälleen elintasoero on jopa 5-10-kertainen, jopa laadullisesti paljon parempi.

ilmeisesti monet ihmiset nyky-yhteiskunnassa käyvät hämmästyttävää keskustelua siitä, mikä järjestelmä on parempi. kerron teille, mikä järjestelmä on parempi: se, joka ei vaadi seinien rakentamista ihmisten vangitsemiseksi. tämä on selvä merkki. jos sinun täytyy rakentaa muuri ihmisten vangitsemiseksi, se on huono järjestelmä. länsi-berliini ei rakentanut muuria jokainen, joka halusi paeta länsi-berliiniä, saattoi lähteä.

isäntä:

olet miettinyt tätä tarkkaan. odota, niin pointtisi on, että jos leikkaamme valtion menot puoleen, työpaikkoja syntyy. työpaikat syntyvät riittävän nopeasti...

elon:

en tarkoita, että ihmiset hylättäisiin välittömästi, ilman erokorvausta eivätkä pysty maksamaan asuntolainaansa. ja sitten näet joitain järkeviä poistumisvaihtoehtoja...

kohtuullinen irtautumisskenaario on, että he saavat silti palkkaa, mutta heillä on vuosi tai kaksi etsiä töitä yksityiseltä sektorilta, jonka he löytävät. sitten ne ovat eri käyttöjärjestelmässä. jälleen voit nähdä eron. itä-saksa sulautui länsi-saksaan, ja itä-saksan elintaso nousi jyrkästi.

isäntä:

joten, jos voisit pienentää hallituksen kokoa trumpin aikana neljässä vuodessa, mikä olisi hyvä tavoite?

elon:

vain karkeasti sanottuna. haluatko, että minut murhataan ennen kuin tämä tapahtuu?

isäntä:

ei, se ei ole. valitse pienempi numero.

elon:

on olemassa vanha sanonta "mad mail". he saattavat. pidetään siis posti. tarvitsen paljon turvaa, kaverit. tyytymättömien työntekijöiden, entisten valtion työntekijöiden, määrä on melko pelottava luku. en varmaan selviäisi.

isäntä:

sanon, että pienet yksinumeroiset luvut vuodessa olisivat hyväksyttäviä neljän vuoden aikana.

elon:

mutta asia on niin, että jos sitä ei tehdä, sano, että sinulla on kerran elämässä, kerran sukupolvessa mahdollisuus etkä ryhdy vakavaan toimintaan, sinulla on neljä vuotta aikaa saada se tehty. jos se ei ole tehty, niin...

isäntä:

kuinka vakavasti trump suhtautuu tähän? puhuit hänelle tästä.

elon:

kyllä, luulen, että hän on erittäin tosissaan. itse asiassa menestyisimme valtavasti, jos poistaisimme merkityksettömät säädökset ja siirtäisimme ihmiset hallitukselta yksityiselle sektorille. uskon, että tämä maa kohtaa kulta-ajan, ja siitä tulee hienoa.

isäntä:

voimmeko puhua spacex:stä? teillä on paljon suuria virstanpylväitä tulossa.

elon:

kyllä, todellakin, tänä iltana voi olla erittäin jännittävä julkaisu. sään salliessa aion lähteä täältä ja suunnata cape canaveraliin polaris dawn -tehtävälle, joka on jared eisenmanin rahoittama yksityinen tehtävä. hän on hämmästyttävä henkilö. tämä on ensimmäinen kaupallinen avaruuskävely ja se saavuttaa korkeimman korkeuden sitten apollon, joten se on kauimpana lento maasta.

isäntä:

mitä tapahtuu seuraavaksi? oletetaan, että tehtävä on onnistunut.

elon:

toivon todella niin. astronautien turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää. jos minulla olisi kaikki toiveeni, sanoisin, että se on se, jonka haluan täyttää. avaruus on vaarallista. seuraava virstanpylväs on starshipin seuraava lento. starshipin seuraava lento on valmis lähtemään, ja odotamme viranomaisten hyväksyntää. ei todellakaan pitäisi olla mahdollista rakentaa jättimäistä rakettia nopeammin kuin asiakirja voidaan siirtää pöydältä toiselle. henkilökunta työskentelee todella kovasti.

isäntä:

oletko nähnyt elokuvan "zootopia"? sisällä on laiskiainen. he kertoivat vahingossa vitsin ja ajattelin, että voi ei, tämä kestää kauan.

elon:

hauska asia on, että menin dmv:hen, noin vuosi zootopian jälkeen, uusimaan ajokorttini. niin itsetietoinen kaveri kiinnitti koppiinsa kuvan zootopian laiskuudesta. ja hän on itse asiassa melko nopea.

isäntä:

on yksi käsky: päihitä laiskiaiset, voita henkilökohtaiset agentit.

elon:

ei, joskus ihmiset ajattelevat, että hallitus on kykenevämpi kuin se todellisuudessa on. en sano, etteikö hallituksessa olisi päteviä ihmisiä. he vain työskentelevät tehottomassa käyttöjärjestelmässä. kun siirrät ne tehokkaampaan käyttöjärjestelmään, niiden tuotto kasvaa dramaattisesti. kuten olemme nähneet, kun itä-saksa yhdistyi länsi-saksan kanssa, samat ihmiset vaurastuivat entisestään. pohjimmiltaan puolikapitalistinen käyttöjärjestelmä.

monille ihmisille suorin kokemus valtionhallinnosta on motor vehicles (dmv) -ministeriöstä. tärkeä asia on, että hallitus on dmv suuressa mittakaavassa. kuinka suureksi haluat tehdä tämän kuvan mielessäsi?

isäntä:

anteeksi, voitko palata chamathin kysymykseen starshipista? ilmoititte juuri muutama päivä sitten, että starship lähtee marsiin kahden vuoden kuluttua, ja aiot suorittaa miehitetyn laukaisun seuraavassa ikkunassa, joka on noin neljä vuotta. miten hallitus on mukana?

elon:

starshipin tähänastisen edistymisemme perusteella olemme saavuttaneet kiertoradan nopeuden kahdesti onnistuneesti ja onnistuneet saavuttamaan vahvistimen ja avaruusaluksen pehmeän laskeutumisen veteen, vaikka puolet avaruusaluksen läppäistä oli tukossa. voit nähdä videoita x-alustalla, mikä on erittäin jännittävää. joten uskomme, että pystymme käynnistämään luotettavasti ja usein ja erittäin nopeasti.

pyhän graalin perustavanlaatuinen läpimurto rakettialalla, perustavanlaatuinen läpimurto, joka on kriittinen elämän moniplaneettaiseksi tekemiselle, on nopeasti uudelleenkäytettävä, luotettava raketti. starship on ensimmäinen täysin uudelleenkäytettävä raketti, joka on suunniteltu, jossa menestys on yksi mahdollisista tuloksista. minkä tahansa projektin kohdalla on sanottava, että se on ympyrä. meillä on kaavio, joka on ympyrä, ja se edustaa menestystä. ympyrän sisällä olevat menestyspisteet edustavat onnistumista mahdollisten tulosten joukossa. se kuulostaa itsestään selvältä, mutta usein on projekteja, joissa menestys ei ole mahdollisten tulosten joukossa. starship ei siis ole vain täysin uudelleenkäytettävissä kaikissa mahdollisissa tuloksissa, vaan se on todistettu jokaisella laukaisulla. olen varma, että onnistumme, se on vain ajan kysymys.

jos voimme parantaa määräysten nopeutta, voimme itse asiassa edetä nopeammin, mikä on erittäin hyödyllistä. selvyyden vuoksi en puhu mistään vaarallisesta, vain turvallisista asioista, jotka voivat pysyä raketin rakentamisen nopeudessa, ei sitä hitaammin. silloin meistä voi tulla avaruudessa kulkeva sivilisaatio, moniplaneettainen laji ja lopulta tähtien joukossa tulevaisuudessa. on erittäin tärkeää, että meillä on jotain, joka saa meidät tuntemaan olonsa inspiroituneeksi, että katsot tulevaisuuteen ja sanot, että tulevaisuus on parempi kuin menneisyys ja että on asioita, joita odottaa. lapset ovat hyvä tapa arvioida tätä. mistä lapset ovat intohimoisia? jos voit kertoa heille, että he voivat olla astronauteja marsissa ja jonain päivänä aurinkokunnan ulkopuolella, voimme tehdä star trekistä ja starfleet academysta todellisuuden. tämä on jännittävä ja inspiroiva tulevaisuus. tarvitset asioita, jotka koskettavat sydäntäsi.

isäntä:

kyllä, ehdottomasti. tehdään se.

elon:

elämä ei voi olla vain yhden turhauttavan ongelman ratkaisemista toisensa jälkeen, vaan tarvitset myös jotain, mitä odottaa.

isäntä:

luuletko, että sinun on ehkä siirrettävä se toiselle lainkäyttöalueelle, jotta se etenee nopeammin?

elon musk:

olen ajatellut, että rakettitekniikkaa pidetään edistyksellisenä aseteknologiana, joten emme voi tehdä sitä vain toisessa maassa.

isäntä:

on mielenkiintoista tietää, että jos me emme tee sitä, muut maat saattavat tehdä niin. vaikka he ovat kaukana meistä, teoriassa tässä on kansallisen turvallisuuden perusteet. jos joku voisi käyttää aivojaan, kuten, haluammeko, että muut maat varastavat rakentamasi teknologian, teknologian, jota tiimisi työskentelee? silloin heillä ei ehkä ole niin paljon byrokratiaa.

elon:

toivottavasti joku yrittää varastaa sen. kukaan ei siis yrittänyt varastaa sitä. periaatteessa se on hullua.

isäntä:

joo, se on hullua.

elon, mikä mielestäsi sai boeingin rakentamaan starlinerin tällä tavalla? he pystyivät käynnistymään, mutta eivät valmistuneet. he eivät voineet lopettaa sitä. en ymmärrä. nyt heidän on mentävä sinne ja lopetettava.

elon:

luulen, että boeing on yhtiö, joka tekee paljon liiketoimintaa hallituksen kanssa, ja heillä on vähän impedanssia hallituksen kanssa. he ovat siis periaatteessa vain yhden tason päässä hallituksesta. tehokkuuden näkökulmasta ne eivät ole kaukana hallituksesta, koska suurin osa heidän tuloistaan ​​tulee valtiolta.

monet ihmiset ajattelevat, että spacex on hyvin riippuvainen hallituksesta, mutta itse asiassa se ei ole suurin osa tuloistamme kaupallisia tuloja. ainakin viime aikoihin asti heillä oli ehkä uusi toimitusjohtaja, joka todella ilmestyi tehtaalle. ja ennen sitä toimitusjohtajalla oli mielestäni kirjanpitäjän tutkinto, eikä hän ollut koskaan käynyt tehtaalla eikä tiennyt kuinka lentokone lensi. joten luulen, että jos olet vastuussa yrityksestä, joka saa lentokoneita lentämään ja avaruusaluksia kiertoradalle, et voi olla täysin tietämätön niiden toiminnasta.

joten minusta tuntuu, että jos joku pyörittää coca-colaa tai pepsiä ja on hyvä markkinoinnissa tai missä tahansa, se on hyvä, koska se ei ole teknologiasta riippuvaista liiketoimintaa. tai jos he harjoittaisivat talouskonsultointiyritystä, olisi järkevää, että heidän tutkintonsa olisi kirjanpitäjä. mutta luulen, että jos olet ratsuväen kapteeni, sinun pitäisi osata ratsastaa. todellakin, olisi häiritsevää, jos ratsuväen kapteeni vetäisi hevosensa ohjakset, mutta pelkäsi hevosta. hän pelkäsi hevosia eikä pystynyt motivoimaan joukkuetta. jos hän sanoo: "anteeksi, minä pelkään hevosia" ja hän istuu selällään, kun hän nousee, ajattelen, hups.

isäntä:

tekoälyyn liittyen peter mainitsi täällä aiemmin, että toistaiseksi ainoa yritys, joka todella tienaa tekoälyllä, on nvidia, joka omistaa pelimerkit. tiedätkö, missä tekoälyn pääsovellukset tulevat olemaan? edistääkö se autonomista ajamista? tuleeko siitä työntörobotti? tuleeko siitä muuttuva toimiala?

luulen, että tekoälyn valtavan liiketoiminnan vaikutuksen kannalta on vielä alkuaikoja. tuntuuko sinusta nyt siltä?

elon:

luulen, että tekoälymenot ovat saattaneet ylittää tulot, ja se ylittää nyt. siitä ei ole epäilystäkään. mutta tekoäly kehittyy nopeimmalla nopeudella kaikista koskaan näkemistäni tekniikoista, paljon nopeammin kuin koskaan ennen.

esimerkiksi turingin testi oli aiemmin standardi. nyt avoimen lähdekoodin stokastisen llm:n avulla voit todennäköisesti läpäistä turingin testin, joka suoritetaan yksinkertaisella raspberry pi:llä. joten luulen, että tekoälyn valoisa tulevaisuus on vaurauden aikakausi, runsaiden tarvikkeiden ja palveluiden aikakausi. jokainen voi saada mitä haluaa, ellei se ole jotain, jonka määrittelemme keinotekoisesti niukaksi, kuten jokin erityinen taideteos.

mutta kaikki valmistetut tuotteet tai tarjotut palvelut, uskon, että tekoälyn ja robotiikan edistyessä tavaroiden ja palveluiden kustannukset lähestyvät nollaa. en sano, että ne maksaisivat kirjaimellisesti nolla, mutta jokainen voi saada mitä haluaa. se on upea tulevaisuus. tietenkin minun mielestäni tämä on noin 80% todennäköisyys. katso valoisaa puolta, tuhoon todennäköisyys on vain 20 %.

isäntä:

mitä tuo 20% tarkoittaa?

elon:

suoraan sanottuna minun on harjoitettava jossain määrin tahallista epäuskoa tekoälyn kanssa voidakseni nukkua rauhallisesti. silti, koska mielestäni käytännön kysymys, todennäköisimmin kysymys, on, kuinka löydämme merkityksen maailmassa, jossa tekoäly voi tehdä kaiken, mitä voimme, mutta paremmin? tämä saattaa olla isompi haaste.

tosin nyt tunnen yhä enemmän eläkkeellä olevia ihmisiä ja he näyttävät nauttivan siitä elämästä. mutta luulen, että kyseessä voi olla jonkinlainen kriisi. koska tietokoneet voivat tehdä kaiken mitä voit tehdä, mutta paremmin. joten ehkä siitä tulee haaste.

mutta todella, tarvitset sen lopputehostimen. tarvitset itse ajavia autoja, ja tarvitset sellaisia ​​humanoidirobotteja tai yleiskäyttöisiä robotteja. mutta kun sinulla on universaaleja humanoidirobotteja ja itseohjautuvia ajoneuvoja, voit rakentaa mitä tahansa. ja mielestäni talouden koolla ei todellakaan ole ylärajaa. ilmeisesti maan massa on rajoittava tekijä. mutta talous on todellisuudessa vain tuottavuutta henkilöä kohti kertaa väestö, ja se on talouden luonne. jos sinulla on humanoidirobotteja, jotka pystyvät suorittamaan tehtäviä, ja niiden lukumäärällä ei ole käytännön rajoituksia ja ne voivat toimia erittäin älykkäästi, todellista taloudellista rajaa ei ole.

isäntä:

julkaisit juuri colossuksen, joka on tällä hetkellä maailman suurin yksityinen tietojenkäsittelyklusteri, luulisin gpu-klusterin.

elon:

se on kaikista tehokkain supertietokone.

isäntä:

tämä vahvistaa myös sen, mitä david ja peter sanoivat, että tähän mennessä nvidia on saanut suuren osan tekoälyn taloudellisesta arvosta. mutta vaihtoehtoja on, ja sinä itse asiassa tarjoat vaihtoehdon. nyt tilanteesi on hyvin ainutlaatuinen.

elon:

koska dojo käsittelee pääasiassa kuvia ja suuria kuvia, valtavia videoita. siksi teslan ongelma on erilainen kuin suurten kielimallien ongelma. älykkyyden luonne ja se, mikä on tärkeää tekoälyssä, liittyy teslan tapauksessa kontekstin pitkän aikavälin luonteeseen. sinulla on useita gigatavuja kontekstia.

miksi mainitsemme tämän nyt? tämä ei ole kymmeniä miljardeja kontekstuaalisia tunnisteita. se on erittäin laaja konteksti, koska sinulla on seitsemän kameraa, ja jos sinulla on useita korkearesoluutioisia kameroita, jotka kuvaavat minuutin ajan, se on useita gigatavuja. tarvitset siis kompression. teslan ongelma on, että sinun on puristettava valtava määrä kontekstia todellisuudessa tärkeisiin pikseleihin ja tiivistettävä se tietyn ajan kuluessa. sinun on pakattava pikseleitä sekä aika- että tilaulottuvuudessa, tiivistettävä pikselit avaruudessa, pakattava pikselit ajassa ja sitten tehtävä päättely suhteellisen pienellä tietokoneella. pieni, muutaman sadan watin teholla. tämä on teslan suunnittelema tekoälyn päättelytietokone, joka saattaa silti olla paras. emme olisi voineet ostaa toimittajiltamme mitään parempaa.

isäntä:

tesla suunnitteli autojen tekoälyn päättelytietokoneet paljon paremmiksi kuin mikään, mitä voimme ostaa miltä tahansa toimittajalta. muuten, teslan ai-sirutiimi on erinomainen. suunnitteluprosessin aikana joku tesla-tiimistäsi lähetti teknisen paperin ja ppt:n, jotka hämmästyttivät minua. suunnittelet oman kuljetuksen ohjauskerroksen, kuten ethernetissä. sinusta tuntuu, että ethernet ei ole tarpeeksi hyvä meille. sinulla on tämä asia nimeltä ttcue ja sanot, että aiomme keksiä ethernetin uudelleen ja kytkeä nämä sirut sarjaan. tämä on todella järkyttävää.

elon:

teslan sirusuunnittelutiimi on erinomainen.

isäntä:

joten ajan mittaan muut yritykset, jotka tarvitsevat video- tai kuvantamissovelluksia, voisit teoriassa sanoa, miksi ei? minulla on täällä joitain tyhjäkäynnin laskentajaksoja, mikä tekee sinusta kilpailijan nvidialle.

elon:

tämä ei ole tarkoituksellista, mutta meillä on kaksi projektia, koulutus ja päättely. teslassa meillä on dojo, jota käytetään harjoitustietokoneena, ja päättelysirumme, joka on jokaisessa ajoneuvossa päättelytietokoneena.

tällä hetkellä meillä on vain dojo 1. dojo 2:n odotetaan siirtyvän massatuotantoon ensi vuoden loppuun mennessä. uskomme sen olevan samanlainen kuin b200-tyyppisen järjestelmän koulutusjärjestelmä. tätä voitaisiin mahdollisesti käyttää palveluna. minulla on hieman enemmän luottamusta dojoon, mutta luulen, että emme todennäköisesti tiedä, kuinka hyvä dojo on ennen versiota 3. usein huipputason saavuttaminen vaatii tekniikan kolme suurta iteraatiota. meillä on toinen suuri iteraatio vasta ensi vuonna.

isäntä:

miten project optimus etenee? muistan, kun viimeksi puhuimme, kun sanoit myös julkisesti, että se oli tekemässä valotestausta tehtaan sisällä. kyllä, se todella toimii.

mikä on materiaalilasku, kun siirrytään massatuotantoon? kun alat valmistaa sitä samalla tavalla kuin nyt valmistaisit model 3:a, jolloin miljoonia yksiköitä rullaa kokoonpanolinjalta joka vuosi, kuinka paljon ne maksavat? 20 000 dollaria, 30 000 dollaria, 40 000 dollaria, mitä mieltä olette?

elon:

olen havainnut, että kaikki massatuotettu lähestyy asymptoottisesti materiaalikustannuksiaan. jotkut asiat ovat immateriaalioikeuksien alaisia, kuten rojaltien ja vastaavien maksaminen. monet asiat sirussa ovat kuin sirutehtaan rojaltien ja poistojen maksamista, mutta sirun todellinen rajakustannus on erittäin alhainen.

optimus on ilmeisesti humanoidirobotti. se painaa paljon vähemmän kuin auto ja on paljon pienempi. voit siis odottaa, että suuren volyymin tuotannossa voi olla tarvetta vielä kolmelle optimuksen tuotantoversiolle. suunnitteluun on tehtävä vähintään kolme suurta parannusta ja sen jälkeen tuotantoa on lisättävä yli miljoonaan yksikköön vuodessa. uskon, että optimus ei todennäköisesti maksa yli 10 000 dollaria työvoiman ja materiaalien osalta.

tämä on kymmenen vuoden matka, ja periaatteessa optimus maksaa vähemmän kuin auto. mittakaavassa on kolme suurta tekniikan iteraatiota. jos auto maksaa 25 000 dollaria, niin noin 20 000 dollarilla voit omistaa optimuksen, humanoidirobotin, kuten r2-d2:n ja c3po:n risteytyksen, mutta parempi, se voi olla kumppanisi.

ollakseni rehellinen, uskon, että ihmiset kehittävät syvän kiintymyksen humanoidiroboteihinsa. kun katsot r2-d2:ta ja c3po:ta star warsissa, rakastan niitä hahmoja, he ovat mahtavia. vaikka r2-d2 antaa vain äänimerkkejä eikä osaa puhua englantia, c3po kääntää piippaukset.

isäntä:

jos jokainen iteraatio kestää kahdesta kolmeen vuotta tai enemmän, onko tämä matka, joka kestää kymmenen vuotta saavuttaakseen jonkin mittakaavan?

elon:

luulen, että suuri iteraatiosykli on alle kaksi vuotta, noin viisi vuotta, ehkä kuusi vuotta saavuttaakseen miljoona yksikköä vuodessa. tuolla hinnalla kaikilla on siihen varaa. se tulee olemaan yksi-yksi, kaksi vastaan-tilanne.

isäntä:

luuletko, että jos istuisimme täällä 30 vuoden kuluttua, mikä olisi robottien määrä maapallolla verrattuna ihmisiin?

elon:

kyllä, uskon, että robottien määrä tulee olemaan huomattavasti suurempi kuin ihmisten määrä. paljon enemmän, kyllä. kukapa ei haluaisi robottikumppania? kaikki haluavat robottikumppanin, varsinkin jos se pystyy huolehtimaan elämästäsi, kuten viemään koirasi lenkille, leikkaamaan nurmikon ja tarkkailemaan ja opettamaan lapsiasi.

voisimme myös lähettää sen marsiin ja suorittaa tarvittavat työt sen muuttamiseksi asuttavaksi planeettaksi. mars on jo robottiplaneetta. siellä on monia robotteja, kuten rovereita ja helikoptereita, mutta vain robotteja. joten mielestäni hyödyllisten humanoidirobottien mahdollisuus on kaikkien aikojen suurin mahdollisuus.

mielestäni humanoidien suhde ihmisiin on vähintään 2:1, ehkä 3:1. kaikki haluavat sellaisen, ja tulee olemaan paljon robotteja, joita et näe tuottavan tavaroita ja palveluita.

isäntä:

luuletko, että tämä on yleinen robotti, joka oppii suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä?

elon:

kyllä. olemme universaali ei-robotti, meitä ei ole tehty muusta kuin lihasta. olemme lihapentu, universaali lihanpentu. kyllä, työskentelen lihapentujeni parissa. joten kyllä, suunnittelimme optimuksen, kun opimme vähitellen lisää siitä, miksi ihmiset on muotoiltu sellaisiksi kuin he ovat. miksi meillä on viisi sormea ​​ja miksi pikkusormi on pienempi kuin etusormi. ilmeisesti miksi meillä on vastakkaiset peukalot, mutta on myös syitä, miksi esimerkiksi kättä käsittelevät päälihakset ovat itse asiassa kyynärvarressa. sormiasi ohjaavat ensisijaisesti jänteet, jotka ovat kuin pieniä kieliä. suurin osa sormen voimasta tulee itse asiassa kyynärvarresta.

optimus-käden nykyisessä versiossa toimilaitteet sijaitsevat kädessä ja siinä on vain 11 vapausastetta. joten sillä ei ole kaikkia ihmiskäden vapausasteita, mikä on noin 25 vapausastetta, riippuen siitä, miten lasket. jollain tapaa se ei ole tarpeeksi tehokas, koska toimilaitteen täytyy mahtua käteen. joten seuraavan sukupolven optimus-käsi, meillä on jo prototyyppejä, toimilaitteet siirretään kyynärvarteen, aivan kuten ihmiset, kaapeleiden avulla sormien käyttämiseksi. seuraavan sukupolven kädellä on 22 vapausastetta, mikä mielestämme riittää tekemään melkein kaiken, mitä ihminen voi tehdä.

isäntä:

oletettavasti on raportoitu, että x ja tesla voivat tehdä yhteistyötä palvelujen tarjoamiseksi. jos annat robotille vain grokin, robotti saa persoonallisuuden ja pystyy käsittelemään puhetta, videoita, kuvia, kaikkia näitä asioita.

---

kun päätämme tämän haastattelun, luulen, että kaikki puhuvat kaikista projekteista, joissa työskentelet, mutta ihmiset eivät tiedä, että sinulla on hyvä huumorintaju. tämä ei ole totta. sinulla on huumorintajua. ihmiset eivät näe tätä, mutta sanon, että minulle elämäni hauskin viikko tai yksi hauskimmista oli silloin, kun isännöitte saturday night liveä ja minulla oli mahdollisuus seurata . ehkä olet nähnyt sen. ehkä kulissien takana sinulla on hauskimpia muistoja siitä hullun kaoottisesta viikosta, jolloin nauroimme 12 tuntia päivässä. viime päivät ovat olleet vähän pelottavia.

elon:

joo, olin aluksi hieman huolissani, koska rehellisesti sanottuna siinä ei ollut mitään hauskaa. ensimmäinen päivä oli raskas.

isäntä:

puhutaan vain leikatuista asioista... hauskimpia luonnoksia ovat ne, joita he eivät anna sinun tehdä. he eivät anna sinun tehdä sketsejä. voit sanoa sen niin, ettei hän... kuinka paljon meillä on aikaa?

elon ；

oletko valmis?

(pientä puhetta "saturday night livesta", jätetty pois täältä)