nachricht

text: web3 sky city · city lord

auf dem kürzlich abgehaltenen all-in summit stand elon musk wie immer im mittelpunkt der diskussion. die live-diskussion am runden tisch behandelte alles von seinen herausforderungen in x (twitter) über die neuesten fortschritte bei der marserkundung bis hin zu durchbrüchen auf dem gebiet der ki. fortschritt. seit der übernahme von twitter für 44 milliarden us-dollar haben musks geschäftsstrategien und sein persönlicher stil weiterhin heftige debatten ausgelöst. ob es um freie meinungsäußerung, staatliche regulierung oder darum geht, wie technologie die zukunft gestalten wird – musk teilt offen seine vision und überlegungen.

dieses interview zeigt musks vielseitigkeit – vom technischen leiter von tesla und spacex über den controller sozialer plattformen bis hin zum förderer des globalen fortschritts der künstlichen intelligenz. sein charisma, sein glaube an die zukunft und seine strategie zur lösung globaler probleme haben ihn zu einem der umstrittensten und einflussreichsten unternehmer unserer zeit gemacht.

freiheit und unternehmen x:musk sprach humorvoll über seine probleme mit der freien meinungsäußerung, insbesondere über die herausforderungen nach der übernahme von twitter. er ist der festen überzeugung, dass plattformen die gesetze verschiedener länder einhalten sollten, betont aber auch die bedeutung der meinungsfreiheit. besonders der konflikt mit brasilien gehörte zu seinen schwerpunkten, da sich unternehmen x dazu berufen sah, gegen brasilianisches recht zu verstoßen.

regulatorische herausforderungen:musk hat die bürokratie des us-regulierungssystems scharf kritisiert. er glaubt, dass die ineffizienz der regierung innovationen behindert, insbesondere bei großen infrastrukturprojekten. er erwähnte auch den enormen unterschied in der geschwindigkeit der genehmigung und des projektfortschritts zwischen kalifornien und texas und sagte, dass die texanischen richtlinien eher dazu beitragen, die schnelle entwicklung von unternehmen zu fördern.

ki und die zukunft:in bezug auf künstliche intelligenz sagte musk, dass sich ki viel schneller entwickelt als erwartet und sagte voraus, dass ki der welt in zukunft beispiellosen wohlstand bringen wird. er sprach auch über den fortschritt der autonomen fahrtechnologie und teslas dojo-supercomputerprojekt.

optimus-roboterprojekt: im interview sprach musk ausführlich über teslas humanoides roboterprojekt optimus. er prognostiziert, dass innerhalb des nächsten jahrzehnts die kosten für die roboterproduktion erheblich sinken werden, sich jeder roboter leisten kann und die zahl der roboter möglicherweise sogar die der menschen übersteigt. er glaubt, dass optimus in der lage sein wird, menschliche aufgaben zu erfüllen und ein zentraler motor für zukünftiges wirtschaftswachstum zu werden.

mars und der traum einer multiplanetaren zivilisation:musk bekräftigte seine ultimative vision, die menschheit in eine multiplanetare spezies zu verwandeln. er gab bekannt, dass das starship-projekt von spacex kurz vor dem erreichen eines wichtigen meilensteins steht und der nächste flug nach erhalt der behördlichen genehmigung durchgeführt wird. er ist fest davon überzeugt, dass spacex sein ziel, menschen zum mars zu schicken, in den nächsten jahren erreichen wird.

optimistischer ausblick in die zukunft:musk hat seine zukunftsvision viele male erwähnt und gesagt, dass das zukünftige ziel der menschheit nicht nur darin bestehe, bestehende probleme zu lösen, sondern auch spannende zukünfte zu schaffen, wie etwa die kolonisierung mehrerer planeten und die weiterentwicklung der ki-technologie. er glaubt, dass eine zukunft voller wissenschaftlicher und technologischer fortschritte der menschheit hoffnung geben und die gesellschaft dazu ermutigen wird, darüber nachzudenken, wie die vorteile von wissenschaft und technologie langfristig maximiert werden können.

voice-over:

nach dem kauf von twitter für 44 milliarden us-dollar war musks karriere als ceo kometenhaft. seit er twitter übernommen hat, ist der aktienkurs seines anderen großen unternehmens, tesla, um mehr als 30 % eingebrochen. oft ist sein nächster schritt unklar. man kann sogar sagen, dass er ein ungewöhnliches verhalten an den tag legte.

die kooperationen oder beziehungen von elon musk mit anderen ländern verdienen eine genaue prüfung. die biden-regierung hat gerade eine zweite untersuchung gegen elon musk angekündigt, und zwar in weniger als einer woche. ob tesla oder spacex, sie haben ihre eigenen produkt-roadmaps und ob elon im unternehmen ist, hat keinen einfluss auf ihre pläne.

die leute sagten, er würde niemals eine rakete ins all schicken, und das tat er auch. die leute sagen, dass die straßen hier nie ganz den anforderungen genügen, und das tat er auch. die leute sagten, er würde niemals hundert schaffen, er schaffte zweihundert.

„als unternehmer kann man sich den lärm nicht anhören, vor allem nicht von leuten, die nichts erreichen, aber fanatisch gegenüber einem sind.“

„wir sind unter den sternen, wir sind eine multiplanetare spezies auf mehreren planeten und mehreren galaxien. das ist eine großartige zukunft und das ist es, was wir anstreben sollten.“

fast jede vc-firma, mit der ich gesprochen habe, jeder ceo, hat sich angesehen, was elon getan hat, und gesagt: „dies ist ein beispiel dafür, wie sie ihr team herausfordern können, in einem sehr schwierigen umfeld das unmögliche zu erreichen.“

„auf dem linken bildschirm können sie sehen, wie sich die netzflossen drehen und drehen und den booster steuern. und dieses landegeschütz. das landegeschütz kommt gerade zum einsatz. sie können das wasser dort unten sehen, wir haben die explosionszone. wie beeindruckend. an unglaublicher anblick.“

er ist wirklich ein visionär, den ich noch nie zuvor getroffen habe. wie konnte man auf ihn falsch wetten? elon dürfte nicht nur der reichste mann der welt, sondern auch der erste billionär der welt werden. elon hat in den letzten 10 bis 15 jahren erstaunliche herausforderungen gemeistert. er musste sich wahrscheinlich mit einigen problemen auseinandersetzen, an denen die meisten von uns scheitern würden, und er hat es geschafft. er widerlegte im grunde alle hasser. ich finde das unglaublich.

gastgeber:

elon musk!

ich werde anfangen. ok vielen dank für ihre zeit. bruder, wie geht es dir in letzter zeit? beschäftigt?

elon:

ja. ich meine … es kommt selten vor, dass es eine ruhige woche gibt. ich meine, auch in dieser welt. es scheint, als würden die dinge jede woche verrückter.

gastgeber:

das ist definitiv eine simulation. dem haben wir nun zugestimmt.

elon:

wenn wir in einer art alien-netflix-serie mitspielen würden, wären die einschaltquoten meiner meinung nach ziemlich hoch.

gastgeber:

wie läuft der kampf um freie meinungsäußerung? du kämpfst seit zwei jahren. der preis für freie meinungsäußerung ist nicht niedrig.

elon:

ich denke, es sind etwa 44 milliarden us-dollar. es ist ziemlich verrückt. es gibt eine seltsame globale bewegung zur unterdrückung der freien meinungsäußerung, und darüber sollten wir uns große sorgen machen.sie müssen sich fragen: warum hat der erste verfassungszusatz priorität? es ist wie nummer eins.

gastgeber:

sind sie besorgt? ich denke, diese botschaft kommt bei diesem publikum an. ich denke, wir dachten immer, der westen sei die ausnahme. wir wissen, dass es orte des autoritarismus auf der welt gibt, aber wir glauben, dass wir im westen meinungsfreiheit haben werden. und wir haben gesehen, dass es sich, wie sie sagten, um eine globale bewegung zu handeln scheint. in großbritannien wurden jugendliche wegen internet-memes inhaftiert.

elon:

genauso wie wenn sie einen facebook-beitrag mit „gefällt mir“ markieren, landen sie im gefängnis. menschen werden buchstäblich ins gefängnis geschickt, weil sie in den sozialen medien kryptische kommentare abgegeben haben. nicht einmal ein parodiebeitrag. das ist verrückt.

kürzlich wurde pavel inhaftiert. ich war wirklich schockiert. ich dachte: was für ein schweres verbrechen ist das?

gastgeber:

pavel ist in frankreich und natürlich haben wir richter voldemort in brasilien. das eine scheint sie am meisten betroffen zu haben. was ist die neueste entwicklung?

elon:

ich denke, wir versuchen in brasilien eine vernünftige lösung zu finden. die sorge besteht darin, dass ich nur sicherstellen möchte, dass dies richtig verstanden wird. abgesehen von den lustigen bildern besteht die sorge im wesentlichen darin, dass wir zumindest bei xcorp das gefühl haben, dass von uns etwas verlangt wird, das gegen brasilianisches recht verstößt.

als amerikanisches unternehmen können wir natürlich nicht anderen ländern amerikanische gesetze und werte aufzwingen. so kommen wir nicht weit. aber wir glauben, dass es offensichtlich nicht in ordnung ist, wenn die gesetze eines landes auf eine bestimmte art und weise gelten und wir aufgefordert werden, gegen diese gesetze zu verstoßen und darüber stillschweigen zu bewahren. ich möchte es nur klarstellen.

manchmal sieht es so aus, als würden sie etwas verrücktes tun, was auch immer es sein mag, indem milliardäre unverschämte forderungen an andere länder stellen. das stimmt zwar, aber es gibt noch ein paar andere dinge, die ich für sinnvoll halte.

meiner meinung nach muss alles, was wir in unternehmen das ist die natur des problems.

wir sind also derzeit in gesprächen mit den justizbehörden in brasilien, um der sache hoffentlich auf den grund zu gehen. was ist passiert? wenn von uns verlangt wird, gegen brasilianisches recht zu verstoßen, dann sollte dies natürlich von der brasilianischen justiz nicht akzeptiert werden. wenn von uns nicht verlangt wird, gegen das gesetz zu verstoßen, und wir etwas falsch machen, wollen wir verstehen, wo wir einen fehler gemacht haben. ich denke, das ist eine ziemlich vernünftige position.

gastgeber:

als dein freund mache ich mir ein bisschen sorgen, dass du in eines dieser länder gehst und dass ich eines tages aufwache und du verhaftet wirst und ich dich auf kaution rausholen muss oder etwas. das fühlt sich sehr dringend an. das ist kein scherz. sie sagen wirklich, dass es nicht nur biden ist, der sagt, dass wir gegen diesen kerl ermitteln müssen. das ist jetzt sehr wörtlich geworden.

das... wer ist die person, die gerade geschrieben hat... ist das der artikel im guardian? das ist ein trend.

elon:

der wächter? was schützen sie? ? ja. zensur? rezension.

gastgeber:

aber nur, wenn man dieses ding kauft, dieses online-forum, diese kommunikationsplattform, und man den leuten erlaubt, sich darauf auszudrücken. deshalb müssen sie eingesperrt werden. ich verstehe die logik hier nicht. wovor haben sie ihrer meinung nach jetzt angst? was ist ihre motivation?

elon:

wenn jemand versucht, der welt eine falsche prämisse zu verkaufen, kann diese prämisse durch einen öffentlichen dialog widerlegt werden. sie lehnen dann den öffentlichen dialog ab, der auf dieser prämisse basiert, weil sie wollen, dass diese falsche prämisse auftaucht. also ich denke, das ist das problem. wenn ihnen die wahrheit nicht gefällt, dann unterdrücken wir sie. was wir bei xcorp versuchen, ist … ich werde das von meinem sohn unterscheiden, der auch x heißt.

gastgeber:

ja.

sie haben die ziele ihrer eltern und sie haben die ziele ihres unternehmens. im grunde heißt alles x und es ist sehr schwer, den unterschied zu erkennen.

elon:

das auto, der sohn... ja, alles ist x.

wir versuchen also, die gesetze jedes landes einzuhalten. wenn also etwas in den vereinigten staaten oder in europa, brasilien oder anderswo illegal ist, werden wir es entfernen oder das konto sperren, weil wir nicht hier sind, um das gesetz zu erlassen. aber wenn rede nicht illegal ist, was machen wir dann? okay, jetzt fungieren wir als zensoren. wann hört es auf, wer entscheidet? wohin führt dieser weg? ich denke, es wird an einen schlechten ort gehen.

wenn die menschen eines landes also andere gesetze wünschen, sollten sie die gesetze ändern. aber darüber hinaus werden wir die gesetze in allen rechtsordnungen einhalten. ja, das ist es. komplizierter geht es nicht. wir versuchen nicht, das gesetz zu missachten. lassen sie mich das klarstellen. wir wollen dem gesetz gehorchen. wenn sich das gesetz ändert, ändern wir uns auch. wenn sich das gesetz nicht ändert, werden wir es auch nicht ändern. wir wollen uns wirklich nur an das gesetz halten. es ist ganz einfach.

wenn jemand denkt, dass wir uns nicht an das gesetz gehalten haben, kann er klagen.

gastgeber:

ich meine, es gab einige europäische länder, die nicht wollten, dass leute nazi-propaganda propagierten. ja, sie reagieren sensibel darauf. es ist schließlich illegal. in diesen ländern ist es tatsächlich illegal. ja, es ist illegal. wenn jemand in diesen ländern so etwas postet, müssen sie es entfernen. ja. in der regel reichen sie jedoch eine beschwerde ein und fordern die entfernung des inhalts.

elon:

nein, in manchen fällen ist es eindeutig illegal. das heißt, wenn etwas eindeutig illegal ist, müssen sie keine klage einreichen. wir können das gesetz absolut lesen. das verstößt gegen das gesetz. jeder kann es sehen. wenn jemand stiehlt, müssen sie nicht ... lassen sie mich das gesetz überprüfen. nein, sie stehlen.

gastgeber:

lass uns darüber reden. heute morgen ist jd vance hier. er hat einen tollen job gemacht. und auf x gibt es ein bild, das im grunde sie, bobby, trump und jd zeigt, wie die avengers, denke ich. und dann gibt es noch ein anderes meme, in dem sie an einem schreibtisch sitzen, auf dem doge (department of government efficiency) steht. ja, ja. das bild wurde von mir gepostet.

elon:

ich habe es mit dem grok-bildgenerator erstellt und dann gepostet. das ist mein profil.

ich denke, es ist sehr schwierig. es ist lange her, dass es ernsthafte versuche gab, die größe der regierung zu verkleinern und lächerliche vorschriften abzuschaffen. das letzte mal, dass es in diesem bereich wirklich konzentrierte anstrengungen gab, war unter reagan in den frühen 1980er jahren. seit dem letzten ernsthaften versuch, vorschriften aufzuheben und die größe der regierung zu verkleinern, die nicht dem allgemeinwohl dienten, sind 40 jahre vergangen.

wenn wir das nicht tun, werden sich jedes jahr vorschriften und gesetze anhäufen und irgendwann wird alles illegal. aus diesem grund können wir in den vereinigten staaten keine großen infrastrukturprojekte realisieren. wenn man sich zum beispiel die lächerliche situation mit der hochgeschwindigkeitsstrecke in kalifornien anschaut, glaube ich, dass sie 7 milliarden dollar ausgegeben haben und nur einen 1.600 fuß langen abschnitt hatten, und auf diesem abschnitt gab es keine schiene. das sind die kosten für 1.600 fuß beton.

manchmal bin ich in bezug auf zeitpläne zu optimistisch, aber wenn ich kein optimist wäre, würde ich nicht tun, was ich tue. den aktuellen trends zufolge wird die hochgeschwindigkeitsstrecke in kalifornien möglicherweise erst im nächsten jahrhundert fertiggestellt. vielleicht nicht, und dann haben wir teleportation. künstliche intelligenz erledigt dann alles.

man kann sich die usa und viele länder (wohl schlimmer als die eu) vorstellen, wie gulliver, gefesselt mit unzähligen kleinen seilen. eine bestimmte regel ist nicht so schlecht, aber es gibt unzählige solcher regeln, buchstäblich millionen. irgendwann schafft man einfach nichts mehr. dies ist eine enorme steuerbelastung für verbraucher und menschen. es ist nur so, dass den menschen nicht bewusst ist, welch enorme steuerbelastung in form irrationaler vorschriften entsteht.

ich werde ihnen ein aktuelles beispiel geben, und es ist einfach lächerlich. spacex wurde von der us-umweltschutzbehörde (epa) mit einer geldstrafe von 140.000 us-dollar belegt, weil es angeblich trinkwasser auf den boden geschüttet hatte. wir waren auf der starship base, in einem gebiet, das anfällig für tropische gewitter ist, und diese dinger fielen ständig vom himmel. und es wurde kein wirklicher schaden angerichtet. dies dient lediglich dazu, das wasser auf der startrampe während des starts zu kühlen. es wurde überhaupt kein schaden angerichtet und sie waren sich einig, dass kein schaden angerichtet wurde. wir sagten: okay, es wurde kein schaden angerichtet, und sie wollen, dass wir eine geldstrafe von 140.000 us-dollar zahlen? und sie sagten: ja, weil sie keine lizenz haben. wir hatten keine ahnung, dass eine genehmigung erforderlich war, und an einem ort, an dem regelmäßig frisches wasser vom himmel fällt, gibt es auch frisches wasser auf dem boden, ohne schaden.

in der nähe des ozeans, da es dort auch etwas wasser gibt. manchmal regnet es so stark, dass die straßen überflutet sind. macht das für uns also sinn?

dann sagten sie: wenn sie die 140.000 us-dollar nicht bezahlen, werden wir ihren startantrag, starship-startantrag, nicht mehr bearbeiten. also haben sie uns erpresst. wir zahlten 140.000 us-dollar, kamen aber zu dem schluss, dass es keinen sinn hatte, so weiterzumachen. mit dieser geschwindigkeit werden wir den mars nie erreichen.

gastgeber:

das verwirrende daran ist, dass wir gegen unsere eigenen interessen handeln. wenn man es sich ansieht, müssen wir zwar einige abstriche machen, abgesehen von frischwasser, aber raketenstarts machen viel lärm. ich bin mir sicher, dass es von zeit zu zeit beschwerden wegen lärm geben wird. aber manchmal möchte man eine party veranstalten oder fortschritte machen, und zwangsläufig wird es ein wenig lärm geben. also tauschen wir ein wenig lärm gegen großen fortschritt oder sogar spaß ein. wann haben wir aufgehört, diese kompromisse einzugehen?

sprechen sie über den unterschied zwischen kalifornien und texas, wo sie und ich jetzt leben. in texas kann man gigafabriken bauen. ich erinnere mich, als du das land bekamst. von der beschaffung des grundstücks bis zur feier schien es weniger als zwei jahre her zu sein.

elon:von anfang bis ende dauerte es 14 monate.

gastgeber:gibt es einen ort auf der welt, der schneller ist als dieser? ist es beispielsweise in china schneller?

elon:china brauchte 11 monate.

gastgeber:also texas, china, 11 monate bzw. 14 monate. kalifornien, wie viele monate?

elon:

um ihnen eine vorstellung von der größe zu geben: die tesla gigafactory in china ist dreimal so groß wie das pentagon. es gibt größere gebäude in den vereinigten staaten, aber das pentagon ist ziemlich groß. ja, oder es war das größte aller zeiten. auf pentagon-basis sind das etwa drei. drei pentagone und es werden immer mehr.

allein in kalifornien kann es bis zu zwei jahre dauern, bis die behördliche genehmigung erteilt wird. hier liegt also das problem.

gastgeber:

inwiefern ist regulierung ihrer meinung nach hilfreich? manche würden zum beispiel sagen, wir brauchen ein paar checks and balances. denn für jeden guten schauspieler wie dich gibt es auch einen schlechten schauspieler. wo ist also die grenze?

elon:

anstatt uns auf eine sinnvolle deregulierung und verkleinerung der regierung einzulassen, sollten wir dies öffentlich machen. wenn die öffentlichkeit großes interesse an einer regel hat und sie beibehalten möchte, werden wir sie beibehalten. sollte sich herausstellen, dass die regel schlecht ist, werden wir sie sofort wieder in kraft setzen. problem gelöst. das hinzufügen von regeln ist einfach, aber wir haben eigentlich keinen prozess zum entfernen von regeln. das ist das problem. müllabfuhr ohne regeln.

gastgeber:

als wir ihnen im ersten monat bei twitter bei der arbeit zusahen, war es eine konzertierte anstrengung, sie führten eine null-basierte budgetierung durch und hatten die kosten schnell unter kontrolle. dann sagen auf wundersame weise alle, dass die website abstürzt und sie über 50 funktionen hinzufügen. erklären sie das vielleicht, da dies das erste mal ist. es gibt viele artikel, wie zum beispiel „twitter ist komplett tot und es gibt keine möglichkeit weiter zu existieren.“ es ist fast so, als würden die medien erwarten, dass sie scheitern. ruhen sie in frieden, während wir diesen nachruf schreiben. sie haben sich alle auf twitter voneinander verabschiedet, erinnern sie sich? sie gingen alle und verabschiedeten sich, weil die website nicht mehr verfügbar war. alle reporter waren weg.

wenn sie mit ein paar lobby-monitoren rumhängen wollen, meine güte, threads ist großartig. jedes mal, wenn ich da rausgehe und etwas poste, sind sie richtig aufgeregt.

elon:

wenn sie es mögen, immer wieder und ohne grund kritisiert zu werden, dann ist threads eine gute anlaufstelle. es ist wirklich der elendeste ort der welt.

gastgeber:

disney ist der glücklichste ort und dies ist der anti-disney.

aber wenn wir in die regierung eintreten wollen, zum beispiel ins bildungsministerium, oder eine abteilung auswählen, haben wir tatsächlich mit vielen abteilungen zusammengearbeitet. sie können nicht einfach eine auf null basierende budgetierung verwenden, okay, wir haben es verstanden. aber wenn sie diese organisationen um zwei, drei, vier, fünf prozent reduzieren könnten, welche auswirkungen hätte das?

elon:

ich denke, wir müssen mehr als das tun. im idealfall wäre ein gesamtwachstum von zwei bis drei prozent pro jahr besser als die aktuelle situation.

wenn trump gewinnt, gibt es meiner meinung nach unterschiedliche meinungen darüber, ob das passieren sollte, aber wir haben die gelegenheit, uns an einer einmaligen übung zur deregulierung und schrumpfung der regierung zu beteiligen. abgesehen von regulatorischen angelegenheiten, abgesehen von diesen, gehen die vereinigten staaten sehr schnell bankrott. alle scheinen vor dem problem die augen zu verschließen.

gastgeber:

sie alle wetteifern um besteck. bevor die titanic sank, steckten alle besteck in ihre taschen.

elon:

der haushalt des verteidigungsministeriums ist sehr groß, eine billion dollar pro jahr, und der haushalt des verteidigungsministeriums, der geheimdienste, beträgt eine billion dollar pro jahr. die zinszahlungen für die staatsschulden übersteigen knapp den haushalt des verteidigungsministeriums. allein ihre zinsen belaufen sich auf über eine billion dollar pro jahr, tendenz steigend. wir fügen alle drei monate schulden in höhe von einer billion dollar hinzu, die auf irgendeine weise von unseren kindern und enkelkindern abbezahlt werden. bald wird sich dieser zyklus auf einmal alle zwei monate und dann einmal im monat verkürzen. letztlich werden wir nur noch zinsen zahlen können. wie jemand, der zu viele kreditkartenschulden anhäuft, wird es nicht gut enden. deshalb müssen wir die ausgaben reduzieren.

gastgeber:

lassen sie mich eine frage stellen, weil ich das oft zur sprache bringe. das gegenargument, das ich gehört habe und dem ich nicht zustimme, aber das gegenargument vieler politiker ist, dass die ausgaben von bund, ländern und kommunen zusammen jetzt 40 bis 50 prozent des bip ausmachen, wenn wir die ausgaben reduzieren. infolgedessen wird fast die hälfte unserer wirtschaft durch staatsausgaben unterstützt, und fast die hälfte der amerikaner ist direkt oder indirekt auf staatliche schecks angewiesen, entweder als von der regierung bezahlte auftragnehmer oder bei regierungsbehörden angestellt. wenn die ausgabenkürzungen schnell und stark vorgenommen werden, wird es zu erheblichen rückgängen, arbeitslosigkeit und rezession kommen.

also, was ist die ausgewogene strategie, elon? denken sie realistisch, denn ich stimme ihnen zu 100 % zu. nehmen wir jedoch an, trump gewinnt und sie werden chief doge…doge…do, wie double g. ich denke, die herausforderung besteht darin, wie schnell wir vorankommen können. wie schnell können sich dinge ändern? ohne all die schrumpfung und arbeitslosigkeit.

ich frage mich also: wie löst man dieses problem wirklich, wenn ein großer teil der wirtschaft und die arbeitsplätze und der lebensunterhalt so vieler menschen von staatsausgaben abhängen?

elon:

ich denke, das ist eine falsche dichotomie. das heißt nicht, dass es überhaupt keine staatsausgaben gibt. was sie wirklich fragen müssen, ist: ist es auf dem richtigen niveau? und denken sie daran, dass in jeder organisation, wenn eine person in einer weniger effizienten organisation tätig ist, im gegensatz zu einer effizienteren organisation, ihr beitrag zur wirtschaft, ihr nettooutput an produkten und dienstleistungen verringert wird.

sie haben ein paar offensichtliche beispiele, etwa ostdeutschland und westdeutschland, nordkorea und südkorea. südkoreas wirtschaft ist wirklich erstaunlich. dies ist der verstärkende effekt einer gesteigerten produktivität und ein himmelweiter unterschied. .

dann ist da noch der vergleich zwischen ost- und westdeutschland. in westdeutschland gibt es allein bei den autos bmw, porsche, audi und mercedes. in ostdeutschland war es nur eine linie auf der landkarte. das einzige auto, das man kaufen konnte, war der trabant, der im grunde ein rasenmäher mit gehäuse war, äußerst unsicher war und eine wartezeit von 20 jahren hatte. kinder müssen bereits bei der ersten empfängnis auf die liste gesetzt werden. trotzdem denke ich, dass nur einer von vier menschen ein so minderwertiges auto in die finger bekommen könnte. dies ist nur ein unterhaltsames beispiel dafür, wie sich im grunde dieselbe person unter verschiedenen betriebssystemen verhält.

westdeutschland war kein kapitalistisches paradies, sondern eher sozialistisch. wenn man sich also westdeutschland anschaut, handelte es sich wahrscheinlich um eine halbstaatliche rolle, während es in ostdeutschland zu 100 % staatlich war. auch hier beträgt der unterschied im lebensstandard das fünf- bis zehnfache, qualitativ sogar viel besser.

offenbar führen viele menschen in der modernen gesellschaft eine erstaunliche debatte darüber, welches system besser ist. ich sage ihnen, welches system besser ist: das, bei dem keine mauern gebaut werden müssen, um menschen einzuschließen. das ist ein klares zeichen. wenn man eine barriere bauen muss, um menschen einzuschließen, ist das ein schlechtes system. westberlin hat die mauer nicht gebaut. wer aus westberlin fliehen wollte, konnte nach belieben gehen.

gastgeber:

sie haben sorgfältig darüber nachgedacht. warten sie, sie meinen also: wenn wir die staatsausgaben halbieren, werden arbeitsplätze geschaffen. es werden schnell genug arbeitsplätze geschaffen, um...

elon:

ich schlage nicht vor, dass menschen sofort entlassen werden, ohne abfindung und ohne die möglichkeit, ihre hypothek zu bezahlen. und dann sehen sie einige vernünftige ausstiegsmöglichkeiten ...

ein vernünftiges ausstiegsszenario wäre, dass sie weiterhin ein gehalt beziehen, aber ein oder zwei jahre zeit haben, um im privaten sektor nach einer arbeit zu suchen, die sie finden werden. dann laufen sie auf einem anderen betriebssystem. auch hier sieht man den unterschied. ostdeutschland fusionierte mit westdeutschland und der lebensstandard in ostdeutschland stieg stark an.

gastgeber:

wenn sie also in vier jahren die größe der regierung unter trump verkleinern könnten, was wäre ein gutes ziel?

elon:

ich spreche nur grob. wollen sie, dass ich ermordet werde, bevor das passiert?

gastgeber:

nein, das ist es nicht. wählen sie eine niedrigere zahl.

elon:

es gibt ein altes sprichwort: „mad mail“. sie könnten. wir behalten also das postamt. ich brauche viel sicherheit, leute. die zahl der unzufriedenen arbeiter, ehemaligen regierungsangestellten, ist eine ziemlich beängstigende zahl. ich würde es wahrscheinlich nicht schaffen.

gastgeber:

ich sage, dass niedrige einstellige zahlen pro jahr über einen zeitraum von vier jahren akzeptabel wären.

elon:

aber die sache ist die: wenn es nicht umgesetzt wird, sagen wir, sie haben eine einmalige gelegenheit im leben, einmal in einer generation und ergreifen keine ernsthaften maßnahmen, dann haben sie vier jahre zeit, um sie zu bekommen erledigt. wenn es nicht erledigt ist, dann...

gastgeber:

wie ernst meint trump das? du hast mit ihm darüber gesprochen.

elon:

ja, ich denke, er meint es sehr ernst. tatsächlich würden wir enormen erfolg haben, wenn wir bedeutungslose vorschriften abschaffen und menschen vom staat in den privatsektor verlagern würden. ich denke, dass dieses land ein goldenes zeitalter erleben wird, und es wird großartig sein.

gastgeber:

können wir über spacex sprechen? euch stehen eine menge großer meilensteine ​​bevor.

elon:

ja, tatsächlich könnte es heute abend einen sehr spannenden start geben. wenn das wetter es zulässt, habe ich vor, hier aufzubrechen und nach cape canaveral zur polaris dawn-mission zu fahren, einer privaten mission, die von jared eisenman finanziert wird. er ist ein erstaunlicher mensch. dies wird der erste kommerzielle weltraumspaziergang sein und er wird die höchste höhe seit apollo erreichen, also der flug, der am weitesten von der erde entfernt ist.

gastgeber:

was passiert als nächstes? gehen sie davon aus, dass die mission erfolgreich ist.

elon:

das hoffe ich wirklich. die sicherheit der astronauten steht an erster stelle. wenn ich alle meine wünsche frei hätte, würde ich sagen, dass es der ist, den ich erfüllen möchte. der weltraum ist gefährlich. der nächste meilenstein wird der nächste flug des raumschiffs sein. der nächste flug von starship ist startbereit und wir warten auf die behördliche genehmigung. es sollte wirklich nicht möglich sein, eine riesige rakete schneller zu bauen, als ein dokument von einem schreibtisch auf einen anderen verschoben werden kann. die mitarbeiter arbeiten wirklich hart.

gastgeber:

haben sie den film „zootopia“ gesehen? drinnen ist ein faultier. sie erzählten aus versehen einen witz und ich dachte: oh nein, das wird lange dauern.

elon:

das lustige ist, dass ich ungefähr ein jahr nach zootopia zum dmv ging, um meinen führerschein zu erneuern. der so selbstbewusste typ klebte ein bild des faultiers aus zootopia in seine kabine. und er ist tatsächlich ziemlich schnell.

gastgeber:

es gibt einen befehl: besiege die faultiere, besiege die persönlichen agenten.

elon:

nein, manchmal denken die leute, die regierung sei leistungsfähiger, als sie tatsächlich ist. ich sage nicht, dass es in der regierung keine fähigen leute gibt. sie arbeiten lediglich in einem ineffizienten betriebssystem. sobald sie sie auf ein effizienteres betriebssystem umstellen, erhöht sich ihre leistung erheblich. wie wir gesehen haben, wurden dieselben menschen durch die wiedervereinigung ostdeutschlands mit westdeutschland noch wohlhabender. im grunde ein halbkapitalistisches betriebssystem.

für viele menschen ist die direkteste erfahrung mit der regierung die des department of motor vehicles (dmv). der wichtige punkt ist, dass die regierung im großen stil das dmv ist. wenn sie dieses bild vor augen haben, wie groß möchten sie es machen?

gastgeber:

entschuldigung, können sie auf chamaths frage zu starship zurückkommen? sie haben erst vor ein paar tagen angekündigt, dass starship in zwei jahren zum mars fliegen wird, und sie planen, im nächsten zeitfenster, also in etwa vier jahren, einen bemannten start durchzuführen. wie involviert ist die regierung?

elon:

basierend auf unseren bisherigen fortschritten bei starship haben wir zweimal erfolgreich die orbitalgeschwindigkeit erreicht und konnten eine sanfte landung des boosters und des raumfahrzeugs im wasser erreichen, obwohl die hälfte der klappen des raumfahrzeugs blockiert war. auf der x-plattform kann man videos sehen, was sehr spannend ist. wir glauben also, dass wir in der lage sein werden, zuverlässig, häufig und sehr schnell zu starten.

der grundlegende durchbruch beim heiligen gral in der raketentechnik, der entscheidende durchbruch für die verwirklichung multiplanetaren lebens, ist eine schnell wiederverwendbare, zuverlässige rakete. starship ist die erste vollständig wiederverwendbare rakete, bei der erfolg eines der möglichen ergebnisse ist. bei jedem projekt muss man sagen, es ist ein kreis. wir haben ein diagramm, das einen kreis darstellt und den erfolg darstellt. erfolgspunkte innerhalb des kreises repräsentieren den erfolg innerhalb der menge möglicher ergebnisse. es klingt offensichtlich, aber es gibt oft projekte, bei denen der erfolg nicht zu den möglichen ergebnissen zählt. starship ist also nicht nur in allen möglichen fällen vollständig wiederverwendbar, sondern beweist dies auch bei jedem start. ich bin sicher, dass uns das gelingen wird, es ist nur eine frage der zeit.

wenn wir die regulierungsgeschwindigkeit verbessern können, können wir tatsächlich schneller vorankommen, was sehr hilfreich sein wird. um es klarzustellen: ich spreche nicht von unsicheren dingen, sondern nur von sicheren dingen, die mit der geschwindigkeit des raketenbaus mithalten können, nicht langsamer. dann können wir eine weltraumtaugliche zivilisation, eine multiplanetare spezies und schließlich in der zukunft zwischen den sternen werden. es ist äußerst wichtig, etwas zu haben, das uns inspiriert, dass man in die zukunft blickt und sagt, dass die zukunft besser sein wird als die vergangenheit und dass es dinge gibt, auf die wir uns freuen können. kinder sind eine gute möglichkeit, dies einzuschätzen. wofür begeistern sich kinder? wenn sie ihnen sagen können, dass sie astronauten auf dem mars und eines tages jenseits des sonnensystems sein können, können wir star trek und die starfleet academy wirklichkeit werden lassen. das ist eine aufregende und inspirierende zukunft. du brauchst dinge, die dein herz berühren.

gastgeber:

ja, absolut. lass es uns tun.

elon:

im leben kann es nicht nur darum gehen, ein frustrierendes problem nach dem anderen zu lösen, man braucht auch etwas, auf das man sich freuen kann.

gastgeber:

denken sie, dass sie es möglicherweise in eine andere gerichtsbarkeit verlegen müssen, um schneller voranzukommen?

elon musk:

ich habe gedacht, dass raketentechnik als fortschrittliche waffentechnologie gilt und wir sie nicht einfach in einem anderen land durchführen können.

gastgeber:

es ist interessant zu wissen, dass andere länder es vielleicht tun würden, wenn wir es nicht tun. obwohl sie weit hinter uns liegen, gibt es hier theoretisch eine nationale sicherheitsbegründung. wenn jemand seinen verstand gebrauchen könnte: wollen wir, dass die technologie, die sie entwickeln, die technologie, an der ihr team arbeitet, von anderen ländern gestohlen wird? dann haben sie vielleicht nicht so viel bürokratie.

elon:

ich hoffe, dass jemand versucht, es zu stehlen. also hat niemand versucht, es zu stehlen. im grunde ist es verrückt.

gastgeber:

ja, es ist verrückt.

elon, was ist ihrer meinung nach passiert, das boeing dazu veranlasst hat, den starliner auf diese weise zu bauen? sie konnten starten, waren aber noch nicht fertig. sie konnten es nicht beenden. ich verstehe es nicht. jetzt müssen sie da hochgehen und fertig werden.

elon:

ich denke, boeing ist ein unternehmen, das viele geschäfte mit der regierung macht und eine gewisse impedanzübereinstimmung mit der regierung hat. sie sind also im grunde nur eine ebene von der regierung entfernt. unter dem gesichtspunkt der effizienz sind sie nicht weit von der regierung entfernt, da der großteil ihrer einnahmen von der regierung stammt.

viele leute denken, dass spacex sehr von der regierung abhängig ist, aber in wirklichkeit sind es keine kommerziellen einnahmen. zumindest bis vor kurzem hatten sie vielleicht einen neuen ceo, der tatsächlich in der fabrik auftauchte. und der ceo davor hatte, glaube ich, einen abschluss in buchhaltung, war noch nie in einer fabrik und wusste nicht, wie ein flugzeug fliegt. ich denke also, wenn man ein unternehmen leitet, das flugzeuge fliegen lässt und raumschiffe in die umlaufbahn bringt, kann man nicht völlig im unwissen darüber sein, wie sie funktionieren.

ich denke also, wenn jemand coca-cola oder pepsi leitet und gut im marketing oder was auch immer ist, ist das in ordnung, weil es sich nicht um ein technologieabhängiges geschäft handelt. oder wenn sie ein finanzberatungsunternehmen betreiben würden, wäre es sinnvoll, dass sie einen abschluss in buchhaltung hätten. aber ich denke, wenn man ein kavalleriekapitän ist, sollte man wissen, wie man ein pferd reitet. tatsächlich wäre es beunruhigend, wenn ein kavalleriekapitän die zügel seines pferdes ziehen würde, aber angst vor dem pferd hätte. er hatte angst vor pferden und konnte das team nicht motivieren. wenn er sagt: „tut mir leid, ich habe angst vor pferden“ und beim aufsteigen auf dem rücken sitzt, denke ich: „ups.“

gastgeber:

was die ki angeht, erwähnte peter hier zuvor, dass nvidia, dem die chips gehören, bisher das einzige unternehmen ist, das wirklich geld mit ki verdient. spüren sie, wo die hauptanwendungen der ki liegen werden? wird es das autonome fahren voranbringen? wird es ein schubroboter sein? wird es eine transformative industrie sein?

ich denke, dass es im hinblick auf die enormen geschäftlichen auswirkungen von ki noch am anfang steht. fühlst du dich jetzt so?

elon:

ich denke, dass die ausgaben für ki möglicherweise die einnahmen überstiegen haben, und das ist auch jetzt der fall. daran besteht kein zweifel. aber die ki verbessert sich von allen technologien, die ich je gesehen habe, am schnellsten, viel schneller als je zuvor.

beispielsweise war der turing-test früher ein standard. jetzt können sie mit einem einfachen stochastischen open-source-llm wahrscheinlich den turing-test auf einem einfachen raspberry pi bestehen. ich denke also, dass die glänzende zukunft der ki tatsächlich eine ära des wohlstands ist, eine ära reichlich vorhandener lieferungen und dienstleistungen. jeder kann haben, was er will, es sei denn, es handelt sich um etwas, das wir künstlich als knapp definieren, wie etwa ein besonderes kunstwerk.

ich denke jedoch, dass die kosten für waren und dienstleistungen mit der weiterentwicklung von ki und robotik gegen null gehen werden, wenn hergestellte waren oder dienstleistungen bereitgestellt werden. ich sage nicht, dass sie buchstäblich null kosten werden, aber jeder wird haben können, was er will. das ist eine wundervolle zukunft. meiner meinung nach ist dies natürlich zu etwa 80 % wahrscheinlich. schauen sie auf die positive seite: die wahrscheinlichkeit einer zerstörung beträgt nur 20 %.

gastgeber:

was bedeuten diese 20 %?

elon:

ehrlich gesagt muss ich mich mit der ki auf ein gewisses maß an bewusster aufhebung des unglaubens einlassen, um ruhig schlafen zu können. dennoch, weil ich denke, dass die praktische frage, höchstwahrscheinlich die frage, ist: wie finden wir einen sinn in einer welt, in der künstliche intelligenz alles kann, was wir können, aber besser? das könnte die größere herausforderung sein.

allerdings kenne ich mittlerweile immer mehr rentner und sie scheinen dieses leben zu genießen. aber ich denke, es könnte eine art krise geben. denn computer können alles, was sie können, nur noch besser. vielleicht wird das also eine herausforderung sein.

aber wirklich, sie brauchen diesen endeffektor. sie brauchen selbstfahrende autos, und sie brauchen solche humanoiden roboter oder allzweckroboter. aber sobald man universelle humanoide roboter und selbstfahrende fahrzeuge hat, kann man wirklich alles bauen. und ich denke, es gibt wirklich keine obergrenze für die größe der wirtschaft. offensichtlich wird die masse der erde ein begrenzender faktor sein. aber eine wirtschaft ist eigentlich nur die produktivität pro person multipliziert mit der bevölkerung, und das liegt in der natur einer wirtschaft. wenn es humanoide roboter gibt, die aufgaben ausführen können, deren anzahl praktisch nicht begrenzt ist und die sehr intelligent arbeiten können, dann gibt es keine wirkliche wirtschaftliche grenze.

gastgeber:

sie haben gerade colossus gestartet, das derzeit weltweit größte private computercluster, ich schätze, ein gpu-cluster.

elon:

es ist der leistungsstärkste supercomputer aller art.

gastgeber:

dies bestätigt auch, was david und peter gesagt haben, dass ein großteil des wirtschaftlichen werts der ki bisher von nvidia stammt. aber es gibt alternativen, und sie bieten tatsächlich eine alternative an. nun, ihre situation ist sehr einzigartig.

elon:

denn dojo beschäftigt sich hauptsächlich mit bildern und großen bildern, riesigen videos. daher unterscheidet sich das problem von tesla vom problem großer sprachmodelle. die art der intelligenz und was bei der ki wichtig ist, hängt im fall von tesla mit der langfristigen natur des kontexts zusammen. sie haben mehrere gigabyte kontext.

warum erwähnen wir das jetzt? dabei handelt es sich nicht um einige dutzend milliarden kontextbezogener tags. das ist ein sehr großer kontext, denn man hat sieben kameras, und wenn mehrere hochauflösende kameras eine minute lang filmen, sind das mehrere gigabyte. sie benötigen also komprimierung. das problem bei tesla besteht darin, dass man eine große menge kontext in die pixel quetschen muss, auf die es wirklich ankommt, und diesen über einen bestimmten zeitraum hinweg verdichten muss. sie müssen pixel sowohl in der zeitdimension als auch in der räumlichen dimension komprimieren, die pixel im raum komprimieren, die pixel in der zeit komprimieren und dann die schlussfolgerung auf einem relativ kleinen computer ziehen. ein kleiner, der ein paar hundert watt leistung verbraucht. dies ist ein von tesla entwickelter inferenzcomputer mit künstlicher intelligenz, der möglicherweise immer noch der beste ist. etwas besseres hätten wir von unseren lieferanten nicht kaufen können.

gastgeber:

tesla hat die ki-inferenzcomputer in autos so konzipiert, dass sie viel besser sind als alles, was wir von jedem lieferanten kaufen können. übrigens ist das ki-chip-team von tesla hervorragend. während des designprozesses haben sie von jemandem aus ihrem tesla-team ein technisches dokument und eine ppt gepostet, die mich verblüfft haben. sie entwerfen ihre eigene transportkontrollschicht, beispielsweise auf ethernet. sie haben das gefühl, dass ethernet für uns nicht gut genug ist. sie haben dieses ding namens ttcue und sagen, wir werden ethernet neu erfinden und diese chips in reihe schalten. das ist wirklich schockierend.

elon:

das chipdesign-team von tesla ist ausgezeichnet.

gastgeber:

im laufe der zeit könnten also andere unternehmen, die video- oder bildanwendungen benötigen, theoretisch sagen: warum nicht? ich habe hier einige rechenzyklen im leerlauf, die sie zu einem konkurrenten von nvidia machen.

elon:

dies ist nicht beabsichtigt, aber wir haben zwei projekte: training und inferenz. bei tesla haben wir dojo, das als trainingscomputer verwendet wird, und unseren inferenzchip, der in jedem fahrzeug als inferenzcomputer steckt.

derzeit haben wir nur dojo 1. dojo 2 wird voraussichtlich ende nächsten jahres in die massenproduktion gehen. wir glauben, dass es dem trainingssystem eines b200-systems ähneln wird. dies könnte möglicherweise als dienstleistung genutzt werden. ich habe etwas mehr vertrauen in dojo, aber ich denke, wir werden wahrscheinlich erst in version 3 wirklich wissen, wie gut dojo ist. oft sind drei große iterationen einer technologie erforderlich, um ein spitzenniveau zu erreichen. die zweite große iteration werden wir erst im nächsten jahr haben. die dritte iteration könnte gegen ende 2026 erfolgen.

gastgeber:

wie läuft das projekt optimus? ich erinnere mich an das letzte mal, als wir uns unterhielten, dass sie auch öffentlich sagten, dass in der fabrik einige lichttests durchgeführt würden. ja, es funktioniert tatsächlich.

wie sieht die stückliste bei der massenproduktion aus? wenn sie anfangen, es so zu produzieren, wie sie es jetzt mit der produktion des model 3 tun, bei dem jedes jahr millionen von einheiten vom band rollen, wie viel werden sie dann kosten? 20.000 $, 30.000 $, 40.000 $, was denken sie?

elon:

ich habe herausgefunden, dass alles, was in massenproduktion hergestellt wird, sich asymptotisch seinen materialkosten annähert. für einige dinge fallen kosten für geistiges eigentum an, beispielsweise die zahlung von lizenzgebühren und ähnliches. viele dinge im chip ähneln der zahlung von lizenzgebühren und abschreibungskosten der chipfabrik, aber die tatsächlichen grenzkosten des chips sind sehr niedrig.

optimus ist offenbar ein humanoider roboter. es wiegt viel weniger als ein auto und ist viel kleiner. sie können also davon ausgehen, dass im falle einer massenproduktion möglicherweise drei weitere produktionsversionen von optimus erforderlich sind. sie müssen mindestens drei wesentliche verbesserungen am design vornehmen und dann die produktion auf über eine million einheiten pro jahr steigern. ich denke, dass optimus bis dahin wahrscheinlich nicht mehr als 10.000 us-dollar an arbeits- und materialkosten kosten wird.

dies ist eine zehnjährige reise, und im grunde wird optimus weniger kosten als ein auto. im maßstab gibt es drei große technologievarianten. wenn ein auto 25.000 us-dollar kostet, können sie für etwa 20.000 us-dollar einen optimus besitzen, einen humanoiden roboter wie eine kreuzung zwischen r2-d2 und c3po, aber besser, das kann ihr begleiter sein.

ehrlich gesagt denke ich, dass die menschen eine tiefe zuneigung zu ihren humanoiden robotern entwickeln werden. schaut man sich r2-d2 und c3po in star wars an, ich liebe diese charaktere, sie sind großartig. während r2-d2 nur pieptöne von sich gibt und kein englisch sprechen kann, übersetzt c3po die pieptöne.

gastgeber:

wenn jede iteration zwei bis drei jahre oder länger dauert, ist es dann eine reise, die zehn jahre dauert, um eine gewisse größenordnung zu erreichen?

elon:

ich denke, der große iterationszyklus dauert weniger als zwei jahre, etwa fünf jahre, vielleicht sechs jahre, um eine million einheiten pro jahr zu erreichen. zu diesem preis kann es sich jeder leisten. es wird eine eins-gegen-eins-, zwei-gegen-eins-situation sein.

gastgeber:

denken sie letztendlich, wenn wir in 30 jahren hier sitzen würden, wie groß wäre die zahl der roboter auf der erde im vergleich zu den menschen?

elon:

ja, ich denke, die zahl der roboter wird die zahl der menschen bei weitem übertreffen. viel mehr als das, ja. wer möchte nicht einen roboterbegleiter? jeder wünscht sich einen roboterbegleiter, vor allem, wenn er sich um ihr leben kümmert, z. b. mit ihrem hund spazieren geht, ihren rasen mäht und ihre kinder beobachtet und unterrichtet.

wir könnten es auch zum mars schicken und die notwendigen arbeiten abschließen, um ihn in einen bewohnbaren planeten zu verwandeln. der mars ist bereits ein roboterplanet. es gibt dort viele roboter, etwa rover und hubschrauber, aber nur roboter. daher denke ich, dass die chance für nützliche humanoide roboter die größte chance überhaupt ist.

ich denke, das verhältnis von humanoiden zu menschen beträgt mindestens 2 zu 1, vielleicht 3 zu 1. jeder wird einen wollen, und es wird viele roboter geben, die man nicht sehen kann, um waren und dienstleistungen zu produzieren.

gastgeber:

glauben sie, dass dies ein allgemeiner roboter ist, der lernt, verschiedene aufgaben zu erledigen?

elon:

ja. wir sind ein universeller nicht-roboter, wir bestehen aus nichts als fleisch. wir sind ein fleischwelpe, ein universeller fleischwelpe. ja, ich arbeite an meinen fleischwelpen. also ja, wir haben optimus tatsächlich entworfen, als wir nach und nach mehr darüber erfuhren, warum menschen so geformt sind, wie sie sind. warum haben wir fünf finger und warum ist der kleine finger kleiner als der zeigefinger? der grund dafür ist offensichtlich, dass wir oppositionierbare daumen haben, aber es gibt auch gründe, warum beispielsweise die hauptmuskeln, die die hand manipulieren, tatsächlich im unterarm liegen. ihre finger werden hauptsächlich durch sehnen gesteuert, die wie kleine fäden aussehen. der großteil der fingerkraft kommt tatsächlich vom unterarm.

bei der aktuellen version der optimus-hand sind die aktuatoren in der hand untergebracht und es gibt nur 11 freiheitsgrade. sie verfügt also nicht über alle freiheitsgrade der menschlichen hand, das sind je nach zählweise etwa 25 freiheitsgrade. in mancher hinsicht ist die leistung nicht ausreichend, da der aktuator in der hand liegen muss. für die optimus-hand der nächsten generation haben wir bereits prototypen. die aktuatoren werden wie beim menschen mit kabeln zum betätigen der finger an den unterarm bewegt. die hand der nächsten generation verfügt über 22 freiheitsgrade, was unserer meinung nach ausreicht, um fast alles zu tun, was ein mensch tun kann.

gastgeber:

vermutlich gibt es berichte, dass x und tesla bei der erbringung von dienstleistungen zusammenarbeiten könnten. wenn man dem roboter nur einen grok gibt, dann bekommt der roboter eine persönlichkeit und kann mit sprache, video, bildern und all diesen dingen umgehen.

---

am ende dieses interviews denke ich, dass alle über die projekte sprechen, an denen sie arbeiten, aber die leute wissen nicht, dass sie einen großartigen sinn für humor haben. das ist nicht wahr. du hast sinn für humor. die leute sehen das nicht, aber ich muss sagen, dass die lustigste woche meines lebens, oder eine der lustigsten, für mich war, als sie saturday night live moderierten und ich die gelegenheit hatte, zu folgen. vielleicht hast du es gesehen. vielleicht haben sie hinter den kulissen einige der lustigsten erinnerungen an diese verrückte, chaotische woche, in der wir 12 stunden am tag gelacht haben. die letzten tage waren etwas beängstigend.

elon:

ja, ich war zuerst etwas besorgt, denn ehrlich gesagt war daran nichts lustiges. der erste tag war hart.

gastgeber:

ich spreche nur von den sachen, die herausgeschnitten wurden ... die lustigsten skizzen sind die, die man nicht machen darf. sie lassen dich keine sketche aufführen. du kannst es sagen, damit er es nicht tut... wie viel zeit haben wir?

elon;

bist du bereit?

(ein bisschen smalltalk über „saturday night live“, hier weggelassen)