nouvelles

texte : web3 sky city · seigneur de la ville

lors du all-in summit qui s'est tenu récemment, elon musk est devenu, comme toujours, le centre de l'attention. la table ronde en direct a couvert tout, de ses défis dans x (twitter), aux derniers progrès dans l'exploration de mars, en passant par les avancées dans le domaine de l'ia. progrès. depuis l'acquisition de twitter pour 44 milliards de dollars, les stratégies commerciales et le style personnel de musk ont ​​continué de susciter des débats houleux. qu’il s’agisse de la liberté d’expression, de la réglementation gouvernementale ou de la façon dont la technologie façonnera l’avenir, musk partage ouvertement sa vision et ses réflexions.

cette interview démontre la polyvalence de musk - du leader technique de tesla et spacex au contrôleur des plateformes sociales, en passant par le promoteur du progrès mondial de l'intelligence artificielle. son charisme, sa foi en l’avenir et sa stratégie pour résoudre les problèmes mondiaux ont fait de lui l’un des entrepreneurs les plus controversés et les plus influents de notre époque.

liberté et compagnie x :musk a évoqué avec humour ses luttes pour la liberté d'expression, en particulier les défis qui ont suivi son acquisition de twitter. il croit fermement que les plateformes doivent se conformer aux lois des différents pays, mais souligne également l'importance de la liberté d'expression. le conflit avec le brésil était particulièrement au centre de ses préoccupations, la société x se sentant appelée à violer la loi brésilienne.

défis réglementaires :musk a sévèrement critiqué la bureaucratie du système réglementaire américain. il estime que l'inefficacité du gouvernement entrave l'innovation, en particulier dans les grands projets d'infrastructure. il a également mentionné l'énorme différence dans la vitesse d'approbation et d'avancement des projets entre la californie et le texas, affirmant que les politiques du texas sont plus propices à la promotion du développement rapide des entreprises.

l'ia et l'avenir :concernant l’intelligence artificielle, musk a déclaré que l’ia se développe beaucoup plus rapidement que prévu et a prédit qu’elle apporterait au monde une prospérité sans précédent à l’avenir. il a également parlé des progrès de la technologie de conduite autonome et du projet de supercalculateur dojo de tesla.

projet de robot optimus : dans l’interview, musk a parlé en détail du projet de robot humanoïde optimus de tesla. il prédit qu’au cours de la prochaine décennie, le coût de production des robots diminuera considérablement, que tout le monde pourra se permettre d’acheter des robots et que le nombre de robots pourrait même dépasser celui des humains. il estime qu'optimus sera capable d'accomplir des tâches humaines et de devenir un moteur essentiel de la croissance économique future.

mars et le rêve d’une civilisation multiplanétaire :musk a réitéré sa vision ultime de transformer l’humanité en une espèce multiplanétaire. il a révélé que le projet starship de spacex est sur le point d’atteindre une étape clé et que le prochain vol sera effectué après avoir reçu l’approbation réglementaire. il croit fermement que spacex atteindra son objectif d’envoyer des humains sur mars dans les prochaines années.

perspectives optimistes pour l’avenir :musk a mentionné sa vision de l'avenir à plusieurs reprises, affirmant que l'objectif futur de l'humanité n'est pas seulement de résoudre les problèmes existants, mais aussi de créer un avenir passionnant, tel que la colonisation de plusieurs planètes et le progrès de la technologie de l'ia. il estime qu'un avenir plein de progrès scientifiques et technologiques apportera de l'espoir à l'humanité et encouragera la société à réfléchir à la manière de maximiser les avantages de la science et de la technologie dans une perspective à long terme.

voix off :

après avoir racheté twitter pour 44 milliards de dollars, la carrière de musk en tant que pdg a été fulgurante. depuis qu'il a repris twitter, le cours des actions de son autre grande entreprise, tesla, a chuté de plus de 30 %. souvent, sa prochaine action n’est pas claire. on peut même dire qu’il a eu un comportement anormal.

les collaborations ou relations d'elon musk avec d'autres pays méritent un examen minutieux. l’administration biden vient d’annoncer une deuxième enquête sur elon musk, et ce sera dans moins d’une semaine. qu'il s'agisse de tesla ou de spacex, ils ont leurs propres feuilles de route de produits, et la présence ou non d'elon dans l'entreprise n'affectera pas leurs plans.

les gens disaient qu’il n’enverrait jamais de fusée dans l’espace, et il l’a fait. les gens disent que les routes ici ne sont jamais vraiment à la hauteur, et c'est ce qu'il a fait. les gens disaient qu’il n’en finirait jamais cent, il en finissait deux cents.

"en tant qu'entrepreneur, vous ne pouvez pas écouter le bruit, surtout celui des gens qui n'accomplissent rien mais qui sont fanatiques à votre égard."

"nous sommes parmi les étoiles, nous sommes une espèce multiplanétaire répartie sur plusieurs planètes et plusieurs galaxies. c'est un grand avenir et c'est ce vers quoi nous devrions lutter."

presque toutes les sociétés de capital-risque à qui j'ai parlé, tous les pdg, ont regardé ce que faisait elon et ont dit : c'est un exemple de la façon dont vous pouvez mettre votre équipe au défi de réaliser l'impossible dans un environnement très difficile.

"vous pouvez voir sur l'écran de gauche ces ailerons en grille qui tournent et tournent, guidant le propulseur. et ce canon d'atterrissage. le canon d'atterrissage vient juste d'arriver. vous pouvez voir l'eau là-bas, nous avons la zone d'explosion. comme c'est impressionnant. un vue incroyable.

c'est vraiment un visionnaire que je n'ai jamais rencontré auparavant. comment as-tu pu parier mal sur lui ? elon semble sur le point de devenir non seulement l’homme le plus riche du monde, mais aussi le premier milliardaire du monde. elon a surmonté des défis incroyables au cours des 10 à 15 dernières années. il a probablement dû faire face à des problèmes que la plupart d’entre nous auraient résolus, et il s’en est sorti. il a essentiellement réfuté tous les haineux. je pense que c'est incroyable.

hôte:

elon musk !

je vais commencer. d'accord merci pour votre temps. frère, comment vas-tu ces derniers temps ? occupé?

elon :

oui. je veux dire… c'est rare d'avoir une semaine lente. je veux dire, dans ce monde aussi. il semble que les choses deviennent de plus en plus folles chaque semaine.

hôte:

il s'agit bien d'une simulation. nous sommes désormais d’accord sur ce point.

elon :

si nous étions dans une sorte de série alien netflix, j’imagine que les audiences seraient assez élevées.

hôte:

comment se déroule la bataille pour la liberté d’expression ? vous vous battez depuis deux ans. le prix de la liberté d’expression n’est pas bon marché.

elon :

je pense que cela représente environ 44 milliards de dollars. c'est assez fou. il existe un étrange mouvement mondial visant à supprimer la liberté d’expression, et c’est un sujet qui devrait nous préoccuper beaucoup.vous devez vous demander pourquoi le premier amendement est une priorité ? c'est comme le numéro un.

hôte:

etes-vous inquiet ? je pense que ce message résonne auprès de ce public. je pense que nous avons toujours pensé que l’occident était l’exception. nous savons qu’il existe des lieux d’autoritarisme dans le monde, mais nous pensons qu’en occident nous aurons la liberté d’expression. et nous avons vu, comme vous l’avez dit, qu’il semble s’agir d’un mouvement mondial. au royaume-uni, des adolescents ont été emprisonnés à cause de mèmes internet.

elon :

tout comme si vous aimez une publication sur facebook, vous serez mis en prison. des gens sont littéralement envoyés en prison pour avoir fait des commentaires énigmatiques sur les réseaux sociaux. pas même un article parodique. c'est fou.

récemment, pavel a été emprisonné. j'ai été vraiment choqué. je me demandais : de quel crime majeur s'agit-il ?

hôte:

pavel est en france et bien sûr nous avons le juge voldemort au brésil. c’est cette chose qui semble vous avoir le plus affecté. quel est le dernier développement ?

elon :

je pense que nous essayons de trouver une solution raisonnable au brésil. le problème est que je veux simplement m'assurer que cela est bien compris. images amusantes mises à part, l’essentiel du problème est que, au moins chez xcorp, nous avons le sentiment qu’on nous demande de faire quelque chose qui viole la loi brésilienne.

évidemment, en tant qu’entreprise américaine, nous ne pouvons pas imposer les lois et les valeurs américaines à d’autres pays. nous n'irons pas très loin de cette façon. mais nous pensons que si les lois d'un pays sont d'une certaine manière et qu'on nous demande de violer ces lois et de garder le silence à ce sujet, alors évidemment ce n'est pas acceptable. je veux juste être clair.

parfois, on a l’impression qu’ils font quelque chose de fou, quel qu’il soit, avec des milliardaires qui imposent des exigences scandaleuses aux autres pays. bien que cela soit vrai, il y a quelques autres choses qui, à mon avis, ont du sens.

je pense que tout ce que nous faisons dans l’entreprise x doit être expliqué clairement au grand jour sans avoir l’impression que c’est honteux ou que nous avons fait quelque chose de mal. c'est la nature du problème.

nous sommes donc actuellement en discussion avec les autorités judiciaires brésiliennes pour, espérons-le, aller au fond des choses. ce qui s'est passé? si l’on nous demande de violer la loi brésilienne, cela ne devrait évidemment pas être accepté par la justice brésilienne. si nous ne sommes pas obligés d’enfreindre la loi et que nous nous trompons, nous voulons comprendre où nous nous sommes trompés. je pense que c'est une position assez raisonnable.

hôte:

en tant qu'ami, j'ai un peu peur que tu partes dans l'un de ces pays et que je me réveille un jour et que tu sois arrêté et que je doive te sortir d'affaire ou quelque chose. cela semble très urgent. ce n’est pas une blague. ils disent en réalité que ce n’est pas seulement biden qui dit que nous devons enquêter sur ce type. maintenant, cela est devenu très littéral.

c'est... qui est la personne qui vient d'écrire... est-ce l'article du guardian c'est une tendance ?

elon :

le gardien ? que protègent-ils ? ? droite. censure? revoir.

hôte:

mais seulement si vous achetez cette chose, ce forum en ligne, cette plateforme de communication, et que vous permettez aux gens de s'y exprimer. vous devez donc être enfermé. je ne comprends pas la logique ici. à votre avis, de quoi ont-ils peur maintenant ? quelle est leur motivation ?

elon :

si quelqu’un essaie de vendre au monde une fausse prémisse, cette prémisse peut être réfutée par le dialogue public. ils s’opposent ensuite au dialogue public fondé sur cette prémisse parce qu’ils souhaitent que cette fausse prémisse émerge. je pense donc que c'est là le problème. s’ils n’aiment pas la vérité, alors nous la supprimons. ce que nous essayons de faire chez xcorp, c'est... je vais différencier cela de mon fils, qui s'appelle également x.

hôte:

oui.

vous avez les objectifs de vos parents et vous avez les objectifs de votre entreprise. en gros, tout s'appelle x et il est très difficile de faire la différence.

elon :

la voiture, le fils... oui, tout est x.

nous essayons donc de respecter les lois de chaque pays. donc, si quelque chose est illégal aux états-unis, ou en europe, au brésil ou ailleurs, nous allons le supprimer ou suspendre le compte parce que nous ne sommes pas là pour légiférer. mais si la parole n’est pas illégale, alors que faisons-nous ? bon, maintenant nous faisons office de censeurs, alors quand est-ce que ça s'arrête, qui décide ? alors, où mène cette route ? je pense que ça va au mauvais endroit.

donc, si les habitants d’un pays veulent que les lois soient différentes, ils doivent les changer. mais au-delà de cela, nous respecterons la loi dans chaque juridiction. oui, c'est ça. ce n’est pas plus compliqué que ça. nous n'essayons pas de bafouer la loi. permettez-moi d'être clair à ce sujet. nous voulons respecter la loi. si la loi change, nous changeons aussi. si la loi ne change pas, nous ne changerons pas non plus. nous voulons vraiment simplement respecter la loi. c'est très simple.

si quelqu’un pense que nous n’avons pas respecté la loi, il peut intenter une action en justice.

hôte:

je veux dire, certains pays européens ne voulaient pas que les gens fassent la promotion de la propagande nazie. oui, ils y sont sensibles. c’est illégal après tout. dans ces pays, c’est en effet illégal. oui, c'est illégal. dans ces pays, si quelqu’un publie quelque chose comme ça, vous devez le supprimer. oui. mais ils déposent généralement une plainte et demandent que le contenu soit supprimé.

elon :

non, dans certains cas, c'est clairement illégal. autrement dit, si quelque chose est clairement illégal, vous n’avez pas besoin d’intenter une action en justice. nous pouvons tout à fait lire la loi. c'est contraire à la loi. tout le monde peut le voir. si quelqu'un vole, vous n'avez pas besoin de... laissez-moi vérifier la loi. non, ils volent.

hôte:

parlons-en. nous accueillons jd vance ce matin. il a fait un excellent travail. et il y a une photo sur x qui représente essentiellement vous, bobby, trump et jd comme les avengers, je suppose. et puis il y a un autre mème où vous êtes assis à un bureau qui dit doge (department of government efficiency). oui, oui. cette photo a été postée par moi.

elon :

je l'ai réalisé en utilisant le générateur d'images grok puis je l'ai posté. c'est mon profil.

je pense que c'est très difficile. cela fait longtemps qu’il n’y a pas eu de tentative sérieuse de réduire la taille du gouvernement et d’éliminer les réglementations ridicules. la dernière fois qu’il y a eu un véritable effort concentré dans ce domaine, c’était sous reagan, au début des années 1980. cela fait 40 ans depuis la dernière tentative sérieuse visant à supprimer les réglementations et à réduire la taille de l’état, sans servir le bien commun.

si nous ne le faisons pas, les réglementations et les lois s’accumuleront chaque année et, à terme, tout deviendra illégal. c’est pourquoi nous ne pouvons pas réaliser de grands projets d’infrastructure aux états-unis. par exemple, si vous regardez l’absurdité du train à grande vitesse en californie, je pense qu’ils ont dépensé 7 milliards de dollars et qu’ils n’avaient qu’un tronçon de 1 600 pieds, et qu’il n’y avait pas de rail sur ce tronçon. c'est le coût de 1 600 pieds de béton.

parfois, je peux être trop optimiste quant aux horaires, mais si je ne l’étais pas, je ne ferais pas ce que je fais. si l'on se base sur les tendances actuelles, le réseau ferroviaire à grande vitesse californien pourrait ne pas être achevé avant le siècle prochain. peut-être pas, et alors nous aurons la téléportation. l’intelligence artificielle fera alors tout.

vous pouvez penser aux états-unis et à de nombreux pays (sans doute pires que l’ue) comme gulliver attaché avec d’innombrables petites cordes. une règle spécifique n’est pas si mauvaise, mais il existe d’innombrables règles de ce type, littéralement des millions. finalement, vous ne pouvez rien faire. cela représente un fardeau fiscal énorme pour les consommateurs et les citoyens. c’est simplement que les gens ne se rendent pas compte de l’énorme fardeau fiscal qui existe sous la forme de réglementations irrationnelles.

je vais vous donner un exemple récent, et c'est tout simplement ridicule. spacex a été condamné à une amende de 140 000 dollars par l'agence américaine de protection de l'environnement (epa) pour avoir prétendument déversé de l'eau potable sur le sol. nous étions à starship base, dans une zone sujette aux orages tropicaux, et ces objets tombaient du ciel sans arrêt. et aucun mal réel n’a été causé. il s'agit simplement de refroidir l'eau sur la rampe de lancement pendant le lancement. aucun mal n’a été fait et ils ont convenu qu’aucun mal n’avait été fait. nous avons dit, d'accord, aucun mal n'a été fait et vous voulez que nous payions une amende de 140 000 $ ? et ils ont répondu oui, parce que vous n’avez pas de permis. nous ne savions pas qu'un permis était nécessaire, et dans un endroit où de l'eau douce tombe régulièrement du ciel, il y a aussi de l'eau douce sur le sol, sans danger.

proche de l'océan car il y a un peu d'eau là aussi. parfois, il pleut tellement que les routes sont inondées. alors, est-ce que cela a du sens pour nous ?

ensuite, ils ont dit que si vous ne payez pas les 140 000 $, nous ne traiterons plus votre demande de lancement, la demande de lancement de starship. alors ils nous ont fait chanter. nous avons payé 140 000 $, mais nous avons décidé que cela ne servait à rien de continuer ainsi. à cette vitesse, nous n’atteindrons jamais mars.

hôte:

ce qui est déroutant, c’est que nous agissons contre nos propres intérêts. quand on y regarde, nous devons faire quelques sacrifices, mis à part l’eau douce, mais les lancements de fusées font beaucoup de bruit. je suis sûr qu'il y aura des plaintes concernant le bruit de temps en temps. mais parfois on a envie de faire la fête, ou on veut progresser, et forcément il y aura un peu de bruit. alors on échange un peu de bruit contre d'énormes progrès voire du plaisir. alors, quand avons-nous cessé de pouvoir faire ces compromis ?

parlez de la différence entre la californie et le texas, où vous et moi vivons actuellement. au texas, on peut construire des gigafactories. je me souviens quand tu as obtenu ce terrain. il a fallu moins de deux ans pour obtenir le terrain et organiser une fête à célébrer.

elon :cela a pris 14 mois du début à la fin.

hôte:existe-t-il un endroit plus rapide que cela dans le monde ? par exemple, la chine, est-ce plus rapide que cela ?

elon :cela a pris 11 mois à la chine.

hôte:donc texas, chine, respectivement 11 mois et 14 mois. californie, combien de mois ?

elon :

pour vous donner une idée d’échelle, la gigafactory tesla en chine fait trois fois la taille du pentagone. il existe des bâtiments plus grands aux états-unis, mais le pentagone est un bâtiment assez grand. oui, ou alors c'était le plus gros jamais vu. sur la base du pentagone, cela fait environ trois. trois pentagones et ça continue.

cela peut prendre jusqu'à deux ans pour obtenir l'approbation réglementaire rien qu'en californie. voici donc le problème.

hôte:

en quoi pensez-vous que la réglementation est utile ? par exemple, diraient certains, nous avons besoin de freins et de contrepoids. parce que pour tout bon acteur comme toi, il y a aussi un mauvais acteur. alors où est la limite ?

elon :

plutôt que de nous engager dans une déréglementation judicieuse et une réduction des effectifs du gouvernement, rendons-le public. si le public est très intéressé par une règle et souhaite la conserver, nous la conserverons. si la règle s’avère mauvaise, nous la rétablirons immédiatement. problème résolu. l'ajout de règles est simple, mais nous n'avons pas réellement de processus pour supprimer des règles. c'est le problème. collecte des déchets sans règles.

hôte:

lorsque nous vous avons vu travailler, le premier mois sur twitter, c'était un effort concerté et vous faisiez un budget base zéro, et vous avez rapidement maîtrisé les coûts. puis, miraculeusement, tout le monde dit que le site plante et que vous ajoutez plus de 50 fonctionnalités. alors peut-être expliquer cela puisque c'est la première fois. il existe de nombreux articles, tels que « twitter est complètement mort et il n'y a aucune possibilité de continuer à exister ». c’est presque comme si les médias s’attendaient à votre échec. reposez en paix pendant que nous rédigeons cette nécrologie. ils se sont tous dit au revoir sur twitter, vous vous souvenez ? ils partaient tous en se disant au revoir, parce que le site internet était en panne. tous les journalistes étaient partis.

si vous voulez passer du temps avec un groupe de moniteurs de lobby, alors alors, threads est génial. chaque fois que je vais sur place et que je poste quelque chose, ils sont vraiment excités.

elon :

si vous aimez être critiqué encore et encore sans raison, alors threads est un bon endroit où aller. c'est vraiment l'endroit le plus misérable sur terre.

hôte:

disney est l'endroit le plus heureux et c'est l'anti-disney.

mais si nous voulons entrer au gouvernement, par exemple, si vous entrez au ministère de l’éducation, ou si vous choisissez n’importe quel département, vous avez en fait travaillé avec de nombreux départements. vous ne pouvez pas utiliser la budgétisation base zéro, d’accord, nous comprenons. mais si vous pouviez réduire ces organisations de deux, trois, quatre, cinq pour cent, quel serait l’impact ?

elon :

je pense que nous devons faire plus que cela. idéalement, une croissance composée de deux ou trois pour cent par an serait meilleure que la situation actuelle.

si trump gagne, j’imagine qu’il y aura des opinions divergentes sur la question de savoir si cela devrait se produire, mais nous avons l’occasion de nous lancer dans un exercice unique dans une vie de déréglementation et de réduction du gouvernement. au-delà des questions réglementaires, les états-unis sont en train de faire faillite très rapidement. tout le monde semble fermer les yeux sur le problème.

hôte:

ils se disputent tous l'argenterie. avant le naufrage du titanic, tout le monde mettait de l’argenterie dans ses poches.

elon :

le budget du ministère de la défense est un budget très important, un billion de dollars par an, et celui du ministère de la défense, de la communauté du renseignement, un billion de dollars par an. les paiements d’intérêts sur la dette nationale dépassent tout juste le budget du ministère de la défense. leurs intérêts à eux seuls dépassent mille milliards de dollars par an et ne cessent d’augmenter. nous ajoutons un billion de dollars de dette tous les trois mois qui seront remboursés d’une manière ou d’une autre par nos enfants et petits-enfants. bientôt, ce cycle sera réduit à une fois tous les deux mois, puis à une fois par mois. a terme, nous ne pourrons payer que des intérêts. comme quelqu'un qui accumule trop de dettes de carte de crédit, cela ne va pas bien se terminer. il faut donc réduire les dépenses.

hôte:

permettez-moi de poser une question car j'en parle souvent. le contre-argument que j’ai entendu, et je ne suis pas d’accord avec lui, mais le contre-argument de nombreux hommes politiques est que si nous réduisons les dépenses, les dépenses combinées des gouvernements fédéral, étatiques et locaux représentent désormais 40 à 50 % du pib. en conséquence, près de la moitié de notre économie est soutenue par les dépenses publiques, et près de la moitié des américains dépendent directement ou indirectement des chèques du gouvernement, soit en tant qu’entrepreneurs payés par le gouvernement, soit employés par des agences gouvernementales. si les dépenses sont réduites rapidement et fortement, il y aura une contraction, un chômage et une récession importants.

alors, quelle est la stratégie équilibrée, elon ? pensez de manière réaliste, car je suis d'accord à 100 % avec vous. cependant, disons que trump gagne et que vous devenez le chef doge…doge…do, comme double g. je pense que le défi est de savoir à quelle vitesse pouvons-nous agir ? à quelle vitesse les choses peuvent-elles changer ? sans toute la contraction et le chômage.

alors, je vous demande, comment pouvez-vous réellement résoudre ce problème alors qu'une grande partie de l'économie et tant d'emplois et de moyens de subsistance dépendent des dépenses publiques ?

elon :

je pense que c'est une fausse dichotomie. cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucune dépense gouvernementale. ce qu’il faut vraiment se demander, c’est si c’est au bon niveau ? et n’oubliez pas que dans n’importe quelle organisation, si une personne travaille dans une organisation moins efficace que dans une organisation plus efficace, sa contribution à l’économie, sa production nette de produits et de services sera réduite.

vous avez quelques exemples évidents, comme l’allemagne de l’est et l’allemagne de l’ouest, la corée du nord et la corée du sud. l'économie de la corée du sud est vraiment étonnante. c’est l’effet cumulé d’une productivité accrue, et c’est tout un monde de différence. .

il y a ensuite la comparaison entre l’allemagne de l’est et l’allemagne de l’ouest. en allemagne de l’ouest, rien qu’en termes de voitures, vous avez bmw, porsche, audi et mercedes. en allemagne de l’est, ce n’était qu’une ligne sur la carte. la seule voiture que l’on pouvait acheter était la trabant, qui était essentiellement une tondeuse à gazon avec un carter, qui était extrêmement dangereuse et qui avait une période d’attente de 20 ans. les enfants doivent être inscrits sur la liste dès leur conception. malgré cela, je pense que seulement 1 personne sur 4 pourrait mettre la main sur une voiture aussi inférieure. ceci n’est qu’un exemple amusant de la façon dont la même personne se comporte sous différents systèmes d’exploitation.

l’allemagne de l’ouest n’était pas une sorte de paradis capitaliste ; en fait, elle était plutôt socialiste. ainsi, lorsque vous regardez l’allemagne de l’ouest, il s’agissait probablement d’un rôle semi-gouvernemental, alors qu’en allemagne de l’est, il s’agissait d’un rôle 100 % gouvernemental. là encore, la différence de niveau de vie est de 5 à 10 fois supérieure, voire qualitativement bien meilleure.

apparemment, de nombreuses personnes dans la société moderne ont un débat étonnant sur le meilleur système. je vais vous dire quel système est le meilleur : celui qui ne nécessite pas de construire des murs pour piéger les gens. c'est un signe clair. s’il faut construire une barrière pour piéger les gens, c’est un mauvais système. ce n'est pas berlin-ouest qui a construit le mur. quiconque voulait s'enfuir de berlin-ouest pouvait partir à sa guise.

hôte:

vous y avez réfléchi attentivement. attendez, vous voulez donc dire que si nous réduisons de moitié les dépenses publiques, des emplois seront créés. des emplois seront créés assez rapidement pour compenser...

elon :

je ne suggère pas que les gens soient licenciés immédiatement, sans indemnité de départ et incapables de payer leur hypothèque. et puis vous voyez des options de sortie raisonnables...

un scénario de sortie raisonnable est qu’ils continuent de percevoir un salaire mais disposent d’un an ou deux pour chercher du travail dans le secteur privé, qu’ils trouveront. ils seront alors sur un système d’exploitation différent. encore une fois, vous pouvez voir la différence. l'allemagne de l'est a fusionné avec l'allemagne de l'ouest et le niveau de vie en allemagne de l'est a fortement augmenté.

hôte:

alors, dans quatre ans, si vous pouviez réduire la taille du gouvernement sous trump, quel serait un bon objectif ?

elon :

je parle juste grossièrement. voulez-vous que je sois assassiné avant que cela n'arrive ?

hôte:

non, ce n'est pas le cas. choisissez un nombre inférieur.

elon :

il y a un vieux dicton : « mad mail ». ils pourraient. nous garderons donc la poste. j'ai besoin de beaucoup de sécurité, les gars. le nombre de travailleurs insatisfaits, d’anciens employés du gouvernement, est un chiffre assez effrayant. je n’y arriverais probablement pas.

hôte:

je dis qu'un faible chiffre par an serait acceptable sur quatre ans.

elon :

mais le problème, c'est que si cela n'est pas réalisé, disons que vous avez une opportunité unique dans votre vie, une opportunité unique dans une génération et que vous ne prenez pas de mesures sérieuses, alors vous avez quatre ans pour l'obtenir. fait. si ce n'est pas fait, alors...

hôte:

dans quelle mesure trump est-il sérieux à ce sujet ? vous lui en avez parlé.

elon :

ouais, je pense qu'il est très sérieux à ce sujet. en fait, nous prospérerions énormément si nous éliminions les réglementations inutiles et si nous faisions passer les gens du gouvernement au secteur privé. je pense que ce pays va connaître un âge d’or, et ce sera formidable.

hôte:

pouvons-nous parler de spacex ? vous avez un certain nombre d’étapes importantes à venir.

elon :

oui, en fait, il pourrait y avoir un lancement très excitant ce soir. si le temps le permet, je prévois de partir d'ici et de me diriger vers cap canaveral pour la mission polaris dawn, une mission privée financée par jared eisenman. c'est une personne extraordinaire. ce sera la première sortie commerciale dans l’espace et atteindra l’altitude la plus élevée depuis apollo, ce sera donc le vol le plus éloigné de la terre.

hôte:

que se passe-t-il ensuite ? supposons que la mission soit réussie.

elon :

je l'espère vraiment. la sécurité des astronautes est primordiale. si j'avais tous mes souhaits, je dirais que c'est celui que je veux réaliser. l'espace est dangereux. la prochaine étape sera le prochain vol du starship. le prochain vol de starship est prêt à décoller et nous attendons l'approbation réglementaire. il ne devrait vraiment pas être possible de construire une fusée géante plus rapidement qu'un document ne peut être déplacé d'un bureau à un autre. le personnel travaille très dur.

hôte:

avez-vous vu ce film « zootopie » ? il y a un paresseux à l'intérieur. ils ont accidentellement raconté une blague et je me suis dit : oh non, ça va prendre beaucoup de temps.

elon :

le plus drôle, c'est que je suis allé au dmv, environ un an après zootopia, pour renouveler mon permis de conduire. le gars, si conscient de lui-même, a collé une photo du paresseux de zootopie dans sa cabine. et il est en fait assez rapide.

hôte:

il n'y a qu'un seul ordre : vaincre les paresseux, vaincre les agents personnels.

elon :

non, les gens pensent parfois que le gouvernement est plus capable qu’il ne l’est en réalité. je ne dis pas qu’il n’y a pas de personnes compétentes au sein du gouvernement. ils travaillent simplement dans un système d'exploitation inefficace. une fois que vous les déplacez vers un système d’exploitation plus efficace, leur rendement augmente considérablement. comme nous l’avons vu, lorsque l’allemagne de l’est a été réunifiée à l’allemagne de l’ouest, ce même peuple est devenu encore plus prospère. fondamentalement, un système d’exploitation semi-capitaliste.

pour de nombreuses personnes, leur expérience la plus directe avec le gouvernement se fait avec le département des véhicules automobiles (dmv). le point important est que le gouvernement est le dmv à grande échelle. avec cette image en tête, quelle taille voulez-vous lui donner ?

hôte:

désolé, pouvez-vous revenir à la question de chamath sur starship ? vous venez d'annoncer il y a quelques jours que starship se rendrait sur mars dans deux ans et vous envisagez d'effectuer un lancement habité dans la prochaine fenêtre, soit environ quatre ans. dans quelle mesure le gouvernement est-il impliqué ?

elon :

sur la base de nos progrès jusqu'à présent sur starship, nous avons réussi à atteindre la vitesse orbitale à deux reprises et avons pu réaliser un atterrissage en douceur du propulseur et du vaisseau spatial dans l'eau, même si la moitié des volets du vaisseau spatial étaient bloqués. vous pouvez voir des vidéos sur la plateforme x, ce qui est très excitant. nous pensons donc pouvoir lancer des lancements fiables, fréquents et très rapides.

la percée fondamentale du saint graal dans le domaine des fusées, la percée fondamentale essentielle pour rendre la vie multiplanétaire, est une fusée fiable et rapidement réutilisable. starship a été la première fusée entièrement réutilisable conçue pour laquelle le succès était l’un des résultats possibles. pour tout projet, il faut dire que c'est un cercle. nous avons un diagramme, qui est un cercle, et il représente le succès. les points de réussite dans le cercle représentent le succès dans l’ensemble des résultats possibles. cela semble évident, mais il existe souvent des projets dont le succès ne fait pas partie de l’ensemble des résultats possibles. ainsi, non seulement starship est entièrement réutilisable dans tous les résultats possibles, mais cela est prouvé à chaque lancement. je suis sûr que nous réussirons, ce n'est qu'une question de temps.

si nous parvenons à accélérer la réglementation, nous pourrons réellement avancer plus rapidement, ce qui sera très utile. pour être clair, je ne parle de rien de dangereux, juste de choses sûres qui peuvent suivre la vitesse de construction des fusées, pas plus lentement qu'elle. nous pourrons alors devenir une civilisation spatiale, une espèce multiplanétaire et éventuellement figurer parmi les étoiles du futur. il est extrêmement important d’avoir quelque chose qui nous inspire, de regarder vers l’avenir et de dire que l’avenir sera meilleur que le passé et qu’il y a des choses à espérer. les enfants sont un bon moyen d’évaluer cela. qu’est-ce qui passionne les enfants ? si vous pouvez leur dire qu’ils peuvent devenir astronautes sur mars et un jour au-delà du système solaire, nous pouvons faire de star trek et de starfleet academy une réalité. c’est un avenir passionnant et inspirant. vous avez besoin de choses qui touchent votre cœur.

hôte:

oui, absolument. faisons-le.

elon :

la vie ne peut pas simplement consister à résoudre un problème frustrant après l’autre, il faut aussi avoir quelque chose à espérer.

hôte:

pensez-vous qu'il faudrait peut-être déplacer le dossier vers une autre juridiction pour le faire avancer plus rapidement?

elon musk :

je pensais que les fusées étaient considérées comme une technologie d’armement avancée et que nous ne pouvions donc pas les réaliser dans un autre pays.

hôte:

il est intéressant de savoir que si nous ne le faisons pas, d'autres pays pourraient le faire. même s’ils sont loin derrière nous, en théorie, il existe ici une logique de sécurité nationale. si quelqu'un pouvait utiliser son cerveau, par exemple, voulons-nous que la technologie que vous construisez, sur laquelle votre équipe travaille, soit volée par d'autres pays ? ensuite, peut-être qu’ils n’ont pas autant de paperasse.

elon :

j'espère que quelqu'un essaiera de le voler. donc personne n’a essayé de le voler. en gros, c'est fou.

hôte:

ouais, c'est fou.

elon, à votre avis, que s'est-il passé qui a poussé boeing à construire le starliner de cette façon ? ils ont pu se lancer, mais n’ont pas terminé. ils n'ont pas pu le terminer. je ne comprends pas. maintenant, ils doivent y aller et finir.

elon :

je pense que boeing est une entreprise qui fait beaucoup d’affaires avec le gouvernement, et qui a un certain degré d’impédance avec le gouvernement. ils ne sont donc qu’à un niveau du gouvernement. du point de vue de l'efficacité, ils ne sont pas loin du gouvernement puisque la plupart de leurs revenus proviennent du gouvernement.

beaucoup de gens pensent que spacex est très dépendant du gouvernement, mais en réalité, la plupart de nos revenus sont des revenus commerciaux. au moins jusqu'à récemment, peut-être qu'ils avaient un nouveau pdg qui s'est présenté à l'usine. et le pdg avant cela, je pense, avait un diplôme en comptabilité, n'était jamais allé dans une usine et ne savait pas comment volait un avion. donc, je pense que si vous êtes à la tête d’une entreprise qui fait voler des avions et des vaisseaux spatiaux en orbite, vous ne pouvez pas ignorer complètement leur fonctionnement.

donc, j'ai l'impression que si quelqu'un dirige coca-cola ou pepsi et qu'il est bon en marketing ou autre, c'est bien parce que ce n'est pas une entreprise dépendante de la technologie. ou s’ils dirigeaient une entreprise de conseil financier, il serait logique qu’ils soient diplômés en comptabilité. mais je pense que si vous êtes capitaine de cavalerie, vous devriez savoir monter à cheval. en effet, il serait inquiétant qu'un capitaine de cavalerie tire les rênes de son cheval mais ait peur du cheval. il avait peur des chevaux et n'arrivait pas à motiver l'équipe. s'il dit : « désolé, j'ai peur des chevaux » et qu'il s'assoit sur le dos lorsqu'il monte à cheval, je penserai : oups.

hôte:

en ce qui concerne l’ia, peter a déjà mentionné que jusqu’à présent, la seule entreprise qui gagne réellement de l’argent grâce à l’ia est nvidia, qui possède les puces. pensez-vous où seront les principales applications de l’ia ? est-ce que cela fera progresser la conduite autonome ? est-ce que ce sera un robot pousseur ? est-ce que ce sera une industrie transformatrice ?

je pense qu’il est encore tôt en ce qui concerne l’énorme impact commercial de l’ia. est-ce que vous ressentez cela maintenant ?

elon :

je pense que les dépenses consacrées à l’ia ont peut-être dépassé les revenus, et c’est désormais le cas. cela ne fait aucun doute. mais l’ia s’améliore au rythme le plus rapide de toutes les technologies que j’ai jamais vues, bien plus vite que jamais.

par exemple, le test de turing était autrefois une norme. désormais, avec un llm stochastique open source de base, vous pouvez probablement réussir le test de turing exécuté sur un simple raspberry pi. donc, je pense qu’en réalité, l’avenir radieux de l’ia est une ère de prospérité, une ère d’approvisionnements et de services abondants. chacun peut avoir ce qu'il veut, à moins que ce soit quelque chose que nous définissons artificiellement comme rare, comme une œuvre d'art spéciale.

mais pour tous les biens manufacturés ou services fournis, je pense qu’à mesure que l’ia et la robotique progressent, le coût des biens et services approchera de zéro. je ne dis pas qu’ils coûteront littéralement zéro, mais chacun pourra avoir ce qu’il veut. c'est un avenir merveilleux. bien sûr, à mon avis, c’est probable à environ 80 %. regardez le bon côté des choses, il n’y a que 20 % de chances de destruction.

hôte:

que signifient ces 20 % ?

elon :

franchement, je dois m'engager dans un certain degré de suspension délibérée de l'incrédulité avec l'ia pour pouvoir dormir paisiblement. néanmoins, parce que je pense que la question pratique, et très probablement la question, est la suivante : comment trouver un sens à un monde où l’intelligence artificielle peut faire tout ce que nous pouvons faire, mais en mieux ? c’est peut-être là le plus grand défi.

mais maintenant, je connais de plus en plus de retraités et ils semblent apprécier cette vie. mais je pense qu’il pourrait y avoir une sorte de crise. parce que les ordinateurs peuvent faire tout ce que vous pouvez faire, mais en mieux. alors, ce sera peut-être un défi.

mais en réalité, vous avez besoin de cet effecteur final. vous avez besoin de voitures autonomes et de ce genre de robots humanoïdes ou de robots polyvalents. mais une fois que vous disposez de robots humanoïdes universels et de véhicules autonomes, vous pouvez réellement construire n’importe quoi. et je pense qu’il n’y a vraiment pas de limite supérieure à la taille de l’économie. évidemment, la masse de la terre sera un facteur limitant. mais une économie n’est en réalité que la productivité par personne multipliée par la population, et c’est la nature d’une économie. si vous disposez de robots humanoïdes capables d’effectuer des tâches et qu’il n’y a aucune limite pratique à leur nombre et qu’ils peuvent fonctionner de manière très intelligente, alors il n’y a pas de véritable limite économique.

hôte:

vous venez de lancer colossus, qui est actuellement le plus grand cluster informatique privé au monde, je suppose un cluster de gpu.

elon :

il s’agit du supercalculateur le plus puissant de tous les genres.

hôte:

cela confirme également ce que david et peter ont dit, à savoir que jusqu'à présent, une grande partie de la valeur économique de l'ia a été obtenue par nvidia. mais il existe des alternatives, et vous proposez en réalité une alternative. maintenant, votre situation est tout à fait unique.

elon :

parce que dojo s'occupe principalement d'images et de grandes images, d'énormes vidéos. par conséquent, le problème de tesla est différent du problème des grands modèles de langage. la nature de l’intelligence, et ce qui est important dans l’ia, est liée à la nature du contexte à long terme dans le cas de tesla. vous disposez de plusieurs gigaoctets de contexte.

pourquoi en parlons-nous maintenant ? il ne s'agit pas de quelques dizaines de milliards de balises contextuelles. il s'agit d'un contexte très vaste car vous disposez de sept caméras, et si vous disposez de plusieurs caméras haute résolution qui filment pendant une minute, cela représente plusieurs gigaoctets. il faut donc une compression. le problème avec tesla est que vous devez intégrer une énorme quantité de contexte dans les pixels qui comptent réellement et le condenser sur une période de temps. vous devez compresser les pixels à la fois dans la dimension temporelle et dans la dimension spatiale, compresser les pixels dans l'espace, compresser les pixels dans le temps, puis effectuer l'inférence sur un ordinateur relativement petit. un petit, utilisant quelques centaines de watts de puissance. il s'agit d'un ordinateur d'inférence d'intelligence artificielle conçu par tesla qui est peut-être encore le meilleur. nous n'aurions pas pu acheter mieux auprès de nos fournisseurs.

hôte:

tesla a conçu les ordinateurs d'inférence ia dans les voitures pour qu'ils soient bien meilleurs que tout ce que nous pouvons acheter auprès de n'importe quel fournisseur. à propos, l’équipe chargée des puces ia de tesla est excellente. au cours du processus de conception, un membre de votre équipe tesla a publié un document technique et un ppt qui m'ont étonné. vous concevez votre propre couche de contrôle de transport, comme sur ethernet. vous pensez qu'ethernet n'est pas suffisant pour nous. vous avez ce truc appelé ttcue et vous dites : nous allons réinventer ethernet et connecter ces puces en série. c'est vraiment choquant.

elon :

l'équipe de conception de puces de tesla est excellente.

hôte:

ainsi, au fil du temps, d'autres entreprises qui ont besoin d'applications vidéo ou d'imagerie, vous pourriez théoriquement dire : pourquoi pas ? j'ai ici quelques cycles de calcul inactifs, ce qui fera de vous un concurrent de nvidia.

elon :

ce n'est pas intentionnel, mais nous avons deux projets, la formation et l'inférence. chez tesla, nous avons dojo, qui est utilisé pour l'ordinateur d'entraînement, et notre puce d'inférence, qui se trouve dans chaque véhicule comme ordinateur d'inférence.

actuellement, nous n'avons que le dojo 1. dojo 2 devrait entrer en production de masse d'ici la fin de l'année prochaine. nous pensons que ce sera similaire au système de formation d’un système de type b200. cela pourrait potentiellement être utilisé comme un service. j'ai une confiance accrue dans dojo, mais je pense que nous ne saurons probablement pas vraiment à quel point dojo est bon avant la version 3. il faut souvent trois itérations majeures d’une technologie pour atteindre un niveau d’excellence. nous n’aurons pas la deuxième itération majeure avant l’année prochaine. quant à la troisième itération, elle pourrait avoir lieu vers la fin de 2026.

hôte:

comment se déroule le projet optimus ? je me souviens de la dernière fois que nous avons parlé, vous avez également déclaré publiquement que l'entreprise effectuait des tests de lumière à l'intérieur de l'usine. oui, ça marche vraiment.

quelle est la nomenclature lors du passage à la production de masse ? lorsque vous commencez à le produire comme vous le faites actuellement pour le model 3, avec des millions d'unités qui sortent de la chaîne de montage chaque année, combien vont-elles coûter ? 20 000 $, 30 000 $, 40 000 $, qu'en pensez-vous ?

elon :

j'ai découvert que tout ce qui est produit en série s'approche asymptotiquement de son coût matériel. certaines choses sont soumises à des coûts de propriété intellectuelle, comme le paiement de redevances, etc. de nombreuses choses dans la puce reviennent au paiement de redevances et de dépenses d'amortissement de l'usine de puces, mais le coût marginal réel de la puce est très faible.

optimus est apparemment un robot humanoïde. elle pèse beaucoup moins qu’une voiture et est beaucoup plus petite. vous pouvez donc vous attendre à ce qu’en cas de production en grand volume, trois versions de production supplémentaires d’optimus soient nécessaires. vous devez apporter au moins trois améliorations majeures à la conception, puis augmenter la production à plus d'un million d'unités par an. je pense qu'optimus ne coûtera probablement pas plus de 10 000 $ en main d'œuvre et en matériaux d'ici là.

il s'agit d'un voyage de dix ans et, en gros, optimus coûtera moins cher qu'une voiture. à grande échelle, il existe trois itérations technologiques majeures. si une voiture coûte 25 000 $, alors pour environ 20 000 $, vous pouvez posséder un optimus, un robot humanoïde comme un croisement entre r2-d2 et c3po mais mieux, qui peut être votre compagnon.

pour être honnête, je pense que les gens développeront une profonde affection pour leurs robots humanoïdes. vous regardez r2-d2 et c3po dans star wars, j'adore ces personnages, ils sont géniaux. alors que r2-d2 n'émet que des bips et ne peut pas parler anglais, c3po traduit les bips.

hôte:

si chaque itération prend deux à trois ans ou plus, s’agit-il d’un voyage qui prend dix ans pour atteindre une certaine échelle ?

elon :

je pense que le grand cycle d’itération dure moins de deux ans, environ cinq ans, peut-être six ans pour atteindre un million d’unités par an. a ce prix là, tout le monde peut se le permettre. ce sera une situation en tête-à-tête, en tête-à-tête.

hôte:

pensez-vous qu'en fin de compte, si nous étions assis ici dans 30 ans, quel serait le nombre de robots sur terre par rapport aux humains ?

elon :

oui, je pense que le nombre de robots dépassera largement le nombre d’humains. bien plus que ça, oui. qui ne veut pas d’un compagnon robot ? tout le monde veut un robot compagnon, surtout s'il peut prendre soin de votre vie, comme promener votre chien, tondre votre pelouse, surveiller et enseigner à vos enfants.

nous pourrions également l’envoyer sur mars et réaliser les travaux nécessaires pour la transformer en une planète habitable. mars est déjà une planète robotique. il existe de nombreux robots, comme des rovers et des hélicoptères, mais uniquement des robots. je pense donc que l’opportunité de créer des robots humanoïdes utiles est la plus grande opportunité jamais créée.

je pense que le rapport humanoïdes/humains est d'au moins 2 pour 1, peut-être 3 pour 1. tout le monde en voudra un, et il y aura de nombreux robots que vous ne pourrez pas voir produire des biens et des services.

hôte:

pensez-vous qu'il s'agit d'un robot généraliste qui apprend à accomplir différentes tâches ?

elon :

oui. nous sommes un non-robot universel, nous ne sommes faits que de chair. nous sommes un chiot de viande, un chiot de viande universel. oui, je travaille sur mes chiots de viande. alors oui, nous avons en fait conçu optimus au fur et à mesure que nous en apprenions davantage sur les raisons pour lesquelles les humains sont façonnés comme ils le sont. pourquoi avons-nous cinq doigts et pourquoi le petit doigt est-il plus petit que l'index. c'est évidemment pour cela que nous avons des pouces opposables, mais il y a aussi des raisons pour lesquelles, par exemple, les principaux muscles qui manipulent la main se trouvent en réalité dans l'avant-bras. vos doigts sont principalement contrôlés par des tendons, qui ressemblent à de petites cordes. la grande majorité de la force des doigts provient en réalité de l’avant-bras.

la version actuelle de la main optimus a ses actionneurs situés dans la main et ne dispose que de 11 degrés de liberté. elle n'a donc pas tous les degrés de liberté dont dispose la main humaine, qui est d'environ 25 degrés de liberté, selon la façon dont vous comptez. d'une certaine manière, il n'est pas assez puissant car l'actionneur doit tenir dans la main. donc la main optimus de nouvelle génération, nous avons déjà des prototypes, les actionneurs sont déplacés vers l'avant-bras, tout comme les humains, avec des câbles pour faire fonctionner les doigts. la main de nouvelle génération dispose de 22 degrés de liberté, ce qui, selon nous, est suffisant pour faire presque tout ce qu'un humain peut faire.

hôte:

vraisemblablement, il existe des rapports selon lesquels x et tesla pourraient collaborer pour fournir des services. si vous donnez simplement un grok au robot, alors le robot acquiert une personnalité et peut gérer la parole, la vidéo, les images, toutes ces choses.

---

alors que nous terminons cette interview, je pense que tout le monde parle de tous les projets sur lesquels vous travaillez, mais les gens ne savent pas que vous avez un grand sens de l'humour. ce n'est pas vrai. vous avez le sens de l'humour. les gens ne voient pas cela, mais je dirai que pour moi, la semaine la plus drôle de ma vie, ou l'une des plus drôles, a été lorsque vous avez animé saturday night live et que j'ai eu l'occasion de le suivre. peut-être que vous l'avez vu. peut-être que dans les coulisses vous avez certains des souvenirs les plus drôles de cette folle semaine chaotique où nous avons ri 12 heures par jour. les derniers jours ont été un peu effrayants.

elon :

ouais, j'étais un peu inquiet au début parce que, franchement, il n'y avait rien de drôle là-dedans. la première journée a été difficile.

hôte:

juste en parlant de ce qui a été coupé... les sketchs les plus drôles sont ceux qu'ils ne vous laissent pas faire. ils ne vous laissent pas jouer des sketches. vous pouvez le dire pour qu'il ne le fasse pas... de combien de temps disposons-nous ?

elon；

es-tu prêt?

(quelques petites discussions sur "saturday night live", omises ici)