notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il 13 agosto, ora della costa orientale degli Stati Uniti, i media stranieri hanno citato persone a conoscenza della questione che affermavano che, poiché la settimana scorsa un tribunale statunitense aveva stabilito che l’attività di ricerca di Google violava le leggi antitrust statunitensi, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti stava prendendo in considerazione una misura rara per smantellare Google. Questa mossa rappresenterebbe la prima volta che il governo degli Stati Uniti prende in considerazione la possibilità di smembrare un’azienda sulla base del monopolio illegale da quando i tentativi di smantellare Microsoft fallirono 24 anni fa. Persone che hanno familiarità con la questione hanno anche affermato che se il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti portasse avanti il ​​suo piano per smantellare Google, i dipartimenti che più probabilmente verranno scorporati saranno il sistema operativo Android e il suo browser web Chrome. Il Dipartimento di Giustizia sta anche valutando la possibilità di costringere Google a vendere AdWords, la piattaforma che utilizza per vendere annunci di testo, ha detto una delle persone.

Colpito dalle notizie di cui sopra, Alphabet, la società madre di Google, è scesa del 2,5% dopo la chiusura del mercato martedì, successivamente ha recuperato parte delle perdite ed è scesa dello 0,9% al momento della stesura di questo articolo. Un portavoce di Google ha rifiutato di commentare possibili rimedi, così come un portavoce del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

È stato riferito che le discussioni sono ancora nelle fasi iniziali. Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Amit P. Mehta del Distretto di Columbia ha concesso al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e a Google tempo fino al 4 settembre per avviare un processo per determinare una soluzione al caso. Mehta ha fissato un'udienza per il 6 settembre per discutere i prossimi passi.

Il 5 agosto, ora locale, un giudice ha stabilito che Google ha monopolizzato illegalmente la ricerca online e i mercati della pubblicità di ricerca. Da allora, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intensificato le discussioni sul dominio di Google. Google ha detto che farà ricorso contro la sentenza, ma Mehta ha ordinato ad entrambe le parti di iniziare a pianificare la seconda fase del caso, che riguarderà la proposta del governo per ripristinare la concorrenza, inclusa una possibile richiesta di scioglimento.

Secondo quanto riportato dai media stranieri, se alla fine Google fosse costretta a dividersi, si tratterebbe della più grande scissione di un'azienda americana dai tempi dell'American Telephone and Telegraph Company (ATT) negli anni '80.

Persone che hanno familiarità con la questione hanno anche affermato che l'eliminazione del sistema operativo Android utilizzato su circa 2,5 miliardi di dispositivi in ​​tutto il mondo è l'opzione più discussa dagli avvocati del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. È stato riferito che Google ha pagato fino a 26 miliardi di dollari a diverse aziende per rendere il proprio motore di ricerca l’impostazione predefinita su dispositivi e browser web, di cui 20 miliardi di dollari sono andati ad Apple.

Google sviluppa pubblicità online e altre attività basate sul suo motore di ricerca ed è gradualmente diventato un gigante di Internet con un valore di mercato di 2 trilioni di dollari. La sentenza della corte potrebbe rimodellare completamente il core business di Google o imporgli di abbandonare pratiche che ne hanno consolidato a lungo la posizione dominante.

Inoltre, prima che il giudice stabilisse che Google aveva violato le leggi antitrust, nel dicembre dello scorso anno una giuria californiana aveva stabilito che Google aveva il monopolio sulla distribuzione delle applicazioni Android. La Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti ha dichiarato in una dichiarazione questa settimana che a Google non dovrebbe essere consentito di "trarre profitto da un monopolio illegale". I dati mostrano che solo lo scorso anno, Google ha guadagnato fino a 175 miliardi di dollari di entrate dai motori di ricerca e dalle attività correlate.

La sentenza ha rivelato che Google ha il monopolio sugli annunci che appaiono nella parte superiore delle pagine dei risultati di ricerca, noti come "annunci di testo di ricerca", per attirare gli utenti sui siti web. Gli annunci vengono venduti tramite Google Ads, che ha cambiato nome in AdWords nel 2018 e offre agli operatori di marketing un modo per indirizzare gli annunci per determinate parole chiave di ricerca pertinenti alla loro attività. Le testimonianze del processo dello scorso anno hanno mostrato che circa due terzi delle entrate totali di Google provenivano dalla pubblicità associata alla ricerca, che ha superato i 100 miliardi di dollari nel 2020.

Una persona a conoscenza della questione ha riferito ai media stranieri che anche il Dipartimento di Giustizia americano sta valutando la possibilità di costringere Google a vendere Ad-Words, la sua piattaforma per la vendita di annunci di testo. Anche se il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non richiede a Google di vendere AdWords, potrebbe richiedere "interoperabilità" in modo che possa funzionare perfettamente con altri motori di ricerca.

Un'altra opzione esplorata dai funzionari del Dipartimento di Giustizia è richiedere a Google di cedere o concedere in licenza i propri dati a concorrenti, come Bing di Microsoft o Duck-DuckGo. La sentenza ha rivelato che non solo il contratto di Google assicurava che il suo motore di ricerca ricevesse il maggior numero di dati sugli utenti (16 volte quello del suo concorrente più vicino), ma tali flussi di dati impedivano anche ai suoi rivali di migliorare i propri risultati di ricerca e di competere in modo efficace.

Le norme “gatekeeper” digitali recentemente emanate in Europa impongono requisiti simili, imponendo a Google di fornire alcuni dati a motori di ricerca di terze parti. Google ha dichiarato pubblicamente che la condivisione dei dati può sollevare problemi di privacy per gli utenti, quindi fornisce solo informazioni di ricerca che soddisfano determinate soglie.

In casi passati, richiedere a un monopolista di consentire ai concorrenti l’accesso ad alcune tecnologie è stato un rimedio. Nel primo caso del Dipartimento di Giustizia contro AT&T nel 1956, alla società fu richiesto di fornire una licenza esente da royalty per i suoi brevetti. Nel 2000, un giudice federale si è pronunciato contro Microsoft in un caso antitrust. Anche Microsoft rischiava di essere separata. Alla fine la società ha pagato un risarcimento fino a 1,8 miliardi di dollari e le è stato vietato di partecipare a transazioni esclusive che avrebbero potuto danneggiare i concorrenti. e gli è stato chiesto di aprire parte del codice sorgente.

Va notato che la sentenza antitrust contro Google è stata di per sé una sentenza antitrust storica, sollevando seri interrogativi sul potere dei giganti della tecnologia nell’era della moderna Internet. Non solo Google, ma anche Apple, Amazon e Meta si trovano ad affrontare azioni legali antitrust.

Rapporto completo del Beijing Business Daily