Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Am 13. August zitierte die Eastern Time ausländische Medien mit der Angelegenheit vertraute Personen mit den Worten, dass das US-Justizministerium eine seltene Maßnahme zur Zerschlagung von Google erwäge, nachdem ein US-Gericht letzte Woche entschieden habe, dass das Suchgeschäft von Google gegen US-Kartellgesetze verstoße. Der Schritt wäre das erste Mal, dass die US-Regierung die Zerschlagung eines Unternehmens aufgrund eines illegalen Monopols erwägt, seit die Bemühungen, Microsoft vor 24 Jahren zu zerschlagen, gescheitert sind. Mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten auch, dass, wenn das US-Justizministerium seinen Plan zur Zerschlagung von Google vorantreibt, die Abteilungen, die am wahrscheinlichsten ausgegliedert werden, das Android-Betriebssystem und dessen Webbrowser Chrome sein werden. Das Justizministerium erwägt auch, Google zum Verkauf von AdWords zu zwingen, der Plattform, über die das Unternehmen Textanzeigen verkauft, sagte einer der Befragten.

Von den oben genannten Nachrichten betroffen, fiel Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, nach Börsenschluss am Dienstag einmal um 2,5 %, machte später jedoch einen Teil seiner Verluste wieder wett und fiel bei Redaktionsschluss um 0,9 %. Ein Google-Sprecher lehnte es ab, sich zu möglichen Abhilfemaßnahmen zu äußern, ebenso wie ein Sprecher des US-Justizministeriums.

Berichten zufolge befinden sich die Gespräche noch im Anfangsstadium. Der Richter des US-Bezirksgerichts Amit P. Mehta aus dem District of Columbia hat dem US-Justizministerium und Google bis zum 4. September Zeit gegeben, ein Verfahren zur Lösung des Falls auszuarbeiten. Mehta hat für den 6. September eine Anhörung angesetzt, um die nächsten Schritte zu besprechen.

Am 5. August Ortszeit entschied ein Richter, dass Google die Märkte für Online-Suche und Suchmaschinenwerbung illegal monopolisiert habe. Seitdem hat das US-Justizministerium die Diskussionen über die Dominanz von Google intensiviert. Google sagte, es werde gegen das Urteil Berufung einlegen, aber Mehta hat beide Seiten angewiesen, mit der Planung für die zweite Phase des Verfahrens zu beginnen, in der es um den Vorschlag der Regierung zur Wiederherstellung des Wettbewerbs gehen wird, einschließlich eines möglichen Auflösungsantrags.

Laut ausländischen Medienberichten wäre es die größte Spaltung eines amerikanischen Unternehmens seit der American Telephone and Telegraph Company (ATT) in den 1980er Jahren, wenn Google irgendwann zu einer Spaltung gezwungen werden sollte.

Mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten auch, dass die Entfernung des Android-Betriebssystems, das auf rund 2,5 Milliarden Geräten weltweit verwendet wird, die von Anwälten des US-Justizministeriums am meisten diskutierte Option sei. Es wird berichtet, dass Google bis zu 26 Milliarden US-Dollar an mehrere Unternehmen gezahlt hat, um seine Suchmaschine zur Standardeinstellung auf Geräten und Webbrowsern zu machen, wovon 20 Milliarden US-Dollar an Apple gingen.

Google entwickelt auf Basis seiner Suchmaschine Online-Werbung und andere Geschäfte und hat sich nach und nach zu einem Internetriesen mit einem Marktwert von 2 Billionen US-Dollar entwickelt. Das Urteil des Gerichts könnte das Kerngeschäft von Google völlig umgestalten oder dazu zwingen, Praktiken aufzugeben, die seine Dominanz seit langem zementiert haben.

Darüber hinaus entschied eine kalifornische Jury im Dezember letzten Jahres, dass Google ein Monopol auf die Verbreitung von Android-Anwendungen habe, bevor der Richter entschied, dass Google gegen Kartellgesetze verstoßen habe. Die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) erklärte diese Woche in einer Erklärung, dass Google nicht „von einem illegalen Monopol profitieren“ dürfe. Daten zeigen, dass Google allein im letzten Jahr einen Umsatz von bis zu 175 Milliarden US-Dollar mit Suchmaschinen und verwandten Unternehmen erzielte.

Das Urteil ergab, dass Google ein Monopol auf Anzeigen hat, die oben auf den Suchergebnisseiten erscheinen, sogenannte „Suchtextanzeigen“, um Nutzer auf Websites zu locken. Die Anzeigen werden über Google Ads verkauft, das 2018 seinen Namen in AdWords geändert hat und Vermarktern die Möglichkeit bietet, Anzeigen gezielt auf bestimmte für ihr Unternehmen relevante Suchbegriffe zu schalten. Zeugenaussagen im letztjährigen Prozess zeigten, dass etwa zwei Drittel des Gesamtumsatzes von Google aus Suchmaschinenwerbung stammten, die im Jahr 2020 100 Milliarden US-Dollar überstieg.

Einer der mit der Angelegenheit vertrauten Personen sagte ausländischen Medien, dass das US-Justizministerium auch darüber nachdenke, Google zum Verkauf von Ad-Words, seiner Plattform für den Verkauf von Textanzeigen, zu zwingen. Auch wenn das US-Justizministerium Google nicht zum Verkauf von AdWords verpflichtet, erfordert es möglicherweise „Interoperabilität“, damit es nahtlos mit anderen Suchmaschinen funktionieren kann.

Eine weitere Option, die von Beamten des Justizministeriums geprüft wird, besteht darin, von Google zu verlangen, seine Daten an Konkurrenten wie Microsofts Bing oder Duck-DuckGo zu veräußern oder Lizenzen dafür zu lizenzieren. Das Urteil ergab, dass der Vertrag von Google nicht nur sicherstellte, dass seine Suchmaschine die meisten Nutzerdaten erhielt (16-mal so viel wie der nächstnächste Konkurrent), sondern dass diese Datenströme auch die Konkurrenten daran hinderten, ihre Suchergebnisse zu verbessern und effektiv zu konkurrieren.

Die kürzlich in Europa erlassenen digitalen „Gatekeeper“-Regeln sehen ähnliche Anforderungen vor und verlangen von Google, bestimmte Daten an Drittanbieter-Suchmaschinen weiterzugeben. Google hat öffentlich erklärt, dass die Weitergabe von Daten bei Nutzern Datenschutzbedenken hervorrufen kann und stellt daher nur Suchinformationen bereit, die bestimmte Schwellenwerte erfüllen.

In früheren Fällen konnte Abhilfe geschaffen werden, indem man von einem Monopolisten verlangte, Wettbewerbern Zugang zu bestimmten Technologien zu gewähren. Im ersten Fall des Justizministeriums gegen AT&T im Jahr 1956 wurde das Unternehmen aufgefordert, eine gebührenfreie Lizenz für seine Patente bereitzustellen. Im Jahr 2000 urteilte ein Bundesrichter in einem Kartellverfahren gegen Microsoft, dem Unternehmen wurde schließlich eine Abfindung in Höhe von bis zu 1,8 Milliarden US-Dollar gezahlt und es wurde ihm verboten, sich an exklusiven Transaktionen zu beteiligen, die Wettbewerbern schaden könnten. und wurde gebeten, einen Teil des Quellcodes zu öffnen.

Es sei darauf hingewiesen, dass das Kartellurteil gegen Google selbst ein bahnbrechendes Kartellurteil war, das ernsthafte Fragen über die Macht der Technologiegiganten im Zeitalter des modernen Internets aufwirft. Nicht nur Google, Apple, Amazon und Meta stehen vor Kartellklagen.

Umfassender Bericht von Beijing Business Daily