noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

El 13 de agosto, hora del Este, medios extranjeros citaron a personas familiarizadas con el asunto diciendo que, cuando un tribunal estadounidense dictaminó la semana pasada que el negocio de búsqueda de Google violaba las leyes antimonopolio de Estados Unidos, el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba considerando una medida poco común para dividir Google. La medida sería la primera vez que el gobierno de Estados Unidos considera dividir una empresa por motivos de monopolio ilegal desde que fracasaron los esfuerzos por dividir Microsoft hace 24 años. Personas familiarizadas con el asunto también dijeron que si el Departamento de Justicia de Estados Unidos avanza en su plan para dividir Google, los departamentos con más probabilidades de ser escindidos serán el sistema operativo Android y su navegador web Chrome. El Departamento de Justicia también está considerando obligar a Google a vender AdWords, la plataforma que utiliza para vender anuncios de texto, dijo una de las personas.

Afectada por la noticia anterior, Alphabet, la empresa matriz de Google, cayó un 2,5% tras el cierre del mercado el martes. Posteriormente recuperó parte de sus pérdidas y cayó un 0,9% al cierre de esta edición. Un portavoz de Google se negó a comentar sobre posibles soluciones, al igual que un portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Se informa que las discusiones aún se encuentran en las primeras etapas. El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Amit P. Mehta, del Distrito de Columbia, ha dado al Departamento de Justicia de EE. UU. y a Google hasta el 4 de septiembre para elaborar un proceso que determine una resolución al caso. Mehta ha programado una audiencia para el 6 de septiembre para discutir los próximos pasos.

El 5 de agosto, hora local, un juez dictaminó que Google monopolizó ilegalmente los mercados de búsqueda y publicidad en línea. Desde entonces, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha intensificado las discusiones sobre el dominio de Google. Google dijo que apelaría el fallo, pero Mehta ordenó a ambas partes comenzar a planificar la segunda fase del caso, que involucrará la propuesta del gobierno para restaurar la competencia, incluida una posible solicitud de ruptura.

Según informes de medios extranjeros, si Google finalmente se ve obligada a separarse, será la mayor división de una empresa estadounidense desde la American Telephone and Telegraph Company (ATT) en los años 80.

Personas familiarizadas con el asunto también dijeron que eliminar el sistema operativo Android utilizado en alrededor de 2.500 millones de dispositivos en todo el mundo es la opción más discutida por los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Se informa que Google pagó hasta 26 mil millones de dólares a varias empresas para que su motor de búsqueda fuera la configuración predeterminada en dispositivos y navegadores web, de los cuales 20 mil millones de dólares fueron para Apple.

Google desarrolla publicidad en línea y otros negocios basados ​​en su motor de búsqueda, y gradualmente se ha convertido en un gigante de Internet con un valor de mercado de 2 billones de dólares. El fallo del tribunal podría remodelar completamente el negocio principal de Google o exigirle que abandone prácticas que durante mucho tiempo han consolidado su dominio.

Además, antes de que el juez dictaminara que Google violaba las leyes antimonopolio, un jurado de California dictaminó en diciembre del año pasado que Google tenía el monopolio de la distribución de aplicaciones de Android. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) dijo en un comunicado esta semana que no se debería permitir que Google "se beneficie de un monopolio ilegal". Los datos muestran que sólo el año pasado, Google obtuvo hasta 175 mil millones de dólares en ingresos de motores de búsqueda y negocios relacionados.

El fallo reveló que Google tiene el monopolio de los anuncios que aparecen en la parte superior de las páginas de resultados de búsqueda, conocidos como "anuncios de texto de búsqueda", para atraer usuarios a sitios web. Los anuncios se venden a través de Google Ads, que cambió su nombre a AdWords en 2018 y brinda a los especialistas en marketing una forma de orientar anuncios para ciertas palabras clave de búsqueda relevantes para su negocio. Los testimonios en el juicio del año pasado mostraron que alrededor de dos tercios de los ingresos totales de Google provinieron de la publicidad en búsquedas, que superó los 100 mil millones de dólares en 2020.

Una de las personas familiarizadas con el asunto dijo a medios extranjeros que el Departamento de Justicia de Estados Unidos también está considerando obligar a Google a vender Ad-Words, su plataforma para vender anuncios de texto. Incluso si el Departamento de Justicia de Estados Unidos no exige que Google venda AdWords, puede exigir "interoperabilidad" para que pueda funcionar sin problemas con otros motores de búsqueda.

Otra opción que están explorando los funcionarios del Departamento de Justicia es exigir a Google que se deshaga o conceda licencias de sus datos a competidores, como Bing o Duck-DuckGo de Microsoft. El fallo reveló que el contrato de Google no sólo garantizaba que su motor de búsqueda recibiera la mayor cantidad de datos de usuario (16 veces más que su siguiente competidor más cercano), sino que esos flujos de datos también impedían que sus rivales mejoraran sus resultados de búsqueda y compitieran eficazmente.

Las reglas de "guardián" digital recientemente promulgadas en Europa imponen requisitos similares, exigiendo que Google proporcione algunos datos a motores de búsqueda de terceros. Google ha declarado públicamente que compartir datos puede generar preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios, por lo que solo proporciona información de búsqueda que cumple con ciertos umbrales.

En casos anteriores, una solución ha sido exigir a un monopolista que permita a los competidores acceder a alguna tecnología. En el primer caso del Departamento de Justicia contra AT&T en 1956, se exigió a la empresa que proporcionara una licencia libre de regalías para sus patentes. En 2000, un juez federal falló contra Microsoft en un caso antimonopolio. Microsoft también estaba en peligro de ser separada. La empresa finalmente pagó un acuerdo de hasta 1.800 millones de dólares estadounidenses y se le prohibió participar en transacciones exclusivas que pudieran dañar a sus competidores. y se le pidió que abriera parte del código fuente.

Cabe señalar que el fallo antimonopolio contra Google fue en sí mismo un fallo antimonopolio histórico, que plantea serias dudas sobre el poder de los gigantes tecnológicos en esa era de la Internet moderna. No sólo Google, Apple, Amazon y Meta también se enfrentan a demandas antimonopolio.

Informe completo del Beijing Business Daily