La scelta di Trump: la nuova tendenza della destra americana rappresentata da Vance
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Un evento importante nella politica americana di recente è che Trump ha ufficialmente scelto Vance, l’autore di “Hillbilly Elegy”, come suo vice. Per quanto riguarda la mossa di Trump, alcuni commentatori hanno affermato che è stata influenzata principalmente dal magnate della Silicon Valley Peter Thiel. Alcuni analisti hanno affermato che sono stati principalmente i figli di Trump a sostenere Vance. Alcuni hanno affermato che Vance, come Trump, ha il temperamento distintivo di venire da un background di "Washington outsider". Alcuni commentatori ritengono che Trump voglia utilizzare Vance principalmente per consolidare ulteriormente i suoi guadagni negli stati chiave in bilico nella classifica del Rust Belt (soprattutto da parte dei bianchi poveri). Ognuna di queste analisi ha la sua verità, ma l’autore ritiene che la tendenza della Nuova Destra americana rappresentata da Vance e il suo corrispondente sistema di discussione ideologica potrebbero essere ciò che Trump ama e spera. Il fattore chiave è poter prendere in prestito dagli altri.
Il 27 luglio 2024, ora locale, Vance, il candidato repubblicano alla vicepresidenza per le elezioni presidenziali americane, ha partecipato al raduno elettorale di Trump a St. Cloud, Minnesota, USA.
La versione americana della Nuova Destra ("la Nuova Destra") rappresentata da Vance spesso si definisce conservatorismo nazionale (o tradotto come nazionale) ("conservatorismo nazionale"), a volte abbreviato come natcon per distinguerlo dal cosiddetto percorso neoconservatore. la famosa forza neoconservatrice negli Stati Uniti. C’è anche un esempio molto diretto dell’ascesa del conservatorismo nazionale nel Partito Repubblicano. Nel giorno di apertura della Convention repubblicana a Milwaukee, a luglio, tra le poche persone sedute nella posizione più in vista in prima fila con Trump, oltre a Vance, c'era anche Tucker, il famoso telegiornale americano ed ex conduttore della Fox. Carlson, e il suo ex datore di lavoro, il magnate dei media Murdoch, che licenziò Carlson dalla Fox nel 2023, non hanno ricevuto affatto un trattamento onorario simile. I media americani hanno esclamato: "Tucker Carlson si alza mentre Rupert Murdoch 'si inginocchia' alla RNC". Questo incidente è molto significativo. Perché non solo Carlson stesso è un convinto sostenitore del movimento del conservatorismo nazionale (natcon), ma diversi anni fa Carlson ha pubblicamente affermato che Vance è ancora più adatto a ricoprire la Casa Bianca rispetto a Trump.[1]
Le opinioni politiche di queste persone sono in realtà molto diverse dalla tradizionale posizione politica del Partito Repubblicano. In generale, quest’ultimo include il fondamentalismo del libero mercato (in stile Reagan), il libertarismo del piccolo governo e gli elementi fondamentali dell’interventismo in politica estera, ma la Nuova Destra americana è più propensa a sostenere la combinazione di alcuni elementi di populismo economico e nativismo (populismo economico e politica estera). nativismo) con un conservatorismo sociale ultra-tradizionale (a volte paradigma strettamente cattolico) e una politica estera decisamente più contenuta (o paradigma isolazionista). Queste persone credono che sia difficile conciliare e accogliere la posizione conservatrice sulle questioni sociali e la posizione del libero mercato sulle questioni economiche. Queste persone credono anche che il governo degli Stati Uniti possa intervenire direttamente nell’economia al momento opportuno. Ad esempio, nella loro visione, il governo può dichiarare chiaramente guerra al libero scambio. Sostengono anche la deportazione su larga scala degli immigrati che sono entrati gli Stati Uniti illegalmente sono un altro esempio: si oppongono fermamente all’orientamento globalista e sostengono l’uso da parte del governo federale degli Stati Uniti di strumenti politici come tariffe, tasse e sussidi per “proteggere e promuovere” le industrie pilastro strategico negli Stati Uniti [2] ]. Ritengono inoltre che il salario minimo federale di base dovrebbe essere innalzato (anche se questa è tradizionalmente una posizione di sinistra). La proposta centrale della Nuova Destra americana è: quegli sviluppi che i liberali americani hanno a lungo considerato come segni di “progresso” – tra cui l’espansione del sistema economico globale, l’accelerazione dell’innovazione tecnologica e il graduale declino dei tradizionali costumi sociali e sessuali sono in realtà lo stesso motore che innesca il collasso della civiltà [3]. Affermano di essere molto preoccupati per la minaccia all'ordine morale causata dal relativismo del liberalismo e per la progressiva perdita della posizione morale delle persone causata da esso [4]. Spesso descrivono gli Stati Uniti oggi come una Roma tardo-repubblicana, lasciata in caduta libera, o in attesa che una figura simile a Cesare accumuli potere con mezzi extra-costituzionali oltre l’ordine costituzionale ordinario. Guidando gli Stati Uniti con tattiche politiche da uomo forte. 5]. Secondo questa logica, le azioni di Trump volte a negare la legittimità dei risultati elettorali del 2020 e ad istigare le rivolte a Capitol Hill non sono state affatto un grosso problema.
Già nel 2010 il noto politologo americano James W. Ceaser aveva sottolineato che il conservatorismo occidentale contemporaneo ha all’incirca quattro diversi rami (teste), che condividono lo stesso nucleo (cuore). Questo nucleo omogeneo condiviso è un profondo. ostilità radicata al liberalismo moderno (noto anche come progressismo), e i quattro diversi rami emersi sono: tradizionalismo (tradizionalismo), neo-conservatorismo (neo-conservatorismo) e libertarismo (libertarismo) e destra religiosa. Secondo il concetto sostenuto dai conservatori nazionali, gli Stati Uniti hanno bisogno solo di due di questi quattro rami, vale a dire la cultura tradizionalista e l’illuminismo religioso, che dipendono eccessivamente dal mercato e i tentativi del nuovo conservatorismo di usare la forza per difendere e far rispettare il suo cosiddetto “conservismo”. I principi “liberali” su scala globale sono del tutto inutili. La cosa più sciocca delle forze politiche conservatrici dell’establishment americano è che enfatizzano ciecamente i principi del libertarismo e del neoconservatorismo, ignorando però gli altri due rami che in realtà sono più importanti.
Oppure, per dirla in altro modo, possiamo prendere come esempio la cosiddetta teoria del conservatorismo dello “sgabello a tre gambe”, dominante durante l’era Reagan. Queste tre gambe sono il conservatorismo sociale (inclusa la destra cristiana, ecc.), i falchi belligeranti (inclusi gli interventisti attivi e i neoconservatori, ecc.), il conservatorismo fiscale (inclusi i libertari di destra e coloro che affermano di essere gruppi capitalisti a caccia del libero mercato). onde, ecc.). È molto chiaro che l’ambizione dei conservatori nazionali americani contemporanei è quella di interrompere e abbandonare le seconde due gambe (ovviamente, questo non significa negare tutte le loro proposte politiche), solo per mantenere la prima e usare il potere dello stato Basta fare ulteriori aggiunte.
Sarebbe ancora più interessante se facessimo un ulteriore passo avanti e lo collegassimo alla “teoria della fine della storia” sostenuta da Fukuyama. Quando la Guerra Fredda finì quell'anno, il conservatorismo di Reagan e il conservatorismo di Thatcher negli Stati Uniti e in Gran Bretagna vinsero. Fukuyama mise il vino nuovo in bottiglie vecchie e scrisse la "fine della storia" del paradigma hegeliano probabilmente seguono il sistema democratico liberale occidentale), ma ora in Occidente, le persone che mettono in discussione e criticano maggiormente questo quadro includono vari conservatori nazionali (natcon) [6].
Alcuni studiosi riassumono gli argomenti centrali di questo tipo di conservatorismo nazionale come segue: riconoscere e sostenere l’importante ruolo svolto dal paese negli affari economici, enfatizzando i valori tradizionali come la religione e i sistemi gerarchici e adottando un approccio proattivo e occasionalmente conflittuale nei confronti dei problemi economici. posizione di politica estera [7]. Quest’ultimo punto, nella sua versione americana, è più simile al pensiero strategico della cosiddetta “alleanza con la Russia per contenere la Cina” di Mearsheimer.
A un livello più teorico e politico, questi conservatori nazionali credono che la migliore speranza per la democrazia occidentale sia il ritorno alle tradizioni empiristiche, religiose e nazionaliste degli Stati Uniti e della Gran Bretagna – tradizioni conservatrici che secondo loro hanno portato un grande successo all’Inghilterra. Il mondo parlante raggiunse uno “splendido” e diventò un modello della cosiddetta libertà nazionale in tutto il mondo. Essi contrapposero questa tradizione anglo-americana ad altre tre diverse tradizioni, tutte fallite o sull'orlo della bancarotta - la vecchia monarchia teocratica, la teocrazia puritana e il paradigma della rivoluzione liberale - e sottolinearono che solo questa è l'unica tradizione anglo-americana. la tradizione è una formula vincente che vale davvero la pena custodire e sforzarsi di ricreare. Dal punto di vista di queste persone, il liberalismo illuminista ha raggiunto oggi un vicolo cieco, e la sua eccessiva indulgenza verso le politiche identitarie, le questioni razziali e quelle di genere porterà solo dolore infinito agli Stati Uniti, alla società occidentale e agli attivisti neoconservatori americani; sono un gruppo di militanti con un basso QI che trascinano gli Stati Uniti nel pantano di infinite guerre d'oltremare. Sottolineavano in particolare le qualità indipendenti degli Stati Uniti come Stato-nazione e la loro capacità di gestire i propri affari con piena autorità. La cosa più interessante è che a volte mettono addirittura in dubbio il valore del dollaro americano come valuta di riserva internazionale e credono che un moderato indebolimento del dollaro americano possa essere più favorevole alla crescita economica interna degli Stati Uniti. Allo stesso tempo si oppongono alle richieste politiche identitarie ed etniche della sinistra per un’uguaglianza più sostanziale, così come al cosiddetto libertarismo che tradizionalmente esiste nel campo di destra e chiede di “minimizzare il governo e massimizzare il mercato”. Stanno ovviamente perseguendo l’unità ideologica. Ad esempio, assoceranno le grandi aziende americane alla loro posizione a sostegno del diritto all’aborto delle donne, sostenendo che queste grandi aziende si oppongono ai bambini abortiti prima della nascita, e allo stesso tempo lo dichiarano se si vuole difendere il diritto alla vita di questi bambini, è necessario prendere una posizione netta contro queste grandi aziende (soprattutto contro quelle che detengono una posizione di monopolio).
Affermano di non essere solo una forza nel campo del conservatorismo politico, ma che saranno il più grande e potente portavoce del conservatorismo politico in tutto l’Occidente nel 21° secolo. A loro avviso, il conservatorismo dell'establishment di McConnell e dei suoi alleati nella leadership repubblicana non è altro che una versione annacquata del liberalismo, parte della classe dirigente d'élite inerente alla "Grande Palude" e al "vivere nei morti". Qual è il punto? Ciò che è più intelligente e ingegnoso qui è che fondamentalmente evitano la questione altamente delicata della razza e dell'etnia. La loro formulazione teorica sembra essere "finché scegli di credere in noi, non importa di che colore sei" (). questo in realtà può anche essere considerato in linea con l’insegnamento di Huntington di “dividere sulla base delle idee, non dell’etnicità”), ma in realtà è molto chiaro che i principali attori di questo movimento sono quasi tutti uomini bianchi (Ramaswamy è Ci sono meno eccezioni) e il movimento nel suo insieme è infatti pieno di sfumature patriarcali.
Sperano che persone del loro stesso gruppo possano entrare nel governo in gran numero per partecipare alla governance, o secondo le parole di Vance, se Trump potesse assumere nuovamente la carica, dovrebbe immediatamente “licenziare” “ogni burocrate di medio livello” nel governo degli Stati Uniti e “usare la nostra stessa gente per sostituirli”. Spesso ritengono che il regime di Orban in Ungheria sia molto valido e che sarebbe una benedizione, o addirittura una benedizione, se gli Stati Uniti potessero diventare un paese in stile Orban. Ai loro occhi, la responsabilità del governo non è quella di salvaguardare i diritti individuali e bilanciare le diverse interpretazioni dei beni pubblici (o “cose buone”), ma di imporre una politica regolando le relazioni sociali un concetto semplicistico di “buono”. Allo stesso tempo, è ovvio che l'ideologia e la visione del mondo di queste persone hanno sempre insistito nel considerare la tendenza all '"ascesa della Cina" come una spina nel fianco e una spina nella carne. A volte addirittura usano ". imperialismo” per descrivere la Cina di oggi in modo estremamente assurdo [8]. Queste persone spesso considerano Edmund Burke il loro importante simbolo spirituale. Naturalmente, questo è un malinteso ridicolo, infatti, se Burke fosse nato ai nostri tempi e fosse stato testimone di questo cosiddetto movimento di conservatorismo nazionale, molto probabilmente lo deriderebbe.
Il 18 luglio 2024, ora locale, si è conclusa a Milwaukee, nel Wisconsin, la Convention nazionale repubblicana degli Stati Uniti.
Secondo questi personaggi, nella storia della politica americana del XX secolo, esiste un movimento politico che riecheggia le attività in cui sono impegnati oggi, ed è il cosiddetto “populismo paradigma conservatore” che un tempo fioriva negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti tra le due guerre mondiali. Il populismo conservatore del periodo tra le due guerre. Nello scenario storico dell’epoca, l’ala più destra del Partito Repubblicano sosteneva fortemente l’imposizione di tariffe elevate sulle merci che entravano negli Stati Uniti e un controllo rigoroso del numero di immigrati che entravano negli Stati Uniti Il coinvolgimento in vari conflitti armati all'estero includeva naturalmente anche l'opposizione all'entrata degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale.
Possiamo certamente dire che questa è una visione della storia molto strana (anche in qualche modo distorta e controintuitiva). la risorsa e la ricchezza più preziosa della storia politica. In questa visione della storia, non solo il grande background storico degli Stati Uniti, dell’Unione Sovietica e delle altre forze antifasciste nel mondo unirono le forze per sconfiggere i nazisti non divenne più importante, ma anche se gli Stati Uniti avessero avuto bisogno di farlo avere un conflitto diretto con le forze naziste (soprattutto con le forze naziste europee) è diventato irrilevante. È diventata una questione su cui si può riflettere e rivalutare. Allo stesso modo, anche la suddetta narrazione della cosiddetta “tradizione conservatrice del nazionalismo anglo-americano” è molto discutibile, perché ignora quasi completamente i vari imperialismi e colonialismi (come la tratta degli schiavi nell’Atlantico, ecc.) commessi da Il nazionalismo anglo-americano nella sua espansione moderna) colpevolezza.
La cosa più interessante è che gli ambienti accademici generalmente credono che l'egemonia globale degli Stati Uniti sia stata ufficialmente stabilita solo dopo la seconda guerra mondiale. Secondo la logica di Vance e della visione storica di altri, questa egemonia globale non è degna di nostalgia per gli americani contemporanei. ., oppure gli Stati Uniti potrebbero eventualmente ottenere e stabilire questo status egemonico anche senza entrare nella Seconda Guerra Mondiale (questo in realtà è molto dubbio).
Resta da vedere con lo sviluppo degli eventi futuri se la scelta di Vance da parte di Trump sia una strategia di successo. Una cosa è probabilmente relativamente certa, cioè che Trump molto probabilmente vuole usare persone come Vance per teorizzare, formalizzare, sistematizzare e formare ideologicamente la sua eredità politica, e promuovere questa nuova ideologia per sostituire gradualmente la vecchia forma del Partito Repubblicano che è più vicino al tradizionale modello di conservatorismo americano. In questo processo, anche se il tentativo di Trump di riprendere la presidenza degli Stati Uniti e lanciare il suo piano di “vendetta” fallisse, ciò non impedirà al cosiddetto “conservatorismo nazionale in stile Trump” di crescere gradualmente nel Partito Repubblicano americano e persino nel partito americano. Partito Repubblicano È un nuovo tipo di ideologia basata sulla versione “comunista” delle forze di destra nella politica americana in senso lato. Questo è stato probabilmente il calcolo di Trump quando ha scelto Vance come suo vice. Abbiamo visto che, dal colore ideologico poco chiaro di Trump quando è entrato per la prima volta nell’arena politica, alla sua dipendenza dal populismo di destra nel suo primo mandato, fino al sostegno odierno delle tendenze del conservatorismo nazionale (natcon), questa persona sta progredendo passo dopo passo creare e costruire attentamente l’eredità a lungo termine della sua filosofia politica. In questo senso, Trump potrebbe voler usare il potere di Vance per raggiungere il suo obiettivo finale di diventare una versione di un “re filosofo”. Inoltre, i tre livelli precedenti non sono reciprocamente antagonisti e negativi, ma piuttosto un’aggiunta strato dopo strato e una progressione strato dopo strato.
Nota:
1、https://harpers.org/archive/2020/02/trumpism-after-trump/
2、https://www.npr.org/sections/planet-money/2024/07/23/g-s1-12513/economic-mind-jd-vance
3、https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/16/jd-vance-new-right-00168383
4、Varga, M., & Buzogány, A. (2022). I due volti della “destra globale”: conservatori rivoluzionari e conservatori nazionali. Sociologia critica, 48(6), 1089-1107
5、https://www.vanityfair.com/news/2022/04/inside-the-new-right-where-peter-thiel-is-placing-his-biggest-bets
6、https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/the-sad-path-from-reaganism-to-national-conservatism/606304/
7、Altinors, G., & Chryssogelos, A. (2024). Oltre il populismo e dentro lo stato: l'economia politica del nazional-conservatorismo. The British Journal of Politics and International Relations, 0(0)
8、Yoram Hazony: Conservatorismo: una riscoperta，Regnery Gateway, 2022
Li Haimo (Giovane ricercatore associato presso la Scuola di Relazioni Internazionali e Affari Pubblici, Università di Fudan)
(Questo articolo è tratto da The Paper. Per informazioni più originali, scarica l'APP “The Paper”)
