Pilihan Trump: Tren Kanan Baru Amerika yang Diwakili oleh Vance
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Peristiwa besar dalam politik Amerika baru-baru ini adalah Trump secara resmi memilih Vance, penulis "Hillbilly Elegy", sebagai wakilnya. Mengenai langkah Trump, beberapa komentator mengatakan hal itu terutama dipengaruhi oleh taipan Silicon Valley, Peter Thiel. Beberapa analis mengatakan bahwa sebagian besar putra Trumplah yang mendukung Vance. Beberapa orang mengatakan Vance, seperti Trump, memiliki temperamen yang berbeda karena berasal dari latar belakang "orang luar Washington". Beberapa komentator percaya bahwa Trump terutama ingin menggunakan Vance untuk lebih mengkonsolidasikan perolehannya di negara-negara bagian utama dalam peringkat Dukungan Rust Belt. Masing-masing analisis ini memiliki kebenarannya masing-masing, namun penulis percaya bahwa tren Kanan Baru Amerika yang diwakili oleh Vance dan sistem diskusi ideologis yang terkait mungkin merupakan hal yang disukai dan diharapkan oleh Trump. Faktor kuncinya adalah dapat mengandalkan orang lain.
Pada 27 Juli 2024 waktu setempat, Vance, calon wakil presiden dari Partai Republik untuk pemilihan presiden AS, menghadiri rapat umum kampanye Trump di St.Cloud, Minnesota, AS.
Kanan Baru versi Amerika ("Kanan Baru") yang diwakili oleh Vance sering menyebut dirinya konservatisme nasional (atau diterjemahkan sebagai nasional) ("konservatisme nasional"), terkadang disingkat natcon untuk membedakannya dari Apa yang disebut jalur neocon adalah kekuatan neokonservatif yang terkenal di Amerika Serikat. Ada juga contoh langsung kebangkitan konservatisme nasional di Partai Republik. Pada hari pembukaan Konvensi Partai Republik di Milwaukee pada bulan Juli, di antara sedikit orang yang duduk di posisi paling mencolok di barisan depan bersama Trump, selain Vance, ada juga Tucker, pembicara berita terkenal Amerika dan mantan pembawa acara Fox. Carlson, dan mantan majikannya, taipan media Murdoch, yang memecat Carlson dari Fox pada tahun 2023, sama sekali tidak menerima perlakuan kehormatan serupa. Media Amerika berseru: "Tucker Carlson bangkit saat Rupert Murdoch 'bertekuk lutut' di RNC." Kejadian ini sangat jitu. Karena Carlson sendiri bukan hanya pendukung setia gerakan konservatisme nasional (natcon), namun beberapa tahun lalu Carlson secara terbuka mengatakan bahwa Vance bahkan lebih cocok untuk menduduki Gedung Putih dibandingkan Trump.[1]
Pandangan politik orang-orang ini sebenarnya sangat berbeda dengan pendirian politik tradisional Partai Republik. Secara umum, yang terakhir ini mencakup fundamentalisme pasar bebas (gaya Reagan), libertarianisme pemerintahan kecil, dan intervensionisme kebijakan luar negeri, tetapi Partai Kanan Baru Amerika lebih cenderung menganjurkan penggabungan beberapa elemen populisme ekonomi dan nativisme (populisme ekonomi & nativisme). nativisme) dengan konservatisme sosial ultra-tradisional (terkadang paradigma Katolik) (konservatisme sosial ultra-tradisionalis) dan kebijakan luar negeri yang jauh lebih terkendali (atau paradigma isolasionis). Orang-orang ini percaya bahwa sulit untuk mendamaikan dan mengakomodasi sikap konservatif terhadap isu-isu sosial dan sikap pasar bebas terhadap isu-isu ekonomi. Orang-orang ini juga percaya bahwa pemerintah AS dapat melakukan intervensi langsung terhadap perekonomian pada saat yang tepat. Misalnya, dalam visi mereka, pemerintah dapat mendeklarasikan perang yang jelas terhadap perdagangan bebas, dan mereka juga menganjurkan deportasi besar-besaran oleh pemerintah. imigran yang memasuki Amerika Serikat secara ilegal; contoh lainnya adalah, mereka dengan tegas menentang orientasi globalis, dan mereka mendukung penggunaan alat kebijakan seperti tarif, pajak, dan subsidi oleh pemerintah federal AS untuk “melindungi dan mempromosikan” industri pilar strategis di Amerika. Amerika Serikat [2]. Mereka juga percaya bahwa garis dasar upah minimum federal harus dinaikkan (walaupun secara tradisional posisi ini berhaluan kiri). Proposisi inti dari Hak Baru Amerika adalah: perkembangan yang telah lama dianggap oleh kaum liberal Amerika sebagai tanda "kemajuan" - termasuk perluasan sistem ekonomi global, percepatan inovasi teknologi, dan penurunan bertahap adat istiadat sosial dan seksual tradisional mesin yang memicu runtuhnya peradaban [3]. Mereka menyatakan sangat prihatin dengan ancaman terhadap tatanan moral yang disebabkan oleh relativisme liberalisme dan hilangnya posisi moral masyarakat secara bertahap yang diakibatkannya. Mereka sering menggambarkan Amerika Serikat saat ini sebagai negara Romawi yang baru saja mengalami masa republik, entah dibiarkan terjun bebas, atau mengharapkan sosok seperti Kaisar untuk mengumpulkan kekuasaan melalui cara-cara ekstra-konstitusional di luar tatanan konstitusional biasa. Memimpin Amerika Serikat dengan taktik politik yang kuat. 5]. Berdasarkan logika tersebut, tindakan Trump yang mengingkari keabsahan hasil pemilu 2020 dan menghasut kerusuhan di Capitol Hill sama sekali bukan masalah besar.
Pada awal tahun 2010, ilmuwan politik terkenal Amerika James W. Ceaser menunjukkan bahwa konservatisme Barat kontemporer secara kasar memiliki empat cabang (kepala) yang berbeda, yang memiliki inti (jantung) yang sama. permusuhan yang mengakar terhadap liberalisme modern (juga dikenal sebagai progresivisme), dan empat cabang berbeda yang muncul adalah: tradisionalisme (tradisionalisme), neo-konservatisme (neo-konservatisme), dan libertarianisme (libertarianisme) dan sayap kanan beragama. Menurut pandangan yang dianut oleh kaum konservatif nasional, Amerika Serikat hanya memerlukan dua dari empat cabang tersebut—yaitu, budaya tradisionalis dan pencerahan agama yang terlalu bergantung pada pasar dan upaya Konservatisme baru yang menggunakan kekuatan untuk mempertahankan dan menegakkan apa yang disebutnya. Prinsip-prinsip "liberal" dalam skala global sama sekali tidak diperlukan. Hal yang paling bodoh mengenai kekuatan politik konservatif Amerika adalah bahwa mereka secara membabi buta menekankan prinsip-prinsip libertarianisme dan neokonservatisme, namun mengabaikan dua cabang lainnya yang sebenarnya lebih penting.
Atau dengan kata lain, kita dapat mengambil contoh teori konservatisme “bangku berkaki tiga” yang dominan pada era Reagan. Ketiga kaki ini adalah konservatisme sosial (termasuk sayap kanan Kristen, dll.), elang perang (termasuk intervensionis aktif dan neokonservatif, dll.), konservatisme fiskal (termasuk libertarian sayap kanan dan mereka yang mengaku sebagai kelompok pasar bebas). kapitalis mengejar gelombang, dll). Sangat jelas bahwa ambisi kaum konservatif nasional Amerika saat ini adalah untuk menghentikan dan mengabaikan dua langkah kedua (tentu saja, ini tidak berarti menyangkal semua proposisi kebijakan mereka), hanya mempertahankan yang pertama dan menggunakan kekuasaan negara. Buat saja tambahan lebih lanjut.
Akan lebih menarik lagi jika kita melangkah lebih jauh dan menghubungkannya dengan “teori akhir sejarah” yang dikemukakan oleh Fukuyama. Ketika Perang Dingin berakhir tahun itu, konservatisme Reagan dan konservatisme Thatcher di Amerika Serikat dan Inggris menang. Fukuyama memasukkan anggur baru ke dalam botol-botol bekas dan menulis "akhir sejarah" dari paradigma Hegelian mungkin mengikuti sistem demokrasi liberal Barat), tetapi sekarang di Barat, orang-orang yang paling mempertanyakan dan mengkritik gambaran ini adalah berbagai kelompok konservatif nasional (natcon) [6].
Beberapa sarjana merangkum argumen inti dari konservatisme nasional semacam ini sebagai berikut: mengakui dan mendukung peran penting yang dimainkan negara dalam urusan ekonomi, menekankan nilai-nilai tradisional seperti agama dan sistem hierarki, dan mengambil pendekatan proaktif dan terkadang konfrontatif terhadap kebijakan tersebut. posisi kebijakan luar negeri [7]. Poin terakhir ini, dalam versi Amerika, lebih mirip dengan apa yang disebut pemikiran strategis Mearsheimer tentang “aliansi dengan Rusia untuk membendung Tiongkok”.
Pada tingkat teoretis yang lebih politis, kaum konservatif nasional ini percaya bahwa harapan terbaik bagi demokrasi Barat adalah kembali ke tradisi empiris, religius, dan nasionalis di Amerika Serikat dan Inggris—tradisi konservatif yang mereka yakini telah membawa kesuksesan besar bagi negara-negara Inggris. dunia berbicara. menjadi "cemerlang" dan menjadi model kebebasan nasional di seluruh dunia. Mereka membandingkan tradisi Anglo-Amerika ini dengan tiga tradisi berbeda lainnya, yang kesemuanya telah bangkrut atau berada di ambang kebangkrutan—monarki teokratis lama, teokrasi Puritan, dan paradigma revolusi liberal—dan menekankan bahwa hanya tradisi Anglo-Amerika yang otentik ini Tradisi konservatisme adalah formula kemenangan yang benar-benar layak untuk dijunjung dan diusahakan untuk diciptakan kembali. Dalam pandangan orang-orang ini, liberalisme Pencerahan telah menemui jalan buntu saat ini, dan terlalu mengumbar politik identitas, isu rasial, dan isu gender hanya akan membawa penderitaan yang tak ada habisnya bagi Amerika Serikat dan masyarakat Barat serta para aktivis neokonservatisme Amerika adalah sekelompok militan dengan IQ rendah yang menyeret Amerika Serikat ke dalam rawa perang luar negeri yang tiada akhir. Mereka secara khusus menekankan sifat independen Amerika Serikat sebagai sebuah negara-bangsa dan kemampuannya untuk menangani urusannya sendiri dengan otoritas penuh. Yang lebih menarik adalah terkadang mereka mempertanyakan nilai dolar AS sebagai mata uang cadangan internasional, dan percaya bahwa pelemahan moderat dolar AS mungkin lebih kondusif bagi pertumbuhan ekonomi domestik AS. Mereka secara bersamaan menentang identitas dan tuntutan politik etnis dari kaum kiri untuk kesetaraan yang lebih substantif, serta apa yang disebut libertarianisme yang secara tradisional ada di kubu sayap kanan dan menyerukan “meminimalkan pemerintahan dan memaksimalkan pasar.” Mereka jelas-jelas mengejar kesatuan ideologi. Misalnya, mereka akan mengasosiasikan perusahaan-perusahaan besar Amerika dengan pendirian mereka yang mendukung hak-hak aborsi perempuan, mengklaim bahwa perusahaan-perusahaan besar ini menentang bayi-bayi yang diaborsi sebelum mereka dilahirkan, dan pada saat yang sama menyatakan hal tersebut jika Anda ingin membela hak hidup bayi-bayi ini, Anda harus mengambil sikap tegas terhadap perusahaan-perusahaan besar tersebut (terutama perusahaan-perusahaan besar yang mempunyai posisi monopoli).
Mereka mengklaim bahwa mereka bukan hanya sekedar kekuatan di kubu konservatisme politik, namun mereka akan menjadi juru bicara konservatisme politik terbesar dan terkuat di seluruh Barat pada abad ke-21. Dalam pandangan mereka, kemapanan konservatisme McConnell dan sekutunya dalam kepemimpinan Partai Republik tidak lebih dari versi liberalisme yang lebih sederhana, bagian dari kelas penguasa elit yang melekat dalam "Rawa Besar" dan "hidup dalam kematian". Apa gunanya? Yang lebih pintar dan cerdik di sini adalah bahwa mereka pada dasarnya menghindari isu ras dan etnis yang sangat sensitif. Kemasan teoretis mereka sepertinya adalah "selama Anda memilih untuk percaya pada kami, tidak peduli apa warna kulit Anda" ( Hal ini sebenarnya bisa juga dikatakan sejalan dengan ajaran Huntington tentang “pembagian atas dasar gagasan, bukan etnis”), namun nyatanya sangat jelas bahwa pemain utama gerakan ini hampir semuanya adalah laki-laki kulit putih (Ramaswamy adalah Ada lebih sedikit pengecualian), dan gerakan ini secara keseluruhan memang sarat dengan nuansa patriarki.
Mereka berharap bahwa orang-orang dari kelompok mereka sendiri dapat memasuki pemerintahan dalam jumlah besar untuk berpartisipasi dalam pemerintahan, atau dalam kata-kata Vance, jika Trump dapat kembali menjabat, ia harus segera “memecat” “setiap birokrat tingkat menengah” di pemerintahan AS dan “gunakan orang-orang kita sendiri untuk menggantikan mereka.” Mereka seringkali merasa bahwa rezim Orban di Hongaria sangat baik, dan akan menjadi berkah atau bahkan berkah jika Amerika Serikat bisa menjadi negara Orbanis. Di mata mereka, tanggung jawab pemerintah bukanlah untuk melindungi hak-hak individu dan menyeimbangkan berbagai penafsiran mengenai barang publik (atau “hal-hal baik”), namun untuk menegakkan kebijakan dengan mengatur hubungan sosial dengan konsep “kebaikan” yang disederhanakan. Pada saat yang sama, tidak dapat disangkal bahwa ideologi dan pandangan dunia orang-orang ini selalu bersikeras memperlakukan tren "kebangkitan Tiongkok" sebagai duri dalam diri mereka dan duri dalam daging mereka menggambarkan Tiongkok saat ini dengan cara yang sangat tidak masuk akal [8]. Orang-orang ini sering menganggap Edmund Burke sebagai simbol spiritual penting mereka. Tentu saja, ini adalah kesalahpahaman yang konyol. Faktanya, jika Burke lahir di zaman kita dan melihat apa yang disebut gerakan konservatisme nasional dengan matanya sendiri, kemungkinan besar dia akan melakukannya. mencibirnya.
Pada tanggal 18 Juli 2024 waktu setempat, Konvensi Nasional Partai Republik AS berakhir di Milwaukee, Wisconsin.
Dalam pandangan orang-orang ini, dalam sejarah politik Amerika abad ke-20, terdapat gerakan politik yang menggemakan aktivitas yang mereka lakukan saat ini, yaitu apa yang disebut dengan “populisme paradigma konservatif” yang pernah tumbuh subur di Amerika. Amerika Serikat di antara dua perang dunia. Berdasarkan skenario sejarah pada saat itu, sayap paling kanan Partai Republik sangat mendukung penerapan tarif tinggi terhadap barang-barang yang masuk ke Amerika Serikat dan secara ketat mengontrol jumlah imigran yang masuk ke Amerika Serikat ' keterlibatan dalam berbagai konflik bersenjata di luar negeri. Tentu saja, hal ini juga mencakup penolakan terhadap masuknya Amerika Serikat ke dalam Perang Dunia II.
Kita tentu dapat mengatakan bahwa ini adalah pandangan sejarah yang sangat aneh (bahkan agak menyimpang dan berlawanan dengan intuisi). Hal ini sama saja dengan memperlakukan warisan penentang utama tatanan New Deal dalam negeri Presiden Roosevelt sebagai Amerika Serikat pada abad ke-20 sumber daya dan kekayaan paling berharga dalam sejarah politik. Berdasarkan pandangan sejarah ini, tidak hanya latar belakang sejarah besar Amerika Serikat, Uni Soviet, dan kekuatan anti-fasis lainnya di dunia yang bergabung untuk mengalahkan Nazi menjadi tidak penting lagi, namun bahkan apakah Amerika Serikat perlu melakukan hal tersebut. Memiliki konflik langsung dengan kekuatan Nazi (khususnya pasukan Nazi Eropa) menjadi tidak relevan. Demikian pula, narasi mengenai apa yang disebut “tradisi konservatif nasionalisme Anglo-Amerika” di atas juga sangat patut dipertanyakan, karena hampir sepenuhnya mengabaikan berbagai imperialisme dan kolonialisme (seperti perdagangan budak Atlantik, dll.) yang dilakukan oleh Amerika. Nasionalisme Anglo-Amerika selama ekspansi modernnya.
Menariknya, kalangan akademisi umumnya meyakini bahwa hegemoni global Amerika Serikat baru resmi terbentuk setelah Perang Dunia II , atau Amerika Serikat pada akhirnya dapat memperoleh dan membangun status hegemonik ini bahkan tanpa ikut serta dalam Perang Dunia II (hal ini sebenarnya sangat diragukan).
Apakah pemilihan Vance oleh Trump merupakan sebuah strategi yang sukses masih harus dilihat seiring perkembangan peristiwa di masa depan. Satu hal yang mungkin relatif pasti, yaitu Trump kemungkinan besar ingin menggunakan orang-orang seperti Vance untuk berteori, memformalkan, mensistematisasikan, dan secara ideologis membentuk warisan kebijakannya, dan mempromosikan ideologi baru ini untuk secara bertahap menggantikan bentuk lama Partai Republik yang ada. lebih dekat dengan model konservatisme tradisional Amerika. Dalam proses ini, bahkan jika upaya Trump untuk merebut kembali kursi kepresidenan AS dan melancarkan rencana “balas dendam” gagal, hal ini tidak akan mencegah apa yang disebut sebagai “konservatisme nasional ala Trump” untuk secara bertahap berkembang menjadi Partai Republik AS dan bahkan AS. Partai Republik. Ini adalah jenis ideologi baru yang didasarkan pada versi "komunis" dari kekuatan sayap kanan dalam politik Amerika dalam arti luas. Ini mungkin perhitungan Trump saat memilih Vance sebagai wakilnya. Kita telah melihat bahwa dari warna ideologi Trump yang tidak jelas ketika pertama kali memasuki dunia politik, hingga ketergantungannya pada garis populis sayap kanan pada masa jabatan pertamanya, hingga dukungannya terhadap tren konservatisme nasional (natcon), orang ini mengalami kemajuan selangkah demi selangkah menciptakan dan membangun warisan jangka panjang dari filosofi politiknya. Dalam hal ini, Trump mungkin ingin menggunakan kekuatan Vance untuk mencapai tujuan utamanya menjadi "raja filsuf". Selain itu, ketiga level di atas tidak saling bermusuhan dan negatif, tetapi lebih merupakan penambahan lapis demi lapis dan perkembangan lapis demi lapis.
Catatan:
1.https://harpers.org/archive/2020/02/trumpism-after-trump/
2.https://www.npr.org/sections/planet-money/2024/07/23/g-s1-12513/economic-mind-jd-vance
3.https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/16/jd-vance-new-right-00168383
4、Varga, M., & Buzogány, A. (2022). Dua Wajah “Global Right”: Konservatif Revolusioner dan Konservatif Nasional. Sosiologi Kritis, 48(6), 1089-1107
5、https://www.vanityfair.com/news/2022/04/di-dalam-kanan-baru-di-mana-peter-thiel-menempatkan-taruhan-terbesarnya
6.https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/jalan-yang-menyedihkan-dari-reaganisme-menuju-konservatisme-nasional/606304/
7、Altinors, G., & Chryssogelos, A. (2024). Melampaui populisme dan menuju negara: Ekonomi politik konservatisme nasional. Jurnal Politik dan Hubungan Internasional Inggris, 0(0)
8、Yoram Hazony: Konservatisme: Sebuah Penemuan Kembali, Gerbang Regnery, 2022
Li Haimo (Peneliti Muda di Fakultas Hubungan Internasional dan Hubungan Masyarakat, Universitas Fudan)
(Artikel ini berasal dari The Paper. Untuk informasi lebih orisinal, silakan unduh APLIKASI “The Paper”)
