notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il nostro giornalista Wei Zhezhe

lettura fondamentale

Sintesi vocale AI, riconoscimento facciale, interazione vocale... il settore dell'intelligenza artificiale del mio paese si sta sviluppando rapidamente e le dimensioni del settore continuano ad espandersi. Se da un lato le nuove tecnologie apportano meravigliose esperienze di vita, dall’altro creano anche nuovi problemi e controversie. Concentrandosi sullo sviluppo di nuovi formati di business e su come chiarire i confini legali e fornire garanzie, i giornalisti hanno condotto interviste su casi tipici.

I suoni tecnicamente migliorati sono protetti? C’è qualche motivo per cui il mio vicino si oppone all’installazione di un videocitofono in casa mia? Negli ultimi anni, i tribunali popolari hanno svolto appieno le loro funzioni, risolto adeguatamente le controversie pertinenti in conformità con la legge, standardizzato e garantito lo sviluppo di nuove forme di business e nuove tecnologie attraverso decisioni giudiziarie e consentito alle persone di abbracciare meglio le nuove tecnologie .

Schermare le attività illegali e proteggere i diritti della personalità giuridica delle voci AI e delle immagini virtuali.

Con l'applicazione diffusa della tecnologia di sintesi vocale dell'intelligenza artificiale, purché da una persona vengano estratti abbastanza campioni vocali, la voce può essere "clonata" per produrre prodotti correlati. Gli aggiornamenti tecnologici hanno reso più semplice la raccolta, la sintesi, la produzione, l’imitazione e persino la manomissione dei suoni, ponendo sfide alla protezione dei diritti e degli interessi del suono.

La signora Yin, un'artista del doppiaggio, ha riscontrato il problema della violazione dei suoi diritti di voce. Ha scoperto che il doppiaggio AI basato sulla sua voce veniva utilizzato nei video pubblicati da alcuni utenti della piattaforma video brevi. Dopo lo screening e il tracciamento del suono, la signora Yin ha scoperto che i suoni nei lavori di cui sopra provenivano da un prodotto di sintesi vocale su una piattaforma gestita da un'azienda di tecnologia intelligente a Pechino. Inserendo testo e regolando i parametri, gli utenti possono realizzare la funzione di convertire il testo in parlato.

Si è scoperto che la signora Yin aveva collaborato con una società di media culturali per registrare audiolibri. Successivamente, la società di media culturali ha fornito il proprio audio a una società di software. La società di software ha utilizzato le registrazioni audio registrate dalla signora Yin come materiale per l'elaborazione dell'intelligenza artificiale, ha generato prodotti di sintesi vocale e li ha venduti esternamente. Dopo aver acquistato questo prodotto, un'azienda di tecnologia intelligente di Pechino ha recuperato e generato direttamente prodotti di sintesi vocale da vendere sulla sua piattaforma senza alcuna elaborazione tecnica.

La signora Yin credeva che i suoi diritti di voce fossero stati violati, quindi ha portato in tribunale le società di media culturali, le società di software, ecc., chiedendo la fine della violazione, le scuse e il risarcimento per le loro perdite economiche.

Secondo il Codice Civile, la tutela della voce delle persone fisiche è disciplinata dalle pertinenti disposizioni sulla tutela dei diritti di ritratto. Quindi, la voce benedetta dall’intelligenza artificiale è protetta? "I diritti di voce fanno parte dei diritti della personalità e il prerequisito per la protezione è l'identificabilità. Le voci sintetizzate utilizzando l'intelligenza artificiale dovrebbero essere protette se il pubblico può associarle alla persona fisica in base al timbro, all'intonazione e allo stile di pronuncia." Il vicepresidente della Corte Internet, ha detto. Alla fine, il tribunale Internet di Pechino ha stabilito che una società di tecnologia intelligente e una società di software con sede a Pechino dovrebbero scusarsi con il querelante e che una società di media culturali e una società di software dovrebbero pagare al querelante un risarcimento di 250.000 yuan.

Man mano che le applicazioni tecnologiche e i modelli di business continuano a svilupparsi, la tecnologia è diventata sempre più coinvolta nel processo di creazione e fornitura di contenuti, e i confini tra servizi tecnologici e servizi di contenuto sono diventati sempre più sfumati. Alcuni pensano che essere “tecnologicamente neutrali” significhi evitare di assumersi responsabilità, ma non è così.

In un determinato software di contabilità per telefoni cellulari, gli utenti possono creare i propri "compagni AI", impostare il nome del compagno, l'avatar e la relazione del personaggio con il compagno e utilizzare un corpus comune per ottenere comunicazione e interazione. Personaggio pubblico Scoprì di essere stato scelto come compagno da un gran numero di utenti del software. L'azienda che sviluppa e gestisce il software utilizza un algoritmo di clustering per classificare il compagno "Lui" in base all'identità e utilizza un algoritmo di raccomandazione collaborativo per consigliare il personaggio virtuale ad altri utenti.

In questo processo, gli utenti hanno caricato un gran numero di ritratti del querelante da utilizzare come avatar. Per rendere i personaggi virtuali più antropomorfi, l'azienda prevede anche un meccanismo di algoritmo di "addestramento". Oltre al corpus generale, gli utenti hanno caricato vari corpus interattivi come testi e ritratti che corrispondono alla personalità del compagno virtuale. L'azienda utilizza l'intelligenza artificiale per vagliare e classificare per formare un corpus specifico del personaggio in base alle categorie tematiche e alle caratteristiche della personalità , ecc., l'azienda utilizza Nella conversazione tra il compagno AI "Lui" e l'utente.

"L'azienda non fornisce semplici servizi di 'canale', ma organizza gli utenti per creare materiali illeciti e fornirli agli utenti attraverso l'impostazione di regole e la progettazione di algoritmi. La progettazione dei prodotti dell'azienda e l'applicazione di algoritmi incoraggiano e organizzano effettivamente il comportamento di caricamento degli utenti, determinando direttamente realizzazione delle funzioni principali del software, l'azienda dovrebbe assumersi la responsabilità di violazione in quanto fornitore di servizi di contenuti e il principio di "neutralità tecnologica" non si applica", ha affermato Sun Mingxi, membro a tempo pieno della Corte Internet di Pechino. Comitato.

La Corte Internet di Pechino ha ritenuto che il nome, il ritratto, le caratteristiche della personalità e altri elementi della personalità contenuti nell'"immagine virtuale" di una persona fisica siano oggetto dei diritti della personalità della persona fisica. Creare e utilizzare l'avatar di una persona fisica senza autorizzazione costituisce una violazione del diritti della personalità della persona fisica. Alla fine, il tribunale ha stabilito che la società dovesse scusarsi con He e risarcirlo per le perdite economiche, le spese ragionevoli e il risarcimento dei danni mentali di 203.000 yuan.

Standardizzare gli scenari di applicazione della tecnologia come il riconoscimento facciale ed evidenziare l'atteggiamento umanistico

Shao, che vive in una comunità di Shanghai, ha installato sulla sua porta d'ingresso un videocitofono che utilizza la tecnologia di riconoscimento facciale e può riprendere e archiviare automaticamente i video. Questo approccio ha causato insoddisfazione tra i vicini degli edifici adiacenti della stessa comunità. Il vicino Huang ha detto che la distanza più vicina tra le due famiglie era inferiore a 20 metri e che il videocitofono era situato direttamente di fronte alla camera da letto e al balcone. Considerando che la comunità disponeva già di strutture di monitoraggio della sicurezza, il comportamento di Shao ha violato la sua privacy e ha chiesto a Shao per rimuovere il campanello video. Sorse una controversia tra le due parti e andarono in tribunale.

"Il codice civile del mio paese stabilisce che le persone fisiche hanno diritto alla privacy. Nessuna organizzazione o individuo può violare il diritto alla privacy di altri mediante spionaggio, intrusione, fuga di notizie, pubblicità, ecc." sono il punto di partenza e la base per una vita pacifica, anche se Shao ha installato un videocitofono nel suo spazio, il poligono di tiro superava la sua area, violando la privacy di Huang. Alla fine, il tribunale si è pronunciato a favore della richiesta di Huang di smantellare il videocitofono.

"Questo caso esplora l'ordine di protezione dei diritti quando l'uso di dispositivi di intelligenza artificiale è in conflitto con il godimento della privacy." La persona competente responsabile della Prima Divisione Civile della Corte Suprema del Popolo ha affermato che per utilizzare i prodotti per la casa intelligente in modo corretto e in modo standard ed evitare la violazione dei diritti e degli interessi personali. Quando l'uso di dispositivi di intelligenza artificiale è in conflitto con il godimento dei diritti alla privacy e dei diritti sulle informazioni personali, si dovrebbe prestare attenzione alla protezione prioritaria dei diritti sulla privacy e dei diritti e degli interessi sulle informazioni personali, e a dimostrare una posizione umanistica.

La tecnologia del riconoscimento facciale è gradualmente penetrata in molti aspetti della vita, come il pagamento per il riconoscimento facciale e il controllo dell'accesso tramite riconoscimento facciale. Sebbene apporti comodità, porta anche problemi a molte persone.

Quando Wang Moumou è entrato nella stazione per prendere l'autobus alla stazione est di Guiyang, la trasmissione della stazione ha ricordato ai passeggeri che dovevano tenere in mano la carta d'identità e scansionare i loro volti per entrare nella stazione. Più tardi, Wang Moumou ha superato il canale self-service di verifica dei biglietti ed è entrato nella stazione per salire sul treno dopo essersi passato il volto per la verifica. Tuttavia, Wang Moumou riteneva che la raccolta delle sue informazioni facciali da parte della China Railway Chengdu Bureau Group Co., Ltd. violasse i suoi diritti e interessi legittimi, quindi ha intentato una causa in tribunale, chiedendo all'Ufficio ferroviario di Chengdu di interrompere la raccolta illegale di informazioni facciali. e compensare le perdite.

Questo caso è il primo caso di controversia per violazione del riconoscimento facciale nel paese dall'attuazione della legge sulla protezione dei dati personali. Come conciliare la sicurezza pubblica e la protezione dei dati personali?

La Corte popolare intermedia dei trasporti ferroviari di Chengdu ha ritenuto che il dipartimento ferroviario si basava sull'adempimento del proprio obbligo legale di mantenere la sicurezza pubblica e che il trattamento delle informazioni facciali dei passeggeri era conforme alla legge sulla protezione dei dati personali e non richiedeva il consenso dei passeggeri.

Alla fine, la corte ha considerato in modo esaustivo fattori quali la fornitura da parte dell'Ufficio Ferroviario di Chengdu di opzioni di passaggio artificiale per i passeggeri, la pubblicità e gli avvisi multilaterali, l'assenza di un uso eccessivo delle informazioni facciali e il piccolo impatto e danno causato dal difetto nell'obbligo. rivelare a Wang Moumou Il difetto nell’obbligo di divulgazione non è sufficiente a costituire una violazione, non supporta la causa di Wang Moumou.

Standardizzare il riconoscimento del riconoscimento dell'interazione vocale e proteggere i diritti e gli interessi delle imprese di innovazione tecnologica

Essendo un metodo di interazione uomo-computer relativamente maturo, l'interazione vocale è ampiamente utilizzata. Il risveglio vocale utilizzando una specifica "parola di attivazione" è uno dei principali metodi di risveglio che consente agli utenti di interagire con i dispositivi intelligenti.

Nel luglio 2017, una società tecnologica ha rilasciato il primo altoparlante di intelligenza artificiale con la parola di sveglia "Xiao Ai". Da allora, il motore di interazione vocale dell'intelligenza artificiale che utilizza la parola di sveglia "Xiao Ai" è stato installato nei telefoni cellulari, TV e altri prodotti. Tuttavia, la società ha scoperto che la parola sveglia era stata registrata da altri.

Dall'agosto 2017 al giugno 2020, Chen ha chiesto di registrare un totale di 66 marchi, tra cui "Xiao Ai Classmate" in diverse categorie di prodotti. Successivamente, ha inviato una lettera di un avvocato a una società affiliata di una società tecnologica, chiedendo di interrompere la violazione dei suoi ". Xiao Ai Classmate". Diritti sul marchio "Love Classmates" e ha collaborato con Shenzhen Yunmou Technology Co., Ltd. per utilizzare il marchio "Xiao Ai Classmates" su orologi sportivi, sveglie e altri prodotti e articoli promozionali di prodotti pubblicati congiuntamente. Una società tecnologica ha ritenuto che le azioni di Chen e Shenzhen Yun Technology Co., Ltd. costituissero concorrenza sleale e ha portato il caso in tribunale.

"Dopo un'ampia pubblicità e utilizzo, 'Xiao Ai' può essere usato come una parola d'allarme influente, il nome di un motore di interazione vocale di intelligenza artificiale e il nome di altoparlanti intelligenti dotati di un motore di interazione vocale di intelligenza artificiale. È soggetto alla protezione della legge contro la concorrenza sleale", ha affermato Ye Tingzhou, giudice del Tribunale popolare intermedio della città di Wenzhou, provincia di Zhejiang.

Dopo un processo, la Corte Intermedia del Popolo di Wenzhou ha ritenuto che le azioni di Chen, come la registrazione di un gran numero di marchi e l'invio di lettere di avvocati "stop alla violazione", violavano il principio di buona fede, interrompevano l'ordine della concorrenza leale sul mercato e danneggiavano i diritti legittimi e interessi di un'azienda tecnologica. I comportamenti di concorrenza sleale regolati dalla Legge anticoncorrenza sleale costituiscono confusione, falsa propaganda e concorrenza sleale.

Alla fine, la Corte Intermedia del Popolo di Wenzhou ha stabilito che la violazione dovrebbe essere interrotta immediatamente e Chen avrebbe risarcito una società tecnologica per perdite economiche e spese ragionevoli per 1,2 milioni di yuan, di cui Shenzhen Yunmou Technology Co., Ltd. era congiuntamente e separatamente responsabile di 250.000 yuan.

"La sentenza in questo caso non solo protegge chiaramente i diritti e gli interessi legittimi degli operatori, ma regola anche efficacemente la registrazione dannosa delle parole d'allarme di altre persone e l'abuso dei diritti, protegge pienamente la reputazione del marchio delle imprese di innovazione tecnologica, risponde alla aspettative degli operatori ed è di grande importanza standardizzare il comportamento aziendale in nuovi formati di business e promuovere una concorrenza leale sul mercato", ha affermato Wu Peicheng, ricercatore presso la Zhejiang University Law School.

"Quotidiano del popolo" (Pagina 07, 24 luglio 2024)