nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Notre journaliste Wei Zhezhe

lecture de base

Synthèse vocale de l'IA, reconnaissance faciale, interaction vocale... l'industrie chinoise de l'intelligence artificielle se développe rapidement et l'échelle de l'industrie continue de croître. Si les nouvelles technologies apportent de merveilleuses expériences de vie, elles créent également de nouveaux problèmes et conflits. En se concentrant sur le développement de nouveaux formats d'affaires et sur la manière de clarifier les frontières juridiques et de fournir des garanties, les journalistes ont mené des interviews autour de cas typiques.

Les sons techniquement améliorés sont-ils protégés ? L’objection de mon voisin à l’installation d’une sonnette vidéo chez moi est-elle fondée ? Ces dernières années, les tribunaux populaires ont pleinement exercé leurs fonctions, résolu les litiges pertinents conformément à la loi, standardisé et garanti le développement de nouvelles formes d'entreprise et de nouvelles technologies par le biais de décisions judiciaires, et permis au peuple de mieux adopter les nouvelles technologies. .

Filtrez les activités illégales et protégez les droits de la personnalité juridique des voix et des images virtuelles de l’IA.

Avec l'application généralisée de la technologie de synthèse vocale de l'IA, tant qu'un nombre suffisant d'échantillons vocaux sont extraits d'une personne, la voix peut être « clone » pour produire des produits associés. Les progrès technologiques ont facilité la collecte, la synthèse, la production, l’imitation et même la falsification des sons, posant ainsi des défis à la protection des droits et intérêts sonores.

Mme Yin, une artiste de doublage, a rencontré le problème de la violation de ses droits de voix. Elle a découvert que le doublage IA basé sur sa voix était utilisé dans les vidéos publiées par certains utilisateurs de plateformes de vidéos courtes. Après filtrage et traçage du son, Mme Yin a découvert que les sons des œuvres ci-dessus provenaient d'un produit de synthèse vocale sur une plate-forme exploitée par une entreprise de technologie intelligente à Pékin. En saisissant du texte et en ajustant les paramètres, les utilisateurs peuvent réaliser la fonction. de convertir un texte en parole.

Il s'est avéré que Mme Yin avait coopéré avec une société de médias culturels pour enregistrer des livres audio. Par la suite, l'entreprise de médias culturels a fourni son audio à une société de logiciels. Cette dernière a utilisé les enregistrements audio enregistrés par Mme Yin comme matériau pour le traitement de l'IA, a généré des produits de synthèse vocale et les a vendus à l'extérieur. Après avoir acheté ce produit, une entreprise de technologie intelligente de Pékin a directement récupéré et généré des produits de synthèse vocale à vendre sur sa plateforme, sans aucun traitement technique.

Mme Yin pensait que son droit de s'exprimer avait été violé, alors elle a poursuivi en justice les sociétés de médias culturels, les éditeurs de logiciels, etc., exigeant la fin de la violation, des excuses et une compensation pour leurs pertes économiques.

Selon le Code civil, la protection de la voix des personnes physiques est régie par les dispositions pertinentes relatives à la protection du droit au portrait. Alors, la voix bénie par l’IA est-elle protégée ? "Les droits de voix font partie des droits de la personnalité, et la condition préalable à la protection est l'identification. Les voix synthétisées à l'aide de l'intelligence artificielle devraient être protégées si le public peut les associer à la personne physique sur la base de leur timbre, de leur intonation et de leur style de prononciation." Vice-président du tribunal de l'Internet, a déclaré. En fin de compte, le tribunal Internet de Pékin a statué qu'une société de technologie intelligente et une société de logiciels basées à Pékin devaient présenter leurs excuses au plaignant, et qu'une société de médias culturels et une société de logiciels devaient verser une indemnisation de 250 000 yuans au plaignant.

À mesure que les applications technologiques et les modèles économiques continuent de se développer, la technologie est devenue de plus en plus impliquée dans le processus de création et de fourniture de contenu, et les frontières entre les services technologiques et les services de contenu sont devenues de plus en plus floues. Certains pensent qu’être « technologiquement neutre » signifie éviter de prendre ses responsabilités, mais ce n’est pas le cas.

Dans un certain logiciel de comptabilité pour téléphones mobiles, les utilisateurs peuvent créer leurs propres « compagnons IA », définir le nom, l'avatar et la relation du personnage avec le compagnon, et utiliser un corpus commun pour réaliser la communication et l'interaction. Personnalité publique Il a découvert qu'il avait été défini comme compagnon par un grand nombre d'utilisateurs du logiciel. La société qui développe et exploite le logiciel utilise un algorithme de clustering pour classer le compagnon « Il » par identité, et utilise un algorithme de recommandation collaborative pour recommander le personnage virtuel à d'autres utilisateurs.

Au cours de ce processus, les utilisateurs ont téléchargé un grand nombre de portraits du plaignant à utiliser comme avatars. Afin de rendre les personnages virtuels plus anthropomorphes, la société propose également un mécanisme d'algorithme de « formation ». En plus du corpus général, les utilisateurs ont téléchargé divers corpus interactifs tels que des textes et des portraits qui correspondent à la personnalité du compagnon virtuel. La société utilise l'intelligence artificielle pour filtrer et classer afin de former un corpus spécifique au personnage en fonction des catégories thématiques et des caractéristiques de la personnalité. , etc., l'entreprise utilise Dans la conversation entre le compagnon IA "Il" et l'utilisateur.

"La société ne fournit pas de simples services de" canal ", mais organise les utilisateurs pour qu'ils créent du matériel contrefait et les fournissent aux utilisateurs via l'établissement de règles et la conception d'algorithmes. La conception des produits de la société et l'application d'algorithmes encouragent et organisent en fait le comportement de téléchargement des utilisateurs, détermine directement la réalisation des fonctions de base du logiciel, l'entreprise devrait assumer la responsabilité en matière de contrefaçon en tant que fournisseur de services de contenu, et le principe de « neutralité technologique » ne s'applique pas », a déclaré Sun Mingxi, membre à temps plein de la Beijing Internet Court Review. Comité.

Le tribunal Internet de Pékin a jugé que le nom, le portrait, les caractéristiques de la personnalité et d'autres éléments de personnalité contenus dans « l'image virtuelle » d'une personne physique sont l'objet des droits de la personnalité de la personne physique. Créer et utiliser l'avatar d'une personne physique sans autorisation constitue une violation des droits de la personnalité. droits de la personnalité de la personne physique. En fin de compte, le tribunal a statué que l'entreprise devait s'excuser auprès de He et l'indemniser pour les pertes économiques, les dépenses raisonnables et les dommages mentaux, une consolation de 203 000 yuans.

Standardiser les scénarios d'application technologique tels que la reconnaissance faciale et mettre en valeur la position humaniste

Shao, qui vit dans une communauté à Shanghai, a installé une sonnette vidéo sur sa porte d'entrée qui utilise la technologie de reconnaissance faciale et peut automatiquement filmer et stocker des vidéos. Cette approche a provoqué le mécontentement des voisins des immeubles adjacents de la même communauté. Le voisin Huang a déclaré que la distance la plus proche entre les deux familles était inférieure à 20 mètres et que la sonnette vidéo était située juste en face de la chambre et du balcon. Étant donné que la communauté disposait déjà d'installations de surveillance de sécurité, le comportement de Shao a violé sa vie privée et a demandé à Shao. pour retirer la sonnette vidéo. Un différend est survenu entre les deux parties et elles se sont adressées au tribunal.

"Le Code civil de mon pays stipule que les personnes physiques ont droit à la vie privée. Aucune organisation ou individu ne peut porter atteinte au droit à la vie privée d'autrui par le biais d'espionnage, d'intrusion, de fuite, de publicité, etc." Le tribunal de première instance a jugé que les résidences sont privées et. sont le point de départ et la base d'une vie paisible. Bien que Shao ait installé une sonnette vidéo dans son propre espace, le stand de tir dépassait sa propre zone, portant atteinte à la vie privée de Huang. En fin de compte, le tribunal s’est prononcé en faveur de la demande de Huang visant à démonter la sonnette vidéo.

"Cette affaire explore l'ordre de protection des droits lorsque l'utilisation d'appareils d'intelligence artificielle entre en conflit avec la jouissance de la vie privée." de manière standard et éviter toute violation des droits et intérêts personnels. Lorsque l'utilisation de dispositifs d'intelligence artificielle entre en conflit avec la jouissance des droits à la vie privée et des droits à l'information personnelle, une attention prioritaire doit être accordée à la protection prioritaire des droits et intérêts à la vie privée et à l'information personnelle, et à démontrer une position humaniste.

La technologie de reconnaissance faciale a progressivement pénétré de nombreux aspects de la vie, tels que le paiement par reconnaissance faciale et le contrôle d'accès par reconnaissance faciale. Même si elle apporte de la commodité, elle apporte également des problèmes à de nombreuses personnes.

Lorsque Wang Moumou est entré dans la gare pour prendre le bus à la gare de Guiyang Est, la station a rappelé aux passagers qu'ils devaient tenir leur carte d'identité et scanner leur visage pour entrer dans la gare. Plus tard, Wang Moumou a passé le canal de vérification des billets en libre-service et est entré dans la gare pour monter dans le train après avoir passé son visage pour vérification. Cependant, Wang Moumou pensait que la collecte de ses informations faciales par China Railway Chengdu Bureau Group Co., Ltd. portait atteinte à ses droits et intérêts légitimes, il a donc déposé une plainte devant le tribunal, demandant au Bureau des chemins de fer de Chengdu de cesser de collecter illégalement des informations faciales. et compenser les pertes.

Cette affaire est la première affaire de litige pour violation de la reconnaissance faciale dans les transports publics dans le pays depuis la mise en œuvre de la loi sur la protection des informations personnelles. Comment concilier sécurité publique et protection des renseignements personnels ?

Le tribunal populaire intermédiaire des transports ferroviaires de Chengdu a estimé que le département des chemins de fer se fondait sur le respect de son obligation légale de maintenir la sécurité publique et que le traitement des informations faciales des passagers était conforme à la loi sur la protection des informations personnelles et ne nécessitait pas le consentement des passagers.

En fin de compte, le tribunal a examiné de manière exhaustive des facteurs tels que la fourniture par le bureau des chemins de fer de Chengdu d'options de passage artificiel pour les passagers, la publicité et les avis multipartites, l'absence d'utilisation excessive des informations faciales et le faible impact et le préjudice causé par le défaut de l'obligation. divulguer à Wang Moumou. Le défaut de l’obligation de divulguer ne suffit pas à constituer une contrefaçon en soi, ne soutient pas le procès de Wang Moumou.

Standardiser la reconnaissance de la reconnaissance des interactions vocales et protéger les droits et les intérêts des entreprises d'innovation technologique

En tant que méthode d’interaction homme-machine relativement mature, l’interaction vocale est largement utilisée. Le réveil vocal à l'aide d'un « mot de réveil » spécifique est l'une des principales méthodes de réveil permettant aux utilisateurs d'interagir avec les appareils intelligents.

En juillet 2017, une entreprise technologique a lancé le premier haut-parleur d'intelligence artificielle avec le mot de réveil « Xiao Ai ». Depuis lors, le moteur d'interaction vocale d'intelligence artificielle utilisant le mot de réveil « Xiao Ai » a été installé dans les téléphones mobiles, Téléviseurs et autres produits. Cependant, la société a découvert que le mot de réveil avait été déposé par d’autres.

D'août 2017 à juin 2020, Chen a demandé l'enregistrement d'un total de 66 marques, dont « Xiao Ai Classmate » dans différentes catégories de produits. Plus tard, il a envoyé une lettre d'avocat à une société affiliée à une entreprise technologique, lui demandant de cesser de porter atteinte à son « . Xiao Ai Classmate". Droits de la marque "Love Classmates", et a coopéré avec Shenzhen Yunmou Technology Co., Ltd. pour utiliser la marque "Xiao Ai Classmates" sur les montres de sport, les réveils et d'autres produits, et a publié conjointement des articles de promotion de produits. Une entreprise technologique a estimé que les actions de Chen et de Shenzhen Yun Technology Co., Ltd. constituaient une concurrence déloyale et a porté l'affaire devant les tribunaux.

« Après une publicité et une utilisation intensive, « Xiao Ai » peut être utilisé comme un mot de réveil influent, le nom d'un moteur d'interaction vocale d'intelligence artificielle et le nom de haut-parleurs intelligents équipés d'un moteur d'interaction vocale d'intelligence artificielle. à la protection contre la concurrence déloyale", a déclaré Ye Tingzhou, juge du tribunal populaire intermédiaire de la ville de Wenzhou, province du Zhejiang.

Après un procès, le tribunal populaire intermédiaire de Wenzhou a jugé que les actions de Chen, telles que l'enregistrement d'un grand nombre de marques et l'envoi de lettres d'avocat « stop à la contrefaçon », violaient le principe de bonne foi, perturbaient l'ordre d'une concurrence loyale sur le marché et portaient atteinte aux droits légitimes et intérêts d’une entreprise technologique. Les comportements de concurrence déloyale réglementés par la loi anti-concurrence déloyale constituent une confusion, une fausse propagande et une concurrence déloyale.

En fin de compte, le tribunal populaire intermédiaire de Wenzhou a décidé que l'infraction devait cesser immédiatement et que Chen indemniserait une entreprise technologique pour les pertes économiques et les dépenses raisonnables de 1,2 million de yuans, dont Shenzhen Yunmou Technology Co., Ltd. responsable de 250 000 yuans.

"Le jugement dans cette affaire protège non seulement clairement les droits et intérêts légitimes des opérateurs, mais réglemente également efficacement l'enregistrement malveillant des mots d'éveil d'autrui et les abus de droits, protège pleinement la réputation de marque des entreprises d'innovation technologique, répond à la attentes des opérateurs, et il est d'une grande importance de normaliser le comportement des entreprises dans les nouveaux formats commerciaux et de promouvoir une concurrence équitable sur le marché », a déclaré Wu Peicheng, chercheur à la faculté de droit de l'Université du Zhejiang.

« Quotidien du Peuple » (Page 07, 24 juillet 2024)