berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house melaporkan pada tanggal 23 september bahwa setelah pertarungan hukum selama tujuh tahun, seorang pria kanada akhirnya memenangkan gugatannya terhadap bmw atas iklan palsu tentang masa pakai baterai model i3. namun meski memenangkan kasus ini, dia kehilangan ribuan dolar karena biaya hukum yang sangat mahal.

pada tahun 2017, nanluo kleiman menggugat bmw, mengklaim bahwa promosi masa pakai baterai i3 2014 oleh perusahaan menyesatkan. saat itu, situs bmw kanada mengklaim mobil tersebut memiliki jangkauan hingga 200 kilometer dalam mode berkendara eco pro dan eco pro+.

namun, kleiman menemukan sebulan setelah membeli mobil tersebut bahwa daya jelajah sebenarnya jauh lebih rendah daripada nilai yang diiklankan. pada suatu kesempatan, ia dan istrinya mengendarai i3 dalam perjalanan sejauh 159 kilometer. meski cuaca cerah, suhu sedang, dan tanpa muatan, kendaraan tersebut hanya mampu menempuh jarak 158 kilometer.

analisis informasi di situs bmw kanada saat itu menemukan bahwa,antara 28 november dan 10 desember 2014, materi promosi i3 diam-diam disesuaikan. angka yang diperbarui mengungkapkan jarak tempuh 130 km dalam mode comfort, 160 km dalam mode eco pro, dan 156 km dalam mode eco pro+. meskipun kleiman menunjukkan bukti arsip bmw tentang perubahan tersebut, perusahaan tersebut bersikeras bahwa i3 tidak pernah diiklankan dengan jangkauan 200 kilometer.

setelah bertahun-tahun melakukan litigasi dan persidangan non-juri, hakim asosiasi pengadilan tinggi ontario james mings baru-baru ini memutuskan melawan bmw dan dealernya di toronto, memberikan kleiman $5.000 (catatan rumah it: saat ini ganti rugi sekitar 35.267 yuan). namun, yang membuat kleiman kecewa,keputusan tersebut juga mengharuskan kleiman membayar bmw us$11.140 (saat ini sekitar 78.575 yuan) untuk biaya pengacara dan biaya litigasi., karena dia sebelumnya telah menolak penyelesaian di luar pengadilan sebesar $10.000 dari bmw.

dalam dokumen pengadilan, bmw membantah mengiklankan rangkaian produk bmw i3 secara palsu, dengan mengatakan "kisaran semua kendaraan listrik bertenaga baterai dipengaruhi oleh perilaku mengemudi individu, lingkungan eksternal kendaraan, dan penggunaan fungsi on-board saat mengemudi."

kleiman mengaku menolak perjanjian penyelesaian bmw karena mengandung klausul kerahasiaan dan ingin masyarakat mengetahuinya. dia meminta ganti rugi sebesar $25.000, kira-kira setara dengan apa yang seharusnya dia bayarkan "dari kantongnya sendiri", dan mengatakan bahwa keputusan pengadilan tidak benar-benar membuat bmw membayar atas tindakannya temuan ini dan gagal meminta pertanggungjawaban bmw atas tindakannya."