berita

Pelatih Spanyol Garcia dipekerjakan sebagai pelatih kepala Klub Sepak Bola Perusahaan A Taizhou. Kedua pihak menandatangani "Kontrak Kerja Profesional Pelatih Kepala", yang menetapkan tanggung jawab pekerjaan Garcia, penggunaan hak citra secara komersial, bonus dan tunjangan gaji, disiplin dan tunjangan untuk diperhatikan. kewajiban, dll. Kontrak tersebut juga mengatur bahwa apabila timbul perselisihan antara kedua pihak dan tidak dapat diselesaikan melalui perundingan, maka FIFA sepakat menjadi badan yang mempunyai yurisdiksi, dan Pengadilan Arbitrase Internasional untuk Olahraga, yaitu lembaga arbitrase internasional yang berafiliasi dengan Komite Olimpiade Internasional di Swiss, akan menjadi badan banding terakhir.

Belakangan, karena buruknya kinerja tim, kedua pihak mengalami konflik dalam aspek seperti pengenalan pemain dan pengoperasian tim. Perusahaan A gagal membayar gaji sesuai kesepakatan, dan kedua pihak berselisih apakah akan terus melaksanakan kontrak.

Jadi Garcia pertama-tama mengajukan arbitrase ke Komite Status Pemain FIFA, mengklaim remunerasi, ganti rugi, dan bunga terkait. Keputusan komite sebagian mendukung permintaan Garcia. Perusahaan A tidak puas dan mengajukan banding ke Pengadilan Arbitrase Olahraga, badan banding terakhir yang diatur dalam kontrak, dan Pengadilan Arbitrase Olahraga menguatkan keputusan tersebut.

Setelah putusan dibuat, Perusahaan A gagal memenuhi kewajibannya, dan Garcia mengajukan permohonan ke Pengadilan Menengah Rakyat Taizhou untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase.

sidang pengadilan

Menurut pernyataan reservasi komersial ketika negara saya bergabung dengan Konvensi Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing (disebut sebagai "Konvensi New York"), hanya "arbitrase komersial" yang dapat diakui dan ditegakkan di negara kita. Dalam praktiknya, "arbitrase komersial" harus mencakup "hubungan hukum komersial yang bersifat kontraktual dan non-kontraktual", yang secara khusus mengacu pada hak dan kewajiban ekonomi yang timbul dari kontrak, perbuatan melawan hukum atau sesuai dengan ketentuan hukum yang relevan, seperti penjualan barang, penyewaan properti, dll.

Tautan terkait

Pasal 2 Keputusan Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional tentang Aksesi negara saya terhadap Konvensi Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing:

Republik Rakyat Tiongkok hanya akan menerapkan Konvensi ini pada perselisihan yang timbul dari hubungan hukum komersial kontraktual dan non-kontraktual yang ditentukan menurut hukum Republik Rakyat Tiongkok.

Pasal 304 KUHAP:

Jika suatu putusan arbitrase yang sah secara hukum yang dibuat di luar wilayah Republik Rakyat Tiongkok perlu diakui dan dilaksanakan oleh pengadilan rakyat, para pihak dapat langsung mengajukan permohonan ke pengadilan rakyat perantara di mana orang yang akan dieksekusi berdomisili atau di mana harta bendanya berada. terletak.

Oleh karena itu, kunci apakah suatu putusan arbitrase asing dapat dilaksanakan di negara saya adalah dengan menentukan apakah putusan tersebut termasuk dalam "arbitrase komersial". Khususnya dalam kasus ini, yaitu apakah kontrak terlibat dalam kasus tersebut dan sifat hubungan tersebut antara para pihak termasuk dalam lingkup hubungan hukum komersial.

Pengadilan memutuskan bahwa "Kontrak Kerja Profesional Pelatih Kepala" yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berbeda dari kontrak kerja tunggal yang sangat bawahan. Dilihat dari kontraknya, kontrak tersebut memberikan otonomi yang lebih besar kepada Garcia dan membuat kesepakatan untuk bekerja sama dan membagi keuntungan untuk penggunaan komersial hak potret Garcia.

Oleh karena itu, kontrak dalam hal ini mencakup berbagai hubungan kontrak ekonomi seperti penyediaan jasa tenaga kerja, pembayaran per unit, dan manfaat kerja sama antara kedua belah pihak merupakan hubungan komersial antara pihak-pihak yang setara.

Berdasarkan sifat kontrak yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dan perselisihan yang terlibat dalam kasus tersebut muncul berdasarkan hubungan kontrak komersial antara kedua belah pihak, berdasarkan isi putusan Pengadilan Arbitrase Olahraga Internasional, banding terakhir badan yang diatur dalam kontrak, putusan arbitrase yang terlibat dalam kasus ini dibuat di Swiss. Tiongkok dan Swiss sama-sama merupakan pihak yang menandatangani Konvensi New York. Pengadilan memutuskan bahwa putusan arbitrase dalam kasus ini memenuhi persyaratan untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase asing berdasarkan hukum Tiongkok, dan memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase.

pernyataan hakim

Sebagai lembaga arbitrase internasional yang berafiliasi dengan Komite Olimpiade Internasional, Pengadilan Arbitrase Olahraga Internasional didirikan khusus untuk menyelesaikan perselisihan olahraga internasional. Kasus ini mengeksplorasi situasi di mana putusan yang dibuat oleh Pengadilan Arbitrase Internasional untuk Olahraga melibatkan perselisihan kontrak profesional antara pelatih dan klub. Hal ini diyakini jika perselisihan yang ditangani oleh putusan arbitrase adalah perselisihan hak ekonomi dan kewajiban yang timbul dari hubungan kontraktual antara pihak-pihak yang setara, Ini bersifat komersial dan mematuhi pernyataan reservasi komersial yang dibuat ketika negara saya bergabung dengan Konvensi New York.

Sesuai dengan Konvensi New York, kasus ini memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase yang dibuat oleh Pengadilan Arbitrase Internasional untuk Olahraga dalam perselisihan antara pemain dan klub internasional, memberikan referensi eksplorasi untuk pengakuan dan penegakan putusan arbitrase tersebut oleh Tiongkok. pengadilan di masa depan.

Judul asli: Permintaan arbitrase olahraga dari pelatih asing sudah lama tidak dipenuhi, sehingga ia pergi ke pengadilan...

(Sumber: akun publik WeChat di Pengadilan Tinggi Rakyat Jiangsu)

Untuk informasi lebih menarik, silakan unduh klien "JiMu News" di pasar aplikasi. Harap jangan mencetak ulang tanpa izin. Anda dipersilakan untuk memberikan petunjuk berita dan Anda akan dibayar setelah diterima.