νέα

Ο Ισπανός προπονητής Γκαρσία προσλήφθηκε ως επικεφαλής προπονητής της Taizhou Company A Football Club. κ.λπ. Το συμβόλαιο ορίζει επίσης ότι όταν προκύψει διαφορά μεταξύ των δύο μερών και δεν μπορεί να επιλυθεί μέσω διαπραγματεύσεων, η FIFA συμφωνείται να είναι ο αρμόδιος οργανισμός και το Διεθνές Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο, μια διεθνής υπηρεσία διαιτησίας που συνδέεται με τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή στο Η Ελβετία θα είναι η τελική υπηρεσία προσφυγής.

Αργότερα, λόγω της κακής απόδοσης της ομάδας, τα δύο μέρη είχαν διαφωνίες σε θέματα όπως η εισαγωγή παικτών και η λειτουργία της ομάδας Α δεν κατέβαλε τον αντίστοιχο μισθό όπως είχε συμφωνηθεί και τα δύο μέρη αμφισβήτησαν αν θα συνεχίσουν να εκτελούν το συμβόλαιο.

Έτσι ο Γκαρσία έκανε αίτηση για διαιτησία στην Επιτροπή Κατάστασης Παικτών της FIFA, διεκδικώντας αμοιβή, αποζημίωση και αντίστοιχους τόκους Η απόφαση της επιτροπής υποστήριξε εν μέρει το αίτημα του Γκαρσία. Η εταιρεία Α ήταν δυσαρεστημένη και προσέφυγε στο Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο, το τελικό όργανο προσφυγής που ορίζεται στη σύμβαση, και το Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση.

Μετά την έκδοση της απόφασης, η εταιρεία Α παρέλειψε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της και ο Garcia υπέβαλε αίτηση στο Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Taizhou για αναγνώριση και εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης.

ακροαματική διαδικασία

Σύμφωνα με τη δήλωση εμπορικών επιφυλάξεων, όταν η χώρα μου προσχώρησε στη Σύμβαση για την αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων (αναφέρεται ως "Σύμβαση της Νέας Υόρκης"), μόνο η "εμπορική διαιτησία" μπορεί να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί στη χώρα μας. Στην πράξη, η «εμπορική διαιτησία» πρέπει να περιλαμβάνει «συμβατικές και μη συμβατικές εμπορικές έννομες σχέσεις», που αναφέρονται συγκεκριμένα σε οικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις που απορρέουν από συμβάσεις, αδικοπραξίες ή σύμφωνα με σχετικές νομικές διατάξεις, όπως πώληση αγαθών, μίσθωση ακινήτων, και τα λοιπά.

Σχετικοί σύνδεσμοι

Άρθρο 2 της Απόφασης της Μόνιμης Επιτροπής του Εθνικού Λαϊκού Κογκρέσου σχετικά με την προσχώρηση της χώρας μου στη Σύμβαση για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων:

Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας εφαρμόζει αυτή τη Σύμβαση μόνο σε διαφορές που προκύπτουν από συμβατικές και μη συμβατικές εμπορικές έννομες σχέσεις που καθορίζονται σύμφωνα με τους νόμους της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.

Άρθρο 304 του Πολιτικού Δικονομικού Νόμου:

Εάν μια νομικά αποτελεσματική διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε εκτός της επικράτειας της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας πρέπει να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί από λαϊκό δικαστήριο, τα μέρη μπορούν να προσφύγουν απευθείας στο ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο όπου κατοικεί το πρόσωπο που υπόκειται σε εκτέλεση ή όπου βρίσκεται η περιουσία του που βρίσκεται.

Ως εκ τούτου, το κλειδί για το εάν μια αλλοδαπή διαιτητική απόφαση μπορεί να εκτελεστεί στη χώρα μου είναι να καθοριστεί εάν η απόφαση ανήκει στην "εμπορική διαιτησία", δηλαδή εάν η σύμβαση που εμπλέκεται στην υπόθεση και η φύση της σχέσης μεταξύ των μερών εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των εμπορικών έννομων σχέσεων.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η «Σύμβαση Επαγγελματικής Εργασίας Head Coach» που υπέγραψαν και τα δύο μέρη ήταν διαφορετική από μια ενιαία, έντονα εξαρτημένη σύμβαση εργασίας. Κρίνοντας από τη σύμβαση, το συμβόλαιο έδωσε στον Γκαρσία μεγαλύτερη αυτονομία και συνήψε συμφωνία συνεργασίας και διανομής κερδών για την εμπορική χρήση των δικαιωμάτων πορτρέτου του Γκαρσία.

Ως εκ τούτου, η σύμβαση σε αυτή την περίπτωση περιλαμβάνει διάφορες οικονομικές συμβατικές σχέσεις, όπως παροχή εργατικών υπηρεσιών, πληρωμή αμοιβών από τη μονάδα και οφέλη από τη συνεργασία μεταξύ των δύο μερών τα μέρη συνιστούν εμπορική σχέση μεταξύ ισότιμων μερών.

Με βάση τη φύση της σύμβασης που υπέγραψαν και τα δύο μέρη και η διαφορά που εμπλέκεται στην υπόθεση προέκυψε με βάση την εμπορική συμβατική σχέση μεταξύ των δύο μερών, με βάση το περιεχόμενο της απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για τον Αθλητισμό, η τελική προσφυγή όργανο που ορίζεται στη σύμβαση, η διαιτητική απόφαση που εμπλέκεται στην υπόθεση εκδόθηκε στην Ελβετία. Η Κίνα και η Ελβετία είναι και τα δύο συμβαλλόμενα μέρη στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης Το δικαστήριο έκρινε ότι η διαιτητική απόφαση σε αυτή την υπόθεση πληρούσε τις προϋποθέσεις για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων σύμφωνα με το κινεζικό δίκαιο και αποφάσισε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση.

Δήλωση του δικαστή

Ως διεθνής οργανισμός διαιτησίας που συνδέεται με τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή, το Διεθνές Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο ιδρύθηκε ειδικά για την επίλυση διεθνών αθλητικών διαφορών. Αυτή η υπόθεση διερευνά την κατάσταση όπου η διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο για τον Αθλητισμό περιλαμβάνει μια διαφωνία επαγγελματικής σύμβασης μεταξύ ενός προπονητή και ενός συλλόγου, πιστεύει ότι εάν η διαφορά που επιλύεται από τη διαιτητική απόφαση είναι μια διαφωνία για οικονομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις που προκύπτει από τη συμβατική σχέση μεταξύ ισότιμων μερών, είναι εμπορικής φύσης και συμμορφώνεται με τη δήλωση εμπορικής επιφύλαξης που έγινε όταν η χώρα μου προσχώρησε στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης.

Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης, αυτή η υπόθεση αποφάσισε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από το Διεθνές Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο σε διαφορές μεταξύ διεθνών παικτών και συλλόγων, παρέχοντας διερευνητική αναφορά για την αναγνώριση και την εκτέλεση τέτοιων διαιτητικών αποφάσεων από τους Κινέζους δικαστήρια στο μέλλον.

Πρωτότυπος τίτλος: Το αίτημα αθλητικής διαιτησίας ξένου προπονητή δεν έχει εκπληρωθεί εδώ και καιρό, οπότε πήγε στο δικαστήριο...

(Πηγή: Δημόσιος λογαριασμός WeChat του Ανώτατου Λαϊκού Δικαστηρίου Jiangsu)

Για περισσότερες συναρπαστικές πληροφορίες, πραγματοποιήστε λήψη του προγράμματος-πελάτη "JiMu News" στην αγορά εφαρμογών.