berita

Baker Tilly International sangat malu, sedih dan menyesal atas keputusan sanksi administratif dari Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok ini. Kami dengan tulus meminta maaf kepada pelanggan dan mitra kami yang terkena dampak kejadian ini.

Artikel akun publik Baker Tilly International tanggal 16 Agustus

Keputusan sanksi administratif terbaru yang diposting di situs resmi Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok menunjukkan bahwa,Baker Tilly International gagal melaksanakan tugasnya dengan tekun dalam audit laporan tahunan Qixin Co., Ltd., dan laporan audit yang dibuat dan diterbitkan berisi catatan palsu. Selain itu, Baker Tilly International memalsukan, merusak, dan menghancurkan kertas kerja audit.Berdasarkan hal tersebut di atas, Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok memerintahkan Baker Tilly International untuk melakukan koreksi dan mengeluarkan peringatan.Pendapatan usaha sebesar 3,6792 juta yuan disita, denda total sebesar 23,3962 juta yuan, dan usaha jasa sekuritas ditangguhkan selama 6 bulan.

Diketahui bahwa pihak-pihak yang terlibat memiliki fakta-fakta ilegal sebagai berikut:

Baker Tilly International gagal melaksanakan tugasnya dengan tekun dalam mengaudit laporan tahunan Qixin, dan laporan audit yang dibuat dan diterbitkan berisi catatan palsu

Setelah kasus lain ditemukan,Laporan tahunan Qixin Co., Ltd. dari tahun 2015 hingga 2019 berisi pengungkapan informasi yang ilegal dan tidak teratur seperti peningkatan pendapatan dan total keuntungan.Baker Tilly International menyediakan layanan audit untuk laporan keuangan Qixin Co., Ltd., dan pendapatan bisnis audit berjumlah 3.679.245,28 yuan (setelah pajak). Baker Tilly International telah mengeluarkan laporan audit standar tanpa pengecualian, yang berisi catatan palsu. Baker Tilly International gagal menjalankan tugasnya dengan cermat dalam mengaudit laporan tahunan Qixin, yang terutama tercermin dalam aspek-aspek berikut:

Salah satunya adalah kegagalan dalam menerapkan prosedur identifikasi dan penilaian risiko dengan benar.Misalnya, tidak terdapat prosedur audit untuk mengidentifikasi dan menilai risiko kesalahan penyajian material pada tingkat laporan keuangan dalam kertas audit, juga tidak terdapat prosedur audit untuk menentukan apakah risiko yang teridentifikasi merupakan risiko khusus berdasarkan pertimbangan profesional. Tidak ada prosedur audit relevan yang dilaksanakan berdasarkan asumsi adanya risiko kecurangan dalam pengakuan pendapatan. Ditentukan bahwa piutang usaha dan penyisihan piutang tak tertagih semuanya memiliki risiko penipuan, namun tidak dianggap sebagai risiko khusus.

Kedua, terdapat kelemahan dalam prosedur substantif dana moneter.Misalnya: mencatat secara salah prosedur audit seperti perolehan laporan bank di tempat yang sebenarnya tidak dilakukan, dan tidak memberikan perhatian yang semestinya terhadap sejumlah besar anomali yang terlihat jelas dalam aliran informasi, segel, format, dll. dalam laporan yang diperoleh . Mengenai sertifikat deposito bank yang diterbitkan oleh perusahaan di Bank Ningbo Cabang Shenzhen, terdapat situasi yang tidak normal seperti pengirim surat balasan adalah karyawan perusahaan, dan unit pengirim serta alamat nota pengiriman ekspres balasan kosong, dll. ., sehingga kecurigaan profesional tidak dipertahankan. Pemeriksaan aliran modal dalam jumlah besar tidak dapat memenuhi persyaratan audit piutang dalam hal skala pengambilan sampel dan isi pemeriksaan, dan tidak dapat memberikan bukti yang cukup untuk audit piutang.

Ketiga, terdapat kelemahan dalam prosedur substantif wesel bayar.Misalnya: untuk penerbitan wesel komersial dalam jumlah besar dan sering antara Saham Qixin dan perusahaan yang tidak memiliki urusan bisnis, hutang yang terkait dengan bisnis utama dicatat dalam akun "hutang lain-lain", dan ketika hutang lain-lain dikurangi, kredit Kecurigaan profesional tidak dipertahankan karena perhitungan negatif dan anomali nyata dalam balasan bank pada beberapa contoh voucher.

Keempat, terdapat kelemahan dalam prosedur audit pelaksanaan biaya proyek.Misalnya: Qixin Holdings memasuki dan mengendalikan semua proyek teknik perusahaan melalui "sistem manajemen proyek" yang dikembangkannya. Namun, Baker Tilly International tidak sepenuhnya memahami manajemen proyek teknik terkait dan tidak melakukan audit TI yang relevan pada "manajemen proyek". sistem", sehingga tidak ada penemuan proyek rekayasa perusahaan. Ada sejumlah besar proyek kontrak internal dengan margin laba kotor yang rendah, dan margin laba kotor aktual sangat tidak sesuai dengan pengungkapan perusahaan. Kami tidak tetap curiga secara profesional terhadap pertumbuhan pesat biaya tenaga kerja Qixin Co., Ltd. dan perbedaan besar antara biaya tenaga kerja langsung yang direncanakan dan struktur biaya sebenarnya. Pengawasan persediaan tidak dilakukan sesuai dengan ruang lingkup pengawasan yang disusun dalam “Rencana Pengawasan Persediaan”.

Baker Tilly International memalsukan, merusak, dan menghancurkan kertas kerja audit

Pada bulan Januari 2022, Biro Regulasi Sekuritas Shenzhen mengirimkan "Pemberitahuan Pengawasan dan Inspeksi" kepada Baker Tilly International dan memperoleh kertas kerja audit atas laporan keuangan Saham Qixin. Setelah menerima pemberitahuan,Personel terkait dari Baker Tilly International Cabang Shenzhen memalsukan, merusak, dan merusak kertas kerja audit terkait laporan keuangan Qixin Holdings. Baker Tilly International menyerahkan rancangan tersebut kepada pihak berwenang dan pada saat yang sama memberikan jaminan palsu mengenai keaslian, keakuratan dan kelengkapan rancangan tersebut.Pemalsuan, perusakan, dan kerusakan terutama mencakup: perusakan tingkat kepentingan dan standar pengambilan sampel dan konfirmasi dari berbagai pengujian terperinci, penghapusan dan modifikasi catatan surat konfirmasi, pemalsuan prosedur audit yang sebenarnya belum dilaksanakan, penghapusan dan modifikasi penerimaan dana dalam jumlah besar dan pembayaran. Periksa catatan pengambilan sampel selama inspeksi, hapus instruksi audit formal di kertas kerja audit, dll.

Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok percaya bahwa menurut ketentuan Pasal 27 "Tindakan Pengawasan dan Administrasi", firma akuntansi harus memikul tanggung jawab hukum atas aktivitas bisnis dan kualitas praktik cabangnya. Perilaku Baker Tilly International tersebut di atas melanggar ketentuan Pasal 162 UU Sekuritas dan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 214 UU Sekuritas, dan keadaannya serius.

Menurut situs resmi Baker Tilly International, kantor akuntan ini didirikan pada bulan Desember 1988 dan berkantor pusat di Beijing. Ini adalah perusahaan konsultan komprehensif besar yang berfokus pada audit dan jaminan, layanan pasar modal, layanan konsultasi, layanan pajak, urusan hukum dan likuidasi, dan mekanisme penilaian perusahaan. Lembaga ini memiliki lebih dari 8.000 profesional, termasuk lebih dari 1.200 akuntan publik bersertifikat, dan memiliki lebih dari 30 klien audit tahunan dari grup perusahaan pusat dan hampir 300 klien perusahaan terdaftar.Saat ini terdapat 24 proyek IPO yang sedang berjalan di tiga bursa besar di Shanghai, Shenzhen, dan China Utara yang ditangani oleh Baker Tilly International.