berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Saya mengambil pinjaman sebesar 100.000 yuan dan membayar biaya layanan sebesar 29.000 yuan! Bagaimana saya bisa begitu bodoh sehingga saya percaya apa yang dia katakan saat itu."

Informasi gambar seorang wanita yang mengambil pinjaman sebesar 100.000 yuan dan membayar biaya layanan sebesar 29.000 yuan.

Xiang dari Chengdu, Sichuan, mengenang pengalamannya ditipu oleh seorang reporter dari Rule of Law Daily dan tidak dapat menahan diri untuk tidak tersedak. Pada bulan Juni tahun ini, dia menerima telepon dari seseorang yang mengaku sebagai "Pusat Pinjaman Bank XX." Karena dia membutuhkan dana, Xiang membuat janji bertemu dengan penelepon tersebut untuk memahami situasinya.

Ketika mereka tiba di lokasi yang disepakati, Ms. Xiang menemukan bahwa alamatnya bukanlah bank, melainkan gedung perkantoran. Seorang penjual mengatakan bahwa tingkat bunga tahunan untuk pinjaman dari mereka adalah 2,8%, dan biaya layanan adalah 1% dari. jumlah total pinjaman, yang jauh lebih rendah dari tingkat rata-rata pasar. Setelah berulang kali mengkonfirmasi dengan pihak lain bahwa biaya layanan hanya 1 poin, Xiang memutuskan untuk mendapatkan pinjaman.

Beberapa hari kemudian, dia dibawa ke bank oleh seorang penjual untuk menjalani prosedur pinjaman dan berhasil memperoleh pinjaman sebesar 100.000 yuan, namun tingkat bunga tahunan bukanlah 2,8% yang dijanjikan pada saat itu, melainkan 5%. Pihak lain juga menggunakan alasan memutus aliran dana, mengatakan bahwa pinjaman harus ditarik secara tunai, dan meminta Xiang untuk segera menarik 50.000 yuan dan kembali ke perusahaan untuk menjalani prosedur pengumpulan. jumlah dan mengurangi tingkat bunga.

Ketika dia kembali ke gedung kantor, Xiang melihat seorang pria jangkung berkulit gelap duduk di dalam. Ketika dia melihatnya, dia melemparkan kontrak yang telah ditandatangani ke atas meja dan berkata dia akan menagihnya sebesar 29.000 yuan. Saat saya lihat kontraknya, ternyata tarif jasanya 1% per bulan, total 36 periode. Laki-laki itu juga bilang untuk mensubsidi selisih suku bunga untuk saya. , dia akan menagih 29,000 yuan sekaligus. Jika Jika Anda memilih untuk tidak mendapatkan pinjaman sekarang, Anda harus membayar denda sebesar 15,000 yuan.”

Xiang menemukan bahwa alamat pusat pinjaman bukanlah bank, melainkan gedung perkantoran.

Xiang mengatakan kepada wartawan bahwa pada saat itu dia sendirian di sebuah ruangan bersama beberapa pria, beberapa di antaranya adalah pria yang “berpenampilan sosial” dengan wajah galak dan menolak membiarkan mereka pergi tanpa memberi mereka uang tempat itu. Setelah keluar dari gedung kantor, dia langsung menelepon polisi. Setelah berkomunikasi dan berkoordinasi dengan polisi, pihak lain mengembalikan uang sebesar 17.000 yuan. "Tingkat bunga tahunan untuk pinjaman yang mereka berikan kepada saya hampir 5%. Saya bisa saja mengajukannya sendiri, tetapi sekarang saya meminjam 12.000 yuan tanpa alasan. Saya sangat menyesalinya!"

Xiang bukan satu-satunya yang mengalami penipuan pinjaman dan kehilangan banyak uang dengan sia-sia. Belakangan ini banyak pihak yang melapor kepada wartawan bahwa mereka telah ditipu oleh perusahaan pinjaman bermasalah dan dikenakan biaya layanan yang tinggi. Menanggapi isu yang mereka laporkan, wartawan melakukan wawancara investigatif.

Suku bunga palsu SMS massal

Banyak orang mengalami penipuan pinjaman

"Kebijakan bank telah disesuaikan. Berdasarkan evaluasi, kami dapat memberi Anda dana cadangan sebesar ××10.000 yuan, yang dapat ditarik kapan saja dalam waktu tiga tahun. Diperlukan balasan tepat waktu. Kembali ke 1 untuk memeriksa bunganya tarif, dan ke 2 untuk diproses. Jika Anda menolak, harap balas R."

Pada bulan April tahun ini, Liu dari Chengdu, Sichuan menerima pesan teks seperti itu. Dia kebetulan membutuhkan uang dan dia menjawab pesan teks tersebut sesuai kebutuhan. Tidak lama kemudian, dia menerima telepon dari seseorang yang mengaku sebagai anggota staf dari bank XX, mengatakan bahwa dia dapat membantunya dengan tingkat bunga yang sangat rendah. Pinjaman, tidak ada biaya penanganan, dan mengatakan bahwa jika pinjaman dapat dipenuhi di bank XX.

Liu mempercayainya, dan dia dan suaminya datang ke Bank XX pada waktu yang disepakati untuk menunggu. Ketika pihak lain tiba, dia membawa mereka ke gedung kantor di seberang bank, "mengatakan bahwa departemen kredit memiliki area kantor terpisah. ."

Liu dan suaminya memiliki laporan kredit yang sangat baik dan pekerjaan yang baik. Mereka telah mengetahui bahwa tingkat bunga tahunan pinjaman bank berbunga rendah pada dasarnya di atas 3%. Setelah duduk di kantor, seorang penjual dengan cepat datang untuk memperkenalkan kepada mereka produk pinjaman dekorasi dari bank tertentu, mengatakan bahwa tingkat bunga tahunan hanya 1,9%. Mereka dapat mengoperasikannya langsung di aplikasi seluler dan tidak akan mengenakan biaya apa pun biaya.

“Penjualnya tanya apakah kami bisa memberikan sertifikat dekorasi. Kalau bisa, kami bisa langsung. Kalau tidak bisa, mereka akan memberi kami sertifikat dekorasi, tapi mereka harus mengenakan biaya 0,4% dari jumlah total pinjaman. Saya langsung bertanya kepadanya berapa pinjaman sebesar 700.000 yuan. Bukankah Anda hanya perlu membayar biaya voucher sebesar 2.800 yuan? Apa yang tidak dia duga adalah apa yang disebut “biaya voucher” “dimanjakan” oleh pihak lain.

Menurut ingatan Liu, pihak lain dengan cepat membuat kontrak, yang menyatakan bahwa kontrak tersebut berisi konten yang relevan untuk mengajukan pinjaman dekorasi dan biaya voucher dekorasi. Saat menandatangani kontrak, Liu memperhatikan beberapa hal yang salah, namun diselesaikan satu per satu oleh penjual: saat menandatangani kontrak, penjual langsung menuju ke area tanda tangan dan segel dan membimbing mereka berdua untuk menekan tombol mereka. sidik jari; hanya ada satu salinan kontrak, dan Liu Setelah wanita itu bertanya, penjual itu berkata, "Jika Anda bersikeras, saya akan memberikan Anda salinannya nanti. Ketika sampai pada garis tagihan, penjual itu sengaja menutupi yang pertama beberapa kata dengan jarinya, "Dengarkan saja penjelasan saya tentang kalimat ini. Artinya." Itu hanya biaya satu kali sebesar 0,4%. " Suku bunga tidak ditentukan dalam kontrak. Penjelasan penjual adalah "Saya'm tidak yakin apakah itu akan menjadi 1,9% atau 1,8%. Saya akan memberi Anda perjanjian tambahan setelah aplikasi selesai."

Di ruangan sempit dan lembab, pertanyaan berisik di luar pintu, dan para penjual yang terus-menerus mendesak, di tengah semua suara sekitar dan ucapan "Tidak masalah" dan "Cepat dan tanda tangani" dari penjual, Liu dan suaminya saling memandang. lain dan menurutku tidak apa-apa. Mari kita lanjutkan prosesnya dulu, jadi kita tandatangani kontraknya dulu.

“Setelah penandatanganan kontrak, salesman tersebut mengambil ponsel suami saya dan mengoperasikannya sebentar. Kami duduk di seberang meja besar dan tidak dapat melihat dengan jelas apa yang dia lakukan. Setelah itu, salesman lain membawa kami ke bank untuk melihat-lihat. wawancara. Pelanggan bank Manajer tidak berkomunikasi dengan kami selama proses berlangsung. Setelah memberi kami selembar kertas untuk ditandatangani, dia mengambil kartu identitas kami dan menyalinnya. Setelah kami kembali dan mengambil foto bersama, penjual membawa kami pergi bank. "Lebih dari satu jam kemudian, kata Liu. Wanita itu membuka aplikasi dan menemukan bahwa meskipun pinjamannya 700.000 yuan, tingkat bunganya 3,4%, dan pinjaman tersebut dilunasi dalam 12 kali angsuran. “Kami tanya ke penjual kenapa suku bunganya tidak 1,9%. Katanya suku bunga dan jangka waktunya tidak bisa diturunkan sampai sertifikat dekorasi diunggah, lalu dia membawa kami kembali ke gedung perkantoran.”

Apa yang Liu tidak duga adalah mimpi buruk yang sebenarnya akan dimulai ketika dia kembali ke gedung kantor. “Mereka mengatakan bahwa mereka perlu mentransfer uang ke perusahaan dekorasi untuk memberi kami sertifikat dekorasi. Mereka mengambil 400.000 yuan langsung melalui mesin POS, tetapi kemudian hanya mentransfer kembali kami 225.000 yuan, dan memberi kami sertifikat untuk potongan 175.000 yuan . Tanda terimanya menyatakan bahwa jumlah penuh akan dikembalikan kepada kami nanti." Liu dan suaminya melihat ada yang tidak beres dalam perjalanan pulang dan menggali salinan kontrak, hanya untuk menemukan bahwa konten asli dimiliki oleh penjual tersebut. sengaja diblokir saat menandatangani kontrak adalah "biaya konsultasi pembayaran bulanan adalah jumlah sebenarnya." 0,4% dari jumlah deposit", yang berarti Anda harus memberi pihak lain 2.800 yuan per bulan.

Setelah Liu menandatangani kontrak, dia menyadari bahwa dia telah ditipu untuk membayar RMB.

Menyadari bahwa dia telah ditipu, ketika Liu berkomunikasi dengan pihak lain lagi, sikap baik pihak lain sebelumnya benar-benar hilang, dan dia dengan tegas menolak untuk menyetujui pengembalian dana. Dia langsung mengatakan bahwa dia akan memotong biaya konsultasi 67.200 yuan sesuai kontrak (biaya konsultasi 2.800 yuan per penerbitan, dan waktu yang ditentukan dalam kontrak adalah 24 periode, berbeda dengan rencana pembayaran di Aplikasi), atau jika pinjaman tidak diambil, 15% dari jumlah pinjaman akan dipotong sebagai ganti rugi yang dilikuidasi. Liu memilih untuk menelepon polisi, tetapi menemukan jebakan lain yang dibuat oleh pihak lain: perjanjian tambahan menyatakan "Ajukan pinjaman untuk pelanggan, tingkat bunga tidak boleh melebihi 1,9", dan tidak ada "%" atau "bunga tahunan rate" ditandai. . Karena kontrak ditandatangani secara hitam-putih, polisi menanganinya sebagai perselisihan ekonomi dan melakukan mediasi dan negosiasi bagi kedua belah pihak. Pada akhirnya, Liu memberi pihak lain 35.000 yuan.

“Saya tahu bahwa ada beberapa perusahaan perantara pinjaman yang membebankan sejumlah biaya perantara, tetapi di bawah bendera 'pinjaman bank langsung', 'bunga sangat rendah' ​​dan 'tidak ada biaya tambahan', mereka menggunakan berbagai trik untuk secara diam-diam mengenakan biaya. biaya yang besar." Saya sama sekali tidak dapat menerima biaya layanan ini." Liu berkata bahwa dia tidak dapat menelan nafas ini, dan pada saat yang sama dia tidak ingin lebih banyak orang tertipu "titik koneksi" asli selama beberapa hari berikutnya dan melihat orang-orang menunggu di depan bank. Seseorang ditarik ke dalam gedung kantor oleh seorang tersangka penjual, jadi dia buru-buru membujuknya. Setelah beberapa kali mencoba, pihak lain mengembalikan sisa 35.000 yuan.

Wartawan baru-baru ini menelusuri kata kunci seperti "penipuan pinjaman" dan "perantara pinjaman" di platform sosial dan menemukan bahwa banyak orang memiliki pengalaman penipuan serupa. Beberapa perusahaan bantuan pinjaman akan mengirimkan pesan teks massal yang menjanjikan "pinjaman berbunga rendah". Setelah menerima pertanyaan, mereka akan menghubungi para pihak, mengaku sebagai "staf bank", dan meminta para pihak untuk menandatangani kontrak secara offline untuk menangani bisnis pinjaman. . Beberapa dari pihak-pihak ini memiliki laporan kredit yang normal, tetapi mereka meminjam uang dari mereka dengan suku bunga rendah; beberapa pihak "menghabiskan" laporan kredit mereka sendiri (laporan kredit yang buruk atau terlalu banyak pertanyaan dari lembaga keuangan), karena pihak lain menjanjikan suku bunga rendah dan menjamin pembayaran, jadi Lakukan kontak lebih lanjut dengan pihak lain. Setelah balasan dibuat, perusahaan bantuan pinjaman bermasalah mulai memasang jebakan selangkah demi selangkah, dan akhirnya memungut biaya perantara dan biaya layanan yang tinggi.

Perlu dicatat bahwa dilihat dari informasi yang diberikan oleh orang yang diwawancarai, kontrak ketika mereka menandatangani kontrak tidak secara jelas menyatakan jumlah spesifik pinjaman, tetapi secara samar-samar menyatakan jumlah 50.000 yuan hingga 100.000 yuan atau 500.000 yuan hingga 100.000 yuan. Kisaran numerik seperti sepuluh ribu yuan; standar penagihan yang penting, kata "bulanan" "tersembunyi" di antara kata-kata padat; periode layanan kontrak biasanya tidak sesuai dengan periode pinjaman akhir kontrak Batas waktu adalah 24 masalah. Nama-nama perusahaan yang dihubungi sebagian besar adalah perusahaan konsultan bisnis dan perusahaan jasa bisnis, namun cakupan bisnis dalam informasi pendaftaran perusahaannya tidak mencakup jasa keuangan.

Banyak pihak yang terlibat mengatakan bahwa setelah membayar biaya layanan perusahaan yang sangat besar sekaligus, mereka masih harus membayar kembali bunga lembaga pemberi pinjaman secara normal. Namun, bunga tersebut sama dengan bunga pasar normal dan bukan bunga ultra rendah yang semula dijanjikan perusahaan. Beberapa pihak telah melaporkan bahwa ketika ditemukan masalah selama proses penandatanganan, perusahaan-perusahaan tersebut akan menggunakan cara-cara seperti memblokir pintu dengan banyak orang dan menggunakan ancaman lunak atau keras untuk memaksa para pihak menandatangani kontrak.

Kontrak yang ditandatangani di bawah tekanan tidak sah

Jika Anda ingin melindungi hak Anda, itu akan sulit

Hukum apa saja yang mungkin dilanggar oleh berbagai skema perusahaan kredit bermasalah?

Ren Chao, seorang profesor di Fakultas Ekonomi dan Hukum di Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok Timur, percaya bahwa perilaku promosi bisnis dari perusahaan bantuan pinjaman yang menyamar sebagai bank dan mengirimkan pesan teks pemasaran pinjaman massal merupakan propaganda palsu dan melanggar Pasal 8, Ayat 1 Undang-Undang Anti Persaingan Sehat, yang menyatakan bahwa "operator tidak boleh menjual kinerja produk, fungsi, kualitas, status penjualan, ulasan pengguna, kehormatan, dll., untuk menipu dan menyesatkan konsumen." Undang-Undang Periklanan. Dalam hal yang berat, dapat merupakan tindak pidana periklanan palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 KUHP.

Janji perusahaan bantuan pinjaman 'pinjaman berbunga rendah' ​​justru mengelabui para pihak untuk membuat kontrak biaya layanan yang tinggi, sehingga biaya pembiayaannya mirip riba, yang melanggar Pasal 148 KUH Perdata. menyebabkan pihak lain melanggar kebenaran dan Untuk perbuatan hukum perdata yang dilakukan tanpa kesengajaan, pihak yang ditipu berhak meminta pengadilan rakyat atau lembaga arbitrase untuk mencabutnya, dan bila jumlahnya relatif besar dapat juga merupakan kejahatan penipuan dan penipuan kontrak berdasarkan hukum pidana," kata Ren Chao.

Zhang Zhigang, peneliti asosiasi di Institut Hukum Akademi Ilmu Sosial Tiongkok, mengatakan bahwa KUH Perdata, Undang-undang Perlindungan Informasi Pribadi, dan Undang-undang Keamanan Siber di negara saya semuanya mengharuskan tidak ada organisasi atau individu yang boleh mencuri atau memperoleh informasi pribadi secara ilegal. Untuk menarik pelanggan, perusahaan bantuan pinjaman bermasalah seringkali mengadopsi metode telemarketing untuk promosi. Dalam proses ini, tidak dapat dihindari untuk mendapatkan informasi pribadi warga (seperti nama, nomor telepon, dll) terlebih dahulu. Jika perusahaan bantuan pinjaman menggunakan cara ilegal untuk memperoleh informasi pribadi warga negara, hal tersebut tidak hanya melanggar undang-undang yang disebutkan di atas, tetapi jika jumlah yang diperoleh secara ilegal mencapai standar tertentu, hal tersebut dapat merupakan tindak pidana pelanggaran informasi pribadi warga negara yang diatur dalam hukum pidana. Apabila salah satu pihak menolak untuk menandatangani kontrak, maka jika perusahaan bantuan pinjaman menggunakan kekerasan, ancaman atau cara lain untuk memaksa pihak tersebut menandatangani kontrak, maka dapat diduga melakukan tindak pidana transaksi paksa.

Zhou Jincai, wakil direktur eksekutif Firma Hukum Deheheng Beijing dan direktur Pusat Bisnis Kepatuhan Kriminal, mengatakan kepada wartawan bahwa perantara pinjaman saat ini merupakan industri berisiko tinggi dengan tingginya insiden pelanggaran dan pelanggaran. Dalam praktiknya, jika personel perusahaan bantuan pinjaman menghasut, membantu, atau bersama-sama memalsukan informasi kredit dan memberikannya kepada lembaga keuangan dalam proses membantu peminjam mendapatkan pinjaman dari lembaga keuangan, mereka dapat dianggap sebagai kaki tangan dalam kejahatan penipuan pinjaman atau pinjaman. tipuan.

Mengenai penipuan bantuan pinjaman yang dilaporkan oleh para pihak, meskipun pemberi pinjaman menemukan ada sesuatu yang salah, perusahaan bantuan pinjaman akan menggunakan metode keras dan lunak untuk memaksa para pihak menandatangani kontrak keabsahan kontrak, salah satu pihak menggunakan penipuan dan paksaan untuk menjadikan pihak lain dalam kontrak. Terhadap perbuatan hukum perdata yang dilakukan di luar niat sebenarnya, pihak yang terkena penipuan atau paksaan berhak meminta pengadilan rakyat atau lembaga arbitrase untuk meminta izin. membatalkannya. Namun, dalam praktiknya, seringkali sulit bagi para pihak untuk melindungi hak-hak mereka.

Zhang Zhigang mengatakan, pihak yang mengklaim kontrak dapat dibatalkan harus menanggung beban pembuktian untuk membuktikan bahwa pihak lain telah melakukan penipuan atau pemaksaan. Para pihak dalam kasus seperti ini seringkali berada pada posisi yang lemah, dan beberapa pihak tidak menyimpan bukti yang relevan selama proses penandatanganan kontrak. Juga sulit untuk mengumpulkan bukti langsung yang dapat membuktikan adanya penipuan dan pemaksaan yang dilakukan oleh perusahaan pemberi pinjaman.

“Sulit juga untuk melaksanakan hak tersebut pada waktu yang tepat.” Ren Chao mengatakan, Pasal 152 KUH Perdata mengatur bahwa jangka waktu pencabutan hak yang dapat dilaksanakan oleh pihak yang berada di bawah paksaan adalah dalam waktu satu tahun sejak tanggal tersebut. Namun pada kenyataannya, setelah para pihak menandatangani kontrak, hak pencabutan adalah Jika Anda berada dalam posisi informasi yang lemah dan memiliki kesadaran yang lemah dalam menggunakan hak Anda, atau Anda pasrah atau takut, jika Anda gagal menggunakan hak Anda tepat waktu dalam jangka waktu di atas, hak untuk mencabut akan hilang. Dalam praktiknya, pihak-pihak yang terlibat harus melapor ke polisi tepat waktu, menyimpan catatan obrolan yang relevan, atau segera meminta pengadilan rakyat atau lembaga arbitrase untuk membatalkan kontrak setelah menandatanganinya, dan tidak boleh menelan amarahnya dan menambah kerugian.

“Para pihak perlu menanggung beban pembuktian dalam proses menjaga haknya, dan juga perlu menghabiskan banyak waktu dan tenaga. Oleh karena itu, sebaiknya tolak perantara pinjaman ilegal sejak awal dan tangani bisnis kredit melalui jalur formal. Hal ini dapat dilakukan melalui inspeksi di tempat, penyelidikan informasi pendaftaran industri dan komersial, dll. Saat menyelidiki perantara pinjaman, Anda harus memperhatikan apakah lembaga pemberi pinjaman koperasi tersebut merupakan lembaga keuangan yang berkualitas dan formal selama proses penandatanganan kontrak dan mengumpulkan serta menyimpan bukti yang relevan. Berhati-hatilah terhadap propaganda "ambang batas rendah" dan "suku bunga rendah" yang dilakukan oleh perantara pinjaman.

Meningkatkan standar dan memperkuat panduan

Bergabunglah untuk memurnikan pasar keuangan

Otoritas regulasi meningkatkan upaya untuk menindak penipuan pinjaman yang merajalela.

Pada awal tahun 2022, mantan Komisi Regulasi Perbankan dan Asuransi Tiongkok mengeluarkan peringatan risiko yang menyatakan bahwa di pasar pinjaman, terdapat beberapa perantara ilegal yang berpura-pura menjadi bank, di bawah bendera lembaga formal, tanpa hipotek, tanpa jaminan, bunga rendah dan gratis, pencucian kredit dan propaganda palsu lainnya. Ketika konsumen mengajukan pinjaman, sebenarnya di balik kondisi menarik ini terdapat biaya tinggi, penipuan pinjaman dan jebakan lainnya.

Pada bulan Desember 2023, Biro Pengawasan Administrasi Negara Pengawasan Keuangan Shanghai, Pengadilan Tinggi Rakyat Shanghai, Kejaksaan Rakyat Shanghai dan lainnya bersama-sama mengeluarkan "Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Perantara Pinjaman Ilegal dan Mengatur Perilaku Pemasaran Keuangan"; 2024, Pengawasan Pasar Shanghai Biro Administrasi mendenda perusahaan konsultan manajemen Shanghai sebesar 300.000 yuan karena aktivitas ilegal seperti mengirim pesan teks pemasaran pinjaman massal yang berpura-pura menjadi bank, menggunakan perangkat lunak robot suara AI pihak ketiga untuk secara otomatis melakukan panggilan pemasaran keluar, dan mengumpulkan informasi pribadi secara ilegal.

Bagaimana kita bisa memberantas penipuan bantuan pinjaman yang ada di pasar?

Pada bulan Maret 2023, mantan Komisi Regulasi Perbankan dan Asuransi Tiongkok mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Melakukan Tindakan Sensor Khusus untuk Perantara Pinjaman Ilegal", yang mendorong semua lembaga keuangan perbankan untuk membentuk sistem daftar hitam perantara pinjaman, dan memasukkan perantara yang membujuk dan membantu peminjam untuk mengajukan pinjaman yang melanggar peraturan ke dalam daftar hitam kerjasama.

Untuk menindak perantara pinjaman ilegal, Zhou Jincai percaya bahwa standar dan peraturan industri untuk perantara pinjaman harus ditetapkan dan ditingkatkan, pengawasan dan disiplin diri industri harus diperkuat melalui pembentukan komite profesional industri, dan langkah-langkah harus diambil untuk membimbing dan mendorong pengembangan perantara pinjaman yang patuh.

Ren Chao mengamati bahwa dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan pinjaman bermasalah telah menggunakan perangkat pintar elektronik seperti aplikasi seluler, kode QR, dan robot suara AI untuk menyamar sebagai bank dengan cara yang semakin kompleks, terselubung, dan lintas wilayah, sehingga sangat melanggar hak peminjam. hak dan kepentingan yang sah dan mengganggu tatanan pasar.

“Otoritas pengatur keuangan, otoritas pengatur pasar, dan otoritas pengatur Internet di berbagai wilayah perlu melakukan perbaikan bersama dengan otoritas kehakiman sehingga mereka dapat lebih menjaga akuntabilitas organisasi dan individu terkait secara hukum sesuai dengan hukum dan bekerja sama untuk memurnikan pasar keuangan. Lembaga keuangan perbankan dan lembaga pemasaran pinjaman lainnya harus memperkuat disiplin industri dan mekanisme pengendalian risiko internal dapat belajar dari pengalaman lokal Provinsi Fujian dalam mengatur SMS pemasaran pinjaman di yurisdiksi, dan menetapkan daftar putih nomor SMS pemasaran pinjaman dan mekanisme contact person, Mekanisme manajemen kepatuhan pemasaran SMS, spesifikasi manajemen pemasaran lembaga koperasi, dan mekanisme pemantauan pinjaman pemasaran SMS. , kata Ren Chao.

Zhou Jincai mengingatkan bahwa perlu memperkuat publisitas dan pendidikan tentang supremasi hukum, membimbing masyarakat untuk meningkatkan kesadaran mereka akan pencegahan risiko, memperhatikan perlindungan informasi pribadi, dan pada saat yang sama menetapkan konsep konsumsi dan pinjaman yang rasional. , belajar mengidentifikasi perantara pinjaman formal, atau langsung mendatangi bank dan lembaga keuangan formal lainnya untuk menangani bisnis peminjaman. Pada titik ini, perhatian khusus harus diberikan pada pengaturan pengalihan platform online ke perantara pinjaman dan lembaga pemberi pinjaman.

(Sumber: Harian Rule of Law)