uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Otin 100 000 yuania lainaa ja maksoin 29 000 yuania palvelumaksun! Miten saatoin olla niin tyhmä, että uskoin hänen sanoihinsa tuolloin."

Tietokuva naisesta, joka otti 100 000 juanin lainan ja maksoi 29 000 yuanin palvelumaksun.

Rouva Xiang Chengdusta Sichuanista muisteli kokemuksensa, kun hänet petettiin, Rule of Law Daily -lehden toimittajalle, eikä hän voinut olla tukehtumatta. Tämän vuoden kesäkuussa hän sai puhelun joltakulta, joka väitti olevansa "XX Bank Loan Center", koska hän tarvitsi varoja, hän sopi tapaamiseen soittajan kanssa ymmärtääkseen tilanteen.

Kun he saapuivat sovittuun paikkaan, neiti Xiang huomasi, että osoite ei ollut pankki, vaan toimistorakennus. Myyjä kertoi, että heiltä saadun lainan vuosikorko oli 2,8 % ja palvelumaksu 1 %. lainan kokonaismäärä, joka oli selvästi markkinoiden keskitasoa pienempi. Vahvistettuaan toistuvasti toiselle osapuolelle, että palvelumaksu oli vain 1 piste, Xiang päätti saada lainan.

Muutamaa päivää myöhemmin myyjä vei hänet pankkiin käymään läpi lainamenettelyt, ja hän sai onnistuneesti 100 000 juanin lainan. Vuosikorko ei kuitenkaan ollut tuolloin luvattu 2,8 %. Toinen osapuoli käytti myös tekosyynä katkaista varojen kulkua ja sanoi, että laina on nostettava käteisellä, ja pyysi Xiangia nostamaan 50 000 yuania paikan päällä ja palaamaan yritykseen käymään läpi menettelyt nostamiseksi. määrä ja alentaa korkoa.

Kun hän palasi toimistorakennukseen, neiti Xiang näki pitkän, tummaihoisen miehen istumassa. "Olin tuolloin mykistynyt. Sopimusta katsoessani kävi ilmi, että palvelumaksu oli 1 % kuukaudessa, yhteensä 36 jaksolta. Mies sanoi myös, että tukeakseen korkoeroa minulle. , hän veloittaisi 29 000 yuania kerralla, jos et halua saada lainaa nyt, joudut maksamaan 15 000 yuania."

Rouva Xiang huomasi, että lainakeskuksen osoite ei ollut pankki, vaan toimistorakennus.

Xiang kertoi toimittajille, että hän oli tuolloin yksin huoneessa useiden miesten kanssa, joista osa oli "sosiaalisen näköisiä" miehiä, joilla oli raivokas kasvot ja kieltäytyi päästämästä heitä pois antamatta heille rahaa paikka. Tultuaan ulos toimistorakennuksesta hän soitti välittömästi poliisille Yhteydenoton ja koordinoinnin jälkeen toinen osapuoli palautti 17 000 yuania. "Minulle antaman lainan vuosikorko oli lähes 5%. Olisin voinut hakea sitä itsekin, mutta nyt lainasin 12 000 yuania ilman syytä. Olen todella pahoillani!"

Xiang ei ole ainoa, joka on kärsinyt lainahuijauksesta ja menettänyt turhaan paljon rahaa. Viime aikoina monet osapuolet ovat raportoineet toimittajille, että järjestämättömät lainayhtiöt ovat huijaneet heitä ja heiltä veloitettiin korkeat palvelumaksut. Vastauksena raportoimiinsa ongelmiin toimittajat suorittivat tutkivia haastatteluja.

Joukkotekstiviestien väärennetyt korot

Monet ihmiset ovat kohdanneet lainahuijauksia

"Pankin politiikkaa on muokattu. Arvioinnin perusteella voimme antaa sinulle ××10 000 yuanin vararahaston, jonka voi nostaa milloin tahansa kolmen vuoden sisällä. Vaaditaan oikea-aikainen vastaus. Palaa kohtaan 1 tarkistaaksesi koron arvo ja 2 käsittelyyn, jos kieltäydyt, vastaa R."

Tämän vuoden huhtikuussa Liu Chengdusta, Sichuanista, sai tällaisen tekstiviestin, ja hän vastasi tekstiviestiin pian sen jälkeen, kun hän sai puhelun henkilöltä, joka väitti olevansa henkilökunnan jäsen XX pankista, sanoen, että hän voisi auttaa häntä erittäin alhaisella korolla, ilman käsittelykuluja, ja sanoi, että jos laina voidaan maksaa XX pankissa.

Rouva Liu uskoi sen, ja hän ja hänen miehensä tulivat XX Pankkiin sovittuna aikana odottamaan. Kun toinen osapuoli saapui, hän vei heidät pankkia vastapäätä olevaan toimistotaloon, "sanoen, että luottoosastolla oli erillinen toimistotila. ."

Sekä Liulla että hänen miehellään on erittäin hyvät luottotiedot ja hyvät työpaikat. He ovat oppineet, että pankkien halpakorkoisten lainojen vuosikorko on periaatteessa yli 3 %. Istuttuaan toimistoon, myyjä tuli nopeasti esittelemään heille tietyn pankin koristelainatuotetta sanoen, että vuosikorko on vain 1,9 %. He voivat käyttää sitä suoraan mobiilisovelluksella, eivätkä veloita maksuja.

"Myyjä kysyi, voisimmeko toimittaa koristetodistuksen. Jos voimme toimittaa sen, voimme tehdä sen suoraan. Jos emme pysty toimittamaan sitä, he antaisivat meille koristetodistuksen, mutta he joutuisivat veloittamaan 0,4 %. Koko lainasummasta kysyin häneltä heti, mikä on 700 000 yuanin laina, eikö sinun tarvitse maksaa 2 800 juania? Hän ei odottanut, että toinen osapuoli "pistää" niin sanotun "voucher-maksun".

Rouva Liun muistojen mukaan toinen osapuoli teki nopeasti sopimuksen, jossa todettiin, että se sisälsi olennaista sisältöä koristelainan ja koristesetelimaksujen hakemiseen. Sopimusta allekirjoittaessaan Liu huomasi joitain asioita, jotka olivat pielessä, mutta myyjä ratkaisi ne yksitellen: sopimusta allekirjoitettaessa myyjä kääntyi suoraan allekirjoitus- ja sinettialueelle ja opasti heitä painamaan Sormenjäljet ​​sopimuksesta oli vain yksi, ja Liu Naisen kuulustelun jälkeen myyjä sanoi: "Jos vaadit, annan sinulle kopion myöhemmin." muutama sana sormillaan: "Kuuntele vain selitystäni tästä lauseesta. Se tarkoittaa, että se on vain kertamaksu 0,4 %." Korkoa ei mainittu sopimuksessa. Myyjän selitys oli "Olen." En ole varma, onko se 1,9 % vai 1,8 %, annan sinulle lisäsopimuksen, kun hakemus on täytetty."

Ahtaassa ja kosteassa huoneessa, meluisa tiedustelu oven ulkopuolella ja jatkuvasti kehoittavat myyjät, kaikkien ympäristön äänien ja myyjien "Ei hätää" ja "Kiire, allekirjoita se" keskellä, Liu ja hänen miehensä katsoivat kumpaakin. ja ajattelimme, että se oli kunnossa. Jatketaan ensin prosessia, joten allekirjoitimme sopimuksen.

"Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen myyjä otti mieheni matkapuhelimen ja käytti sitä hetken. Istuimme vastapäätä isoa pöytää emmekä nähneet selvästi, mitä hän teki. Sen jälkeen toinen myyjä vei meidät pankkiin. Haastattelu pankin asiakkaita Johtaja ei kommunikoinut kanssamme koko prosessin ajan. Hän otti meille henkilökortimme ja kopioi ne "Yli tuntia myöhemmin, Liu sanoi. Nainen avasi sovelluksen ja huomasi, että vaikka laina oli 700 000 yuania, korko oli 3,4 % ja laina maksettiin takaisin 12 erässä. "Kysyimme myyjältä, miksi korko ei ole 1,9%. Hän sanoi, että korkoa ja jaksoa ei voi laskea ennen kuin koristelutodistus on ladattu, ja sitten hän vei meidät takaisin toimistorakennukseen."

Liu ei odottanut, että todellinen painajainen alkaisi, kun hän palasi toimistorakennukseen. "He sanoivat, että heidän oli siirrettävä rahat sisustusyritykselle antaakseen meille koristelutodistuksen. He veivät 400 000 yuania suoraan POS-automaatin kautta, mutta sitten siirsivät meille vain 225 000 yuania takaisin ja antoivat meille todistuksen vähennetyistä 175 000 juanista Kuitissa sanottiin, että koko summa palautetaan meille myöhemmin." Liu ja hänen miehensä huomasivat, että jotain oli vialla matkalla kotiin ja kaivoivat esiin kopion sopimuksesta, mutta huomasivat, että myyjällä oli alkuperäinen sisältö. tarkoituksella estetty sopimusta allekirjoitettaessa oli "kuukausittaisen takaisinmaksun neuvontamaksu on 0,4% talletuksen määrästä", mikä tarkoittaa, että sinun on annettava toiselle osapuolelle 2 800 yuania kuukaudessa.

Kun Liu allekirjoitti sopimuksen, hän tajusi, että häntä oli huijattu maksamaan RMB:stä.

Tajuttuaan, että häntä oli petetty, Liu kommunikoi uudelleen toisen osapuolen kanssa, toisen osapuolen aiempi hyvä asenne oli täysin poissa, ja hän kieltäytyi tiukasti suostumasta hyvitykseen. Hän sanoi suoraan, että hän joko vähentäisi konsulttipalkkion 67 200 yuania sopimuksen mukaisesti (konsultointipalkkio oli 2 800 yuania numeroa kohden ja sopimuksessa määrätty aika oli 24 jaksoa, mikä eroaa Sovelluksen takaisinmaksusuunnitelmasta), tai jos lainaa ei oteta, 15 %. lainasummasta vähennetään sopimussakot. Rouva Liu päätti soittaa poliisille, mutta löysi toisen osapuolen asettaman ansan: lisäsopimuksessa luki "Hae lainaa asiakkaalle, korko ei saa ylittää 1,9" eikä "%" eikä "vuosikorko" korko" merkittiin.. Koska sopimus allekirjoitettiin mustavalkoisena, poliisi käsitteli sen taloudellisena kiistana ja suoritti sovittelua ja neuvotteluja molemmille osapuolille. Lopulta Liu antoi toiselle osapuolelle 35 000 yuania.

"Tiedän, että jotkut lainanvälitysyritykset veloittavat tietyn määrän välityspalkkioita, mutta "suora pankkilaina", "erittäin alhainen korko" ja "ei lisäkuluja" -lipun alla he käyttävät erilaisia ​​temppuja piiloveloittamiseen. suuri maksu." En voi hyväksyä tätä palvelumaksua ollenkaan." Liu sanoi, että hän ei voinut niellä tätä henkeä, ja samalla hän ei halunnut, että enemmän ihmisiä petettiin Alkuperäinen "yhteyspiste" seuraavien päivien ajan ja näki ihmisiä odottamassa pankin edessä. Epäilty myyjä veti henkilön toimistorakennukseen, joten hän ryntäsi houkuttelemaan häntä. Useiden yritysten jälkeen toinen osapuoli palautti loput 35 000 yuania.

Toimittajat etsivät äskettäin avainsanoja, kuten "lainahuijaus" ja "lainanvälittäjä" sosiaalisissa alustoissa, ja havaitsivat, että monilla ihmisillä oli samanlaisia ​​kokemuksia joutumisesta petetyksi. Jotkut laina-apuyritykset lähettävät joukkotekstiviestejä, joissa lupaavat "halpakorkoisia lainoja", kyselyn saatuaan ne ottavat yhteyttä osapuoliin väittäen olevansa "pankin henkilökuntaa" ja vaativat osapuolia allekirjoittamaan sopimuksen offline-tilassa lainaliiketoiminnan hoitamiseksi. . Joillakin näistä osapuolista on normaalit luottotiedot, mutta he lainasivat heiltä rahaa alhaisiin korkoihin. taattu maksu, joten ota yhteyttä toiseen osapuoleen. Kun vastaus on saatu, järjestämätön laina-apuyritys alkaa asettaa ansoja askel askeleelta ja lopulta poimii korkeita välityspalkkioita ja palvelumaksuja.

On huomionarvoista, että haastateltujen antamien tietojen perusteella sopimuksessa, kun he sopimusta allekirjoitettiin, ei selkeästi kerrottu lainan tarkkaa määrää, vaan epämääräisesti ilmoitettu määrä 50 000 yuania 100 000 yuania tai 500 000 juania 100 000 yuania. Numeeriset vaihteluvälit, kuten kymmenentuhatta yuania, ovat "piilotettu" tiheiden sanojen joukossa. Esimerkiksi Liu lainasi 12 erää sopimus Määräaika on 24 numeroa. Niiden yritysten nimet, joihin he ovat ottaneet yhteyttä, olivat enimmäkseen konsulttiyrityksiä ja yrityspalveluyrityksiä, mutta heidän yritysrekisteritietojensa toimiala ei sisältänyt rahoituspalveluita.

Monet osapuolet kertoivat, että yrityksen valtavan palvelumaksun maksamisen jälkeen he joutuivat maksamaan lainalaitoksen korkoa normaalisti takaisin. Nämä korot olivat kuitenkin samat kuin normaali markkinakorko, eivätkä ne olleet alun perin luvattuja erittäin alhaisia yritys. Jotkut osapuolet ovat raportoineet, että kun allekirjoitusprosessin aikana havaitaan ongelmia, nämä yritykset käyttävät menetelmiä, kuten oven sulkemista useilla ihmisillä ja pehmeitä tai kovia uhkauksia pakottaakseen osapuolet allekirjoittamaan sopimuksen.

Pakon alaisena allekirjoitettu sopimus on pätemätön

Jos haluat suojella oikeuksiasi, se on vaikeaa

Mitä lakeja järjestämättömien lainayhtiöiden erilaiset järjestelmät voivat rikkoa?

Ren Chao, Itä-Kiinan valtio-opin ja oikeustieteen yliopiston kauppakorkeakoulun professori, uskoo, että pankkeina esiintyvien ja joukkolainamarkkinointitekstiviestejä lähettävien lainaapuyritysten liiketoimintaa edistävä toiminta on väärää propagandaa ja rikkoo 8 artiklaa. Vilpillisen kilpailun vastaisen lain 1 kohta, jossa todetaan, että "toimijat eivät saa myydä tuotteidensa suorituskykyä, toimintoja, laatua, myyntitilannetta, käyttäjien arvosteluja, kunnianosoituksia jne. kuluttajien pettämiseksi ja harhaanjohtamiseksi." Mainontalaki Vakavissa tapauksissa se voi olla rikoslain 222 §:ssä tarkoitettu väärän mainonnan rikos.

"Laina-apuyhtiön lupaus "matalakorkoisista lainoista" itse asiassa huijasi osapuolet solmimaan korkean palvelumaksusopimuksen, jolloin rahoituskustannukset muistuttivat koronkiskontaa, mikä rikkoi siviililain 148 §:ää. "Toinen osapuoli käyttää vilpillisiä keinoja aiheuttaa toisen osapuolen loukkaamaan totuutta ja tahattomasti suoritetuista siviilioikeudellisista toimista petoksella on oikeus vaatia kansantuomioistuimelta tai välimieslaitokselta sen kumoamista, ja jos summa on suhteellisen suuri, se voi myös muodostaa rikoslain mukainen petosrikos ja sopimuspetos", Ren Chao sanoi.

Zhang Zhigang, apulaistutkija Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian oikeusinstituutista, sanoi, että maani siviililaki, henkilötietojen suojalaki ja kyberturvallisuuslaki edellyttävät, että mikään organisaatio tai henkilö ei saa varastaa tai muuten hankkia laittomasti henkilökohtaisia ​​tietoja. Asiakkaiden houkuttelemiseksi järjestämättömät laina-apuyritykset ottavat usein käyttöön puhelinmarkkinointimenetelmiä. Tässä prosessissa on väistämätöntä saada ensin kansalaisten henkilötiedot (kuten nimet, puhelinnumerot jne.). Jos laina-apuyhtiö käyttää laittomia keinoja hankkiakseen kansalaisten henkilötietoja, se ei ainoastaan ​​riko edellä mainittuja lakeja, vaan laittomasti hankitun määrän saavuttaessa tietyn tason, se voi olla rikoslain mukaista kansalaisten henkilötietojen loukkaamista. rikoslakia. Jos osapuoli kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta, jos laina-apuyhtiö käyttää väkivaltaa, uhkailua tai muita keinoja pakottaakseen osapuolen allekirjoittamaan sopimuksen, sitä voidaan epäillä pakkokaupan rikoksesta.

Zhou Jincai, Beijing Deheheng -lakitoimiston varajohtaja ja Criminal Compliance Business Centerin johtaja, kertoi toimittajille, että lainanvälittäjät ovat tällä hetkellä korkean riskin ala, jolla on paljon rikkomuksia ja rikkomuksia. Käytännössä, jos laina-apuyrityksen henkilökunta yllyttää, avustaa tai yhdessä väärentää luottotietoja ja antaa niitä rahoituslaitoksille auttaakseen lainaajia saamaan lainaa rahoituslaitoksilta, he voivat olla osallisia lainapetoksessa tai lainarikoksessa. petos.

Osapuolten ilmoittamien laina-apuhuijausten osalta laina-apuyhtiö pakottaa sopimuspuolet allekirjoittamaan sopimusta, vaikka lainanantaja olisi huomannut, että jotain on vialla Sopimuksen pätevyydestä toinen osapuoli käyttää petosta ja pakkoa saadakseen toisen sopimuspuolen todellisen tarkoituksen vastaisesti suoritetuista siviilioikeudellisista toimista petoksen tai pakotuksen kohteena olevalla osapuolella oikeus vaatia kansantuomioistuinta tai välimiesmenettelyä. peruuta se. Käytännössä osapuolten on kuitenkin usein vaikeaa turvata oikeuksiaan.

Zhang Zhigang sanoi, että sen osapuolen, joka väittää, että sopimus on peruutettavissa, on oltava todistustaakka osoittaakseen, että toinen osapuoli on syyllistynyt petokseen tai pakkokeinoon. Osapuolet ovat tällaisissa tapauksissa usein heikossa asemassa, eivätkä osapuolet säilytä asiaankuuluvia todisteita sopimuksen allekirjoitusprosessin aikana. On myös vaikeaa kerätä suoria todisteita, jotka osoittaisivat laina-apuyhtiön petoksen ja pakottamisen.

"On myös vaikeaa käyttää oikeutta ajoissa, Ren Chao sanoi, että siviililain 152 §:ssä määrätään, että peruuttamisoikeuden aika, jota osapuoli voi käyttää pakkokeinona, on vuoden sisällä päivämäärästä." Pakon irtisanomisesta todellisuudessa kuitenkin peruuttamisoikeus on osapuolten allekirjoittamisen jälkeen, jos sinulla on heikko tietoisuus oikeuksien käyttämisestä tai olet irtisanoutunut tai peloissasi, jos olet. Jos et käytä oikeuksiasi ajoissa edellä mainitun ajan kuluessa, peruutusoikeus raukeaa. Käytännössä osapuolten tulee ilmoittaa poliisille hyvissä ajoin, säilyttää asiaankuuluvat chat-rekisterit tai pyytää viipymättä kansantuomioistuinta tai välimieslaitosta purkamaan sopimus sen allekirjoittamisen jälkeen, eivätkä ne saa niellä vihaansa ja lisätä tappioita.

"Osapuolilla on oltava todistustaakka oikeuksiensa turvaamisessa, ja heidän on myös käytettävä paljon aikaa ja energiaa. Siksi on parasta hylätä laittomat lainanvälittäjät alusta alkaen ja hoitaa luottoasiat muodollisesti Tämä voidaan tehdä paikan päällä tehtävissä tarkastuksissa, teollisissa ja kaupallisissa rekisteröintitiedoissa jne. Lainavälittäjää tutkiessa kannattaa kiinnittää huomiota siihen, onko sen osuusluottolaitos pätevä ja virallinen rahoituslaitos sopimuksen allekirjoitusprosessin aikana ja kerää ja säilytä asiaankuuluvia todisteita. Ole varovainen lainanvälittäjien "alhaisen kynnyksen" ja "alhaisen koron" propagandan suhteen.

Parantaa standardeja ja vahvistaa ohjausta

Yhdistä voimat rahoitusmarkkinoiden puhdistamiseksi

Valvontaviranomaiset tehostavat ponnistelujaan rehottaakseen leviäviä lainahuijauksia vastaan.

Kiinan entinen pankki- ja vakuutusalan sääntelykomissio antoi jo vuonna 2022 riskivaroituksen, jonka mukaan lainamarkkinoilla on joitakin laittomia välittäjiä, jotka teeskentelevät olevansa pankkeja, muodollisten instituutioiden lipun alla, ei asuntolainaa, ei takausta, alhainen korko ja Ilmainen, rahanpesu ja muu väärä propaganda Kun kuluttajat hakevat lainaa, näiden houkuttelevien ehtojen takana ovat itse asiassa korkeat maksut, lainahuijaukset ja muut ansoja.

Joulukuussa 2023 Finanssivalvonnan valtionhallinnon Shanghain valvontavirasto, Shanghain ylempi kansantuomioistuin, Shanghain kansan syyttäjä ja muut julkaisivat tammikuussa ilmoituksen laittomien lainanvälittäjien riskien ehkäisystä ja rahoitusmarkkinoinnin sääntelemisestä 2024, Shanghain markkinavalvonta Hallintovirasto määräsi Shanghain liikkeenjohdon konsulttiyritykselle 300 000 yuanin sakot laittomasta toiminnasta, kuten pankiksi teeskennettyjen joukkolainamarkkinointitekstiviestien lähettämisestä, kolmannen osapuolen tekoälyrobottiohjelmiston käyttämisestä lähtevien markkinointipuhelujen automaattiseen soittamiseen ja henkilötietojen laitonta keräämistä.

Kuinka voimme kitkeä markkinoilla olevat laina-apuhuijaukset?

Maaliskuussa 2023 Kiinan entinen pankki- ja vakuutusalan sääntelykomissio julkaisi tiedonannon erityisistä sensuuritoimista laittomille lainanvälittäjille. Se rohkaisi kaikkia pankkirahoituslaitoksia perustamaan lainanvälittäjien mustalle listalle järjestelmän ja ottamaan mukaan välittäjiä, jotka houkuttelevat ja auttavat lainaajia hakea lainoja yhteistyön mustalle listalle.

Laittomien lainanvälittäjien torjumiseksi Zhou Jincai uskoo, että lainanvälittäjiä koskevia alan standardeja ja määräyksiä olisi vahvistettava ja parannettava, alan valvontaa ja itsekuria olisi vahvistettava perustamalla alan ammattikomiteoita ja ryhdyttävä toimiin ohjaamaan ja kannustaa vaatimustenmukaisten lainanvälittäjien kehittämistä.

Ren Chao huomautti, että järjestämättömät lainayhtiöt ovat viime vuosina käyttäneet elektronisia älylaitteita, kuten mobiilisovelluksia, QR-koodeja ja tekoälyrobotteja esiintyäkseen pankkeina yhä monimutkaisemmilla, peitellyillä ja alueiden välisillä tavoilla, mikä loukkaa vakavasti lainanottajien oikeuksia. laillisia oikeuksia ja etuja sekä häiritsevät rahoituspalveluja.

"Eri alueiden finanssialan sääntelyviranomaisten, markkinoiden sääntelyviranomaisten ja Internetin sääntelyviranomaisten on tehtävä yhteisiä oikaisuja oikeusviranomaisten kanssa, jotta ne voivat paremmin saada asianomaiset organisaatiot ja henkilöt laillisesti vastuuseen lain mukaisesti ja tehdä yhteistyötä rahoitusmarkkinoiden puhdistamiseksi. Pankkirahoituslaitosten ja muiden lainamarkkinointilaitosten tulisi vahvistaa alan itsekuria ja sisäisiä riskienhallintamekanismeja, jotka voivat oppia Fujianin maakunnan paikallisista kokemuksista lainamarkkinoinnin SMS-sääntelyssä lainkäyttöalueilla ja perustaa lainamarkkinoinnin tekstiviestinumeroiden luettelo ja yhteyshenkilömekanismi. SMS-markkinoinnin vaatimustenmukaisuuden hallintamekanismi, osuustoiminnallisen viraston markkinoinnin hallinnan eritelmät ja SMS-markkinoinnin lainan seurantamekanismi." Ren Chao sanoi.

Zhou Jincai muistutti, että on tarpeen vahvistaa julkisuutta ja koulutusta oikeusvaltioperiaatteesta, ohjata yleisöä lisäämään tietoisuuttaan riskien ehkäisystä, kiinnittää huomiota henkilötietojen suojaamiseen ja samalla luoda järkeviä käsityksiä kulutuksesta ja lainaamisesta. , opi tunnistamaan muodolliset lainanvälittäjät tai mene suoraan pankkien ja muiden virallisten rahoituslaitosten puoleen hoitamaan lainaustoimintaa. Tässä vaiheessa olisi kiinnitettävä erityistä huomiota verkkoalustojen ohjaamiseen lainanvälittäjille ja lainalaitoksille.

(Lähde: Rule of Law Daily)