समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"मया एकलक्ष युआन् ऋणं गृहीत्वा २९,००० युआन् सेवाशुल्कं दत्तम्! अहं कथं एतावत् मूर्खः भवेयम् यत् तस्मिन् समये तस्य वचनं विश्वासितवान्।

एकलक्ष युआन् ऋणं गृहीत्वा २९,००० युआन् सेवाशुल्कं दत्तवती इति महिलायाः सूचनाचित्रम्।

सिचुआन्-नगरस्य चेङ्गडु-नगरस्य क्षियाङ्ग-महोदयेन विधि-शासन-दैनिक-पत्रिकायाः ​​संवाददात्रे वञ्चितस्य अनुभवं स्मरणं कृत्वा गलाघोषं विना न शक्तवती अस्मिन् वर्षे जूनमासे कस्यचित् "XX Bank Loan Center" इति दावान् कृत्वा फ़ोनः प्राप्तः यतः तस्याः नकदप्रवाहस्य आवश्यकता आसीत्, अतः क्षियाङ्गमहोदयेन स्थितिं ज्ञातुं कालकर्त्रेण सह मिलितुं नियुक्तिः कृता

यदा ते सम्मतस्थाने आगताः तदा क्षियाङ्गमहोदयेन ज्ञातं यत् पताः बैंकः नास्ति, अपितु कार्यालयभवनम् अस्ति एकः विक्रेता अवदत् यत् तेभ्यः ऋणस्य वार्षिकव्याजदरः २.८% अस्ति, सेवाशुल्कं च १% अस्ति कुलऋणस्य राशिः, या विपण्यसरासरीतः दूरं न्यूना आसीत् । सेवाशुल्कं केवलं १ बिन्दुः इति परपक्षेण सह बहुवारं पुष्टिं कृत्वा क्षियाङ्गमहोदयेन ऋणं प्राप्तुं निर्णयः कृतः ।

कतिपयेभ्यः दिनेभ्यः अनन्तरं सा ऋणप्रक्रियायाः माध्यमेन गन्तुं विक्रेत्या बैंकं नीता, सफलतया च एकलक्षयुआन् ऋणं प्राप्तवती परन्तु वार्षिकव्याजदरः तदानीन्तनस्य प्रतिज्ञातः २.८% नासीत् अपितु ५% आसीत् अन्यः पक्षः अपि धनस्य प्रवाहं कटयितुं बहानानि प्रयुक्तवान् यत् ऋणं नगदरूपेण निष्कासितव्यम् इति, क्षियाङ्गमहोदयाय ५०,००० युआन् स्थले एव निष्कास्य पुनः कम्पनीं गत्वा संग्रहणप्रक्रियायाः माध्यमेन गन्तुं पृष्टवान् राशिं कृत्वा व्याजदरं न्यूनीकरोति।

यदा सा कार्यालयभवनं प्रति प्रत्यागतवती तदा क्षियाङ्गमहोदया अन्तः उपविष्टं लम्बं कृष्णवर्णीयं पुरुषं दृष्टवती यदा सः तां दृष्ट्वा हस्ताक्षरितं अनुबन्धं मेजस्य उपरि क्षिप्तवान्, तस्याः कृते २९,००० युआन् शुल्कं गृह्णामि इति च अवदत्। "तदा अहं मूकः अभवम्। यदा अहं अनुबन्धं अवलोकितवान् तदा ज्ञातं यत् सेवाशुल्कं प्रतिमासं १% आसीत्, कुलम् ३६ अवधिषु। सः पुरुषः मम कृते व्याजदरान्तरस्य अनुदानार्थं अपि तत् अवदत् , सः एकस्मिन् एव समये २९,००० युआन् शुल्कं गृह्णाति स्म यदि यदि भवान् इदानीं ऋणं न प्राप्तुं चयनं करोति तर्हि भवान् १५,००० युआन् दण्डं दातव्यः भविष्यति।”

क्षियाङ्गमहोदयेन आविष्कृतं यत् ऋणकेन्द्रस्य पता बैंकः न, अपितु कार्यालयभवनम् एव ।

क्षियाङ्गमहोदया पत्रकारैः सह उक्तवती यत् तस्मिन् समये सा अनेकैः पुरुषैः सह एकस्मिन् कक्षे एकाकी आसीत्, येषु केचन उग्रमुखाः "सामाजिकरूपिणः" पुरुषाः आसन्, तेभ्यः धनं न दत्त्वा गन्तुं न अस्वीकृतवती बिन्दुः । कार्यालयभवनात् बहिः आगत्य सा तत्क्षणमेव पुलिसैः सह संवादं कृत्वा समन्वयं कृत्वा अन्यपक्षः १७,००० युआन्-रूप्यकाणि प्रत्यागच्छत् । "तेषां दत्तस्य ऋणस्य वार्षिकव्याजदरः प्रायः ५% आसीत्। अहं स्वयमेव तदर्थं आवेदनं कर्तुं शक्नोमि स्म, परन्तु अधुना अहं १२,००० युआन् ऋणं अकारणं कृतवान्। अहं यथार्थतया खेदं अनुभवामि!

न केवलं क्षियाङ्गमहोदया एव ऋणघोटालेन पीडिता, बहु धनं व्यर्थं च नष्टवती अस्ति। अधुना बहवः पक्षाः संवाददातृभ्यः अवदन् यत् तेषां कृते अप्रदर्शितऋणकम्पनीभिः वञ्चनं कृतम्, तेषां कृते उच्चसेवाशुल्कं गृहीतम्। तेषां निवेदितानां विषयाणां प्रतिक्रियारूपेण संवाददातारः अन्वेषणसाक्षात्कारं कृतवन्तः ।

बल्क एसएमएस नकली व्याजदर

बहवः जनाः ऋणघोटालेन सम्मुखीभवन्ति स्म

"बैङ्कस्य नीतिः समायोजिता अस्ति। मूल्याङ्कनस्य आधारेण वयं भवन्तं ××10,000 युआन् इत्यस्य आरक्षितनिधिं दातुं शक्नुमः, यत् वर्षत्रयस्य अन्तः कदापि निष्कासितुं शक्यते। समये एव उत्तरं आवश्यकम्। व्याजस्य जाँचार्थं 1 प्रति प्रत्यागच्छन्तु rate, and to 2 for processing यदि भवान् नकारयति तर्हि कृपया R" इति उत्तरं ददातु।

अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे चेङ्गडु, सिचुआनतः सुश्री लियू इत्यस्मै एतादृशः पाठसन्देशः प्राप्तः यस्याः कृते संयोगेन धनस्य आवश्यकता आसीत् तथा च सा पाठसन्देशस्य प्रतिक्रियां दत्तवती यतः सा बहुकालं न व्यतीतवान् यत् सः कर्मचारी इति दावान् करोति स्म of XX bank, सा अत्यल्पव्याजदरेण तस्याः साहाय्यं कर्तुं शक्नोति इति वदन्, कोऽपि नियन्त्रणशुल्कं नास्ति, तथा च उक्तवान् यत् यदि ऋणं XX बैंके पूरयितुं शक्यते।

लियू महोदया तत् विश्वासं कृतवती, तस्याः पतिना सह प्रतीक्षायाः सम्मतसमये एव XX बैंकम् आगता यदा अन्यः पक्षः आगतः तदा सः तान् बैंकस्य विपरीतभागे कार्यालयभवनं प्रति नीतवान्, "ऋणविभागस्य पृथक् कार्यालयक्षेत्रम् अस्ति इति वदन्" इति ."

सुश्री लियू तस्याः पतिना च अतीव उत्तमाः ऋणप्रतिवेदनानि, उत्तमाः कार्याणि च सन्ति, तेषां ज्ञातं यत् बैंकस्य न्यूनव्याजयुक्तानां ऋणानां वार्षिकव्याजदरः मूलतः ३% तः अधिकः भवति। कार्यालये उपविश्य एकः विक्रेता शीघ्रमेव तेभ्यः कस्यचित् बैंकस्य अलङ्कारऋणस्य उत्पादस्य परिचयं कर्तुं आगतः, यत् वार्षिकव्याजदरः केवलं १.९% एव अस्ति, ते प्रत्यक्षतया मोबाईल-एप्-मध्ये तत् संचालितुं शक्नुवन्ति, ते किमपि शुल्कं न गृह्णन्ति इति शुल्कं भवति।

"विक्रेता अस्मान् पृष्टवान् यत् वयं अलङ्कारप्रमाणपत्रं दातुं शक्नुमः वा। यदि वयं तत् प्रदातुं शक्नुमः तर्हि प्रत्यक्षतया कर्तुं शक्नुमः। यदि वयं तत् दातुं न शक्नुमः तर्हि ते अस्मान् अलङ्कारप्रमाणपत्रं प्रदास्यन्ति, परन्तु तेषां कृते ०.४% शुल्कं ग्रहीतुं आवश्यकता भविष्यति कुलऋणस्य राशिः अहं तत्क्षणमेव पृष्टवान् यत् भवद्भिः केवलं २,८०० युआन् इत्यस्य वाउचरशुल्कं दातव्यं न भवति?” सा यत् न अपेक्षितवती तत् आसीत् यत् तथाकथितं “वाउचरशुल्कं” परपक्षेण “दूषितम्” इति ।

सुश्री लियू इत्यस्याः स्मरणानुसारं अन्यपक्षः शीघ्रमेव अनुबन्धं निर्मितवान्, यस्मिन् उक्तं यत् तस्मिन् सजावटऋणस्य आवेदनाय प्रासंगिकसामग्री, सजावटवाउचरशुल्कं च अस्ति अनुबन्धे हस्ताक्षरं कुर्वन् लियू महोदया केचन विषयाः अवलोकितवती ये दोषपूर्णाः आसन्, परन्तु तेषां समाधानं एकैकं विक्रेतुना कृतम् आसीत् : अनुबन्धे हस्ताक्षरं कुर्वन् विक्रेता प्रत्यक्षतया हस्ताक्षर-मुद्रा-क्षेत्रं प्रति मुखं कृत्वा ताभ्यां मार्गदर्शनं कृतवान् यत् ते स्वस्य दबावं कुर्वन्तु अङ्गुलीचिह्नानि अनुबन्धस्य एकः एव प्रतिलिपिः आसीत्, तथा च लियू महिलायाः प्रश्नस्य अनन्तरं विक्रेता अवदत्, "यदि भवान् आग्रहं करोति तर्हि अहं पश्चात् प्रतिलिपिं दास्यामि यदा शुल्करेखायाः विषयः आगतः तदा विक्रेता प्रथमं प्रतिलिपिं जानीतेव आच्छादितवान् few words with his fingers, "अस्य वाक्यस्य मम व्याख्यानं शृणुत एव। तस्य अर्थः अस्ति।"इदं केवलं 0.4% इत्यस्य एकवारं शुल्कं भवति।"व्याजदरः अनुबन्धे निर्दिष्टः नासीत्। विक्रेतुः व्याख्यानम् आसीत् "अहम् न निश्चितं यत् एतत् १.९% भविष्यति वा १.८% इति।

संकीर्णे आर्द्रे च कक्षे, द्वारस्य बहिः कोलाहलपूर्णाः जिज्ञासाः, नित्यं आग्रहं कुर्वन्तः विक्रेतारः च, सर्वेषां परिवेशध्वनिषु विक्रेतृणां "कोऽपि समस्या नास्ति" "त्वरयतु, हस्ताक्षरं कुरुत" इति च मध्ये, लियूमहोदया तस्याः पतिना सह प्रत्येकं अवलोकितवन्तौ अन्ये च कुशलम् इति चिन्तितवन्तः प्रथमं प्रक्रियां निरन्तरं कुर्मः, अतः प्रथमं अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृतवन्तः ।

"अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृत्वा विक्रेता मम भर्तुः मोबाईलफोनम् आदाय किञ्चित्कालं यावत् तस्य संचालनं कृतवान्। वयं बृहत् मेजस्य पारं उपविश्य सः किं करोति इति स्पष्टतया न पश्यामः। तदनन्तरं अन्यः विक्रेता अस्मान् बैंकं प्रति एकं कृते नीतवान् interview Bank customers प्रबन्धकस्य अस्माभिः सह हस्ताक्षरं कर्तुं कोऽपि संवादः नासीत्, ततः सः अस्माकं परिचयपत्राणि गृहीत्वा प्रतिलिपिं कृतवान् ततः परं विक्रेता अस्मान् दूरं नीतवान् the bank "एकघण्टायाः अधिककालानन्तरं लियू अवदत्। महिला एप् उद्घाट्य पश्यति यत् यद्यपि ऋणं ७,००,००० युआन् आसीत् तथापि व्याजदरः ३.४% आसीत्, ऋणं च १२ किस्तेषु परिशोधितम्। "वयं विक्रेतारं पृष्टवन्तः यत् व्याजदरः १.९% किमर्थं नास्ति। सः अवदत् यत् यावत् अलङ्कारप्रमाणपत्रं अपलोड् न भवति तावत् व्याजदरः अवधिः च न्यूनीकर्तुं न शक्यते, ततः सः अस्मान् पुनः कार्यालयभवनं प्रति नीतवान्।

लियू महोदया यत् न अपेक्षितवती तत् आसीत् यत् कार्यालयभवनं प्रति प्रत्यागत्य वास्तविकः दुःस्वप्नः आरभ्यते इति। "ते अवदन् यत् अस्मान् अलङ्कारप्रमाणपत्रं दातुं अलङ्कारकम्पनीं प्रति धनं स्थानान्तरयितुं आवश्यकम्। ते प्रत्यक्षतया पीओएस-यन्त्रेण ४ लक्षं युआन् अपहृतवन्तः, परन्तु ततः केवलं २२५,००० युआन् पुनः स्थानान्तरितवन्तः, अपि च कटौतीकृतस्य १७५,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रमाणपत्रं दत्तवन्तः . अनुबन्धे हस्ताक्षरं कुर्वन् जानी-बुझकर अवरुद्धः आसीत् "मासिकं पुनर्भुक्तिपरामर्शशुल्कं निक्षेपराशिस्य ०.४%" इति, यस्य अर्थः अस्ति यत् भवद्भिः अन्यपक्षाय प्रतिमासं २,८०० युआन् दातुं आवश्यकम्

लियूमहोदयायाः अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृत्वा सा अवगच्छत् यत् सा वञ्चिता अस्ति यत् सा आरएमबी-मूल्यं दातुं शक्नोति ।

सा वञ्चिता इति अवगत्य यदा पुनः परपक्षेण सह संवादं कृतवती तदा परपक्षस्य पूर्वसद्वृत्तिः सर्वथा गता, सा च दृढतया धनवापसीं कर्तुं न अस्वीकृतवती, सा प्रत्यक्षतया अवदत् यत् सा परामर्शशुल्कं वा कटयिष्यति इति अनुबन्धानुसारं ६७,२०० युआन् (परामर्शशुल्कं प्रति मुद्दे २,८०० युआन् आसीत्, अनुबन्धे निर्धारितः समयः च २४ अवधिः आसीत्, यत् एप् मध्ये पुनर्भुक्तियोजनायाः भिन्नम् अस्ति), अथवा यदि ऋणं न गृहीतं भवति, १५ ऋणराशिस्य % परिसमाप्तक्षतिपूर्तिरूपेण कटौती भविष्यति। सुश्री लियू पुलिसं आह्वयितुं चयनं कृतवती, परन्तु अन्यपक्षेण स्थापितं अन्यं जालं प्राप्नोत्: पूरकसमझौते "ग्राहकस्य कृते ऋणार्थं आवेदनं कुरुत, व्याजदरः १.९ तः अधिका न भविष्यति", न च "%" न च "वार्षिकव्याजम्" इति rate" इति चिह्नितम् आसीत् । . यतः अनुबन्धः कृष्णशुक्लवर्णेषु हस्ताक्षरितः आसीत्, तस्मात् पुलिसैः आर्थिकविवादरूपेण सम्पादितः, उभयपक्षयोः कृते मध्यस्थता, वार्ता च कृता अन्ते लियू महोदया अन्यपक्षाय ३५,००० युआन् दत्तवती ।

"अहं जानामि यत् केचन ऋणमध्यस्थकम्पनयः सन्ति ये मध्यस्थशुल्कस्य निश्चितं राशिं गृह्णन्ति, परन्तु 'प्रत्यक्षबैङ्कऋणम्', 'अति-कमव्याजं', 'अतिरिक्तशुल्कं नास्ति' इति बैनरेण ते गुप्तरूपेण शुल्कं ग्रहीतुं विविधानि युक्तीनि प्रयुञ्जते a large fee." अहम् एतत् सेवाशुल्कं सर्वथा स्वीकुर्वितुं न शक्नोमि।" the original "connection point" for the next few days when she saw someone waiting in front of the bank. अनेकप्रयासानां अनन्तरं अन्यपक्षः अवशिष्टं ३५,००० युआन्-रूप्यकाणि प्रत्यागच्छत् ।

अद्यैव संवाददातारः सामाजिकमञ्चेषु "ऋणघोटाला" "ऋणमध्यस्थः" इत्यादीनि कीवर्डशब्दान् अन्वेषितवन्तः, तत्र बहवः जनानां वञ्चनस्य समानाः अनुभवाः अभवन् इति ज्ञातम्। केचन ऋणसहायताकम्पनयः "कमव्याजयुक्तऋणानां" प्रतिज्ञां कृत्वा सामूहिकपाठसन्देशान् प्रेषयिष्यन्ति, ते पक्षैः सह सम्पर्कं करिष्यन्ति, "बैङ्ककर्मचारिणः" इति दावान् करिष्यन्ति, तथा च पक्षेभ्यः ऋणव्यापारं नियन्त्रयितुं अफलाइन-अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं प्रवृत्ताः भविष्यन्ति . एतेषु केषुचित् पक्षेषु सामान्यऋणप्रतिवेदनानि सन्ति, परन्तु तेभ्यः न्यूनव्याजदरेण धनं ऋणं गृहीतवन्तः केचन स्वकीयानि ऋणप्रतिवेदनानि (दुर्बलऋणप्रतिवेदनानि वा वित्तीयसंस्थाभ्यः अत्यधिकं पृच्छनानि) "व्ययितवन्तः), यतः अन्यपक्षः न्यूनव्याजदराणां प्रतिज्ञां कृतवान् तथा च garanteed the payment, so अन्यपक्षेण सह अधिकं सम्पर्कं कुर्वन्तु। एकदा उत्तरं दत्तं जातं चेत्, अप्रदर्शनी ऋणसहायककम्पनी पदे पदे जालस्थापनं आरभते, अन्ते च उच्चमध्यस्थशुल्कं सेवाशुल्कं च निष्कासयति

ज्ञातव्यं यत् साक्षात्कारिभिः प्रदत्तासु सूचनासु न्याय्यं चेत्, यदा तेषां अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृतम् तदा अनुबन्धे ऋणस्य विशिष्टराशिः स्पष्टतया न उक्तवती, परन्तु अस्पष्टरूपेण ५०,००० युआन् तः १,००,००० युआन् यावत् अथवा ५,००,००० युआन् तः १,००,००० युआन् यावत् राशिः उक्तवती दशसहस्रं युआन इत्यादीनि संख्यात्मकानि श्रेणयः, "मासिक" इति शब्दाः सघनशब्दानां मध्ये "गुप्ताः" सन्ति उदाहरणार्थं, सुश्री लियू 12 किस्तं ऋणं गृहीतवती; the contract अन्तिमतिथिः २४ अंकाः सन्ति। तेषां सम्पर्कं कृतवन्तः कम्पनीनां नाम अधिकतया व्यावसायिकपरामर्शकम्पनयः व्यापारसेवाकम्पनयः च आसन्, परन्तु तेषां निगमपञ्जीकरणसूचनायां व्यावसायिकव्याप्तेः वित्तीयसेवाः न समाविष्टाः आसन्

तत्र सम्बद्धाः बहवः पक्षाः अवदन् यत् एकस्मिन् एव समये कम्पनीयाः विशालं सेवाशुल्कं दत्त्वा अपि तेषां ऋणदातृसंस्थायाः व्याजं सामान्यतया प्रतिदातव्यम् आसीत् तथापि एते व्याजाः सामान्यविपण्यव्याजस्य समानाः आसन्, मूलतः प्रतिज्ञातं अति-निम्नव्याजं न आसन् कम्पनी। केचन पक्षाः निवेदितवन्तः यत् यदा हस्ताक्षरप्रक्रियायां समस्याः आविष्कृताः भवन्ति तदा एताः कम्पनयः द्वारं अवरुद्ध्य बहुजनानाम् इत्यादीनां पद्धतीनां उपयोगं करिष्यन्ति तथा च पक्षेभ्यः अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं बाध्यं कर्तुं मृदुः कठिनः च धमकी इत्यादीनां पद्धतीनां उपयोगं करिष्यन्ति

बाध्यतां कृत्वा हस्ताक्षरितः अनुबन्धः अमान्यः भवति

यदि भवान् स्वस्य अधिकारस्य रक्षणं कर्तुम् इच्छति तर्हि कठिनं भविष्यति

अप्रदर्शनऋणकम्पनीनां विविधयोजनाभिः केषां नियमानाम् उल्लङ्घनं भवितुम् अर्हति ?

पूर्वचीन-राजनीतिविज्ञान-कानून-विश्वविद्यालये अर्थशास्त्र-विधि-विद्यालये प्राध्यापकः रेन् चाओ इत्यस्य मतं यत् ऋण-सहायता-कम्पनीनां व्यावसायिक-प्रवर्धन-व्यवहारः बैंक-रूपं कृत्वा सामूहिक-ऋण-विपणन-पाठ्यसन्देशं प्रेषयति, तत् मिथ्या-प्रचारं भवति, अनुच्छेद-८, ८. अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनस्य अनुच्छेदः १, यस्मिन् उक्तं यत् "सञ्चालकाः उपभोक्तृणां वञ्चनाय, भ्रामनाय च स्वस्य उत्पादानाम् प्रदर्शनं, कार्याणि, गुणवत्तां, विक्रयस्य स्थितिं, उपयोक्तृसमीक्षां, सम्मानं इत्यादीनि न विक्रीणीयुः the Advertising Law.

"ऋणसहायताकम्पनीयाः 'कमव्याजदरेण ऋणस्य' प्रतिज्ञा वस्तुतः पक्षेभ्यः उच्चसेवाशुल्कसन्धिं कर्तुं छलं कृतवान्, वित्तपोषणव्ययः सूदस्य सदृशः अभवत्, यत् नागरिकसंहितायां अनुच्छेदस्य १४८ उल्लङ्घितवान्। 'एकः पक्षः धोखाधड़ीसाधनानाम् उपयोगं करोति अन्यपक्षं सत्यस्य उल्लङ्घनं कर्तुं कारणं भवति तथा च "अभिप्रायेन कृतानां नागरिककानूनीकार्याणां कृते यस्य पक्षस्य वञ्चनं जातम् तस्य अधिकारः अस्ति यत् सः जनन्यायालयं वा मध्यस्थतासंस्थायाः वा तत् निरस्तं कर्तुं अनुरोधं कर्तुं शक्नोति" इति रेन् चाओ अवदत्।

चीनी सामाजिकविज्ञानस्य अकादमीयाः विधिसंस्थायाः सहायकशोधकः झाङ्ग झीगाङ्गः अवदत् यत् मम देशस्य नागरिकसंहिता, व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनं, साइबरसुरक्षाकानूनं च सर्वेषु अपेक्षन्ते यत् कोऽपि संस्था वा व्यक्तिः व्यक्तिगतसूचनाः चोरीं कर्तुं वा अन्यथा अवैधरूपेण प्राप्तुं वा न शक्नोति। ग्राहकानाम् आकर्षणार्थं अप्रदर्शनशीलाः ऋणसहायताकम्पनयः प्रायः प्रचारार्थं दूरविपणनपद्धतिं स्वीकुर्वन्ति अस्मिन् क्रमे प्रथमं नागरिकानां व्यक्तिगतसूचनाः (यथा नाम, दूरभाषसङ्ख्या इत्यादयः) प्राप्तुं अपरिहार्यम् यदि ऋणसहायताकम्पनी नागरिकानां व्यक्तिगतसूचनाः प्राप्तुं अवैधसाधनानाम् उपयोगं करोति तर्हि सा न केवलं उपर्युक्तकानूनानां उल्लङ्घनं करोति, अपितु एकदा अवैधरूपेण प्राप्ता राशिः कस्मिंश्चित् मानके प्राप्यते तदा एतत् नागरिकानां व्यक्तिगतसूचनायाः उल्लङ्घनस्य अपराधः भवितुम् अर्हति आपराधिकनियमः । यदा कश्चन पक्षः अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं नकारयति तदा यदि ऋणसहायककम्पनी हिंसा, धमकी वा अन्येषां साधनानां उपयोगेन पक्षं अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं बाध्यते तर्हि तस्य बलात् व्यवहारस्य अपराधस्य शङ्का भवितुं शक्नोति

बीजिंग-देहेहेङ्ग-कानून-संस्थायाः कार्यकारी-उपनिदेशकः, आपराधिक-अनुपालन-व्यापार-केन्द्रस्य निदेशकः च झोउ-जिनकाई-इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् ऋण-मध्यस्थाः सम्प्रति उच्च-जोखिम-उद्योगः सन्ति, यत्र उल्लङ्घनस्य, उल्लङ्घनस्य च अधिका घटना वर्तते। व्यवहारे यदि ऋणसहायककम्पन्योः कर्मचारिणः ऋणसूचनाः प्रेरयन्ति, सहायतां कुर्वन्ति वा संयुक्तरूपेण जालसाजीं कुर्वन्ति तथा च वित्तीयसंस्थाभ्यः ऋणग्राहकानाम् ऋणप्राप्त्यर्थं सहायतायाः प्रक्रियायां वित्तीयसंस्थाभ्यः प्रदास्यन्ति तर्हि ते ऋणधोखाधडस्य अथवा ऋणस्य अपराधे सहभागिनः भवितुम् अर्हन्ति कपट।

पक्षैः प्रतिवेदितानां ऋणसहायताघोटालानां विषये ऋणदातृणा किमपि दोषः इति ज्ञातं चेदपि ऋणसहायककम्पनी पक्षेभ्यः अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं बाध्यं कर्तुं कठिनं मृदुविधं च उपयुज्यते साक्षात्कारिणः विशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् अनुबन्धस्य वैधतायां, एकः पक्षः अनुबन्धे अन्यपक्षं कर्तुं धोखाधड़ीं बाध्यतां च प्रयुङ्क्ते यत् सत्याभिप्रायस्य विरुद्धं कृतानां नागरिककानूनीकार्याणां कृते धोखाधड़ीद्वारा वा जबरदस्तीयाम् प्रभावितस्य पक्षस्य जनन्यायालयं वा मध्यस्थतासंस्थां वा अनुरोधयितुं अधिकारः भवति तत् रद्दं कुर्वन्तु। परन्तु व्यवहारे प्रायः पक्षेभ्यः स्वअधिकारस्य रक्षणं कठिनं भवति ।

झाङ्ग ज़िगाङ्ग इत्यनेन उक्तं यत् अनुबन्धः निरस्तः इति दावान् कुर्वन् पक्षः परपक्षेण धोखाधड़ी अथवा बाध्यता कृता इति सिद्धयितुं प्रमाणस्य भारं वहितुं अर्हति। एतादृशेषु प्रकरणेषु पक्षाः प्रायः दुर्बलस्थितौ भवन्ति, तथा च केचन पक्षाः अनुबन्धहस्ताक्षरप्रक्रियायां प्रासंगिकसाक्ष्यं न धारयन्ति यत् ऋणसहायककम्पनीद्वारा धोखाधड़ीं, बाध्यतां च सिद्धं कर्तुं शक्नुवन्ति प्रत्यक्षसाक्ष्यं संग्रहीतुं अपि कठिनम् अस्ति

"समये अधिकारस्य प्रयोगः अपि कठिनः अस्ति।" of termination of the coercion तथापि वास्तविकतायां पक्षेभ्यः अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृत्वा निरसनस्य अधिकारः अस्ति यदि भवान् दुर्बलसूचनास्थितौ अस्ति तथा च स्वअधिकारस्य प्रयोगस्य दुर्बलजागरूकता अस्ति, अथवा भवान् त्यागपत्रं दत्तवान् वा भीतः अस्ति, यदि भवान् उपर्युक्तावधिमध्ये समये एव स्वअधिकारस्य प्रयोगं न कुर्वन्ति चेत् निरसनस्य अधिकारः निष्प्रभः भविष्यति। व्यवहारे सम्बद्धाः पक्षाः समये एव पुलिसं प्रति सूचनां दातव्याः, प्रासंगिकाः गपशप-अभिलेखाः रक्षेयुः, अथवा शीघ्रमेव जनन्यायालयं वा मध्यस्थतासंस्थायाः अनुबन्धं हस्ताक्षरं कृत्वा अनुबन्धं निरस्तं कर्तुं अनुरोधं कुर्वन्तु, अपि च स्वस्य क्रोधं न निगलितुं हानिं च न वर्धयितुं अर्हन्ति

"सम्बद्धानां पक्षेभ्यः स्वअधिकारस्य रक्षणप्रक्रियायां प्रमाणस्य भारं वहितुं आवश्यकं भवति, तेषां बहुकालं ऊर्जां च व्ययितुं आवश्यकता वर्तते। अतः अवैधऋणमध्यस्थं आरम्भादेव अङ्गीकृत्य ऋणव्यापारस्य माध्यमेन सम्पादनं सर्वोत्तमम् औपचारिकमार्गाः एतत् स्थलनिरीक्षणेन, औद्योगिकव्यापारिकपञ्जीकरणसूचनापृच्छा इत्यादीनां माध्यमेन कर्तुं शक्यते ऋणमध्यस्थस्य अन्वेषणकाले भवन्तः ध्यानं दातव्यं यत् तस्य सहकारीऋणसंस्था योग्या औपचारिकवित्तीयसंस्था अस्ति वा इति अनुबन्धहस्ताक्षरप्रक्रियायाः समये सावधानाः भवेयुः तथा च ऋणमध्यस्थैः "कमसीमा" तथा "कमव्याजदरेण" प्रचारात् सावधानाः भवन्तु, 'अग्रिमभुगतानम्' तथा 'कारोबारस्य पक्षे' इति तस्य अनुरोधं अङ्गीकुर्वन्तु" इति झोउ जिनकै अवदत् .

मानकसुधारं मार्गदर्शनं च सुदृढं कुर्वन्तु

वित्तीयविपणनशुद्ध्यर्थं मिलित्वा बलं कुर्वन्तु

नियामकप्राधिकारिणः प्रचण्डऋणघोटालानां निवारणार्थं प्रयत्नाः वर्धयन्ति।

२०२२ तमे वर्षे एव पूर्वस्य चीनबैङ्किंग-बीमा-नियामक-आयोगेन जोखिम-चेतावनी जारीकृता यत् ऋण-बाजारे, औपचारिक-संस्थानां बैनरेण, न बंधकं, न गारण्टी, न्यून-व्याजं च, बैंक-रूपेण अभिनयं कुर्वन्तः केचन अवैध-मध्यस्थाः सन्ति free, laundering credit and other false propaganda यदा उपभोक्तारः ऋणार्थम् आवेदनं कुर्वन्ति तदा वस्तुतः एतेषां आकर्षकशर्तानाम् पृष्ठतः उच्चशुल्कं, ऋणघोटालाः इत्यादयः जाले सन्ति

२०२३ तमस्य वर्षस्य दिसम्बरमासे वित्तीयपर्यवेक्षणस्य राज्यप्रशासनस्य शङ्घाई पर्यवेक्षण ब्यूरो, शङ्घाई उच्चजनन्यायालयः, शङ्घाई जनअभियोजकालयः इत्यादीनां संयुक्तरूपेण जनवरीमासे "अवैधऋणमध्यस्थानां जोखिमानां निवारणस्य, वित्तीयविपणनव्यवहारस्य मानकीकरणस्य च घोषणा" जारीकृता २०२४ तमे वर्षे शङ्घाई-बाजार-पर्यवेक्षणं प्रशासनब्यूरो-संस्थायाः शङ्घाई-प्रबन्धनपरामर्शदातृकम्पनीं ३००,००० युआन्-रूप्यकाणां दण्डः दत्तः यथा-बैङ्कस्य अभिनयं कृत्वा सामूहिक-ऋण-विपणन-पाठसन्देशान् प्रेषयितुं, तृतीय-पक्षस्य एआइ-स्वर-रोबोट्-सॉफ्टवेयरस्य उपयोगेन स्वयमेव बहिर्गच्छन्-विपणन-कॉलं कर्तुं, तथा च अवैधरूपेण व्यक्तिगतसूचनाः संग्रहणं कुर्वन्ति।

विपण्यां विद्यमानाः ऋणसहायताघोटालाः कथं निर्मूलयितुं शक्नुमः?

मार्च २०२३ तमे वर्षे चीनस्य पूर्वबैङ्किंग-बीमा-नियामक-आयोगेन "अवैध-ऋण-मध्यस्थानां कृते विशेष-सेंसरशिप-कार्याणि कर्तुं सूचना" जारीकृता, यत्र सर्वान् बैंक-वित्तीय-संस्थाः ऋण-मध्यस्थ-कालासूची-प्रणालीं स्थापयितुं प्रोत्साहयति, तथा च ऋणग्राहकानाम् प्रेरणादायी, सहायतां च कुर्वन्तः मध्यस्थाः समाविष्टाः सहकारसूचौ नियमानाम् उल्लङ्घनेन ऋणार्थं आवेदनं कुर्वन्तु।

अवैधऋणमध्यस्थानाम् उपरि दमनार्थं झोउ जिनकै इत्यस्य मतं यत् ऋणमध्यस्थानां कृते उद्योगमानकानां नियमानाञ्च स्थापना करणीयम्, तेषां सुधारः करणीयः, उद्योगव्यावसायिकसमितीनां स्थापनाद्वारा उद्योगस्य पर्यवेक्षणं आत्म-अनुशासनं च सुदृढं कर्तव्यम्, तथा च मार्गदर्शनार्थं तथा च अनुरूपऋणमध्यस्थानां विकासं प्रोत्साहयन्ति।

रेन् चाओ इत्यनेन अवलोकितं यत् अन्तिमेषु वर्षेषु अ-प्रदर्शन-ऋण-कम्पनयः मोबाईल-एप्स, क्यूआर-कोड्, ए.आइ. वैध अधिकाराः हिताः च वित्तीयसेवासु बाधां च।

"विभिन्नक्षेत्रेषु वित्तीयनियामकप्रधिकारिणां, विपण्यनियामकप्राधिकारिणां, अन्तर्जालनियामकप्राधिकारिणां च न्यायिकप्रधिकारिभिः सह संयुक्तसुधारस्य आवश्यकता वर्तते येन ते कानूनानुसारं प्रासंगिकसङ्गठनान् व्यक्तिनाञ्च कानूनीरूपेण उत्तरदायीत्वं उत्तमरीत्या कर्तुं शक्नुवन्ति तथा च वित्तीयबाजारस्य शुद्ध्यर्थं मिलित्वा कार्यं कर्तुं शक्नुवन्ति . एसएमएस विपणन अनुपालन प्रबन्धन तन्त्रम्, सहकारी एजेन्सी विपणन प्रबन्धन विनिर्देशः, तथा च एसएमएस विपणन ऋणनिरीक्षण तन्त्रम् ." रेन चाओ अवदत्।

झोउ जिनकै इत्यनेन स्मरणं कृतं यत् कानूनस्य शासनस्य विषये प्रचारं शिक्षां च सुदृढं कर्तुं, जोखिमनिवारणस्य विषये जनसमुदायस्य जागरूकतां वर्धयितुं मार्गदर्शनं कर्तुं, व्यक्तिगतसूचनायाः रक्षणे ध्यानं दातुं, तत्सहकालं उपभोगस्य ऋणदानस्य च तर्कसंगतसंकल्पनाः स्थापयितुं आवश्यकम् अस्ति , औपचारिकऋणमध्यस्थानां पहिचानं कर्तुं शिक्षन्तु, अथवा ऋणव्यापारं नियन्त्रयितुं प्रत्यक्षतया बैंकेषु अन्येषु च औपचारिकवित्तीयसंस्थासु गच्छन्तु। अस्मिन् क्षणे ऋणमध्यस्थेभ्यः ऋणदातृसंस्थाभ्यः च ऑनलाइन-मञ्चानां विपथनस्य नियमने विशेषं ध्यानं दातव्यम् ।

(स्रोतः - विधिराज्य दैनिक)