Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„Ich habe einen Kredit von 100.000 Yuan aufgenommen und eine Servicegebühr von 29.000 Yuan bezahlt! Wie konnte ich nur so dumm sein, dass ich glaubte, was er damals sagte.“

Informationsbild einer Frau, die einen Kredit über 100.000 Yuan aufgenommen und eine Servicegebühr von 29.000 Yuan bezahlt hat.

Frau Xiang aus Chengdu, Sichuan, erinnerte sich an ihre Erfahrung, als sie einem Reporter der Rule of Law Daily getäuscht wurde, und konnte nicht anders, als zu würgen. Im Juni dieses Jahres erhielt sie einen Anruf von jemandem, der sich als „XX Bank Loan Center“ ausgab. Da sie Bargeld benötigte, vereinbarte Frau Xiang einen Termin mit dem Anrufer, um sich über die Situation zu informieren.

Als sie am vereinbarten Ort ankamen, stellte Frau Xiang fest, dass es sich bei der Adresse nicht um eine Bank, sondern um ein Bürogebäude handelte. Ein Verkäufer sagte, dass der jährliche Zinssatz für ein Darlehen bei ihnen 2,8 % und die Servicegebühr 1 % betrug Die Gesamtkreditsumme lag weit unter dem Marktdurchschnitt. Nachdem Frau Xiang sich bei der Gegenpartei wiederholt bestätigt hatte, dass die Servicegebühr nur 1 Punkt betrug, entschloss sie sich, einen Kredit aufzunehmen.

Ein paar Tage später wurde sie von einem Verkäufer zur Bank gebracht, um die Kreditprozedur durchzuführen, und erhielt erfolgreich einen Kredit von 100.000 Yuan. Der jährliche Zinssatz betrug jedoch nicht die damals versprochenen 2,8 %, sondern 5 %. Die andere Partei benutzte auch die Ausrede, den Geldfluss zu unterbrechen, indem sie sagte, dass der Kredit in bar abgehoben werden müsse, und forderte Frau Xiang auf, sofort 50.000 Yuan abzuheben und zum Unternehmen zurückzukehren, um die Aufnahmeverfahren zu durchlaufen den Betrag herabsetzen und den Zinssatz senken.

Als sie in das Bürogebäude zurückkehrte, sah Frau Xiang einen großen, dunkelhäutigen Mann, der darin saß. Als er sie sah, warf er den unterschriebenen Vertrag auf den Tisch und sagte, er würde ihr 29.000 Yuan in Rechnung stellen. „Ich war damals verblüfft. Als ich mir den Vertrag ansah, stellte sich heraus, dass die Servicegebühr 1 % pro Monat betrug, für insgesamt 36 Perioden. Der Mann sagte das auch, um die Zinsdifferenz für mich zu subventionieren.“ , würde er 29.000 Yuan auf einmal verlangen. Wenn Sie sich jetzt dafür entscheiden, keinen Kredit aufzunehmen, müssen Sie eine Strafe von 15.000 Yuan zahlen.“

Frau Xiang stellte fest, dass es sich bei der Adresse des Kreditzentrums nicht um eine Bank, sondern um ein Bürogebäude handelte.

Frau Xiang erzählte Reportern, dass sie zu diesem Zeitpunkt allein mit mehreren Männern in einem Raum war, von denen einige „sozial aussehende“ Männer mit grimmigen Gesichtern waren und sich weigerte, sie gehen zu lassen, ohne ihnen Geld zu geben. Sie konnte nur 29.000 Yuan bezahlen die Stelle. . Nachdem sie das Bürogebäude verlassen hatte, rief sie sofort die Polizei. Nach Absprache und Abstimmung mit der Polizei erstattete die Gegenpartei 17.000 Yuan. „Der jährliche Zinssatz für das Darlehen, das sie mir gegeben haben, betrug fast 5 %. Ich hätte es selbst beantragen können, aber jetzt habe ich mir ohne Grund 12.000 Yuan geliehen. Ich bereue es wirklich!“

Frau Xiang ist nicht die Einzige, die einen Kreditbetrug erlitten und vergeblich viel Geld verloren hat. Kürzlich haben viele Parteien gegenüber Reportern berichtet, dass sie von notleidenden Kreditunternehmen ausgetrickst wurden und ihnen hohe Servicegebühren in Rechnung gestellt wurden. Als Reaktion auf die von ihnen gemeldeten Probleme führten Reporter investigative Interviews.

Massen-SMS gefälschte Zinssätze

Viele Menschen waren mit Kreditbetrug konfrontiert

„Die Richtlinien der Bank wurden angepasst. Basierend auf der Bewertung können wir Ihnen einen Reservefonds von ××10.000 Yuan zur Verfügung stellen, der jederzeit innerhalb von drei Jahren abgehoben werden kann. Eine zeitnahe Antwort ist erforderlich. Gehen Sie zu 1 zurück, um die Zinsen zu überprüfen Rate und an 2 zur Bearbeitung. Wenn Sie sich weigern, antworten Sie bitte mit R.

Im April dieses Jahres erhielt Frau Liu aus Chengdu, Sichuan, eine solche SMS. Sie brauchte zufällig Geld und antwortete nicht lange darauf, als sie von einer Person anrief, die sich als Mitarbeiterin ausgab von der XX-Bank und sagte, dass sie ihr zu einem sehr niedrigen Zinssatz und ohne Bearbeitungsgebühr helfen könne, und sagte, dass der Kredit bei der XX-Bank beglichen werden könne.

Frau Liu glaubte es und sie und ihr Mann kamen zur vereinbarten Zeit zur XX Bank, um zu warten. Als die andere Partei ankam, brachte er sie zu einem Bürogebäude gegenüber der Bank und sagte, dass die Kreditabteilung einen separaten Bürobereich habe ."

Sowohl Frau Liu als auch ihr Mann verfügen über sehr gute Bonitätsauskünfte und gute Jobs. Sie haben erfahren, dass der jährliche Zinssatz für zinsgünstige Bankkredite grundsätzlich über 3 % liegt. Nachdem wir uns ins Büro gesetzt hatten, kam ein Verkäufer schnell und stellte ihnen ein Dekorationskreditprodukt einer bestimmten Bank vor und sagte, dass der Jahreszinssatz nur 1,9 % betrage. Sie könnten ihn direkt über die mobile App bedienen und würden keinen berechnen Gebühren.

„Der Verkäufer fragte uns, ob wir die Dekorationsbescheinigung vorlegen könnten. Wenn wir sie vorlegen könnten, könnten wir es direkt tun. Wenn wir sie nicht vorlegen könnten, würden sie uns die Dekorationsbescheinigung zur Verfügung stellen, müssten dafür aber 0,4 % berechnen. Ich fragte ihn sofort, was ein Kredit in Höhe von 700.000 Yuan sei. „Müssen Sie nicht nur die Gutscheingebühr von 2.800 Yuan bezahlen?“ Nachdem Frau Liu eine positive Antwort erhalten hatte, beschloss sie, einen Kredit aufzunehmen. Womit sie nicht gerechnet hatte, war, dass die sogenannte „Gutscheingebühr“ von der Gegenpartei „verdorben“ wurde.

Nach Frau Lius Erinnerung legte die Gegenpartei schnell einen Vertrag vor, in dem es hieß, dass dieser relevante Inhalte für die Beantragung eines Dekorationsdarlehens und die Gebühren für Dekorationsgutscheine enthalte. Bei der Vertragsunterzeichnung bemerkte Frau Liu einige Dinge, die nicht stimmten, aber sie wurden vom Verkäufer nach und nach gelöst: Bei der Vertragsunterzeichnung wandte sich der Verkäufer direkt an den Unterschriften- und Siegelbereich und forderte die beiden auf, die Taste zu drücken Fingerabdrücke; es gab nur eine Kopie des Vertrags und Liu. Nachdem die Dame befragt hatte, sagte der Verkäufer: „Wenn Sie darauf bestehen, gebe ich Ihnen später eine Kopie.“ Als es um die Gebührenzeile ging, verdeckte der Verkäufer absichtlich die erste ein paar Worte mit den Fingern: „Hören Sie sich einfach meine Erklärung zu diesem Satz an. Es bedeutet nur eine einmalige Gebühr von 0,4 %.“ Der Zinssatz war im Vertrag nicht festgelegt. Die Erklärung des Verkäufers lautete: „Ich bin Ich bin mir nicht sicher, ob es 1,9 % oder 1,8 % sein wird. Ich werde Ihnen nach Abschluss des Antrags eine Zusatzvereinbarung geben.

In dem engen und feuchten Raum, den lauten Nachfragen vor der Tür und den ständig drängenden Verkäufern, inmitten all der Umgebungsgeräusche und den „Kein Problem“ und „Beeilen Sie sich und unterschreiben“ der Verkäufer schauten sich Frau Liu und ihr Mann gegenseitig an anderen und dachten, es sei in Ordnung. Fahren wir zunächst mit dem Prozess fort, also unterschrieben wir zuerst den Vertrag.

„Nach der Vertragsunterzeichnung nahm der Verkäufer das Mobiltelefon meines Mannes und bediente es eine Weile. Wir saßen dem großen Tisch gegenüber und konnten nicht klar sehen, was er tat. Danach brachte uns ein anderer Verkäufer für eine Weile zur Bank Vorstellungsgespräch für eine Beschäftigung als Bankkunde „Mehr als eine Stunde später“, sagte Liu. Die Frau öffnete die App und stellte fest, dass der Kredit zwar 700.000 Yuan betrug, der Zinssatz jedoch 3,4 % betrug und der Kredit in 12 Raten zurückgezahlt wurde. „Wir fragten den Verkäufer, warum der Zinssatz nicht 1,9 % betrage. Er sagte, dass der Zinssatz und die Laufzeit nicht gesenkt werden könnten, bis die Dekorationsbescheinigung hochgeladen sei, und brachte uns dann zurück zum Bürogebäude.“

Was Frau Liu nicht erwartet hatte, war, dass der wahre Albtraum beginnen würde, als sie in das Bürogebäude zurückkehrte. „Sie sagten, sie müssten das Geld an die Dekorationsfirma überweisen, um uns eine Dekorationsbescheinigung auszustellen. Sie nahmen 400.000 Yuan direkt über den Kassenautomaten ab, überwiesen uns dann aber nur 225.000 Yuan zurück und gaben uns eine Bescheinigung über die abgezogenen 175.000 Yuan „Auf der Quittung stand, dass uns der volle Betrag später zurückerstattet wird.“ Auf dem Heimweg bemerkten Frau Liu und ihr Mann, dass etwas nicht stimmte, und kramten eine Kopie des Vertrags hervor, nur um festzustellen, dass der Originalinhalt im Besitz des Verkäufers war Bei der Vertragsunterzeichnung wurde absichtlich blockiert: „Die monatliche Rückzahlungsberatungsgebühr beträgt 0,4 % des Einzahlungsbetrags“, was bedeutet, dass Sie der Gegenpartei 2.800 Yuan pro Monat zahlen müssen.

Nachdem Frau Liu den Vertrag unterschrieben hatte, erkannte sie, dass sie getäuscht worden war, um RMB zu zahlen.

Als Frau Liu erkannte, dass sie getäuscht worden war, war bei der erneuten Kommunikation mit der anderen Partei die bisherige gute Einstellung der anderen Partei völlig verschwunden und sie weigerte sich entschieden, einer Rückerstattung zuzustimmen. Sie sagte direkt, dass sie entweder eine Beratungsgebühr abziehen würde von 67.200 Yuan gemäß Vertrag (die Beratungsgebühr betrug 2.800 Yuan pro Ausgabe und die im Vertrag festgelegte Laufzeit betrug 24 Perioden, was sich vom Rückzahlungsplan in der App unterscheidet) oder, wenn das Darlehen nicht in Anspruch genommen wird, 15 % des Darlehensbetrages werden als pauschalierter Schadensersatz abgezogen. Frau Liu beschloss, die Polizei anzurufen, fand jedoch eine weitere Falle, die ihr von der Gegenpartei gestellt worden war: In der Zusatzvereinbarung hieß es: „Beantragen Sie einen Kredit für den Kunden, der Zinssatz darf 1,9 nicht überschreiten“ und weder „%“ noch „annualisierte Zinsen“. Rate" markiert wurde. . Da der Vertrag schwarz auf weiß unterzeichnet war, behandelte die Polizei ihn als Wirtschaftsstreit und führte für beide Parteien eine Mediation und Verhandlung durch. Am Ende gab Frau Liu der anderen Partei 35.000 Yuan.

„Ich weiß, dass es einige Kreditvermittlungsunternehmen gibt, die eine bestimmte Höhe an Vermittlungsgebühren verlangen, aber unter dem Motto ‚Direktbankkredit‘, ‚extrem niedrige Zinsen‘ und ‚keine zusätzlichen Gebühren‘ nutzen sie verschiedene Tricks, um verdeckt Gebühren zu erheben.“ eine hohe Gebühr. „Ich kann diese Servicegebühr überhaupt nicht akzeptieren.“ Frau Liu sagte, dass sie diesen Atem nicht schlucken könne und gleichzeitig nicht wollte, dass noch mehr Menschen getäuscht würden Der ursprüngliche „Verbindungspunkt“ für die nächsten Tage, als sie jemanden vor der Bank warten sah. Eine Person wurde von einem verdächtigen Verkäufer in das Bürogebäude gezerrt, sodass er sich beeilte, ihn davon abzubringen. Nach mehreren Versuchen gab die Gegenpartei die restlichen 35.000 Yuan zurück.

Reporter suchten kürzlich auf sozialen Plattformen nach Stichwörtern wie „Kreditbetrug“ und „Kreditvermittler“ und stellten fest, dass viele Menschen ähnliche Erfahrungen mit der Täuschung gemacht haben. Einige Kreditunterstützungsunternehmen versenden Massen-SMS mit dem Versprechen „zinsgünstige Kredite“, nehmen nach Erhalt der Beratung Kontakt mit den Parteien auf und geben sich als „Bankmitarbeiter“ aus. Sie verlangen von den Parteien, offline einen Vertrag zur Abwicklung des Kreditgeschäfts zu unterzeichnen . Einige dieser Parteien verfügen über normale Bonitätsauskünfte, haben sich jedoch zu niedrigen Zinssätzen Geld von ihnen geliehen; andere haben ihre eigenen Bonitätsauskünfte „ausgegeben“ (schlechte Bonitätsauskünfte oder zu viele Anfragen von Finanzinstituten), weil die andere Partei niedrige Zinssätze versprochen hat die Zahlung garantiert, also weiteren Kontakt mit der Gegenpartei haben. Sobald eine Antwort vorliegt, beginnt das notleidende Kredithilfeunternehmen, Schritt für Schritt Fallen aufzustellen und kassiert schließlich hohe Vermittlungs- und Servicegebühren.

Es ist erwähnenswert, dass nach den Angaben der Befragten in dem Vertrag zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung die konkrete Höhe des Darlehens nicht klar angegeben war, sondern vage der Betrag von 50.000 Yuan bis 100.000 Yuan oder 500.000 Yuan bis 100.000 Yuan angegeben war. Zahlenbereiche wie zehntausend Yuan; wichtige Gebührenstandards, die Wörter „monatlich“ sind unter den dichten Wörtern „versteckt“; die Vertragslaufzeit stimmt beispielsweise nicht mit der endgültigen Kreditlaufzeit überein der Vertrag Die Frist beträgt 24 Ausgaben. Bei den Namen der von ihnen kontaktierten Unternehmen handelte es sich größtenteils um Unternehmensberatungsunternehmen und Unternehmensdienstleistungsunternehmen, der Geschäftsumfang in ihren Unternehmensregistrierungsinformationen umfasste jedoch keine Finanzdienstleistungen.

Viele Beteiligte gaben an, dass sie nach Zahlung der enormen Servicegebühr des Unternehmens immer noch die Zinsen des Kreditinstituts normal zurückzahlen müssten. Diese Zinsen entsprachen jedoch den normalen Marktzinsen und entsprachen nicht den ursprünglich versprochenen extrem niedrigen Zinsen das Unternehmen. Einige Parteien haben berichtet, dass diese Unternehmen, wenn während des Unterzeichnungsprozesses Probleme entdeckt werden, Methoden wie das Blockieren der Tür durch mehrere Personen und sanfte und harte Drohungen anwenden, um die Parteien zur Vertragsunterzeichnung zu zwingen.

Ein unter Zwang geschlossener Vertrag ist ungültig

Wenn Sie Ihre Rechte schützen wollen, wird es schwierig

Welche Gesetze können durch die verschiedenen Systeme notleidender Kreditunternehmen verletzt werden?

Ren Chao, Professor an der School of Economics and Law der East China University of Political Science and Law, glaubt, dass das Geschäftsförderungsverhalten von Kreditunterstützungsunternehmen, die sich als Banken ausgeben und massenhafte Textnachrichten zur Kreditvermarktung versenden, falsche Propaganda darstellt und gegen Artikel 8 verstößt. Absatz 1 des Gesetzes zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs, in dem es heißt: „Betreiber dürfen die Leistung, Funktionen, Qualität, den Verkaufsstatus, Benutzerbewertungen, Auszeichnungen usw. ihrer Produkte nicht verkaufen, um Verbraucher zu täuschen und in die Irre zu führen.“ das Werbegesetz. In schwerwiegenden Fällen kann es sich um eine Straftat der falschen Werbung im Sinne von Artikel 222 des Strafgesetzes handeln.

„Das Versprechen des Darlehensunterstützungsunternehmens, ‚Kredite mit niedrigem Zinssatz‘ zu gewähren, hat die Parteien tatsächlich dazu verleitet, einen Vertrag mit hohen Servicegebühren abzuschließen, wodurch die Finanzierungskosten einem Wucher gleichkamen, was einen Verstoß gegen Artikel 148 des Bürgerlichen Gesetzbuchs darstellt. „Eine Partei nutzt dazu betrügerische Mittel.“ „Bei zivilrechtlichen Handlungen, die ohne Absicht durchgeführt wurden, hat die betrogene Partei das Recht, beim Volksgericht oder der Schiedsinstitution den Widerruf zu beantragen“, sagte Ren Chao.

Zhang Zhigang, assoziierter Forscher am Rechtsinstitut der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte, dass das Bürgerliche Gesetzbuch, das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und das Gesetz zur Cybersicherheit meines Landes alle vorschreiben, dass keine Organisation oder Einzelperson personenbezogene Daten stehlen oder auf andere Weise illegal erlangen darf. Um Kunden anzulocken, wenden notleidende Kredithilfeunternehmen häufig Telemarketing-Methoden zur Werbung an. Dabei ist es unvermeidlich, zunächst die persönlichen Daten der Bürger (wie Namen, Telefonnummern usw.) einzuholen. Wenn ein Kreditunterstützungsunternehmen illegale Mittel einsetzt, um an die personenbezogenen Daten von Bürgern zu gelangen, verstößt es nicht nur gegen die oben genannten Gesetze, sondern kann, sobald der illegal erlangte Betrag einen bestimmten Standard erreicht, die Straftat der Verletzung der personenbezogenen Daten von Bürgern im Sinne von festlegen das Strafrecht. Wenn sich eine Partei weigert, einen Vertrag zu unterzeichnen, und das Kreditunterstützungsunternehmen Gewalt, Drohungen oder andere Mittel anwendet, um die Partei zur Vertragsunterzeichnung zu zwingen, kann es verdächtigt werden, das Verbrechen einer erzwungenen Transaktion zu begehen.

Zhou Jincai, stellvertretender Geschäftsführer der Anwaltskanzlei Beijing Deheheng und Direktor des Criminal Compliance Business Center, sagte Reportern, dass Kreditvermittler derzeit eine Hochrisikobranche mit einer hohen Häufigkeit von Verstößen und Verstößen seien. Wenn die Mitarbeiter eines Kreditberatungsunternehmens Kreditinformationen anstiften, unterstützen oder gemeinsam fälschen und diese an Finanzinstitute weitergeben, um Kreditnehmern dabei zu helfen, Kredite von Finanzinstituten zu erhalten, können sie in der Praxis eine Komplizin bei der Straftat des Kreditbetrugs oder der Kreditvergabe darstellen Betrug.

Was die von den Parteien gemeldeten Kredithilfebetrügereien betrifft, so wird das Kredithilfeunternehmen sowohl harte als auch weiche Methoden anwenden, um die Parteien zur Vertragsunterzeichnung zu zwingen, selbst wenn der Kreditgeber festgestellt hat, dass etwas nicht stimmt Bei zivilrechtlichen Handlungen, die gegen die wahre Absicht vorgenommen werden, hat die von Betrug oder Nötigung betroffene Partei das Recht, dies beim Volksgericht oder bei der Schlichtungsstelle zu beantragen Sag es ab. Allerdings ist es für die Parteien in der Praxis oft schwierig, ihre Rechte zu wahren.

Zhang Zhigang sagte, dass die Partei, die behauptet, der Vertrag sei widerrufbar, die Beweislast dafür tragen müsse, nachzuweisen, dass die andere Partei Betrug oder Nötigung begangen habe. Die Parteien befinden sich in solchen Fällen häufig in einer schwachen Position, und einige Parteien bewahren während des Vertragsunterzeichnungsprozesses keine relevanten Beweise auf. Außerdem ist es schwierig, direkte Beweise zu sammeln, die Betrug und Nötigung durch das Kreditunterstützungsunternehmen beweisen können.

„Es ist auch schwierig, das Recht rechtzeitig auszuüben.“ Ren Chao sagte, dass Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs vorsieht, dass die Frist für das Widerrufsrecht, die von einer Partei unter Zwang ausgeübt werden kann, innerhalb eines Jahres ab dem Datum liegt In Wirklichkeit besteht das Widerrufsrecht jedoch nach Unterzeichnung des Vertrags durch die Parteien, wenn Sie sich in einer schwachen Informationslage befinden und ein schwaches Bewusstsein für die Ausübung Ihrer Rechte haben oder resigniert sind oder Angst haben, wenn Sie Machen Sie innerhalb der oben genannten Frist von Ihren Rechten nicht rechtzeitig Gebrauch, erlischt das Widerrufsrecht. In der Praxis sollten sich die Beteiligten rechtzeitig bei der Polizei melden, entsprechende Chat-Aufzeichnungen führen oder nach Vertragsunterzeichnung unverzüglich beim Volksgericht oder der Schlichtungsstelle die Aufhebung des Vertrags beantragen und ihren Ärger nicht herunterschlucken und die Verluste erhöhen.

„Bei der Wahrung ihrer Rechte müssen die Beteiligten die Beweislast tragen und viel Zeit und Energie aufwenden. Deshalb ist es am besten, illegale Kreditvermittler von Anfang an abzulehnen und Kreditgeschäfte durchgängig abzuwickeln.“ formelle Kanäle. Dies kann durch Vor-Ort-Besichtigungen, Abfragen von Industrie- und Gewerberegistrierungsinformationen usw. erfolgen. Bei der Untersuchung eines Kreditvermittlers sollten Sie darauf achten, ob es sich bei seinem genossenschaftlichen Kreditinstitut um ein qualifiziertes und formelles Finanzinstitut handelt Seien Sie während des Vertragsunterzeichnungsprozesses vorsichtig und sammeln und bewahren Sie relevante Beweise auf. Seien Sie vorsichtig bei der Propaganda von Kreditvermittlern mit „niedriger Schwelle“ und „niedrigem Zinssatz“. .

Verbessern Sie die Standards und stärken Sie die Leitlinien

Vereinen Sie Ihre Kräfte, um die Finanzmärkte zu reinigen

Die Regulierungsbehörden verstärken ihre Bemühungen, gegen grassierende Kreditbetrügereien vorzugehen.

Bereits im Jahr 2022 gab die ehemalige China Banking and Insurance Regulatory Commission eine Risikowarnung heraus, in der es hieß, dass es auf dem Kreditmarkt einige illegale Vermittler gibt, die sich als Banken ausgeben, unter dem Deckmantel formeller Institutionen, keine Hypothek, keine Garantie, niedrige Zinsen usw Tatsächlich stecken hinter diesen attraktiven Konditionen hohe Gebühren, Kreditbetrug und andere Fallen.

Im Dezember 2023 gaben das Shanghai Supervision Bureau der staatlichen Verwaltung für Finanzaufsicht, das Shanghai Higher People's Court, die Shanghai People's Procuratorate und andere im Januar gemeinsam die „Ankündigung zur Verhinderung der Risiken illegaler Kreditvermittler und zur Standardisierung des Finanzmarketingverhaltens“ heraus Im Jahr 2024 verhängte das Shanghai Market Supervision The Administration Bureau eine Geldstrafe von 300.000 Yuan gegen ein Shanghaier Unternehmensberatungsunternehmen wegen illegaler Aktivitäten wie dem Versenden von Textnachrichten zur Massenkreditvermarktung, bei denen es sich als Bank ausgab, der Verwendung von KI-Sprachrobotersoftware von Drittanbietern, um automatisch ausgehende Marketinganrufe zu tätigen, und illegale Erhebung personenbezogener Daten.

Wie können wir die auf dem Markt existierenden Betrugsfälle bei der Kreditunterstützung beseitigen?

Im März 2023 veröffentlichte die ehemalige China Banking and Insurance Regulatory Commission die „Mitteilung über die Durchführung besonderer Zensurmaßnahmen für illegale Kreditvermittler“ und forderte alle Banken und Finanzinstitute auf, ein schwarzes System für Kreditvermittler einzurichten und Vermittler einzubeziehen, die Kreditnehmer dazu veranlassen und ihnen helfen Beantragen Sie Kredite, die gegen die Vorschriften verstoßen, und tragen Sie sie in die schwarze Liste der Kooperationen ein.

Um gegen illegale Kreditvermittler vorzugehen, ist Zhou Jincai der Ansicht, dass Branchenstandards und -vorschriften für Kreditvermittler festgelegt und verbessert werden sollten, die Aufsicht und Selbstdisziplin der Branche durch die Einrichtung von Branchenausschüssen gestärkt werden sollte und Maßnahmen zur Führung und Verbesserung ergriffen werden sollten Förderung der Entwicklung konformer Kreditvermittler.

Ren Chao stellte fest, dass notleidende Kreditunternehmen in den letzten Jahren elektronische intelligente Geräte wie mobile Apps, QR-Codes und KI-Sprachroboter verwendet haben, um sich auf immer komplexere, verdeckte und überregionale Weise als Banken auszugeben, was einen ernsthaften Verstoß gegen die Rechte der Kreditnehmer darstellt. legitime Rechte und Interessen verletzen und die Marktordnung stören.

„Finanzregulierungsbehörden, Marktregulierungsbehörden und Internetregulierungsbehörden in verschiedenen Regionen müssen eine gemeinsame Berichtigung mit den Justizbehörden durchführen, damit sie relevante Organisationen und Einzelpersonen besser im Einklang mit dem Gesetz rechtlich zur Rechenschaft ziehen und zusammenarbeiten können, um den Finanzmarkt zu reinigen.“ Banken, Finanzinstitute und andere Kreditvermarktungsinstitute sollten die Selbstdisziplin und die internen Risikokontrollmechanismen der Branche stärken, aus den lokalen Erfahrungen der Provinz Fujian bei der Regulierung von Kreditmarketing-SMS in Gerichtsbarkeiten lernen und eine Whitelist für Kreditmarketing-SMS und einen Kontaktpersonenmechanismus einrichten. „SMS-Marketing-Compliance-Management-Mechanismus, kooperative Marketing-Management-Spezifikationen und SMS-Marketing-Darlehensüberwachungsmechanismus“, sagte Ren Chao.

Zhou Jincai erinnerte daran, dass es notwendig sei, die Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärung über Rechtsstaatlichkeit zu stärken, die Öffentlichkeit dazu anzuleiten, ihr Bewusstsein für Risikoprävention zu schärfen, auf den Schutz personenbezogener Daten zu achten und gleichzeitig rationale Konzepte für Konsum und Kreditvergabe zu etablieren Lernen Sie, formelle Kreditvermittler zu identifizieren, oder wenden Sie sich direkt an Banken und andere formelle Finanzinstitute, um Kreditgeschäfte abzuwickeln. Besonderes Augenmerk sollte an dieser Stelle auf die Regulierung der Umleitung von Online-Plattformen zu Kreditvermittlern und Kreditinstituten gelegt werden.

(Quelle: Rule of Law Daily)