jingtaotao, verkkokauppaalusta, joka "palauttaa vain kaikille", vastaa huhuihin, että rahat vietiin pois: villajuhla varasti 180 miljoonaa yuania ennen kuin se otettiin pois.
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
cctv news, peking, 22. syyskuuta (china voicen toimittaja guan xin) china voicen, kiinan keskusradion ja television raportin mukaan tunnettu bloggaaja julkaisi äskettäin sosiaalisessa alustassa, että ne, jotka väittivät, että "kaikki ihmiset saavat vain hyvityksen " verkkokauppaohjelmiston jingtaotaon epäillään pakenevan rahalla, ja siihen liittyvä summa on jopa 2 miljardia. "vain hyvitys" -malli voi olla "ponzi-järjestelmä." jingtaotao vastasi tiedotusvälineille ja sanoi: yrityksen normaalin toiminnan aikana huhut "rahojen ottamisesta ja karkaamisesta" eivät pidä paikkaansa, alusta on äskettäin havainnut, että käyttäjät ovat käyttäneet alustan toimintoja lunastaakseen lunastusmääräyksiä ja riskienhallintaa; osasto tutkii parhaillaan jokaista tilausta. mikä on syy siihen, miksi jotkut käyttäjät eivät voi saada hyvitystä? millainen verkkokaupan myyntimalli on niin sanottu "vain hyvitys"?
syyskuun 18. päivänä eräs bloggaaja julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että suuri määrä "villagangstereita" ryntää jingtaotaoon ostoksille ja haki sitten hyvitystä. järjestelmä osoitti, että tili vastaanotetaan 30 päivässä, mutta alusta karkasi yhtäkkiä kahden viime päivän aikana, väittäen pyyhkäistään pois 2 miljardia yuania. monet nettikäyttäjät jättivät viestejä, joiden mukaan "wool party vain palautti rahat, mutta alusta huijasi sen." oikeuksiaan puolustanut jingtaotao-käyttäjä kertoi toimittajille, että hänen palautushakemuksensa alustalla tehdyn tilauksen jälkeen epäonnistui, eikä alusta palauttanut rahoja.
jingtaotao käyttäjät: rahaa ei ole palautettu! he vain vetelevät.
reportteri: mitä ostit alustalta?
käyttäjä: matkapuhelin tai jotain.
toimittaja: kuinka paljon?
käyttäjiä: satoja tuhansia.
tämä käyttäjä myönsi, että huhut alustan karkaamisesta vain pahentaisivat tilannetta. tällä hetkellä jingtaotao neuvottelee heidän kanssaan hyvitysasioista.
hän sanoi: "(yhtiön) lakiasiat ovat jo puuttuneet asiaan ja ovat edelleen keskusteluvaiheessa. ei ole niin, ettei meidän tarvitse käyttää rahaa. tarvitsemme myös jäseniä ja niin edelleen. noudatamme alustan sääntöjä. sitä ei sanota "villan raappaamiseksi", vaan sanotaan, että olemme liian ahneita. olemme jo menossa oikeudenkäyntiin.
21. päivänä voice of chinan toimittaja soitti jingtaotaon asiakaspalvelunumeroon, ja toinen osapuoli sanoi: "jos tarvitset sitä, osta se normaalisti."
asiakaspalvelu ei kuitenkaan vastannut suoraan toimittajan kysymykseen siitä, voivatko jäsenet saada vain hyvityksen. jingtaotao app:n kotisivulla näkyy: "jos palautustilausta ei ole käsitelty yli 15 päivään, ota yhteyttä alustan asiakaspalveluun. jingtaotaosta vastaava henkilö kertoi myös tiedotusvälineille, että rahat olivat." otettu pois ei pidä paikkaansa, ja yritys toimii normaalisti toiminnassa "jokin aika sitten käyttäjäryhmä "korjasi" yrityksen ennalta harkitulla suunnitelmalla, joten vahvistimme riskienhallinnan hallintaa."
21. päivän illalla jingtaotaon asianomainen henkilökunta kertoi voice of chinalle, että villapuolue ryösti jingtaotaolta noin 180 miljoonaa yuania. "haluamme tehdä selväksi, että jingtaotao ei ole paennut! meillä on väistämätön vastuu käyttäjien varojen turvallisuudesta ja palvelun laadusta. joidenkin käyttäjien ilmoittama hyvityskyvyttömyys johtuu siitä, että wool vei jingtaotaon. party noin 180 miljoonaa yuania havaittuamme tämän tapahtuman, annoimme välittömästi riskienhallintavaroituksen ja suoritimme sisäisen riskinhallintatutkimuksen, joten olemme järjestäneet oman teknisen tiimin suorittamaan tutkimuksen palautukset ovat vaatimusten mukaisia. varaamme myös oikeuden oikeudelliseen vastuuseen kaikista vääristä huhuista.
jingtaotao sanoi, että "vain hyvitys" -malli on suunniteltu siirtämään voitot kuluttajille, jotta useammat ihmiset voivat kokea alustan arvon, ja se on myös osa brändin edistämistä.
"ymmärrämme, että käyttäjillä voi olla erilaisia näkemyksiä tästä. liiketoimintamallina tämä malli on kohdannut odottamattomia ongelmia sen käyttöönoton aikana, etenkin huonoja toimijoita, jotka ovat käyttäneet hyväkseen sääntöjen porsaanreikiä saadakseen väärää voittoa. verkkokauppa alustan alkupromootio on erittäin kallista. käytämme "vain hyvitystä" keinona houkutella liikennettä ja säilyttää käyttäjien maine. optimoimme edelleen alustan sääntöjä ja vahvistamme riskienhallintamekanismia.
julkiset tiedot osoittavat, että jingtaotao on shanghai jingchabao e-commerce co., ltd:n luoma ostosohjelmisto app, joka väittää perustuvan innovatiiviseen "hyvitys vain kaikille" -malliin. jingtaotao-alustalla on kaksi muotoa: "vain yleinen hyvitys" ja "osta nyt". jingtaotao on julkaissut "vain hyvitys" -mallin maksullisille jäsenille. jäsentasot on jaettu 9 tasoon. aktivointimaksu nousee 188 yuanista enintään 28 888 juaniin.
on syytä huomata, että jos jäsenet haluavat nauttia vain hyvitettävästä edusta, heidän on ostettava tavaroita kalliimpaan hintaan. "vain yleisen hyvityksen" ostohinnan ja "osta nyt" -hinnan välillä on valtava ero. mitä tulee jingtaotaon käynnistämään "vain hyvitys" -malliin, jotkut alan ihmiset uskovat, että tämä malli ei ole uusi, vaan pikemminkin tapa ohjata liikennettä.
hän sanoi: "alunperin sen mallina on katkaista nämä villajuhlat, ja se ei varmasti kestä kauan. koska se vaatii hyvitystä kaikille ihmisille, niin kauan kuin se ei mielestäsi ole sopivaa, voit vain palauttaa rahat. monet ihmiset, jotka 'poimivat villaa', tekevät siitä tilauksia, ja villan noudon jälkeen he kokevat, että siitä on hyötyä, ja he tekevät yhä enemmän tilauksia tietyn tason jälkeen katoaa."
shanghain kuluttajansuojakomission apulaispääsihteerin tang jianshengin mukaan niin sanottu "vain hyvitys" näyttää hyödyttävältä kuluttajia, mutta itse asiassa rikkoo reilun kaupan periaatetta.
tang jiansheng sanoi, että kuluttajan oikeuksien suojelun perusta on kulutus, ja kulutuksen logiikka on kaupankäynnin edistäminen. "vain hyvitys" näyttää olevan kuluttajien kannalta hyödyllistä, mutta itse asiassa se rikkoo yhtä tärkeimmistä oikeudenmukaisuuden periaatteista. niillä, jotka ostavat, on voiton tunne, ja niillä, jotka myyvät, on myös voiton tunne. tällainen kauppa on kestävää. viime vuosina joidenkin alustojen mainostama niin kutsuttu "vain hyvitys" on itse asiassa aiheuttanut suuria ongelmia monille kauppiaille.
luo tianxuan, apulaisprofessori tongjin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta, analysoi, että "vain hyvitys" -malli on ylittänyt normaalien liiketoimien laajuuden.
luo tianxuan huomautti, että ensinnäkin, ovatko ostajat, jotka haluavat vain "vain hyvityksen", kuluttajia. kauppahinta ylittää huomattavasti tavaroiden normaalin arvon. on vaikea ajatella, että ostaja hakee tavaraa "vain palautus" -reitillä pidetään "kuluttajana" keskustelun arvoisena? toiseksi kauppiaat ottavat vastuun ja suojelevat oikeuksiaan. jos tuotteessa todella on ongelma, myyjän tulee kantaa vastuu, jos se ei ole tuotevastuukysymys, verkkokauppaalusta mainostaa "vain hyvitys", mutta se vahingoittaa kauppiaan etuja ja myös kauppiaan oikeuksiin tulee kiinnittää huomiota. kolmanneksi, kuinka määritellään "vain yleinen hyvitys" -jäsensopimus tavallisissa tapahtumissa "vain hyvitys" ei edellytä jäsenyyden kynnystä kuten yksikäyttöinen prepaid-korttitapahtumamalli on vakiinnutettu, ja myös valvontamenetelmän tulisi poiketa perinteisestä tavaramyynnistä.
luo tianxuan sanoi myös, että on tällä hetkellä vaikea arvioida, onko pelkkä palautusmalli laiton ilmoitettujen pinnallisten ongelmien perusteella. hän uskoo, että voimme kiinnittää huomiota useisiin seikkoihin. ensinnäkin se ei ole julmaa kilpailua. toiseksi, loukkaako se kuluttajien oikeuksia ja etuja ja jos näin on, siviililaissa on vastaavat säännökset sen suojelemiseksi.
saat lisää jännittäviä tietoja lataamalla "yangguang.com" -asiakasohjelman sovellusmarkkinoille. uutisvihjeet ovat tervetulleita, ja 24 tunnin uutisraportointipalvelu on 400-800-0088. kuluttajat voivat myös tehdä online-valituksia cctv.comin "woodpecker consumer complaint platformin" kautta. tekijänoikeuslausunto: tämän artikkelin tekijänoikeudet kuuluvat cctv:lle, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. ota yhteyttä osoitteeseen [email protected] uudelleentulostusta varten. olemme vastuussa kaikista epäkunnioittavista käytöksistä.
