uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1. mitä makrotalouden elvytyspolitiikan pitäisi edistää?

kahden viime vuoden aikana kiinan talous on yleisesti ottaen osoittanut noususuhdannetta kiinan epidemian jälkeisen toipumisprosessin käänteistä huolimatta. viime vuoden kasvuvauhti oli 5,2 %, ja se nousi 5 %:iin myös tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla, mikä on maailman suurimpien talouksien kärjessä. toisaalta makrotalouteen kohdistuu lisääntyviä laskupaineita kokonaiskysynnän tasoon, ja bkt-deflaattori on ollut negatiivisessa kasvussa seitsemän peräkkäistä neljännestä. elokuun tiedot osoittivat, että tärkeät indikaattorit, kuten kulutus, työllisyys ja rahoitus, osoittivat merkkejä merkittävästä hidastumisesta tai jopa supistumisesta.

ei ole juuri kiistaa siitä, että riittämätön makrotaloudellinen kokonaiskysyntä on perusfakta. on myös tervettä järkeä omaksua elvytyspolitiikkaa, kun kokonaiskysyntä on selvästi riittämätön. on kuitenkin tarpeen erottaa riittämättömän kokonaiskysynnän aiheuttamat ongelmat riittämättömän kokonaiskysynnän syistä ja erityisesti on selvitettävä, mitkä tekijät johtavat riittämättömään kokonaiskysyntään. muuten, vaikka elvytyspolitiikkaa otettaisiin käyttöön, ne eivät välttämättä ole tehokkaita ja voivat jopa pahentaa ongelmaa sen ratkaisemisen sijaan.

tästä asiasta on tällä hetkellä useita näkemyksiä.

yksi näkemys on investointien lisääminen. kiinan talouden aiemman nopean kasvun uskotaan johtuneen pääasiassa suurista investoinneista. tällä hetkellä investoinneille on paljon tilaa investointien lisääminen. todellinen ongelma on kuitenkin se, että nykyiseen asukaskohtaiseen tulotasoon verrattuna olemassa olevien investointien osuus on jo liian suuri ja taloudellista ja sosiaalista hyötyä tuottava tehokas investointitila on varsin rajallinen.

toinen valtavirtaisempi näkemys on kulutuksen laajentaminen. riittämättömän kokonaiskysynnän uskotaan johtuvan liiallisista investoinneista ja riittämättömästä kulutuksesta. erityismenetelmien osalta suosittu ajatus on seurata kehittyneiden maiden esimerkkiä "helikopterirahassa". kuluttajakuponkien ja muiden myynnin edistämismenetelmien käyttämisessä ei ole mitään väärää, mutta miljardöörit voivat saada myös yleisen rahanjakomenetelmän. vaikka rahat jaetaan pienituloisille, tämän ihmisryhmän ruoka-, vaatetus- ja muut ruoka- ja vaateongelmat ovat pohjimmiltaan ratkaisseet rahan saaminen leivän lisäämiseen ei ratkaise heidän kohtaamiaan todellisia ongelmia. mitä tulee kaupunkien pienituloisiin, jotka ovat pääasiassa siirtotyöläisiä, he kohtaavat ongelmia, kuten asuminen, koulunkäynti, sairaanhoito, sosiaaliturva ja vanhustenhoito. näiden vaikeuksien edessä rahan levittämisestä saadut vähäiset tulot ovat epäilemättä pisara ämpäriin.

kysymys siitä, laajennetaanko kotimaista kysyntää investoinneilla vai kulutuksella, on luonnostaan ​​harhaanjohtava. ei ole taloutta, jossa on investointeja, mutta ei kulutusta, eikä taloutta, jossa on kulutus mutta ei investointeja. todellinen kysymys on maani nykyisen asukasta kohti lasketun tulotason perusteella, mikä on riittämättömän kotimaisen kysynnän painopiste, mitkä ovat syyt ja kuinka voimme laajentaa kotimaista kysyntää merkittävästi, jotta voimme ymmärtää ja ratkaista kasvavan kotimaisen kysynnän ongelman. syvemmällä tasolla.

2. kaksi tärkeää kiinan talouskasvun käsitettä tarjonnan rajoituksista kysynnän rajoituksiin

uudistuksen ja avautumisen jälkeen kiinan talous on kasvanut nopeasti, noin 10 % yli 30 vuoden ajan. itä-aasian onnistuneet kiinnikurotaloudet, kuten japani, etelä-korea ja taiwan, ovat kaikki kokeneet saman kasvun. tällainen kasvu imee nopeasti ihmiskunnan teollistumisvaiheen teknologiset saavutukset ja tiivistää edelläkävijöiden kasvun vuosikymmenistä satoihin vuosiin 20-30 vuoteen, joka tunnetaan myös nimellä squeeze-kasvu. mutta tällaisella kasvulla on loppunsa.

vuoden 2010 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien kiinan talous alkoi hidastua saavutettuaan huippupisteen ja siirtyi vähitellen suuresta nopeuteen keskinopeuteen. tämä muutos voidaan ilmaista kasvuvaiheen muutoksena. vertailukelpoinen kohde on japanin talous. japanin väkiluku on satoja miljoonia, se on suuri talous ja sitä voidaan verrata hyvin kiinaan. japani koki nopean, noin 9 prosentin kasvun 1950- ja 1960-luvuilla. 1970-luvun alussa se aloitti keskinopean kasvun, kasvuvauhdin ollessa noin 4 % 1990-luvun alussa, se hidastui jälleen hitaaseen kasvuun, noin 2 prosenttiin, kasvun ollessa nolla ja negatiivinen. japaniin verrattuna kiina on tällä hetkellä keskinopean kasvun myöhäisessä vaiheessa ja sen pitäisi olla 5-10 vuotta keskinopean kasvun jälkeen, ja kasvuvauhdin tulisi olla 4-5%.

tässä prosessissa kaksi käsitettä ovat erittäin tärkeitä.

yksi on historiallinen kysynnän huippu. toisin sanoen teollistumisen ja kaupungistumisen prosessissa vuosikymmeniä tai satoja vuosia on se piste tai aikaväli, jossa kysyntä kasvaa nopeimmin tai kysyntä on suurin. tässä vaiheessa tai vaihteluvälillä talouskasvu alkaa hidastua.

toinen on kysynnän rakenne. kysyntärakenteen takana on tulorakenne yksinkertaisesti sanottuna keski- ja korkeatuloisten sekä pienituloisten ryhmien jakorakenne. päätilanteita on kaksi: toinen on rakenne, jossa on pieni keski- ja korkeatuloisten osuus ja suuri pienituloisten osuus, toinen on rakenne, jossa on korkea keskituloisten osuus ja pieni osuus pienituloisten ryhmien, joka tunnetaan yleisesti "oliivinmuotoisena" rakenteena.

historiallinen kysyntähuippu määrittää käännekohdan suuresta nopeudesta keskinopeuteen, ja kysyntärakenne määrittää keskinopeuden kasvun keston käännekohdan jälkeen.

ennen käännekohtaa talouskasvun päärajoite on riittämätön tarjonta, ja inflaatio on altis markkinoiden kysynnän ja tarjonnan suhteen. tämä ajanjakso on pääasiassa tarjontakapasiteetin muodostumisvaihe. käännekohdan jälkeen päärajoitteeksi tulee riittämätön kysyntä, ja kysynnän suhteellinen lasku onkin syynä kasvun hidastumiseen. inflaatiopaine muuttuu deflaatiopaineeksi tai nouseva hintapaine muuttuu masentuneeksi hintapaineeksi.

kansainvälisten kokemusten perusteella pitkää keskinopeaa kasvua ylläpitävillä talouksilla on yleensä suhteellisen alhainen, alle 0,4, gini-kerroin, suhteellisen pieni tuloero ja suuri keskituloryhmä. tällaiset keskituloiset ryhmät voivat vapauttaa suuremman mittakaavan ja pidemmän aikavälin kysynnän, mikä tukee keskinopeaa kasvua pidemmän aikaa. päinvastoin, jos tuloerot ovat suuret ja keskituloisen ryhmän koko pieni, kun tämän ryhmän kysyntäpotentiaali yleisesti vapautuu, kasvu todennäköisesti hidastuu merkittävästi, mikä johtaa dilemmaan hitaasta tai jopa pysähtyneisyys.

tämä ajanjakso on keskeinen solmu keskitulotason vaiheesta korkean tulotason vaiheeseen. toisen maailmansodan jälkeen kymmenet taloudet aloittivat teollistumisprosessin ja siirtyivät matalan tulotason vaiheesta keskituloiseen. kuitenkin vain harvat taloudet ovat siirtyneet korkean tulotason vaiheeseen keskitulovaiheesta, ja ainoat suuret taloudet ovat japani ja etelä-korea. noin 10 000 usd on erityinen epävakaa solmu.

maamme perustilanne tässä vaiheessa on, että keskituloisten osuus on noin kolmannes eli noin 400 miljoonaa ihmistä, joita on yli 900 miljoonaa, mikä on kaksi kolmasosaa. gini-kerroin on pysynyt yli 0,4:n useiden vuosien ajan, ja joidenkin tutkimusten mukaan se on 0,45 tai korkeampi. nykyinen kysynnän puute liittyy suoraan tähän kysyntärakenteeseen.

3. kuinka lisätä tehokasta kulutuskysyntää

tehokkaan kulutuskysynnän lisäämiseksi meidän on ensin erotettava selviytymiskulutus ja kehityskulutus. pienituloiset mukaan luettuina selviytymiskulutus, joka sisältää pääosin ruokaa, vaatteita ja muuta päivittäistä peruskulutusta, on tasaantunut eli toisin sanoen ruoka- ja vaatetusongelma on periaatteessa ratkaistu. kokonaiskulutuksen kasvu heijastuu rakenneuudistuksina. kulutuksen kasvua vetää enemmän kehityssuuntautunut kulutus koulutuksessa, sairaanhoidon ja terveydenhuollon, kohtuuhintaisen asumisen, sosiaaliturvan, kulttuurin, urheilun ja viihteen, rahoituspalvelujen, liikenteen ja viestinnän aloilla.

myös erot kulutuksen saavuttamisessa ovat tärkeitä. selviytymiskulutusta hallitsee yksilöllinen kulutus. kehittävä kulutus tapahtuu enimmäkseen kollektiivisena kulutuksena tai julkisina palveluina. esimerkiksi sairausvakuutus ja sosiaaliturva omaksuvat keskinäisen avun muodon, ja kouluopetus on kollektiivinen oppimismuoto, joka liittyy suoraan valtion perusjulkisuuden tasoittamiseen. palvelut. kehityssuuntautuneen kulutuksen laajentaminen ei yksin riitä luottamaan yksittäisiin ponnisteluihin. se edellyttää hallituksen perustamista, järjestelmän perustamista ja rahoitusta.

julkisten peruspalvelujen tasoittumisaste on jäljessä, mikä suoraan vetää alas kehityssuuntautuneen kulutuksen kasvua. tässä vaiheessa kaupunkilaiset valittavat tai ovat enemmän huolissaan koulutuksen, sairaanhoidon ja asumisen "kolmen suuren vuoren" aiheuttamista paineista. julkisten peruspalvelujen puute lähes 300 miljoonan siirtotyöläisen ja lähes 200 miljoonan siirtotyöläisen keskuudessa kaupungeissa on vieläkin selvempi. suuri osa 400 miljoonan keski- ja korkeatuloisen sekä 900 miljoonan pienituloisen ryhmän välisestä tuloerosta johtuu julkisten peruspalvelujen jakamisen tasosta. siksi on tarpeen tunnistaa kulutuksen laajentamisen kipukohdat: ensinnäkin julkisiin peruspalveluihin perustuva kehityssuuntautunut kulutus ja toiseksi siirtotyöläisiin keskittyvät keski- ja pienituloiset ryhmät.

julkisten peruspalvelujen puutteet liittyvät suoraan kaupungistumisen tasoon. kaupunkien taajamavaikutus alentaa julkisten palvelujen kustannuksia. perinteisillä maaseutualueilla nykyaikaisen infrastruktuurin ja julkisten peruspalvelujen kustannukset ovat liian korkeat ja vaikeasti saavutettavissa. verrattuna kehittyneisiin talouksiin, joiden tulotaso asukasta kohden on suhteellisen alhainen. pysyvien asukkaiden kaupungistumisaste on 66 %, mutta kehittyneissä talouksissa se on yleensä korkeampi 70 % ja jotkut yli 80 %.

aiemmin panostimme tuotannon mittakaavaetuihin ja agglomeraatiovaikutuksiin, mutta jätimme huomiotta mittakaavaedut ja agglomeraatiovaikutukset kulutuksessa, erityisesti palveluiden kulutuksessa. ja tämän pitäisi olla se taustalla oleva logiikka, jota meidän on tässä vaiheessa kiinnitettävä suurta huomiota kulutuksen laajentamiseen. ilman tiettyä kaupungistumistiheyttä on vaikea saavuttaa korkeampaa julkisten peruspalvelujen tasoa koulutuksen, sairaanhoidon, kohtuuhintaisen asumisen, sosiaaliturvan, vanhustenhuollon, kulttuurin ja viihteen aloilla.

institutionaalisesta näkökulmasta katsottuna on olemassa rajoitteita, jotka eivät edistä ihmiskeskeisen kaupungistumisen parantamista, vaan ne keskittyvät kolmeen eriarvoisuuteen kaupunki- ja maaseutualueiden välillä: ensinnäkin aseman ja oleskelun epätasa-arvo sekä maahanmuuttooikeudet, jotka näkyvät kotitalouksien rekisteröintijärjestelmässä , perusero epätasa-arvoiset oikeudet jakaa julkisia palveluja, kolmanneksi epätasa-arvoiset oikeudet omaisuuteen (kiinteistö).

4. emme voi yksinkertaisesti matkia kehittyneiden maiden määrällistä keventämispolitiikkaa.

kiina on kokenut yli 30 vuotta nopeaa kasvua ja yli kymmenen vuotta keskinopeaa kasvua, jotka molemmat ovat merkittävästi korkeampia kuin kehittyneiden maiden kasvuvauhti samana ajanjaksona. kasvuvauhti tulee pääasiassa kiinan kiinnijäämispotentiaalista myöhään tulevana maana tai ihmisyhteiskunnan teknologisen kehityksen muodostamasta rakenteellisesta potentiaalista teollisen vallankumouksen jälkeen. se on myös jotain, mitä kehittyneet taloudet ovat jo tehneet, emmekä ole tehneet sitä vielä, mutta se on mahdollista tehdä, jos olosuhteet sen sallivat. vuoteen 2035 mennessä nykyisestä 14 000 dollarin asukaskohtaisesta tasosta 35 000–40 000 dollariin on olemassa vähintään 20 000 dollarin kuromispotentiaali, mikä johtuu pääasiassa palvelualan kehityksestä, jota ohjaavat kulutusrakenteen uudistaminen ja vakauttaminen. ja tuotannon ja maatalouden parantaminen jne. usein puhutaan talouskasvun epävarmuudesta. itse asiassa tämä kiinnikuropotentiaali on suhteellisen varma.

samalla meillä on myös uusien teknologisten vallankumousten, kuten digitaaliteknologian ja vihreän transformaation, tuomia kasvumahdollisuuksia, jotka voidaan nähdä myös uutena rakenteellisena potentiaalina. tässä suhteessa ero meidän ja edelläkävijöiden välillä ei ole suuri joillain alueilla olemme niskasta tai osittain edellä. potentiaalin tavoittelu ja digitaalinen vihreä potentiaali eivät ole kaksi raitaa, vaan ne on integroitu yhdeksi. perinteinen kiinnikuropotentiaali yhdistettynä uusiin digitaalisiin ja vihreisiin teknologioihin voi edelleen tukea kiinan taloutta ylläpitämään keskinopean kasvua 5–10 vuoden ajan.

tänä aikana makrotalouspolitiikan merkitys on vakauden ja tasapainon ylläpitäminen talousprosessissa. väärä metafora, jos potentiaalinen kasvuvauhti on tässä vaiheessa 5 %, makrotalouspolitiikka vaikuttaa todennäköisesti 1 %:iin ja loput 4 % riippuvat rakenteellisesta potentiaalista se, missä määrin rakenteellista potentiaalia vapautuu, riippuu siitä, onko olemassa sopiva institutionaalinen poliittinen ympäristö. uudistuksella pyritään luomaan tällaiset ympäristöolosuhteet.

tässä vaiheessa on tarpeen selventää makropolitiikan roolia kotimaani ja kehittyneiden talouksien välillä. kehittyneet taloudet ovat myös kypsiä talouksia, jotka elävät hitaan kasvun jaksoa, joka on ylläpito- ja poistokasvua, jolla on vähän uutta kasvupotentiaalia. makrotalouspolitiikan muutokset voivat usein määrittää talouskasvun yleisen suunnan. jos kiinan talouskasvu todella perustuu pääasiassa makrotalouspolitiikkaan, sen olisi pitänyt siirtyä hitaan kasvun aikaan.

kun kiinan talous siirtyy tarjonnan rajoituksista kysyntärajoituksiin, rakenteellisen potentiaalin vapauttamiseksi tehtävät uudistukset siirtyvät vastaavasti kysyntäpuolelle. tarvittavien tarjontapuolen rakenneuudistusten edistämistä jatkettaessa painopiste siirtyy kysyntäpuolen rakenneuudistuksiin.

uudistusta pidetään kuitenkin usein hitaana muuttujana, eikä vesi kaukaa voi sammuttaa välitöntä janoa. itse asiassa uudistustyökalupakista voimme löytää monia kasvusuuntautuneita uudistustoimenpiteitä, joilla on välittömiä tuloksia ja jotka tuottavat lyhyen aikavälin vaikutuksen "ilmoittakaa tänä iltana, rajaraja huomenna aamulla". jopa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä tehokkaat uudistukset, jos ne käynnistetään ja edistetään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, voivat muodostaa myönteisiä odotuksia ja niillä voi olla myönteinen rooli kasvun vakauttamisessa lyhyellä aikavälillä.

lisäksi ollaan sitä mieltä, että uudistuksella ei voida ratkaista lyhytaikaisia ​​valuutta- ja luottoongelmia. tämä edellyttää ymmärrystä siitä, kuinka rahallinen luotto muodostuu. uudistus tarkoittaa oikeuksien avaamista. valtion tärkeissä uudistusasiakirjoissa on vuosien varrella käytetty paljon sanoja "salli" ja "voi", mikä tarkoittaa, että asioita, joita ei ollut sallittua tai ei voinut tehdä aiemmin, on vapautettu, ja asukkaiden oikeudet on lisätty vastaavasti. kun enemmän asioita sallitaan ja voidaan tehdä ja oikeudet lisääntyvät, voidaan löytää uusia kaupankäyntimahdollisuuksia. . transaktioiden lisääntyminen kasvattaa vastaavasti rahan kysyntää ja luotonantoa, mikä lisää merkittävästi kysyntää ja tarjontaa. erityisesti kysyntäpuolen uudistukset voivat kasvattaa kulutuskysyntää entisestään. lyhyesti sanottuna uudistukset laajentavat oikeuksia, lisäävät liiketoimia, lisäävät luottoa ja lisäävät siten merkittävästi kysyntää. jos emme vapauta uudistuksilla kohtuuttoman institutionaalisen politiikan rajoittamia kaupankäyntimahdollisuuksia, vaikka lisäämme valuuttaa, emme voi lisätä transaktioita ja luottoa, vaan lisäämme vain valuutan tyhjäkäyntiä.

5. on suositeltavaa käynnistää elvytyspaketti ja uudistaa talouden elvytyssuunnitelma, jotta terminaalien kysyntä kasvaisi merkittävästi ja talous saadaan takaisin ekspansiiviselle kasvulle.

elvytys- ja uudistuspaketti talouden elvytyssuunnitelmista tulisi käynnistää talouden palauttamiseksi elvyttävän kasvun raiteille.

toteutamme 20. cpc:n keskuskomitean kolmannessa täysistunnossa esitellyt integroidun kaupunki- ja maaseutukehityksen uudistustoimenpiteet keskittyen finanssipolitiikkaan ja tiiviissä yhteistyössä kysyntäpuolen rakenneuudistusten kanssa tuottaaksemme kokonaisvaltaisen kulutuksen lisäävän, kasvun vakauttavan vaikutuksen. ja riskien ehkäisyssä. tarkemmin sanottuna se sisältää 10 biljoonan ärsykeasteikon, kaksi suurta läpimurtoa ja tärkeän tavoitteen.

talouden elvytyspaketin koko.päätarkoituksena on kerätä varoja laskemalla liikkeeseen ultrapitkän aikavälin erityisiä valtionlainoja ja muodostaa vähintään 10 biljoonan suuruinen talouden elvytysasteikko yhden tai kahden vuoden kuluessa. vuonna 2008 toteutettiin neljän biljoonan elvytyssuunnitelma. tuolloin taloudellinen kokonaisvolyymi oli yli 30 biljoonaa, ja se keskittyi infrastruktuurin rakentamiseen. viime vuoden bkt oli 126 biljoonaa. voimme harkita elvytyssuunnitelman määrittämistä 10 prosentin perusteella. vuodesta 2008 poiketen tällä kertaa painopiste on julkisten peruspalvelujen puutteiden korjaamisessa. aiemmin painopiste oli fyysisessä pääomasijoituksessa, tällä kertaa inhimillisissä investoinneissa. tämä elvytyssuunnitelma keskittyy kulutuksen kasvattamiseen mikrotasolla. se ohjaa myös jossain määrin investointeja kiinteistöihin, infrastruktuuriin, palveluteollisuuteen ja muihin aloihin, mikä lisää merkittävästi kotimaista kysyntää. makronäkökulmasta se voi lisätä kokonaiskysynnän tasoa, kaventaa eroa kokonaistarjontaan ja ajaa bkt:n deflaattorin positiiviseen kasvuun.

kaksi suurta läpimurtoa tai kaksi avainaluetta.ensinnäkin parannamme voimakkaasti julkisten peruspalvelujen tasoa kohtuuhintaisissa asunnoissa, koulutuksessa, sairaanhoidossa, sosiaaliturvassa ja uusien kansalaisten, pääasiassa kaupunkien siirtotyöläisten, vanhustenhoidossa. lyhyen aikavälin painopiste on, että hallitus hankkii myymättömiä asuntoja ja muuntaa ne kohtuuhintaisiksi asuntoiksi tarjotakseen niitä uusille kansalaisille.

toteutetaan cpc:n keskuskomitean kolmannen täysistunnon henki "edistää julkisten peruspalvelujen järjestelmää kotitalouden rekisteröinnille vakituiseen asuinpaikkaan sekä edistämällä lasten sosiaalivakuutusta, asumisturvaa ja oppivelvollisuutta jotka seuraavat muuttoliikettä, jotta tukikelpoisella maatalouden siirtolaisväestöllä olisi samat oikeudet kuin asuinpaikallaan rekisteröidyillä." maanviljelijät ovat siirtyneet kaupungeissa työskentelystä perheensä yhdistämiseen ja rauhassa ja tyytyväisyyteen kaupungeissa asumiseen ja työskentelyyn. kohtuuhintaisten asuntojen tarjonnan lisääminen voi laajentaa kiinteistöjen tehokasta kysyntää. asumisen parantaminen voi lisätä sisustuksen, huonekalujen, kodinkoneiden jne. kulutusta. perheyhdistykset voivat lisätä koulutuksen, sairaanhoidon ja vanhustenhoidon kysyntää huolia ja ennaltaehkäiseviä säästöjä.

toinen on nopeuttaa pienten ja keskisuurten kaupunkien rakentamista pääkaupunkiseudulla, ajaa kiinan toista kaupungistumisaaltoa ja muodostaa korkealaatuinen, kestävä ja moderni kaupunkijärjestelmä, joka perustuu kaupunki- ja maaseutualueiden integroituun kehittämiseen. kaupunkien ydinalueiden rakentaminen maassani on saavuttanut korkean tason, ja siellä on myös jonkin verran ruuhkaa. kansainvälisten kokemusten perusteella kaupunkien taajamien ja suurkaupunkialueiden ydinkaupungit muodostavat yleensä noin 30 % kaupunkiväestöstä. ydinkaupunkien ulkopuolella olevissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa on edelleen valtavasti kehittämisen varaa, ja niihin mahtuu yli 60 % kaupunkiväestöstä, mukaan lukien sekä alkuperäinen kaupunkiväestö että maaseudulta ja muista kaupungeista saapuvat ihmiset. se soveltuu myös valmistavan teollisuuden ja keskitason ja matalan tason palvelualojen taajamiin. tässä suhteessa on vielä kehittämisen varaa kiinteistöissä, infrastruktuurissa jne.

toteuttaakseen cpc:n keskuskomitean kolmannen täysistunnon vaatimukset "parantaa kokonaisvaltaisesti kaupunki- ja maaseutusuunnittelun, rakentamisen ja hallinnon integraatiotasoa, edistää kaupunkien ja maaseudun tekijöiden tasapuolista vaihtoa ja kaksisuuntaista virtausta, kaventaa kaupunki- ja maaseutualueiden välistä kuilua ja edistää kaupunki- ja maaseutualueiden yhteistä vaurautta ja kehitystä, ja "salli maaseututalouksien laillisesti omistamien asuntojen vuokraaminen, sijoittaminen ja yhteistyö "elävistä ja hyödynnä muilla tavoilla". hallitusti edistää uudistusta maaseudun kollektiivisen kaupallisen rakentamisen maa markkinoille, ja parantaa maan lisäarvoa tulonjakomekanismi" ja muut henki. keskity edistämään kaksisuuntaista itsenäistä ihmisten, maan, pääoman ja muiden tekijöiden virtausta kaupunkien ja maaseudun välillä sekä optimoimaan erilaisten resurssien kohdentamista ja hyödyntämistä markkinointiin perustuen viljelijät voivat mennä kaupunkeihin ja kaupunkilaiset maaseudulle , mikä antaa kaupunki- ja maaseudun asukkaille enemmän tilaa kaksisuuntaiselle yrittäjyydelle, työllisyydelle ja kiinteistön ostamiselle. vapauta mieltä edelleen, tutkii aktiivisesti ja koordinoi maaseutumaan siirtoa maaseudun sosiaaliturvajärjestelmän parantamisen kanssa, nopeuttaa maaseudun maajärjestelmän uudistamista ja saavuttaa parannuksia maankäytön tehokkuudessa, viljelijöiden omaisuustulojen kasvussa, sosiaaliturvavalmiuksien parantaminen, kaupunkien ja maaseudun asukkaiden elinolojen parantaminen ja teollisuus tasainen kasvu ja rakenteellinen uudistuminen saavutetaan yhdellä iskulla.

tärkeä tavoite.tämän talouden elvytyssuunnitelman toteuttaminen on otettava mahdollisuutena pyrkiä saavuttamaan tavoite kaksinkertaistaa keskituloluokka noin kymmenessä vuodessa nykyisestä 400 miljoonasta keskituloluokan ihmisestä 800-900 miljoonaan. tämän tavoitteen toteuttamisen ehdottaminen ja edistäminen on olennaisen tärkeää keskinopean kasvun ajanjakson pidentämisessä mahdollisimman pitkälle ja kysynnän rajoitusten kielteisen vaikutuksen purkamiseen talouskasvuun.

edellä mainitun talouden elvytyssuunnitelman ehdottaminen ja toteuttaminen auttaa nopeasti täyttämään kokonaiskysynnän aukon lyhyellä aikavälillä ja ajamaan talouskasvun ekspansiiviseen kierteeseen. samalla käytetään elvytys- ja uudistusmenetelmiä rakentaa uusia järjestelmiä tarjoaa myös luo olosuhteet korkealaatuiselle ja kestävälle taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

(kirjoittaja on liu shijin, cppcc:n 13. kansallisen komitean talouskomitean apulaisjohtaja ja osavaltioneuvoston kehitystutkimuskeskuksen entinen apulaisjohtaja)

aiheeseen liittyvää luettavaa: