uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

juuri kuluneen keskisyksyn juhlan aikana emme ehkä syöneet yhtään kuukakkua, mutta meillä oli kaikki mitä voimme syödä "kuukakkumeloneista".

ensinnäkin on "hong kong meicheng mooncake", jonka suoratoisto on lähettänyt xiao yang. "kuukausittainen myynti on 50 miljoonaa yuania, joten hongkongin kuukakkuja ei voi ostaa hongkongista", se on usein hallinnut kuumaa hakulistaa useiden päivien ajan.

on raportoitu, että xiao yangin suora lähetyshuone on toistuvasti käyttänyt lauseita, kuten "hong kong meicheng" myydäkseen kuukakkuja, mutta kuukakkujen pakkaus osoittaa, että niiden tuotantopaikka ei ole hongkongissa, vaan guangzhoussa. blue whale newsin mukaan "meicheng mooncakesia" ei myydä hongkongin suurimmalla verkkokaupan alustalla, ja monet mooncake-brändin edustajat sanoivat myös, että yrityksellä "ei ole kauppoja hongkongissa".

syyskuun 18. päivänä guangzhou huadu -alueen markkinavalvonta- ja hallintotoimisto julkaisi raportin hongkongissa rekisteröityjen meicheng-kuukakkujen ja "hong kong meicheng mooncakes" -tavaramerkkien tilanteesta. joka valtuutti tavaramerkin käytön guangzhou meicheng food companylle.

lähde: viite [2]

meicheng-kuukakkujen "oikea ja väärennetty hongkongilainen identiteetti" on edelleen ratkaistu. myös "walk with fai" -lähetyshuoneessa myytyjen portugalilaisten kuukakkujen "macau-identiteetti" on alettu kyseenalaistaa.

tiedot pujin verkkokaupoista kullakin alustalla osoittavat, että monet sen tuotteista valmistetaan zhuhaissa, valmistaja on "zhuhai puji food co., ltd" ja valmistaja on "macau puji food co., ltd." macau puji food co., ltd. antoi lausunnon, jonka mukaan sillä on oikea ja voimassa oleva tavaramerkkirekisteröinti macaossa ja valtuutussopimus zhuhain valmistajan kanssa.

kuvan lähde: taobao puji flagship store (vasemmalla), douyin puji food flagship store (oikealla)

hongkongin ja macaon tavaramerkit ja myynti manner-kiinassa saavat monet kuluttajat ihmettelemään, millainen tuotemerkki tämä on? onko kyseessä väärä mainonta?

onko se tavaramerkki vai merkki?

"hong kong meicheng -kuukakkuista, joita ei ole saatavana hongkongissa" on keskusteltu paljon, ja macaon portugalilaisesta tuotemerkistä, jolla on macaossa rekisteröity tavaramerkki, mutta jota "ei saatavilla macaossa", on tullut viime aikoina uusi kiista.

southern metropolis dailyn 19. syyskuuta tekemän raportin mukaan zhuhai puji food co., ltd:n työntekijä sanoi, että puji on macaossa rekisteröity tavaramerkki, mutta sillä ei ole tällä hetkellä kauppoja zhuhaissa.

myöhemmin weibo-tili "puji souvenir", joka on sertifioitu nimellä zhuhai haoyida trading co., ltd., julkaisi vastauksen, jossa oli kuvia sen turistiliikenteestä zhuhaissa ja macaossa, kuten "hong kong-zhuhai-macao bridge" ja "hengqin port entry gate". junctionilla on fyysinen kauppa. vaikka osoite on lähellä macaota, baidu map näyttää, että asianomaisen fyysisen liikkeen osoite on zhuhain kaupungissa, se ei tarkalleen ottaen ole macaossa.

kuvan lähde: weibo@puji souvenirs, baidu map -sovellus

ennen syyskuuta xiaohongshun @paul kei macaon portugalilaisten matkamuistojen kommenttiosiossa monet nettimiehet kyselivät "eivät löydä kauppaa macaosta". virallinen asiakaspalvelu vastasi aiemmin kesäkuussa, että "macao-myymälää kunnostetaan ja päivitetään".

kuvan lähde: xiaohongshu @paul kei macaon portugalilaisia ​​matkamuistoja

tässä vaiheessa keskustelun painopiste on jo selvä: jos tavaramerkki on, mutta sitä ei myydä siellä, missä tavaramerkki kuuluu, voiko sen silti sanoa olevan paikallinen brändi?

hebei hounuo -lakitoimiston asianajaja lei jiamao kertoi yidulle, että hongkongissa tai macaossa rekisteröidyt tavaramerkit voidaan valtuuttaa mantereen yritysten käyttöön lain mukaisesti ja niihin liittyviä tavaroita tai palveluita voidaan kutsua sen paikan tuotemerkiksi, jossa tavaramerkki kuuluu. jos tavaramerkillä ei kuitenkaan ole varsinaista kaupallista toimintaa, tuotantoa tai myyntiä hongkongissa ja macaossa, eikä tavaramerkillä ole suosiota tai vaikutusvaltaa hongkongissa ja macaossa, sitä ei voida väittää suureksi brändiksi, suureksi brändiksi. , huippuluokan tuotemerkki jne. hongkongissa ja macaossa julkisuuden aikana. muuten sitä epäillään väärästä propagandasta.

"jos kahden kuukakun tavaramerkkirekisteröinti on tavaramerkkilain mukainen, itse brändissä ei ole ongelmaa, johon tavaramerkki kuuluu", sanoi myös beijing lianggao -lakitoimiston apulaisjohtaja zhang jing yidulle, mutta sen tuotanto ja myynti mooncakeilla ei ole mitään tekemistä hongkongin ja macaon kanssa. sen epäillään johtavan kuluttajia harhaan ja huijaamalla harhaanjohtavia tietoja, kuten "must eat in hong kong" ja "must eat in macao", jotta kuluttajat uskovat virheellisesti, että kuukakkuja tuotetaan hongkongissa. kong ja macao.

tämä oli edellinen kiista "hong kong meicheng mooncakes" -kakkuista.

mooncake-brändi ei ainoastaan ​​paina pakkaukseen silmiinpistäviä sanoja "hong kong mei cheng", vaan mainostaessaan myyntiä xiao yangin suoran lähetyksen huoneessa hän käyttää usein ilmauksia, kuten "hong kong mei cheng" ja "high-end". kuukakut".

lähde: live-videon kuvakaappaus

"puji mooncaken" pelaama "macau-kortti" on myös kiistanalainen.

xiaohongshu @paul kei macaon matkamuistoissa on usein ilmauksia, kuten "high-end macaon kuukakut", douyin pujin ruokalippulaivamyymälän profiilia kutsutaan myös nimellä "puji vie sinut macaon gourmetkaupunkiin". "macau portuguese limited gift boxin" mainosvideossa mainitaan useammin "aito macao", "macau leivonnaiset" ja "macaun pakolliset ostokset".

lähde: douyin puji food flagship store

lei jiamao lisäsi, että perustuen tavallisten kuluttajien yleiseen ymmärrykseen brändeistä, jos he korostavat sokeasti "hongkongin kuukakkuja", "hongkongin brändejä", "macao-brändejä" jne. mainostaessaan ja myyessään paljastamatta aidosti ja kattavasti markkina-arvoa tällä tavaramerkillä varustettujen kuukakkujen tuotantoon ja myyntiin liittyvät tiedot hongkongissa ja macaossa ovat myös jossain määrin harhaanjohtavia ja niitä epäillään väärästä propagandasta.

mutta kaiken kaikkiaan, riippumatta asianomaisten kuukakkujen laadusta ja mausta, "aitoa ja väärennettyä hongkongin ja macaon kuukakkujen identiteettiä", josta netilaiset ovat huolissaan, ei voida jättää huomiotta. seuraavassa kerrotaan, millaisia ​​oikeudellisia ongelmia "oikeat ja väärät identiteetit" voivat kohdata, mikä on myös se, mistä nettimiehet ovat huolissaan.

onko hongkongin ja macaon kuukakkujen kanssa ongelmia, joita ei ole saatavilla hongkongissa ja macaossa?

katsotaanpa ensin mooncake-brändiä.

lei jiamao sanoi, että jos yritys omistaa laillisesti tavaramerkin tai on laillisesti valtuutettu valmistamaan ja myymään kuukakkuja, ja sen valmistamat ja myymät kuukakut ovat myös elintarviketurvallisuuslakien ja -määräysten mukaisia, eikä se harjoita laitonta toimintaa, kuten valmistus ja myynti. väärennetyt tavarat, väärä propaganda jne., silloin yleensä tuotantoyhtiön ei tarvitse kantaa oikeudellista vastuuta.

toisin sanoen, jos siihen ei liity väärennettyjen tuotteiden tuotantoa ja myyntiä tai väärää propagandaa, edellinen meicheng-kuukakkujen valmistaja "guangzhou meicheng food technology co., ltd." ilmoitti tiedotusvälineille, että "ei ole olemassa lakia, joka määrää, että hong kong-brändejä ei voida valmistaa mantereella." siinä ei todellakaan ole mitään vikaa.

guangzhou huadun piirin markkinavalvonta- ja hallintotoimisto julkaisi 18. syyskuuta raportin meicheng-kuukakkujen tilanteesta. siinä todettiin myös, että guangzhou meicheng food technology co., ltd., joka on yksi tuotteen valmistajista, ei ollut havainnut laitonta toimintaa. hong kong meicheng mooncakes" -käyttäytyminen; yritys on tarkastettu kolme kertaa viime aikoina, eikä merkittäviä elintarviketurvallisuusriskejä ole löydetty.

lei jiamao kuitenkin lisäsi, että jos mukana olevat yritykset ja jakeluyritykset harjoittavat väärää propagandaa myynnin ja myynnin aikana, kuluttajat voivat pyytää "yhden ja kolmen korvauksen palautusta" kuluttajansuojalain mukaisesti.

se on toteutettu xiao yangin suoralähetyshuoneessa ja odottaa tällä hetkellä laillista päätöstä. hefei high-tech zonen markkinavalvonta- ja hallintotoimisto julkaisi 17. syyskuuta ilmoituksen, jossa todettiin, että sanyang network technology co., ltd.:tä on käynnistetty tutkinnan epäillystä "kuluttajien harhaanjohtamisesta" suoran lähetyksen aikana.

jos tämä on totta, mikä vaikutus ankkurilla on? lei jiamao huomautti, että jos ankkuri harjoittaa väärää propagandaa ja huijaa tai johtaa kuluttajia harhaan ostamaan tavaroita, ankkurin tulee olla vastaava korvausvastuu "sähköisen kaupankäynnin lain" ja "mainontalain" säännösten mukaisesti.

"ensimmäisellä maxim's mooncakesin uhreilla" on kuitenkin vaikeuksia turvata oikeuksiaan.

sen jälkeen kun "väärä propaganda" aiheutti kiistaa, monet kuluttajien palautushakemukset hylättiin meichengin asiakaspalvelussa, että "kuukakut ovat kausiluonteisia erikoisruokakategorioita eivätkä tue 7 päivän ilman syytä tapahtuvaa palautus- ja vaihtopalvelua". tämän vuoden tammikuussa taobao muutti seitsemän päivän ilman syytä palautuskäytäntöään ja lisäsi, että "kuukakut ovat tuoreita ja pilaantuvia tuotteita eivätkä tue seitsemän päivän ilman syytä palautusta".

kuitenkin sekä meicheng mooncake -tuotepakkaus että xiao yangin suora lähetys osoittavat, että säilyvyys on 80 päivää.

lähde: live-videon kuvakaappaus

kuinka määritellä "tuoreet ja pilaantuvat hyödykkeet" ja "kausiluonteiset erikoisruoat" säännöksissä tai oikeuskäytännössä?

"kyseisten kuukakkujen takuuaika on 80 päivää, eikä niitä yleensä voida pitää tuoreina ja helposti pilaantuvina tavaroina", lei jiamao sanoi kuitenkin, että kuukakkuilla on erityisiä kausiluonteisia ominaisuuksia, ja ne saattavat kohdata devalvoitumista, hinnanalennuksia tai jopa olla ottamatta tuotteita pois sen jälkeen. mid-autumn festival ihmiset ostavat.

"turvallisuuden perusteella on järkevää, että ruoka ei tue 7 päivän palautusta ilman syytä", zhang jing uskoo myös.

molemmat asianajajat huomauttivat kuitenkin, että "palautukset ovat oikeutettuja".

lei jiamao uskoo, että jos kuluttaja palauttaa tuotteen kauppiaan väärän mainonnan tai elintarvikkeiden laatuongelmien perusteella, palautus on perusteltu, eikä kauppias voi kieltäytyä palautuksesta sesongin erikoisruoan perusteella. ja jos yllä oleva tilanne on olemassa, kuluttajalla ei ole ainoastaan ​​oikeus vaatia palautusta, vaan myös vastaavaa korvausta.

lisäksi xiao yangin suorassa lähetyshuoneessa voimakkaasti mainostettavan kuukakkujen "mustan tryffelin" ainesosan osalta jotkut kuluttajat uskovat, että koska "meicheng black truffle milky custard mooncake" ainesosaluettelo sisältää vain enintään 2 % "mustaa" tryffeli neste" "sydänkastike" ja "musta tryffeli nestemäinen kastike" "pikapakastettu musta tryffeli" on vain 4. sijalla. siksi monet kuluttajat uskovat, että musta tryffeli ei ole tärkein ainesosa meicheng-kuukakkujen ainesosaluettelossa, eikä sitä pidä liioitella.

tältä osin zhang jing sanoi, että mustan tryffelikastikkeen ja mustatryffelikastikkeen välillä on eroa.

mitä tulee siihen, pitäisikö monien kuluttajien "kompensoida kymmenen väärennettyä tuotetta", elintarviketurvallisuuden näkökulmasta, selitti myös kaksi lakimiestä.

"kymmenen korvauksen lähtökohta on, että ruoalla on turvallisuusongelmia", zhang jing huomautti riippumatta siitä, onko kauppias petos, niin kauan kuin ruoka ei täytä elintarviketurvallisuusstandardeja, hänen tulee "palauttaa yksi ja korvata kymmenen". .

lei jiamao sanoi myös, että jos ruokaa tuotetaan tai käytetään tietoisesti, että se ei täytä elintarviketurvallisuusstandardeja, kuluttajat voivat vaatia korvausta kymmenkertaisella hinnalla tai kolminkertaisella tappiolla. jos itse kuukakulla ei ole laatu- tai turvallisuusongelmia, et voi puolustaa "palauta yksi ja korvaa kymmenen" tai "väärennä ja korvaa kymmenen".

toisin sanoen, jos kyseisillä kuukakkuilla ei katsota olevan elintarviketurvallisuusongelmia, ei ole selvää perustetta "kymmenen dollarin korvaukselle".

"mutta jos todetaan, että on väärää propagandaa, voit vaatia "palauta yksi ja korvaa kolme", ​​lei jiamao lisäsi.

"make a friend live room", jossa myös aiemmin esitettiin meicheng-kuukakkuja, todellakin tarjoaa "palauta yksi, maksa kolme" -korvauksen.

kuvan lähde: weibo @ make a friend live room

ennen kuin "epäily todellisesta ja väärästä identiteetistä poistetaan", asianomaisten mooncake-merkkien ja ankkurien on edelleen hyväksyttävä kaikilta osapuolilta.

loppujen lopuksi he eivät ole ainoita, jotka "kärsivät".

"en voi syödä loppuun, enkä voi toimittaa sitä. mitä minun pitäisi tehdä, myös viattomat kuluttajat haluavat paeta?"

viitteet:

[1] southern metropolis daily youhuin suorassa lähetyksessä myymät "macau-kuukakut" tuotetaan zhuhaissa! valmistaja sanoi, että sillä ei ole myymälöitä australiassa.

[2] daily economic news. veli yangin tuomat "hongkongin kuukakut" valmistetaan guangdongissa, mutta niitä ei voi ostaa hongkongista? yrityksen vastaus: mikään laki ei määrää, että hongkongin tuotemerkkejä ei voida valmistaa mantereella! asianajaja: mahdollisesti sekaantunut väärään mainontaan ja kuluttajien huijaamiseen.

[3]tiantian express huomautus: taobaon "7 päivän ilman syytä" -spesifikaatiota on muutettu.

kirjailija: yang panlian

toimittaja: tennessee

päivystävä toimittaja: min min