kaksi suurta "kerronnan ansaa", joita nykyinen makropolitiikka kohtaa
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
pääekonomisti ja tutkimuslaitos yuekai securitiesin dekaani: luo zhiheng"narratiivinen ansa"se on tärkeä käsite narratiivisessa taloustieteessä.se tarkoittaa, että tietyt laajalti leviävät taloudelliset narratiivit vaikuttavat helposti mikrosubjekteihin, jolloin he joutuvat väärinkäsityksiin tai tekevät arvioita, jotka eivät ole pitkän aikavälin etujen mukaisia.nämä kertomukset voivat johtua siitä, että ne ovat juurtuneet syvälle ihmisten sydämiin, mutta ne eivät ole pysyneet ajan tahdissa, ne voivat olla myös monimutkaisten asioiden yksinkertaistuksia ja yksipuolisia analyyseja tai ne voivat palvella julkista mielipidettä ja piirtää suuntaa antavia johtopäätöksiä.
makrotalouspolitiikka perustuu yhteiskunnalliseen yksimielisyyteen muotoilun, viestinnän ja täytäntöönpanon suhteen, ja siksi "kerronnan ansa" häiritsee sitä jossain määrin. konsensuksen rakentaminen, suurimman yhteisen nimittäjän etsiminen sekä uudistusten ja edistyksen edistäminen ovat kaikkien taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan osallistuvien velvollisuuksia.1. nykyinen makropolitiikka kohtaa kaksi suurta "kerronnan ansaa"
(1) talouskasvu on pitkään perustunut pääosin todelliseen bkt:n kasvuvauhtiin, kun taas nimellinen kasvuvauhti määrää asukkaiden palkat, yritysten tulot ja valtion tulot poikkeama makrotietojen ja mikrokäsitysten välillä ja heikentää kasvun vakauttamispolitiikkaavuoden ensimmäisellä puoliskolla bkt:n määrä kasvoi 5 % edellisvuodesta, mutta nimellinen bkt kasvoi vain 4,1 % edellisvuoden vastaavasta ajanjaksosta.mikrokokonaisuuksien hyötytunteen lisäämisen sekä odotusten ja luottamuksen lisäämisen kannalta on välttämätöntä edistää nimellisen bkt:n kasvun elpymistä mahdollisimman pian.perinteistä politiikkaa on kuitenkin vaikea muuttaa ajoissa. hallituksen vuosittainen talouskasvutavoite "noin 5 %" on ankkuroitu bkt:n reaalikasvuun, mikä heikentää politiikan kiireellisyyttä vakauttaa kasvua.(2) makrotalouspolitiikka on alttiina leimaamissyytöksille, kuten "tulville", mikä rajoittaa kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen tehokkuutta.on tarpeen tehdä ero normaalin vastasyklisen sopeutuksen ja "tulvan" välillä. laadukas kehitys ja vastasyklinen sopeutus eivät ole ristiriidassa keskenään.yleinen mielipide on jossain määrin liioitellut "neljän biljoonan investointia" vuoden 2008 lopulla ja asuntouudistusten rahallistamisen sivuvaikutuksia vuosina 2015–2018, mikä on johtanut nykyisen politiikan huomattavaan kaventumiseen.vahva elvytyspolitiikka aiheutti haitallisia vaikutuksia, kuten korkeaa inflaatiota, ylikapasiteettia ja sen jälkeen nopeaa asuntojen hintojen nousua. kuitenkin on myös huomattava, että kansainvälisen finanssikriisin ankaran vaikutuksen ja korkean kiinteistövaraston ankarassa tilanteessa politiikka kiinan talous vetäytyi nopeasti taantuman suosta, välttyi kiinteistökriisin puhkeamisesta, eikä toista japanin virheitä. politiikkojen myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia olisi arvioitava objektiivisesti ja oikeudenmukaisesti makrovalvonnan tieteellisen luonteen ja tehokkuuden parantamiseksi.2. perimmäinen syy kerrontajärjestelmän muutokseen on kehitysvaiheen ja tarjonta- ja kysyntätilanteen muutos kiinan talous on siirtynyt "riittämättömästä tarjonnasta" "riittämättömään kysyntään".
(1) kysynnän ja tarjonnan tilanne muuttuu, ja inflaatio muuttuu "helppo nousta mutta vaikea laskea" "helppo laskea, mutta vaikea nousta"kun talous kehittyy tiettyyn vaiheeseen, tuotantokapasiteetti kasvaa merkittävästi, tarjonta- ja kysyntätilanne kääntyy ja kysynnästä tulee taloudellista kehitystä rajoittava puute. asukkailla ei ole kiire kuluttaa, vaan he pitävät rahojaan odottaakseen ja katsoakseen myydäkseen tuotteitaan. tällä hetkellä makrotalouden ohjauksen painopiste on kokonaiskysynnän laajentamisessa ja hintojen elpymisen edistämisessä, ja nimellinen kasvu on todellista kasvua tärkeämpää.muutokset inflaatiopaineissa ovat johtaneet myös oudoon ilmiöön:viime vuosina olipa ppi korkea tai alhainen edellisvuodesta, keski- ja loppupään teollisuusyritykset ovat raportoineet omista toimintavaikeuksistaan.(2) politiikan vaikutus on marginaalisesti heikentynyt. sama stimulointiintensiteetti, joka oli aiemmin voimakas kannustin, voi vasta nyt vain heikkoa piristystä.kun asukkaat ovat täyttäneet perustarpeensa, he siirtyvät vähitellen uusittuihin tarpeisiin. yksinkertaisen mittakaavan replikaatioon tukeutuneiden yritysten aiempi kehitysmalli ei ole enää sovellettavissa, vaan niiden on saavutettava tuote- ja palvelupäivityksiä innovaatioiden avulla "sota ihmisten puolesta", kilpailevat kysynnästä. kysynnän endogeeninen kasvuvauhti on heikentynyt, mikä vaikeuttaa makrokontrollin stimulointia, ja myös politiikan vaikutus on heikentynyt.otetaan esimerkkinä kiinteistömarkkinoiden muutokset.kiinteistöjen kysynnän ja tarjonnan muuttuessa nykyinen kiinteistölainsäädäntö on jatkanut keventymistä ja asuntolainojen korot ovat laskeneet ennätysmatalalle, mutta ne eivät ole onnistuneet tehokkaasti lisäämään asukkaiden asuntojen kysyntää. henkilökohtaisten asuntolainojen saldo on kasvanut negatiivisesti viiden peräkkäisen vuosineljänneksen ajan vertailukaudesta. sen sijaan, että huolehdittaisiin riskistä, että kiinteistöjen valvonnan löystyminen voi johtaa asuntojen hintojen nopeaan nousuun, ensisijaisena tavoitteena on vakauttaa asuntojen hinnat mahdollisimman pian ja kääntää odotukset asuntojen hintojen laskusta.3. suositukset: rekonstruoi makrokontrollin tavoitejärjestelmä ja käytä suurempia poliittisia toimenpiteitä bkt:n nimellisen kasvun elpymisen edistämiseksi.
ensinnäkin pitää hintaindikaattoreita erittäin tärkeänä ja painottaa enemmän nimellistä bkt:n kasvua talouskasvutavoitteissa. tutkikaa jonkinlaista nimellisen bkt:n tavoitejärjestelmää kasvun vakauttamiseksi.on suositeltavaa, että bkt:n nimellisen kasvun pitäminen lähellä tiettyä politiikan tavoitetasoa voi jossain määrin voittaa inflaatiotavoitejärjestelmän epäsymmetrisyyden. esimerkiksi, jos hinnat pysyvät edelleen alhaisina ja makropolitiikan tarkoituksena on nostaa hintoja, voi yleisö kysyä, miksi asukkaiden elinkustannuksia pitäisi kuitenkin nostaa, jos se selitetään nimellisen bkt:n näkökulmasta ja politiikan on tarkoitus lisätä kaikkien tuloja, se hyväksytään helpommin.toiseksi finanssipolitiikan tulisi keskittyä enemmän menojen kasvuun alijäämäsuhteen sijaan ja todella saavuttaa vastasyklinen sopeutus.rajoitetun alijäämäsuhteen vuoksi kotimaani finanssipolitiikalla on myötäsyklisiä piirteitä, mikä heikentää suhdannesääntelyn toimintaa. talouden taantuman aikana valtion vero- ja maansiirtotulot pienenivät ja valtion lainanotto oli rajallista, mikä johti julkisen talouden menojen kasvun hidastumiseen, mikä vaikeutti talouden tehokasta tukemista. on välttämätöntä murtaa käsitteellinen ymmärrys alijäämäasteen 3 prosentin varoitusviivasta ja antaa täysi toiminta finanssipolitiikan suhdannesäätötoiminnolle. kolmen prosentin alijäämäsuhde ei ole "rautasääntö" euroopan ja amerikan maat rikkoivat tämän rajan kansainvälisen finanssikriisin aikana.kolmanneksi rahapolitiikan tulisi kiinnittää enemmän huomiota reaalikorkoihin eli nimellisiin korkoihin miinus inflaatio rahapolitiikan inflaatiotavoitteen tulisi olla symmetrinen.kotimaani rahapolitiikan käytäntö osoittaa epäsymmetriaa, ja siinä pidetään vähemmän tärkeänä hintojen laskua kuin inflaatiota. on suositeltavaa lisätä rahapolitiikan läpinäkyvyyttä ja vakauttaa julkisia inflaatio-odotuksia. se esimerkiksi julkaisee inflaatioindikaattoreita ja tavoitteita, joihin keskuspankki keskittyy, ja käyttää uskottavia politiikkatoimia ankkuroidakseen yleisön keskipitkän ja pitkän aikavälin inflaatio-odotukset kohtuulliselle tasolle. politiikan intensiteettiä mitattaessa tulisi kiinnittää enemmän huomiota reaalikorkoihin nimelliskorkojen sijaan. vuoden 2024 toisella neljänneksellä rahoituslaitosten rmb-lainojen painotettu keskikorko oli 3,7 %, mikä on uusi alhainen hinta vuodesta 2008 lähtien, mutta todellinen korko bkt-deflaattorin vähentämisen jälkeen oli edelleen 4,4 % historiallisen korkealla tasolla.(2) edistetään bkt:n nimellisen kasvun elpymistä suuremmilla poliittisilla toimenpiteilläyksijotta ennakoivalla finanssipolitiikalla olisi suurempi rooli kasvun vakauttajana, voimme harkita valtion ylimääräisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskua kokonaiskysynnän kasvattamiseksi ja tarvittavien menojen turvaamiseksi.kaksirahapolitiikan pitäisi ottaa vastuu hintojen vakauttamisesta. sen pitäisi laskea vaadittua varantoprosenttia ja laskea korkoa.kolmas on omaisuushintojen, kuten kiinteistö- ja osakemarkkinoiden, hintojen vakauttaminen mahdollisimman pian, mikroyhteisöjen taseiden parantaminen ja markkinoiden luottamuksen lisääminen.neljäs on edistää tulonjaon, verotusjärjestelmän, kotitalouksien rekisteröintijärjestelmän ja muiden näkökohtien uudistuksia asukkaiden alhaisen kulutusasteen pitkän aikavälin ongelman ratkaisemiseksi.riskivaroitus:ulkoiset sokit ylittivät odotukset ja kasvun vakauttaminen ylitti odotukset.1. nykyinen makropolitiikka kohtaa kaksi suurta "kerronnan ansaa"
(1) talouskasvu on pitkään perustunut pääasiassa bkt:n määrän kasvuun, mikä on johtanut nykyisten makrotietojen ja mikronäkemysten väliseen poikkeamiseen, mikä heikentää kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen kiireellisyyttä.
(2) makrotalouspolitiikka on alttiina leimaamissyytöksille, kuten "tulville", mikä rajoittaa kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen tehokkuutta.
2. perimmäinen syy kerrontajärjestelmän muutokseen on kehitysvaiheen ja tarjonta- ja kysyntätilanteen muutos kiinan talous on siirtynyt "riittämättömästä tarjonnasta" "riittämättömään kysyntään".(1) kysynnän ja tarjonnan tilanne muuttuu, ja inflaatio muuttuu "helppo nousta mutta vaikea laskea" "helppo laskea, mutta vaikea nousta"
(2) politiikan vaikutus on marginaalisesti heikentynyt. sama stimulointiintensiteetti, joka oli aiemmin voimakas kannustin, voi vasta nyt vain heikkoa piristystä.
3. suositukset: rekonstruoi makrokontrollin tavoitejärjestelmä ja käytä suurempia poliittisia toimenpiteitä bkt:n nimellisen kasvun elpymisen edistämiseksi.1. nykyinen makropolitiikka kohtaa kaksi suurta "kerronnan ansaa"
(1) talouskasvu on pitkään perustunut pääasiassa bkt:n määrän kasvuun, mikä on johtanut nykyisten makrotietojen ja mikronäkemysten väliseen poikkeamiseen, mikä heikentää kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen kiireellisyyttä.
bkt on kattava mittari, joka mittaa talouskehityksen tuloksia ja yleistä sosiaalista hyvinvointia. hintataso vaikuttaa kuitenkin helposti nimelliseen bkt:hen, ja ankara inflaatio liioittelee talouskasvua. esimerkiksi argentiina on kärsinyt viime vuosina talouden taantumasta ja hyperinflaatiosta. vuositasolla kuluttajahintaindeksi on 272,8 %, mikä nostaa nimellisen bkt:n 245,1 prosenttiin vuodentakaisesta, jolloin se menettää täysin ohjeellisen merkityksensä. siksikaikki suuret kehittyneet taloudet ja kehittyvät markkinataloudet käyttävät bkt:n reaalikasvua, joka heijastaa fyysisiä määriä, havainnollisena talouskasvun indikaattorina.kun maani viittaa talouskasvuun, se tarkoittaa yleensä todellista bkt:n kasvuvauhtia, mukaan lukien "takuu 8" menneisyydessä ja "takuu 5" kahden viime vuoden aikana.nykyisen hitaan hintojen jatkuessa nimellisen bkt:n kasvun suuntaa-antava rooli on kuitenkin kasvanut merkittävästi.kiinan nykyisen talouden näkyvä piirre on makrotietojen ja mikrokäsitysten välinen ero. vuoden ensimmäisellä puoliskolla bkt:n määrä kasvoi 5 % edellisvuodesta, mutta nimellinen bkt kasvoi vain 4,1 % edellisvuoden vastaavasta ajanjaksosta.toisaalta,nimellinen bkt liittyy läheisemmin mikroyhteisöihin ja suoraan asukkaiden palkkoihin, yritysten tuloihin ja valtion tuloihin, mikä puolestaan vaikuttaa markkinoiden odotuksiin ja luottamukseen.toisaalta,markkinatalous perustuu hintamekanismiin. hinnat heijastavat tärkeitä tietoja, kuten kuluttajien mieltymyksiä ja markkinoiden tarjontaa ja kysyntää.mikrokokonaisuuksien voiton tunteen lisäämisen sekä odotusten ja luottamuksen lisäämisen kannalta on välttämätöntä edistää nimellisen bkt:n kasvun elpymistä mahdollisimman pian, mutta perinteistä politiikkakehystä on vaikea muuttaa ajoissa, ja hallituksen vuotuinen talouskasvutavoite "noin 5 %" on edelleen todellisuudessa ankkuroituna, bkt:n reaalinen kasvu on suurempi kuin bkt:n nimellinen kasvu, mikä heikentää kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen tarvetta.(2) makrotalouspolitiikka on alttiina leimaamissyytöksille, kuten "tulville", mikä rajoittaa kasvun vakauttamista koskevien politiikkojen tehokkuutta.nykyinen ero makrotietojen ja mikronäkemysten välillä sekä ero nimellisen bkt:n kasvun ja bkt:n määrän kasvun välillä johtuu suoraan jatkuvasta hintojen laskusta.inflaation hillitsemiseen verrattuna makrotalouspolitiikkaan kohdistuu kuitenkin suurempi paine hintojen elpymisen edistämisessä.ensinnäkin yleinen mielipide painostaa enemmän.korkean inflaation aiheuttama elinkustannusten nousu tuntuu välittömästi ja tuskallisesti, kun taas alhaisen inflaation haitat eivät ole ilmeisiä alkuvaiheessa ja voivat jopa tuoda etuja elinkustannusten laskusta. inflaation hillitsemiseen tähtäävä tiukentuminen ei ole yhtä kiistanalaista, mutta löyhä politiikka voi helposti laukaista huolenaiheita ja syytöksiä, kuten inflaatioverojen määrääminen ja omaisuuserien hintakuplien kiihottaminen.toiseksi politiikan intensiteettiä ja vaikutuksia on vaikeampi hallita.korkean inflaation hillitseminen edellyttää finanssi- ja rahapolitiikan tiukentamista. riskinä on kuitenkin se, että se voi hidastaa talouskasvua ja nostaa työttömyyttä ajoissa. kun talous joutuu deflaatioon, mikroyritysten odotukset ja luottamus ovat heikkoja, mikä voi laukaista "likviditeettiloukun" ja "verojen ja maksujen alennusloukun", mikä heikentää raha- ja finanssipolitiikan vaikutuksia ja edellyttää erittäin suuria elvytystoimia. . voimakkaaseen elvytyspolitiikkaan kohdistuu kuitenkin valtavia kustannuksia ja yleisen mielipiteen aiheuttamaa painetta, mikä voi estää sen oikea-aikaisen käyttöönoton tai jatkuvan täytäntöönpanon. akateemikot ja politiikkapiirit uskovat yleisesti, että japanin talouden "menetetty kolmekymmentä vuotta" johtuu suurelta osin japanin hallituksen päättäväisyydestä edistää politiikkaa ja selviytyä deflaatiosta.yleinen mielipide on jossain määrin liioitellut "neljän biljoonan investointia" vuoden 2008 lopulla ja asuntouudistusten rahallistamisen sivuvaikutuksia vuosina 2015–2018, mikä on johtanut nykyisen politiikan huomattavaan kaventumiseen.vahva elvytyspolitiikka aiheutti haitallisia vaikutuksia, kuten korkeaa inflaatiota, ylikapasiteettia ja sen jälkeen nopeaa asuntojen hintojen nousua. kuitenkin on myös huomattava, että kansainvälisen finanssikriisin ankaran vaikutuksen ja korkean kiinteistövaraston ankarassa tilanteessa politiikka kiinan talous vetäytyi nopeasti taantuman suosta, välttyi kiinteistökriisin puhkeamisesta, eikä toista japanin virheitä.politiikkojen myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia olisi arvioitava objektiivisesti ja oikeudenmukaisesti makrovalvonnan tieteellisen luonteen ja tehokkuuden parantamiseksi.jos tavanomaisia rahapoliittisia operaatioita leimataan jatkuvasti "vettä vapauttaviksi" tai "tulviksi", se menee väistämättä liian pitkälle, häiritsee makropolitiikan muotoilua ja täytäntöönpanoa ja on viime kädessä haitallista talouden vakaalle ja terveelle kehitykselle. vertailun vuoksi, vuonna 2020 puhkeamisen jälkeen yhdysvallat toteutti määrätietoisesti rahapolitiikan määrällistä keventämistä ja laajamittaista finanssipoliittista elvytystoimia. vaikka se laukaisi inflaation jyrkän nousun, se sai silti kaiken kaikkiaan myönteistä palautetta.2. perimmäinen syy kerrontajärjestelmän muutokseen on kehitysvaiheen ja tarjonta- ja kysyntätilanteen muutos kiinan talous on siirtynyt "riittämättömästä tarjonnasta" "riittämättömään kysyntään".menneisyydessä vakiintuneesta "kerrasta" on tullut nykypäivän "ansa" sen takana on kiinan taloudellisen kehitysvaiheen muutos.uudistuksen ja avautumisen jälkeen yli 40 vuotta kestäneen nopean kehityksen myötä kiinan talous on siirtynyt nopean kasvun vaiheesta korkealaatuisen kehityksen vaiheeseen, ja suurin sosiaalinen ristiriita on muuttunut "ihmisten kasvun välisestä ristiriidasta". aineelliset ja kulttuuriset tarpeet ja takapajuinen sosiaalinen tuotanto" se on "konflikti ihmisten kasvavien paremman elämän tarpeiden ja epätasapainoisen ja riittämättömän kehityksen välillä", joista kiinteistöala on erityisen tyypillinen. kysynnän ja tarjonnan suhde kiinteistömarkkinoilla on kokenut suuria muutoksia "onko mitään" kohtaan "onko hyvä vai ei".(1) kysynnän ja tarjonnan tilanne muuttuu, ja inflaatio muuttuu "helppo nousta mutta vaikea laskea" "helppo laskea, mutta vaikea nousta"talouskehityksen alkuvaiheessa tuotantokapasiteetti on alhainen, mutta asukkaiden kulutus- ja investointihalu on vahvaa, kysyntä vahvaa ja tarjonta heikkoa riippuu bkt:n todellisesta kasvuvauhdista.kun talous kehittyy tiettyyn vaiheeseen, tuotantokapasiteetti kasvaa merkittävästi, tarjonta- ja kysyntätilanne kääntyy ja kysynnästä tulee taloudellista kehitystä rajoittava puute. asukkailla ei ole kiire kuluttaa, vaan he pitävät rahojaan odottaakseen ja katsoakseen myydäkseen tuotteitaan. tällä hetkellä makrotalouden ohjauksen painopiste on kokonaiskysynnän laajentamisessa ja hintojen elpymisen edistämisessä, ja nimellinen kasvu on todellista kasvua tärkeämpää.muutokset inflaatiopaineissa ovat johtaneet omituiseen ilmiöön: viime vuosina olipa ppi korkea tai alhainen vuositasolla, keski- ja loppupään teollisuusyritykset ovat raportoineet toimintavaikeuksista.tämä on ristiriidassa historiallisten kokemusten kanssa. yleisesti uskotaan, että teollisuusyritysten liikevaihto ja voitto korreloivat positiivisesti vuoden 2010 ppi:hen verrattuna. vuoden tulos osoittaa yrityksen heikkoa suorituskykyä.aiemmin oli riittämättömän tarjonnan kausi. jos kysyntätekijät aiheuttivat ppi:n nousun edellisvuodesta, keski- ja loppupään teollisuusyritykset näkivät liikevaihtoa ja voittoa vahvan terminaalin kysynnän vuoksi, jos tarjontatekijät aiheuttivat raaka-aineiden hintoja nousemaan, se siirtyisi sujuvasti myös loppupään hintoihin. varmista keski- ja loppupään teollisuusyritysten kannattavuus.mutta nyt on riittämättömän kysynnän vaihe. kun tuotantoketjun alkupään raaka-aineiden hinnat nousevat, keski- ja loppupään teollisuusyritykset kohtaavat kaksinkertaisen paineen: nousevat tuotantokustannukset ja riittämättömät terminaalit, ja voittomarginaalit kapenevat merkittävästi. kun tuotantoketjun alkupään raaka-aineiden hinta laskee, ppi laskee edellisvuodesta. tuolloin tuotantokustannukset laskivat keski- ja loppupään teollisuusyrityksillä oli edelleen heikko terminaalikysyntä, eivätkä niiden toimintaolosuhteet parantuneet merkittävästi. . vuodesta 2019 lähtien elävien materiaalien ja tuotantomateriaalien hintojen viiden vuoden liukuva korrelaatiokerroin ppi:ssä on laskenut nopeasti ja on matalalla tasolla, mikä johtuu huonosta alku- ja loppupään hintojen välittymisestä.(2) politiikan vaikutus on marginaalisesti heikentynyt. sama stimulointiintensiteetti, joka oli aiemmin voimakas kannustin, voi vasta nyt vain heikkoa piristystä.riittämättömän tarjonnan vaiheessa yrityksillä on laajat markkinanäkymät ja investointimahdollisuudet. talouskasvu tuo mukanaan poliittisia saavutuksia ja verotuloja sekä kannustaa kuntia houkuttelemaan aktiivisesti investointeja. siksi, kun talouteen kohdistuu tilapäisiä laskupaineita, makrotalouden hallinta voi olla suurempi rooli vain maltillisten elvytystoimien hyödyntämisessä. lisäksi rajallisen tuotantokapasiteetin vuoksi politiikan elvyttämä kysynnän voimakas kasvu voi helposti johtaa talouden ylikuumenemiseen ja inflaatioon.riittämättömän kysynnän vaiheessa asukkaat ovat täyttäneet perustarpeet ja siirtyvät vähitellen uusittuihin tarpeisiin yksinkertaisen mittakaavan replikaatioon tukeutuneiden yritysten aiempi kehitysmalli ei enää sovellu, vaan tuote- ja palvelupäivitykset on saavutettava paikallisesti hallitukset "ihmisten sota" on myös alkanut kilpailla kysynnästä. kun kysynnän endogeeninen kasvuvauhti heikkenee, makrotalouden sääntelyn on vaikeampi piristää kysyntää, ja myös politiikan vaikutus heikkenee.kiinteistömarkkinoiden muutokset ovat tyypillinen esimerkki.aiemmin asuntotarjonta oli riittämätöntä ja kiinteistömarkkinoiden vaihtelut riippuivat asukkaiden asuntokysynnän heilahteluista, joihin puolestaan vaikutti kiinteistöhallintapolitiikka tyypilliset politiikan syklit johtaisi kiinteistömarkkinoiden laskuun, kun taas hallinnan löystyminen kiinteistömarkkinoilla on nousussa. kun ihmisiä on enemmän ja asuntoja vähemmän, kertomus "peking ja shanghai nousevat aina" pitää paikkansa aiemmissa sykleissä.koska kiinteistöjen tarjonnan ja kysynnän välinen suhde on kuitenkin kokenut suuria muutoksia, tämä kiinteistöjen laskusykli eroaa merkittävästi aiemmista kierroksista:käytettyjen asuntojen hinnat ovat laskeneet jyrkästi heinäkuusta 2024 lähtien, kun kiinteistölainsäädäntö on keventynyt, ja käsirahasuhteet ja asuntolainojen korot ovat laskeneet ennätyslukemiin alhaisimmillaan, mutta ne eivät ole pystyneet tehokkaasti lisäämään asukkaiden asunto- ja henkilökohtaisten asuntolainojen kysyntää. sen sijaan, että huolehdittaisiin riskistä, että kiinteistöjen valvonnan löystyminen voi johtaa asuntojen hintojen nopeaan nousuun, ensisijaisena tavoitteena on vakauttaa asuntojen hinnat mahdollisimman pian ja kääntää odotukset asuntojen hintojen laskusta.3. suositukset: rekonstruoi makrokontrollin tavoitejärjestelmä ja käytä suurempia poliittisia toimenpiteitä bkt:n nimellisen kasvun elpymisen edistämiseksi.1. kiinnitä hintaindikaattoreihin ja talouskasvutavoitteisiin enemmän huomiota bkt:n määrän kasvutavoitteiden säilyttämisen perusteella.vuoden 2008 kansainvälisen finanssikriisin jälkeen kehittyneiden talouksien keskuudessa keskusteltiin keskuspankin "inflaatiotavoitejärjestelmän" muuttamisesta "nimellistavoitejärjestelmäksi", jonka tarkoituksena on pitää nimellinen bkt:n kasvu lähellä tiettyä politiikan tavoitetasoa. vaikka sitä ei eri syistä lopulta otettu käyttöön, sillä on myös vahva referenssimerkitys.nimellisen bkt:n tavoitejärjestelmä voi jossain määrin voittaa inflaatiotavoitejärjestelmän epäsymmetrisyyden.esimerkiksi jos hinnat pysyvät edelleen alhaisina ja makropolitiikan tarkoituksena on nostaa hintoja, voi yleisö kysyä, miksi kaikkien elinkustannuksia pitää kuitenkin nostaa, jos se selitetään nimellisen bkt:n näkökulmasta ja politiikka on lisätä kaikkien tuloja, se on helpompi hyväksyä.kotimaani makrotason hallintatavoitteita ovat talouskasvu ja hintavakaus, jotka yhdessä muodostavat jonkinlaisen nimellisen bkt:n tavoitejärjestelmän. nyt se on ilmaistava selkeämmin, jotta poliittiset osastot ja yleisö ymmärtävät sen paremmin, jotta saadaan aikaan yksimielisyys. ja yhdistä voimat talouden jatkuvan elpymisen edistämiseksi.2. finanssipolitiikassa olisi keskityttävä enemmän menojen kasvutavoitteeseen alijäämätason tavoitteen sijasta ja saavutettava todella vastasyklinen sopeutus.finanssikurin noudattaminen ja alijäämäsuhteen punaisen linjan pitäminen enintään 3 prosentissa on tärkeä rooli inflaation ja valtionvelkariskien ehkäisemisessä. mutta se toi myös joitain kielteisiä vaikutuksia,rajoitetun alijäämäsuhteen vuoksi kotimaani finanssipolitiikalla on myötäsyklisiä piirteitä, mikä heikentää suhdannesääntelyn toimintaa.talouden taantuman aikana valtion vero- ja maansiirtotulot pienenivät ja valtion lainanotto oli rajallista, mikä johti julkisen talouden menojen kasvun hidastumiseen, mikä vaikeutti talouden tehokasta tukemista.tämän vuoden "government work report" -raportin käyttöönoton mukaisesti ennakoivaa finanssipolitiikkaa tehostetaan edelleen tehokkuuden parantamiseksi. kokonaisalijäämä, erityisvelka ja ultrapitkät valtion erityislainat olivat yhteensä 8,96 biljoonaa juania, mikä ylittää viime vuoden alijäämän ja erityisvelan 7,68 biljoonaa juania ja ylittää myös viime vuoden alijäämän, erityisvelan ja valtion lisäemission 8,68 biljoonaa juania. . kun otetaan huomioon, että viime vuoden viimeisellä neljänneksellä liikkeelle lasketut 1 biljoona yuanin suuruiset ylimääräiset valtion obligaatiot katastrofien vähentämiseen ja ennaltaehkäisyyn rakennettiin pääasiassa tänä vuonna, todelliset julkisen talouden menot kasvavat tänä vuonna merkittävästi, ja niistä tulee tärkeä voima talouden elpymisen kiihdyttämisessä.kuitenkin vuoden alusta lähtien julkisen talouden tulojen odotettua hitaamman kasvun ja erityislainojen liikkeeseenlaskun hitauden vuoksi julkisen talouden menot ovat olleet yleisesti heikkoja, mikä on johtanut "odotetuihin eroihin". valtion julkisen budjetin tulot olivat tammi-heinäkuussa -2,6 % edellisvuodesta ja valtion rahaston budjetin tulot -18,5 % edellisvuodesta (sisältäen valtion maankäyttöoikeuksien luovutuksesta saadut tulot -22,3% vuoden 2010 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, joten julkisen talouden tulot tammi-heinäkuussa olivat -5,3% edellisvuoteen verrattuna erityislainojen emissio tammi-heinäkuussa oli vain 45,5 %, mikä oli vähemmän kuin viime vuosien vastaavana aikana. julkisen talouden tulojen kasvu ja erityiset joukkovelkakirjaemissiot jäivät odotettua hitaammaksi, minkä seurauksena julkisten budjettimenojen ja valtion rahastobudjetin menojen summa oli -2 % vuoden takaisesta, mikä on nimellistä talouskasvua alhaisempi.on tarpeen rikkoa käsitteellinen käsitys 3 prosentin varoitusviivasta alijäämäasteen osalta ja antaa täysi toiminta finanssipolitiikan suhdannesäätötoiminnolle.kolmen prosentin alijäämäsuhde ei ole "rautasääntö" euroopan ja amerikan maat rikkoivat tämän rajan kansainvälisen finanssikriisin aikana. kolmen prosentin läpimurto ei tarkoita, että finanssikuriin ei tarvitse kiinnittää huomiota, koska finanssikurin päävoima on finanssipoliittisessa kannustin- ja hillitsemismekanismissa sekä hallintajärjestelmässä.3. rahapolitiikan inflaatiotavoitteen tulee olla symmetrinen. matalahintoihin vastaaminen on yhtä tärkeää kuin inflaation torjunta.vaikka objektiivisesti katsottuna, verrattuna torjuntaan inflaatiota vastaan, keskuspankki kohtaa enemmän vastustusta ja paineita, kun se vastaa hintojen laskupaineeseen, mutta alkuperäisen makrovalvonnan aikomuksesta katsottuna näiden kahden välillä ei ole eroa optimaalinen inflaatiotaso on politiikan vaikutukset ovat symmetrisiä, eli kun inflaatio on korkea, politiikkaa tulee kiristää inflaation hillitsemiseksi, ja kun inflaatio on alhainen, politiikkaa tulisi laajentaa kiihdyttämään inflaatiota ja pitämään inflaatio lähellä politiikan tavoitetta.kotimaani rahapolitiikan käytäntö osoittaa epäsymmetriaa, eikä siinä selvästikään kiinnitetä riittävästi huomiota hintojen laskuun.vaikka hallituksen työraportissa asetettu kuluttajahintaindeksin kasvutavoite on "noin 3 %", se ei itse asiassa saa ylittää 3 % ja pysyä alle 3 %:ssa. vuodesta 2012 lähtien kuluttajahintaindeksi ja perus-cpi ovat olleet pitkään alle 3 prosentin tai jopa 2 prosentin vuositasolla. vuotuinen kuluttajahintaindeksi ylitti vuonna 2019 vain hetken 3 prosentin "supersikasyklin" vuoksi. afrikkalaisen sikaruton ja ympäristönsuojelun tuotantorajoitusten vuoksi.kehittyneet taloudet kiinnittävät enemmän huomiota alhaisten hintojen haittoihin.esimerkiksi vastauksena inflaatioon, joka on edelleen alle 2 prosentin politiikan tavoitteen ennen epidemiaa ja sen alussa, federal reserve ehdotti elokuussa 2020 "keskimääräistä inflaatiotavoitetta", joka sietää inflaatiota, joka on kohtalaisen korkeampi kuin 2 prosenttia. jonkin aikaa sen jälkeen. jos tarjontatekijät, kuten laajat finanssipoliittiset elvytystoimet ja venäjän ja ukrainan välinen konflikti, eivät olisi nostaneet yhdysvaltain inflaatiota, fedin rahapolitiikka olisi voinut pysyä löysänä. deflaatiosta kärsittyään japanin keskuspankki teki vuoden 2013 alussa selväksi, että inflaation nostaminen 2 prosenttiin kestää noin kaksi vuotta. jos kulutusveron korotuksen lyhytaikainen vaikutus vuonna 2014 jätetään pois, se ei kuitenkaan onnistu olla vuoteen 2022 asti, että japanin keskuspankki tavoite saavutettiin tuskin tekijöiden yhteisvaikutusten vuoksi.on suositeltavaa lisätä rahapolitiikan läpinäkyvyyttä ja vakauttaa julkisia inflaatio-odotuksia.esimerkiksi "terve rahapolitiikka" voidaan muuttaa selkeämmiksi termeiksi, kuten löysä, neutraali, kiristävä jne., voidaan julkistaa inflaatioindikaattorit ja tavoitteet, joihin keskuspankki keskittyy, sekä yleisön keskipitkän ja pitkän aikavälin inflaatio-odotukset voidaan ankkuroida kohtuulliselle tasolle uskottavilla poliittisilla toimilla. vakauttaakseen paremmin asukkaiden inflaatio-odotuksia ja tiedottaakseen politiikasta suuret läntiset keskuspankit yleensä määrittävät yleisen kuluttajahintaindeksin inflaatiotavoitteidensa ankkuriindikaattoriksi. federal reserve on valinnut myös yleisen pce:n, joka on asukkaiden kulutuksen kannalta tärkeämpi tunteita.politiikan intensiteettiä mitattaessa tulisi kiinnittää enemmän huomiota reaalikorkoihin nimelliskorkojen sijaan.rahapolitiikka kasvattaa edelleen taloudellista tukea reaalitaloudelle vuoden 2024 toisella neljänneksellä rahoituslaitosten rmb-lainojen painotettu keskikorko oli 3,7 %, mikä on kuitenkin uusi alhainen hintojen laskusuhdanne. todellinen korko bkt-deflaattorin vähentämisen jälkeen korko on 4,4 %, edelleen historiallisen korkealla tasolla, mikä supistaa kotitalouksien kulutusta ja yritysten investointeja, mikä viittaa siihen, että rahapolitiikkaa tulisi edelleen vahvistaa.(2) edistetään bkt:n nimellisen kasvun elpymistä suuremmilla poliittisilla toimenpiteillä
1. aktiivisella finanssipolitiikalla pitäisi olla suurempi rooli kasvun vakauttamisessa.verrattuna rahapolitiikkaan finanssipolitiikalla ei ole vain suhdanteita sopeuttavan vaikutuksen, vaan myös rakennesopeutuksen ja uudistuksen tehtävä. vielä tärkeämpää on, että nykyisen rahapolitiikan vaikutus on vaikea toteuttaa tehokkaasti ja se on alttiina likviditeetin löysälle, mutta yhteiskunnallisen rahoituksen hidastumiselle.ennakoiva finanssipolitiikka seuraavassa vaiheessa voi olla tehokkaampaa seuraavilta kolmelta kannalta:ensimmäinen on laskea liikkeeseen lisää valtionvelkaa kokonaiskysynnän laajentamiseksi ja tarvittavien menojen varmistamiseksi.1) selvitä ja harkitse, lisätäänkö budjettialijäämän kokoa vuoden aikana uusi alijäämä voidaan toteuttaa laskemalla liikkeelle lisää valtion joukkovelkakirjalainoja vero- ja maansiirtotulojen vähenemisen vuoksi. ja varmistaa tarvittava menointensiteetti. 2) nopeuttaa erityislainojen liikkeeseenlaskua ja muodostaa fyysistä työtaakkaa mahdollisimman pian edistääkseen julkisen talouden menojen kasvuvauhdin nopeaa elpymistä.toinen on optimoida "velkavähennys"-politiikkaa ja edistää paikallisten hallitusten paluuta normaalitilaan hätätilanteista.1) joillekin paikallishallinnoille, jotka ovat tällä hetkellä raskaan velkapaineen alaisena, voidaan harkita kolmea menetelmää paikallisten paineiden lievittämiseksi ja likviditeetin välttämiseksi: valtio laskee liikkeeseen valtion joukkovelkakirjalainoja lainatakseen kunnille, poliittiset rahoituslaitokset myöntävät lainoja paikallishallinnoille ja jatkavat. laskea liikkeeseen erityisiä jälleenrahoitusvelkakirjoja seksuaaliset riskit, "kolmen takuun" menojen varmistaminen, ajan vaihtaminen tilaan. 2) muotoile ja toteuttaa velkapolitiikkaa piiri- ja maakuntakohtaisesti painottaen enemmän hienostunutta hallintoa ja eriytettyä politiikkaa tiukasti valvomaan uusien valtion investointihankkeiden alueellista laajuutta maakuntakohtaisesta yksiköstä kaupunki-maakuntayksikköön vahinkojen välttämiseksi; joillakin aloilla kuntien (läänin) valtion investointeja. 3) vahvistaa politiikkojen välistä koordinaatiota, erityisesti yhteistyötä ympäristönsuojelu-, suunnittelu-, auditointi- ja muiden osastojen kanssa, jotta vältetään ilmiö, että resurssivarat ovat saatavilla, mutta muiden järjestelmien rajoittamia, mikä vaikeuttaa niiden aktivointia. 4) vaadi velkojen purkamista kehitystyössä ja tutki implisiittisten velkojen selvitysajan pidentämistä, jotta vältytään selvittämiseltä vuonna 2028, mikä johtaa paikallishallintojen jäykistämiseen velkoihinsa ja siten talouden supistumiseen. 5) vahvistaa edelleen paikallishallinnon vastuita, aktivoida aktiivisesti resursseja, vahvistaa resurssien koordinointikykyä, parantaa menojen tehokkuutta, perustaa kannustin- ja hillitsemisjärjestelmä velan vähentämiselle, kiittää paikallisia hyviä käytäntöjä ja innovatiivisia tapauksia sekä tarjota poliittisia edistämiskannustimia ja mobilisoida kaikki osapuolet velan luovuuteen.kolmas on optimoida finanssipolitiikan toteuttamista pitkällä aikavälillä uusi vero- ja verojärjestelmän uudistuskierros kaikkien yksiköiden elinvoimaisuuden lisäämiseksi.2. rahapolitiikan olisi otettava vastuu hintojen vakauttamisesta.varovaisen rahapolitiikan tulee olla joustavaa, tarkoituksenmukaista, täsmällistä ja tehokasta, pitää sosiaalisen rahoituksen ja rahan tarjonnan mittakaava sopusoinnussa odotettujen talouskasvutavoitteiden ja hintatason kanssa, pitää hintavakauden ylläpitäminen ja maltillisen hintojen elpymisen edistäminen tärkeänä näkökohtana. tarttua rahapolitiikkaan ja vahvistaa politiikan koordinointia tee yhteistyötä hintojen pitämiseksi kohtuullisena.ensinnäkin rrr- ja koronlaskuille on suhteellisen riittävästi politiikkaa.rahoituslaitosten painotettu keskimääräinen talletusvarantoprosentti on tällä hetkellä 7 % ja 7 päivän käänteisen takaisinostooperaation korko 1,7 %, jossa on vielä varaa laskea. on suuri todennäköisyys, että federal reserve aloittaa koronlaskusyklin syyskuussa. yhdysvaltain joukkolainojen tuotot ja yhdysvaltain dollariindeksi ovat laskusuunnassa, mikä vähentää rmb-valuuttakurssiin kohdistuvia paineita, mikä vähentää kotimaisen varantovelvoitteen rajoituksia. suhdetta ja koronlaskuja.toinen on käyttää aktiivisesti rakenteellisia rahapolitiikan välineitä taloudellisen tuen lisäämiseksi laajamittaisille laitepäivityksille, kulutustavaroiden vaihtoon ja kuntien olemassa olevien liikeasuntojen hankintaan.toisen vuosineljänneksen loppuun mennessä teknisten innovaatioiden ja teknologisen muutoksen lainoja oli käytetty vain 0 miljardia yuania 500 miljardista juanista ja 300 miljardia juania kohtuuhintaisista asuntolainoista.kolmantena on tutkia poliittisia toimenpiteitä varannon kasvattamiseksi, vahvistaa makropolitiikan koordinointia ja yhteistyötä sekä tukea ennakoivaa finanssipolitiikkaa parempien tulosten saavuttamiseksi.voimme esimerkiksi rikastaa rahapolitiikan työkalupakkia, rikastaa ja parantaa rahan perusinjektiomenetelmiä sekä vähitellen lisätä valtion joukkovelkakirjalainojen ostoa ja myyntiä keskuspankin avomarkkinaoperaatioissa - määräaikaisia erityisiä valtion joukkovelkakirjalainoja likviditeetin kysynnässä ja tarjonnassa sekä ylläpitää pankkijärjestelmän kohtuullista ja riittävää likviditeettiä.3. vakauttaa omaisuuserien, kuten kiinteistö- ja osakemarkkinat, hinnat mahdollisimman pian, parantaa mikroyhteisöjen taseita ja lisätä markkinoiden luottamusta.tällä hetkellä kiinteistömarkkinoiden vakautuksen ydin on tarjonnan varmistaminen, kysynnän edistäminen ja asuntojen hintojen vakauttaminen.ensimmäinen on poistaa ei-välttämättömät ostorajoitukset ja vapauttaa mahdollinen asuntokaupan kysyntä.tällä hetkellä vain kuudella paikkakunnalla maassa, pekingissä, shanghaissa, guangzhoussa, shenzhenissä, tianjinissa ja hainanin maakunnassa, sovelletaan edelleen ostorajoituspolitiikkaa, ja niitä on tarpeen lieventää edelleen. hölvennämme esimerkiksi esikaupunkiostojen, isojen asuntojen sekä liike- ja asuntokauppojen rajoituksia, lyhennämme ei-paikallisen kotitalouden rekisteröinnin sosiaaliturva-aikaa ja lisäämme monilapsisten perheiden asunnonostoindikaattoreita.toinen on vähentää asukkaiden asunnon hankintakustannuksia ja lisätä asukkaiden halukkuutta ja kykyä ostaa asunto.asuntolainojen nykykoroissa on vielä säätämistä alaspäin. toisella neljänneksellä henkilökohtainen asuntolainan korko oli 0,68 prosenttiyksikköä alempi kuin yleinen lainakorko vuoden 2009 viimeinen neljännes ja vuoden 2016 kolmas vuosineljännes. myös transaktioverojen ja -maksujen oikaisua on mahdollista tehdä, kuten asunnon ostojen veronalennukset, arvonlisäveron ja henkilötuloveron alennukset käytettyjen asuntojen kaupoista, standardien kumoaminen tavallisille asunnoille ja ei-tavallisille asunnoille ensiluokkaisissa kaupungeissa jne. lisäksi kunnat voivat myöntää omiin olosuhteisiinsa perustuvaa asunnonostotukea vähentääkseen asukkaiden asunnonostotaakkaa entisestään.kolmantena tavoitteena on lisätä kuntien keskitettyä verotukea ja edistää julkisten hankintojen ja varastointitöiden sujuvaa etenemistä.valtion erityislainoja suositellaan laskevan liikkeelle ja lainatakseen edelleen kunnille kuntien likviditeettiriskien lieventämiseksi, laajentaakseen kuntien erityislainarahastojen käyttömahdollisuuksia ja mahdollistavan erityislainojen käytön kuntien ostojen ja ostojen tukemiseen; varauksia.neljäs on ohjata ja kannustaa korkealaatuisten asuntotuotteiden kehittämistä vastaamaan asukkaiden kohtuullisia tarpeita laadukkaalla tarjonnalla.on suositeltavaa, että eri kaupunkien dekontaminaatiosyklin ja eri alueiden asuinalueiden suosion perusteella osa ydinalueiden liikealueista muutetaan asuinalueiksi vastaamaan asukkaiden tarpeita hyvien sijaintien ja laadukkaan liikeasumisen suhteen esikaupunkien pinta-alan rajaa 1,0 tulisi lieventää. optimoi indeksilaskennan säännöt tilojen, kuten kattojen, parvekkeiden ja julkisten tukitilojen osalta, äläkä enää ota käyttöön myyntihintaohjeita vasta rakennetuille kaupallinen asunto.viides on tehdä hyvää työtä talojen toimittamisen takaamisessa, kiinteistöyhtiöiden velkariskien selvittämisessä ja asukkaiden asuntojen ostohuolien hälventämisessä.toisaalta kaupunkien kiinteistörahoituksen koordinointimekanismin roolia korostetaan entisestään siten, että paikallishallinnot, kiinteistöyhtiöt ja rahoituslaitokset täyttävät velvollisuutensa ja edistävät täysin rakenteilla olevien ja vaikeiden kaupallisten asuntohankkeiden hävittämistä. myymään asunnon ostajien laillisten oikeuksien ja etujen turvaamiseksi, toisaalta tukemalla laadukkaita kiinteistöyhtiöitä elvyttämään olemassa olevaa omaisuutta, ratkaisemaan velkariskiä ja lisäämään markkinoiden luottamusta , liikekiinteistöt, kiinteistöjen hallinnointipalkkiot jne. vakuudeksi tai kohde-etuuksiksi haettaessa pankkilainoja tai laskettaessa liikkeeseen reit-rahastoja (kiinteistösijoitusrahastot), abs (omaisuusvakuudelliset arvopaperit) jne. varojen keräämiseksi ja likviditeettiolosuhteiden parantamiseksi.osakemarkkinoiden kannaltaon tarpeen parantaa pörssiyhtiöiden laatua, varmistaa sujuva markkinoillepääsy, lisätä pörssilistalta poistumista ja lisätä rikkomuksista määrättyjä seuraamuksia, jatketaan osinkosuuntautuneisuuden vahvistamista, osinko- ja takaisinostojärjestelmän optimointia ja markkinoiden pitkän aikavälin houkuttelevuuden parantamista; lisää pitkäaikaisia varoja ota käyttöön intensiteetti jne.4. edistää tulonjaon, verotusjärjestelmän, kotitalouksien rekisteröintijärjestelmän ja muiden näkökohtien uudistuksia asukkaiden alhaisen kulutusasteen pitkän aikavälin ongelman ratkaisemiseksikulutus riippuu pohjimmiltaan kolmesta näkökulmasta: kulutuskyvystä (tuloista), kulutushalukkuudesta (sosiaaliturvajärjestelmien, kuten sairaanhoidon, eläkkeiden, koulutuksen jne., täydellisyysasteesta) ja tarjonnan sopeutumiskyvystä. jos näitä perusongelmia ei ratkaista, kulutuksen on vaikea lisätä merkittävästi.kulutus on taloudellisen kehityksen tarkoitus, ei väline.kulutuksen lisääminen ei voi perustua pelkästään piristykseen, vaan sen on edistettävä uudistuksia ja parannettava mekanismeja:ensimmäinen on parantaa edelleen kansantulon jakautumisrakennetta ja lisätä asukkaiden, erityisesti pieni- ja keskituloisten osuutta kansantulonjaossa parantamalla verojärjestelmää, lisäämällä siirtomaksuja ja nopeuttamalla maaseutumaan siirtoa markkinoille. . toinen on julkisen talouden menojen rakenteen optimointi, verotuksellisen tukihenkilöstön ja infrastruktuurimenojen osuuden vähentäminen sekä menorakenteen siirtäminen "materiaalista" "ihmisiksi". kolmas on nopeuttaa kotitalouksien rekisteröintijärjestelmän uudistamista, nopeuttaa siirtotyöläisten kansalaisuutta, vakauttaa siirtotyöläisten odotuksia ja lisätä heidän marginaalista kulutustaipumustaan. neljäs on työskennellä tarjontapuolelta, optimoida tarjontarakenne ja kasvattaa edelleen korkealaatuisen valmistuksen osuutta tehdasteollisuudessa. viides on helpottaa markkinoillepääsyä palveluiden kulutuksen aloilla, kuten matkailussa, kulttuurissa, sairaanhoidossa, vanhustenhoidossa ja taloudenhoitopalveluissa, samalla kun vahvistetaan vakiorakentamista ja tehokasta valvontaa.
