uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

✪ Guo Xiajuan

Zhejiangin yliopiston julkishallinnon korkeakoulu

✪ Tu Wenyan

Fudanin yliopiston globaalin julkispolitiikan instituutti

[Esittely] Äskettäin entinen puoluekomitean Shangfang Townshipin sihteeri, Wannian County, Jiangxin maakuntaLi Peixia erotettiin puolueesta ja julkisista viroista.Tutkimuksen jälkeen havaittiin, että läänin puoluekomitean sihteeri Mao Qi käytti hyväkseen valtaansa solmiakseen sopimattoman seksisuhteen Li:n kanssa, ja Li rikkoi elämänsääntöjä mukauttaakseen asemaansa ylennystä varten.Kahden miehen tutkinta ei ainoastaan ​​paljastanut virkamiesten vallan väärinkäyttöä, korruptiota ja lahjontaa, vaan myös herättänyt kiivaita keskusteluja "seksiä vallan vuoksi" -kauppaprosessista.Viime vuosina joidenkin naispuolisten korruptoituneiden virkamiesten irtisanomisen ja korruptoituneiden miespuolisten virkamiesten takana olevien rakastattareiden tai vaimojen korruptiota lisäävän roolin myötä on ollut taipumus keskustella siitä, ovatko "naiset" rehellisempiä vai korruptoituneempia ja ovatko he korruption lähde. Ovatko naiset siis lahjomattomampia kuin miehet? Mikä on naispuolisten virkamiesten suvaitsevaisuus korruptoituneelle käytökselle, kuten "valta- ja seksikaupalle"?

Tämä artikkeli huomauttaa, että naispuolisten virkamiesten yleinen sietokyky valtion korruptiota kohtaan on heikompi kuin miesten. Erityisesti "seksuaalisen lahjonnan" suhteen naispuoliset virkamiehet sietävät hyvin vähän valtion virkamiesten kaoottista yksityiselämää ja vallan korruptiota. ja seksiä.Naiset ovat edelleen heikkoja virkamiehissä. Siksi naiset ovat usein passiivisia vallan ja seksitransaktioiden suhteen.. Lisäksi seksuaalisen siveyden ja hyvien vaimojen ja äitien painostuksen vuoksi naiset eivät ole yhtä päteviä kuin miehet käyttämään valtaa pääomana seksuaalisten resurssien hankkimiseen, puhumattakaan miesseksin aktiivisesta kuluttamisesta.Kirjoittaja huomauttaa, että jotkut naiset, jotka ovat sekä uramielisiä että kykeneviä, voivat käyttää "seksuaalista pääomaa" aseena voittaakseen miespuoliset kilpailijansa, mutta tässä transaktiossa naiset ovat aina vallan sorron uhreja.

Artikkeli ehdottaa yleisiä ongelmia nykymaailmassaJärjestelmällinen syrjintä tekee naisista miehiä haavoittuvampia. Naisia ​​rangaistaan ​​todennäköisemmin sääntöjen rikkomisesta, ja heidän pitkäaikainen huonompi sosiaalinen asemansa ja korkeammat moraaliset suorituskykyvaatimukset tekevät heistäNaiset noudattavat todennäköisemmin sääntöjä, ovat varovaisempia, heillä on vahvempi halu välttää riskejä ja luonnollisesti he osallistuvat harvemmin korruptioon.. Kirjoittajat huomauttavat myös, että tähän eroon vaikuttaa enemmän sukupuolikulttuuri kuin biologinen sukupuoli.

Tämän artikkelin alkuperäinen versio"Women's Studies Series" Numero 4, 2017, alunperin otsikolla "Ovatko naiset korruptoituneempia kuin miehet?" Analyysi perustuu korruption sietokykyyn Kiinan virkamiesten keskuudessa", edustaa vain kirjoittajan näkökulmaa ja on tarkoitettu vain lukijoille.

Ovatko naiset lahjomattomampia kuin miehet?

-- Analyysi perustuu korruption sietokykyyn Kiinan virkamiesten keskuudessa

Ovatko naiset rehellisempiä kuin miehet? Eroavatko heidän suhtautumisensa korruptioon miesten? Tämä kiistanalainen kysymys on jo pitkään herättänyt maailmanlaajuista huomiota, mutta yksimielisyyteen on ollut vaikea päästä. Varsinkin viime vuosina, kun eräitä naiskorruptoituneita virkamiehiä on irtisanottu maan korkeapaineisen korruption vastaisen tilanteen vuoksi ja korruptoituneiden miespuolisten virkamiesten korruptoituneet rakastajattaret tai vaimot ovat tukeneet korruptiota, se on herättänyt julkisuudessa epäilyksiä siitä, onko " naiset" ovat rehellisempiä tai korruptoituneempia, tai jopa ovatko he korruptoituneita. Alkuperäkiista on edelleen keskittynyt naisjohtajien kyseenalaistamiseen ja jopa katsonut naiskaadereiden edistämisen prosessiksi, jossa etsitään valtaa seksin kautta, mikä alitajuisesti syyttää miespuolista korruptiota sen takana olevaan "kauneuskatastrofiin" ja tahallaan Vahvistaa tahattomasti naisten korruptoitunutta käyttäytymistä. Joten miten meidän pitäisi tulkita tätä erityistä ilmiötä Kiinan kontekstissa ja murtaa naisten "sukupuolileima"? Kansainvälisesti tutkijoilla on kaksi päänäkemystä tästä aiheesta:Yksi on se, että naiset ovat rehellisempiä kuin miehet, joten naisten poliittista edustusta tulisi lisätä tehokkaana strategiana hallituksen korruption vähentämiseksi. Toinen on se, että naiset eivät ole luonnostaan ​​rehellisempiä ja lahjomattomampia kuin miehet miehinä ollessaan byrokraattisessa ympäristössä, jossa korruptio on yleistä, he ovat yhtä korruptoituneita kuin miehet.Viime vuosina kotimaiset tutkijat ovat liittyneet keskusteluun yhdessä Kiinan makroympäristön ja historian ja kulttuurin kanssa käydäkseen syvällisiä keskusteluja sukupuolen ja korruption välisestä suhteesta ja esittäneet seuraavaa"Korruption sukupuolen rakentamisen teoria". Nämä tutkijat saattavat ajatella niinKiinan kulttuuriympäristö vaikuttaa rakentavasti naiseuteen, kuten "hyvä vaimo ja rakastava äiti" naisten ominaisuuksissa, saa heidät sekaantumaan korruptioon perheen etujen vuoksi;Tai he ajattelevat, että naisten korruptoituminen riippuu makroympäristöstä, jossa he elävät. Kun naiset ovat hallituksen ilmapiirissä, jossa korruptio on yleistä, tai ympäristössä, jossa resurssit jakautuvat epäoikeudenmukaisesti sukupuolten välillä, naiset ovat yhtä korruptoituneita kuin miehet. .Naisten korruptio tässä mielessä ei johdu pelkästään sukupuolesta, vaan se on seurausta sosiaalisesta ja kulttuurisesta rakentamisesta. Tällaisia ​​tutkimuksia on vain muutamia, jotka perustuvat pääasiassa teoreettiseen analyysiin ja päättelyyn ja tarjoavat meille kuitenkin valaisevia näkökulmia.Empiirisiin tietoihin perustuvia analyyseja on vielä hyvin vähän。

Ns. korruption sietokyky viittaa siihen, missä määrin ihmiset ovat taipuvaisia ​​hyväksymään korruptoituneen käyttäytymisen, eli kuinka he ymmärtävät sääntöjä ja sosiaalista etiikkaa sekä näkemyksiään poikkeavasta käyttäytymisestä. Se heijastaa ihmisten suhtautumista korruptioon arvotasolta. Koska aikaisemmat tutkimukset eivät ole antaneet empiiristä tietoa havainnollistamaan sukupuolen ja korruption välistä suhdetta,Tämä artikkeli tekee kvantitatiivisen tutkimuksen molempien sukupuolten korruption sietokyvystä tekemällä laajan otoskyselyn valtion virkamiesten keskuudessa ja mittaa sukupuolten välistä korruption sietokyvyn eroa empiirisesti.Ajattele sukupuolen ja korruption välistä suhdetta ja vastaa sitten siihen, ovatko naiset rehellisempiä vai korruptoituneempia tietyssä sosiaalisen järjestelmän kontekstissa.

▍kysymysten herättäminen

Viime vuosina korkeapaineisen korruption vastaisen kampanjan syventyessä yhä useampia naispuolisia korruptoituneita virkamiehiä on leimattu "vallanhakijoiksi", mikä on kiinnittänyt yleisön huomion naisvirkamiesten korruptioon ja "vallan" -ilmiöön. seksikauppa." Ovatko naiset lahjomattomampia vai korruptoituneempia kuin miehet? Vai eikö ole kysymys siitä, kumpi kahdesta sukupuolesta on rehellisempi? Vastaukset näihin kysymyksiin ovat tuoneet julkisuuteen monia sukupuoleen ja korruptioon liittyviä teorioita, kuten naisen koskemattomuuden teoria, ympäristödeterminismi ja "korruption sukupuolen rakentamisen teoria", joka on herättänyt akateemista huomiota viime vuosina. Nämä tutkimukset selittävät sukupuolen ja korruption välistä suhdetta eri näkökulmista ja tekevät erilaisia ​​johtopäätöksiä.

"Female Integrity Theory" -teoria puoltaa, että naiset ovat lahjomattomin sukupuoli.Jotkut tutkijat uskovat, että sukupuolten väliset fysiologiset, psykologiset tai kokemukselliset erot johtavat kognitiivisiin, emotionaalisiin ja käyttäytymiseen liittyviin eroihin naisten ja miesten välillä. Nämä piirteiden erot tekevät naisista turmeltumattomia kuin miehet. David Dollar käyttää maiden välisiä tietoja maakohtaisiin vertailuihin ja löytöihinNaisten osuudella parlamentissa on merkittävä negatiivinen vaikutus hallituksen korruption tasoon. Anand Swamy tutki yksilöitä ja maita ja havaitsi, että: (1) Naiset sietävät keskimäärin vähemmän korruptiota (2) Naisjohtajat osallistuvat harvemmin lahjoihin alalla tai markkinoilla on alhaisempi korruptiotaso. Sen jälkeen useammat tutkijat ovat tutkineet sukupuolen ja korruption välistä suhdetta empiirisin menetelmin, kuten Torgler Bennon ja Neven T. Valevin tutkimuksessa Word Values ​​Survey Survey -tutkimuksen tiedoista 8 Euroopan maata analysoitiin ja havaittiin, ettäNaiset noudattavat miehiä miehiä todennäköisemmin sääntöjä ja ovat vähemmän todennäköisiä verokorruptioon ja petokseen. Rivas (MF Rivas) suoritti lahjontapelikokeilun 102 espanjalaiselle kokeilijalle ja havaitsi, että naisten lahjontataajuus oli huomattavasti miehiä pienempi, ja myös naisten antamien lahjusten määrä oli merkittävästi pienempi kuin miesten. Näkökulmat näissä tutkimuksissa vaihtelevat, mutta niillä on yhteinen pointti: naiset ovat altruistisempia ja kansalaismielisempiä, rehellisempiä ja heidän rikollisuusasteensa on miehiä alhaisempi. Nämä tutkimukset ovat epämääräisesti sukupuoliessentialistisia.

"Ympäristödeterminismi" katsoo, että naiset eivät välttämättä ole rehellisempiä ja vastustuskykyisempiä korruptiolle kuin miehet.Namawu Alhassan-Alolo tutki 136 virkamiestä Ghanassa, jossa korruptio on yleistä, heidän asenteistaan ​​korruptioon virtuaalisissa skenaarioissa. Todettiin, että yhteiskunta odottaa, että tiettyjä korruptoituneita käytöksiä pidetään moraalisina velvollisuuksina, mikä johtaa naisten korruptioon ei eroa merkittävästi miehistä. Toisin sanoen, kun naiset ovat samoissa korruptiomahdollisuuksissa ja verkostoympäristössä, he noudattavat myös korruption ääneen lausumattomia sääntöjä, eikä heidän korruptionsietokykynsä ole merkittävästi miehiä heikompi. Myöhemmin jotkut tutkijat vastasivat "naisen koskemattomuuden teoriaan" ja uskoivat, että juuri siksi, että naisilla on vähemmän mahdollisuuksia osallistua politiikkaan ja saada suurempi valta osallistua korruptioon tai kehittää omia verkostojaan, he ovat rehellisempiä ja lahjomattomampia kuin miehet. Naiset ovat pitkään olleet miesten vastavuoroisten verkostojen ulkopuolella. He ovat uusia tulokkaita ja vähemmistöjä politiikassa ja liiketoiminnassa, eivätkä he tunne korruptoituneiden liiketoimien sääntöjä. Kun naiset tulevat yhä enemmän julkiselle sektorille, sukupuolten välinen korruptioero katoaa. Aiempien tutkimusten perusteella jotkut tutkijat ovat edelleen erottaneet naisten ja korruption välisen suhteen eri institutionaalisissa ympäristöissä. Demokraattisissa järjestelmissä korruptiota pidetään yhteiskunnallisena syöpänä ja siitä rangaistaan ​​ankarasti, ja naiset ovat lahjomattomampia kuin miehet, kun taas autoritaarisissa maissa korruptio on yleistä ja sitä pidetään jopa osana hallintoa, ja naiset osallistuvat korruptioon välttääkseen korruptiota. riski jäädä pois ympäristöstä Internetissä ei ole merkittävää eroa asenteessa korruptioon miesten ja naisten välillä. Korruptioteorian kumoamiseksi muut tutkijat väittävät, että byrokratian kulttuuriympäristö eliminoi naisten sukupuoliominaisuudet Byrokraattisessa ympäristössä, jossa korruptio on yleistä, naiset ovat yhtä korruptoituneita kuin miehet. He ovat yleensä ympäristödeterministejä ja uskovat, että poikkeava käyttäytyminen voidaan oppia yhteiskunnallisissa organisaatioissa, eli organisaation sosialisaatio homogenisoi virkamiesten käyttäytymistä sen sijaan, että se määrittäisi heidän sukupuoliolemuksensa.

Viime vuosina yhä useammat kotimaiset tutkijat ovat liittyneet keskusteluun ja tulkinneet "ympäristödeterminismin" "korruption sukupuolen rakentamisen teoriaksi" Kiinan kontekstissa.Näissä keskusteluissa kiinnitettiin huomiota nykyisen valtavirran korruptiodiskurssin sukupuolistigma-ilmiöön, eli naisten johtamiseen miesten korruption taustalle, ja yritettiin tutkia sen taustalla olevia historiallisia ja nykyaikaisia ​​rakenteita. Kuten tutkijat ovat huomauttaneet, Mo Xi:stä, Da Jistä ja Bao Si:stä lähtien ihmiset pitivät dynastioiden kukistumista ja keisarin rappeutumista "kauneuteen" syyksi. Nyky-yhteiskunta on myös tottunut syyttämään miespuolisten virkamiesten korruptiosta "tyynyjä" ja "palatseja", ja valtavirran diskurssi on toistuvasti varoittanut johtavia kaadereita "pitämään huolta vaimostaan". Vaikka jotkut tutkijat uskovat, että kiinalaisessa yhteiskunnassa, jossa korruptiota esiintyy edelleen, naispuoliset virkamiehet eivät vain integroidu passiivisesti korruptioon ympäristön vaikutuksen alaisena, vaan myös aktiivisesti "tarrautuvat kaikkiin laittomiin mahdollisuuksiin tyhjentää taloudellinen pääoma ja erilaiset rahat. virrata miespuolisten korruptoituneiden virkamiesten taskuihin." Hanki osuus resursseista." Useammat tutkijat uskovat kuitenkin, että tämä naisten aktiivinen osallistuminen korruptioon heijastaa syvempää institutionaalista rakennetta. Kuten Song Shaopeng ehdotti analysoidessaan naiskorruption syitä, naisten virkamieskorruption tai naisten korruptioon osallistumisen pääsyy on sukupuolijärjestelmä. . Sukupuoliyhteiskunnassa miehet ja naiset valitsevat vain hyväksymänsä käyttäytymisen ajaakseen omia etujaan omissa sukupuoliinstituutioissaan.Yksityistämistä painottavassa markkinataloudessa sukupuolinormi "hyvä vaimo ja äiti" saa naiset sekaantumaan korruptioon perheen etujen vuoksi. Liu Ying uskoo myös, että"Valta- ja seksitransaktiot" ovat tulosta miesten ja naisten välisestä epätasa-arvoisesta valtasuhteesta patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Vastaavasti jotkut tutkijat ovat havainneet empiiristen tutkimusten kautta, että verrattuna naiskaadereiden osuuteen kaikista kaadereista korruptoituneiden naisten osuus on huomattavasti pienempi kuin miesten. Selitys tälle ilmiölle on"Naiset ovat suhteellisen varovaisia ​​ja konservatiivisia, ja he pelkäävät enemmän korruption ja lahjonnan uhkaa. Lisäksi naisilla on suhteellisen vähän mahdollisuuksia korruptioon perheen työnjaon vuoksi."Vaikka Wang Qi ja muut huomauttivat naisten aktiivisesta osallistumisesta korruptioon, syitä tarkemmin analysoidessaan he katsoivat myös, että tämä virheellinen subjektiivisuus pitäisi johtua naisille epäedullisesta makroympäristöstä.Kiinan kaoottinen pääoma/resurssit virtaavat miehille talouden siirtymäkauden aikana.Nämä tutkimukset ovat osoittaneet eri näkökulmistaKorruption sukupuolisidonnaiset alkuperät。

On helppo nähdä, että ei ole yksimielisyyttä siitä, ovatko naiset lahjomattomampia kuin miehet. Tämä sai meidät ajattelemaan:Kiinan erityisessä institutionaalisessa kulttuuritaustassa ja hallituksen organisaatiorakenteessa byrokraattisen kulttuurin ja korruption homogenisointivaatimuksetMissä määrin ilmapiiri kompensoi sukupuolten välisiä eroja? Erityisesti, kun yleinen mielipide asettaa naisvirkamiehille "vallan- ja seksikaupan" leimautumisen, mikä on myös valtion virastoissa työskentelevien naisten asenne?Tutkijat ovat käyttäneet lahjontapelikokeiluja mittaamaan molempien sukupuolten taipumusta antaa ja vastaanottaa lahjuksia, mutta kokeissa on yleensä asetettu vain yksi korruptioskenaario, mikä vaikeuttaa vastaajien asenteiden eroja erityyppisiä korruptiota kohtaan. Myös World Values ​​Survey (WVS) lähtee korruptiokategoriasta ja tutkii korruption ja sukupuolen välistä suhdetta kokonaisuutena erottamatta vastaajien asenteita erityyppisiä korruptiota tai poikkeavaa käyttäytymistä kohtaan. Mitä tulee ihmisten asenteisiin tiettyihin korruptioilmiöihin tietyissä olosuhteissa, kuten "seksin käyttö vallan vuoksi" tai "vallan käyttö seksiin", sitä on vielä vaikeampi mitata. Siksi käytämmeKyselylomakeAnalysoi edellä olevia asioita tämän perusteella.

▍Tutkimushypoteesi

Hypoteesi 1: Naiset yleensä sietävät vähemmän valtion korruptiota kuin miehet.

Tämä hypoteesi perustuu "naisten lahjomattomuusteoriaan" ja sitä tukee sosiologinen tutkimus. Sosiologit analysoivat rikostietoja useissa maissa ja havaitsivat, että ihmisten rikollisissa taipumuksissa on sukupuolten välisiä eroja Useissa rikollisissa tapahtumissa, kuten varkauksissa, ryöstöissä, huumeiden väärinkäytössä ja väkivallassa, miehiä pidätetään tai tuomitaan useammin kuin naisia. Mitä tulee koskemattomuuteen, jotkin tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on vakaa etu rehellisyydessä miehiin verrattuna. Talousalan tutkimus on osoittanut tämänNaiset ovat miehiä vähemmän halukkaita ottamaan vastaan ​​lahjuksia, kun on olemassa vaara jäädä kiinni ja rangaista.Todellisuudessa myös naisten rikollisuus on Kiinassa nykyään pienempi kuin miesten, ja myös naisvirkamiesten korruption todennäköisyys on paljon pienempi kuin miesten. Tarkoittaako tämä, että naisen sukupuolipiirre itsessään on lahjomaton? Vastauksen löytämiseksi mitataan ensin, onko naisten yleinen suhtautuminen korruptioon puhtaampi kuin miesten, ja sitten tutkimme sukupuolten välistä suvaitsevaisuutta tietyn hallituksen korruptiokäyttäytymisen suhteen korruptiota hallitsemalla muita muuttujia.

Hypoteesi 2: Naiset sietävät huomattavasti vähemmän haitallista korruptiota kuin miehet.

Jos hypoteesi 1 vahvistuu, niin missä määrin byrokraattinen kulttuuri ja organisaation homogeenisuusvaatimukset Kiinan erityisessä hallituksen organisaatiorakenteessa lisäävät ihmisten suvaitsevaisuutta korruptiota kohtaan? Tai missä määrin sukupuolipiirteiden vaikutus voidaan eliminoida? Aloitamme hallituksen korruptiokäyttäytymisestä eri haitatasoilla ja mittaamme ihmisten suvaitsevaisuutta erilaisille korruptiokäyttäytymiselle. Tämä on myös kansainvälisesti hyväksytty mittausmenetelmä, joka jakaa korruption vakavaan korruptioon ja vähäiseen korruptioon.Tutkimus osoitti, että vastaajat suhtautuivat suvaitsevaisemmin pikkukorruptioon.Ympäristödeterministit väittävät, että naiset ovat yhtä korruptoituneita kuin miehet, kun heidät asetetaan ympäristöön, jossa korruptoituneet mahdollisuudet ja verkostot ovat vallitsevia. Nykyisessä Kiinan tilanteessa vähemmän haitallinen korruptio on yleisempää ja sillä on enemmän osallistumismahdollisuuksia ja verkostoja kuin vakavalla korruptiolla. Jos myös naisten sietokyky pientä korruptiota kohtaan on huomattavasti pienempi kuin miesten, se tarkoittaa, että korruptoitunut byrokraattinen ympäristö ei pysty täysin poistamaan sukupuolten välisiä eroja.

Hypoteesi 3: Naisten toleranssi "valta- ja seksitransaktioihin" on huomattavasti heikompi kuin miesten.

Tämän päivän keskustelussa korruption sukupuolirakenteesta monet tutkijat uskovat, että sukupuolikohtaisen "valta- ja seksitransaktioiden" vuoksi, joissa on ilmeisiä sukupuolisävyjä, naiset ovat alistuvassa ja passiivisessa asemassa valta- ja seksitransaktioissa. Sukupuolten välinen resurssien eriarvoisuus ja käsitys miesten paremmuudesta ja naisten alemmuusasteesta Vaikka naiset tekevät aloitteen käyttää seksiä pääomana vallan ja rahan hankkimiseen, se ei silti voi muuttaa yleistä tosiasiaa, että miehet ovat vahvoja ja naiset heikkoja. seksillä on vähän voimaa. siksiOlipa kyseessä "seksin käyttäminen vallan saamiseksi" tai "vallan käyttäminen seksiin", naiset pelkistyvät heikkoiksi miehiksi, jotka ovat riippuvaisia ​​miehistä ja korruptoituneiden virkamiesten nukeista. Miesten korkeiden virkamiesten silmissä ne ovat vain kulutustavaroita, jotka kaunistavat elämää ja tekevät siitä jännittävämpää.Nämä naiset voivat olla painoarvoja seksikaupassa, liikemiesten työkaluja virkamiesten suosion saamiseksi tai ansaan, tai heidät voidaan pakottaa alistumaan miespuolisten virkamiesten pakottamisen ja houkutusten vuoksi. Vaikka se on yhteisymmärrystä ja vaikka naiset tekevät aloitteen "käyttää seksiä vallan etsimiseen", se johtuu pääasiassa syistä institutionaalisista ja kulttuurisista tekijöistä. Miesvaltaisella julkisen vallan kentällä naispuolisia virkamiehiä määrätään usein tieteen, koulutuksen, kulttuurin, terveydenhuollon ja muihin tehtäviin ilman todellista valtaa, ja sukupuolistereotypioita, kuten "emotionaalinen", "epämiellyttävä" ja "päättämätön" rakennetaan sukupuolikulttuuria. Itse asiassa, olipa kyse "seksin käyttämisestä vallan saamiseksi" tai "vallan käyttämisestä seksiin", syihin, jotka ajavat naiset tekemään valintoja, liittyy usein sisäinen kamppailu ja jopa vastustus. Siksi oletamme, että naiset eivät todennäköisesti ole yhtä suvaitsevaisia ​​tällaista korruptiota kohtaan kuin miehet, vaan he ovat vähemmän suvaitsevaisia ​​kuin miehet.

▍Tietolähteet ja tutkimusmenetelmät

Tutkimme, ovatko naiset korruptoituneempia kuin miehet, mittaamalla molempien sukupuolten virkamiesten korruption sietokykyä. On kaksi päätapaa mitata korruption sietokykyä ulkomailla. Ensimmäinen on käyttää World Values ​​Survey -tutkimuksen tietoja vastaajien korruption sietokyvyn mittaamiseen. World Values ​​Survey käyttää asteikolla 1-10 arvioidakseen yleisön hyväksyntää erilaisille poikkeaville tai laittomille käytöksille ympäri maailmaa. Jotkut tutkijat käyttävät World Values ​​Surveyn kaltaista mallia suunnitellakseen oman "Korruption hyväksymistutkimuksen" tutkiakseen ihmisten hyväksyntää erilaisiin korruptioilmiöihin, kuten lahjuksien hyväksymiseen, lahjojen vastaanottamiseen, suosimiseen jne. Toinen mittausmenetelmä on lahjontapelikokeilu. Yksi osapuoli on yritys tai yksityishenkilö, joka voi valita viranomaisen roolin ja kieltäytyä lahjuksista tai hyväksyä lahjuksia.

Tässä artikkelissa käytetään kyselytutkimusmenetelmää korruption sietokyvyn mittaamiseen, ja sitä täydennetään kvantitatiivisilla menetelmillä, kuten haastatteluilla ja tilastollisella analyysillä yllä olevien oletusten vahvistamiseksi.Korruption sietokykyä mitataan kahdella ulottuvuudella:(1) Kiinan hallituksen, korkeakoulujen ja liike-elämän korruption suvaitsevaisuus.Kyselylomakkeet jaetaan valtakunnallisille viranomaisille, ja heidän työyksikönsä kattavat puolue- ja valtionvirastot sekä julkiset laitokset, mukaan lukien itä- ja länsialueet. Kyselylomakkeita jaettiin yhteensä 1 201 kappaletta, joista 1 026 oli päteviä. Mukana oli 468 miespuolista virkamiestä ja 558 naista. Tutkimusaineiston analysointiin käytettiin SPSS20.0-tilastoohjelmistoa ja empiirisiä analyysimenetelmiä, kuten T-testiä, faktorianalyysiä ja lineaarista regressioanalyysiä, selvitettiin, onko korruption sietokyvyssä sukupuolten välisiä eroja.

▍Erot korruption sietokyvyssä miesten ja naisten välillä

Korruptio on yhteiskunnallinen ilmiö, joka on monitahoinen ja useiden tekijöiden vaikutuspiirissä. Korruptiota on vaikea mitata suoraan. Useimpien tutkijoiden tällä hetkellä käyttämä Transparency International Corruption Perception Index (CPI) on vain kansallisen korruption makromittausindikaattori. Se ei pysty osoittamaan yksilöiden ja korruption välistä suhdetta, ja yksilöiden kognitiota, asenteita ja näkemyksiä korruptiosta on vaikea mitata. . Siksi keskitymme yksilötasolle korruption sietokyvyn mittaamiseen ja sukupuolianalyysiin, jotka ovat: yleinen korruption sietokyky eri alojen korruptioilmiöille hallituksessa;

(1) Yleinen suvaitsevaisuus molempien sukupuolten korruptiota kohtaan

Molempien sukupuolten yleisen korruption sietokyvyn mittaamiseksi uskomme, että sen tulisi sisältää kolme näkökohtaa: Ensinnäkin molempien sukupuolten yleinen korruption sietokyky eri aloilla, joka mittaa molempien sukupuolten asenteita korruptioon eri aloilla suhteellisen abstraktista ja makro näkökulmasta. Toinen on molempien sukupuolten keskimääräinen kokonaistoleranssi tiettyihin valtion korruptioilmiöihin. Molempien sukupuolten kokonaistoleranssia mitataan kattavammin ja täsmällisemmin useiden erien keskiarvolla. Kolmanneksi tarkastellaan, onko sukupuolella merkittävä vaikutus kontrolloimalla muita muuttujia.

Ensinnäkin virkamiesten yleinen suvaitsevaisuus korruptiota kohtaan eri aloilla. Tällä hetkellä tutkijoiden käsittelemä korruptio viittaa yleensä hallituksen korruptioon tai julkisen sektorin korruptioon suppeassa merkityksessä, mutta itse asiassa korruptiolla on laajempi merkitys, mukaan lukien vallan käyttö oman edun tavoittelemiseen eri aloilla. Tarkastelemme molempien sukupuolten yleistä korruption sietokykyä kolmelta tyypilliseltä alalta: hallinnosta, liike-elämästä ja korkeakouluista. Vastaajat arvioivat yleisen korruption sietotasonsa Kiinan hallituksessa, liike-elämässä ja korkeakouluissa asteikolla 1-10. 1 edustaa "täydellistä suvaitsemattomuutta" ja 10 "täydellistä toleranssia". Keskimääräinen korruption sietokyky eri aloilla on esitetty kuvassa 1.

Kuten kuvasta 1 voidaan nähdä, virkamiesten keskimääräiset toleranssitasot korruptiota kohtaan hallituksessa, liike-elämässä ja korkeakouluissa ovat 3,32, 3,62 ja 2,89, mikä ei yletä nollatoleranssiin.Naispuoliset virkamiehet sietävät vähemmän korruptiota liike-elämässä, hallinnossa ja korkeakouluissa kuin miehet, ja heidän keskiarvonsa ovat 0,21, 0,29 ja 0,23 alhaisemmat kuin miehet. Molempien sukupuolten alhaisimmat toleranssitasot ovat korkeakouluissa, korkeimmat teollisuuden ja kaupan sektorit ja keskitaso on valtion korruptio. T-testianalyysimenetelmällä tehtiin korruption sietokyvyn merkitsevyystesti kahden sukupuolen välillä. Naisten suvaitsevaisuus korruptiota kohtaan hallituksessa, liike-elämässä ja korkeakouluissa on huomattavasti pienempi kuin miesten.

Kuva 1 Sukupuolten väliset erot korruption sietokyvyssä eri aloilla

Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016.

Toiseksi, tarkastele tiettyjen hallituksen korruptioilmiöiden keskimääräistä sietokykyä sukupuolten välillä.Mittasimme vastaajien suvaitsevaisuutta 13 erityyppistä hallituksen korruptiota 10 pisteen asteikolla, joista 1 edustaa "täydellistä suvaitsemattomuutta" ja 10 "täydellistä suvaitsevaisuutta". Nämä 13 erityistä korruptiota sisältävät laajamittaisen korruption yleisen turvallisuuden alalla, pienimuotoisen korruption, kuten muurahaiskorruption ja kolme julkista asiaa, tyyliongelmia, kuten yksityiselämän kaaosta, ja tyypillisiä valtion korruptiokäyttäytymistä, kuten lahjojen ja rahan vastaanottamista. Sukupuolten välisen korruption sietokyvyn keski- ja eroarvot on esitetty taulukossa 1.

Virkamiesten keskimääräinen toleranssi näihin 13 valtion korruptiokohtaan on 2,76 (10 pisteen asteikko). Vastaajia on 6,40 %, jotka valitsivat nollatoleranssin kaikkiin 13 korruptiokohtaan nollatoleranssi hallituksen korruptiota kohtaan. Keskiarvoanalyysissä havaittiin, että naisten ja miesten välillä on merkittäviä eroja hallituksen korruption sietokyvyssä.Ensinnäkin naisten keskimääräinen sietokyky valtion korruptiota kohtaan on pienempi kuin miesten. Naisten keskimääräinen toleranssi on 2,92 merkittävä ero. (T = 3,36, P = 0,00) . Toiseksi, 13:sta tietyn hallituksen korruption suvaitsevaisuuden kohdasta naisten keskimääräiset pisteet ovat alhaisemmat kuin miesten. (katso taulukko 1) 。Käytettiin T-testianalyysiä, jonka merkitsevyystaso oli 0,05 Merkittäviä eroja oli 11 kohdassa, eli naisten toleranssi näihin 11 valtion korruptioilmiöön oli merkittävästi pienempi kuin miehillä. Suurin keskimääräinen ero on "Hallituksen henkilökunnalla on kaoottinen yksityiselämä ja he pitävät rakastajattaria", ja pienin on "Korruptio integroituakseen ryhmään". Molempien sukupuolten sietämättömin korruptiokäyttäytyminen on "hallituksen virkamiehet, jotka toimivat häikäilemättömien kaivosten omistajien kilpenä", ja molemmille sukupuolille siedetyin käyttäytyminen on "korruptio ryhmään integroitumisen vuoksi". Aineistosta voidaan nähdä, että naiset sietävät useimpia korruptoituneita käyttäytymismalleja vähemmän kuin miehet.

Taulukko 1 Sukupuolten väliset erot hallituksen tietyn korruptiokäyttäytymisen sietokyvyssä

Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016.

Epäilemättä yllä oleva kuvaava analyysi osoittaa, että naiset ovat yleensä huomattavasti vähemmän suvaitsevaisia ​​tiettyjä hallituksen korruptiota kohtaan kuin miehet.Mutta tarkoittaako tämä sitä, että naiset ovat todellakin lahjomattomampia kuin miehet?Toisin sanoen syy naisten alhaiseen toleranssiin ei välttämättä ole sukupuoli, vaan muut tekijät. Siksi valvomme edelleen muita relevantteja muuttujia, kuten hallintotasoa, työvuosia ja taloudellisia tuloja, testataksemme yllä olevaa päätelmää. Ensinnäkin syy siihen, miksi hallinnollista tasoa käytetään kontrollimuuttujana, johtuu siitä, että jotkut tutkijat uskovat, että mitä korkeampi on virkamiesten taso, sitä suurempi on heidän valtansa ja korruption mahdollisuudet kasvavat vastaavasti. Juuri siksi, että naisilla on vähemmän mahdollisuuksia ja verkostoja osallistua korruptioon, he näyttävät olevan lahjomattomampia kuin miehet. Toinen on työvuosimuuttuja. Tutkijoiden tekemä kysely 442 osavaltion lainsäätäjälle Yhdysvalloissa totesi, että lainsäätäjän henkilökohtainen poliittinen kokemus tulee vaikuttamaan osavaltion lainsäätäjän korruption sietokykyyn. Pidempään hallituksessa olleet kansanedustajat, joilla on aikaisempaa poliittista kokemusta, sietävät todennäköisemmin korruptiota, koska heidän on sopeuduttava enemmän tai vähemmän korruptoituneeseen ympäristöön. Jälleen on tulomuuttuja. Tuloja on aina pidetty tärkeänä korruptoituneeseen käyttäytymiseen vaikuttavana tekijänä, ja jotkut tutkijat uskovat, että alhainen tulotaso ja heikko valvonta julkisella sektorilla lisäävät virkamiesten motivaatiota korruptoitumiseen. Tarkastelemme näitä muuttujia selvittääksemme, onko naisten korruption sietokyky edelleen pienempi kuin miesten.

Valitsemme järjestysmuuttujan hallintotason ("alaosaston jäsen" = 1, "jaoston apulaisjohtaja - apulaistutkija" = 2, "osaston taso (mukaan lukien sijainen) ja ylempi" = 3) ja valemuuttujan työvuodet (" <15 v , others=0 ) käytetään perustietojen ohjausmuuttujana suorittamaan lineaarista regressioanalyysiä hallituksen sietokyvystä tietyille korruptiokäyttäytymiselle. Hallituksen korruption sietoasteikon yleinen varianssin selitysaste on 68 % ja Cronbachin alfan luotettavuuskerroin on 0,94, mikä osoittaa, että kahdella asteikolla on hyvä validiteetti ja luotettavuus.

Kuten edellä mainittiin, jotkut tutkijat uskovat, että kun naisilla on pääsy yhtä moniin korruptioverkostoihin ja mahdollisuuksiin kuin miehillä, naiset ovat yhtä korruptoituneita kuin miehet. Jos tämä johtopäätös pitää paikkansa, niin muuttujien, kuten hallinnollisen tason, työvuosien ja tulojen, ohjauksen jälkeen sukupuolitekijöillä ei pitäisi olla merkittävää vaikutusta, koska kun olosuhteet, kuten taso, vuodet ja tulot ovat samat, molempien virkamiehet sukupuolilla on vähemmän korruptiomahdollisuuksia. Sen pitäisi olla suunnilleen sama kuin verkossa. Taulukon 2 regressioanalyysi osoittaa kuitenkin, että sukupuolen regressiokerroin on -0,25 (p<0,01), eli kun virkamiehet ovat samalla hallintotasolla, palkkatasolla ja työvuosilla, naispuolisten toleranssipisteet Virkamiesten korruptio on edelleen sama 0,25 pienempi kuin miesten (pistemäärät 1-10). Voidaan nähdä, että sukupuolella on merkittävä vaikutus tiettyjen korruptioilmiöiden suvaitsevaisuuteen hallituksessa. Toisin sanoen näiden muuttujien hallinnassa naiset sietävät edelleen vähemmän korruptiota kuin miehet. siksiHypoteesi 1 "Naispuoliset virkamiehet sietävät hallituksen korruptiota heikommin kuin miehet" on todistettu。

Tässä vaiheessa tiedot osoittavat selvästi, että naiset sietävät huomattavasti vähemmän korruptiota kuin miehet. Kysymys, johon data ei kuitenkaan anna eikä voi vastata, on: Ovatko naiset luonnostaan ​​lahjomattomampia kuin miehet? Tältä osin jopa tietojenkäsittely, kuten muuttujien kontrollointi, voi tarjota meille vain tosiasiallisen esityksen, ja on mahdotonta nähdä, onko biologinen sukupuoli vai sosiaalinen sukupuoli ja kulttuurinen rakenne se, joka tekee naisista lahjomattomampia kuin miehet. Selvittääksemme miksi, suoritimme haastatteluja julkisten viranomaisten kanssa valaistaksemme heidän taustalla olevia syitä. Haastattelimme 159 virkamiestä, 67 miestä ja 92 naista kysymykseen "ovatko naiset lahjomattomampia kuin miehet ja selitä miksi."55,2 prosenttia miehistä uskoo, että naiset ovat lahjomattomampia kuin miehet.Yleisesti ottaen useimmat haastateltavat selittivät, miksi naiset ovat rehellisempiä kuin miehet, sosiaalisten sukupuolten eroista ja sukupuolirooleihin liittyvistä kulttuurisista vaatimuksista.

Taulukko 2 Sukupuolten välisten erojen regressioanalyysi virkamiesten suvaitsevaisuudesta tiettyä valtion korruptiokäyttäytymistä kohtaan (OLS)

Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016. **p<0,05; ***p<0,01.

Perinteisen kulttuurin vaikutuksesta naisiin on juurrutettu vahva perheen tunne.Perheen painostus saa naiset käyttäytymään konservatiivisemmin, olemaan varovaisempia, tuntemaan vahvasti perheen suojelua ja käyttämään enemmän energiaa lastenhoitoon ja kotitöihin.Korruption kannustimet ovat suhteellisen pienet. (Haastateltavan numero: CSL20151103 (2)). Naisilla on miehiä alhaisemmat halut valtaa, rahaa ja menestystä.Miehillä on vastuu perheen elättämisestä ja heillä on voimakkaampi rahanhalu. (Haastateltavan numero: WCH20151103(3)).Naiset siirtyvät virkamiehiin enemmän vakauden, hyvinvoinnin ja perheensä hoitamisen vuoksi, kun taas miehet työskentelevät enemmän ylennyksenä korkeampiin johtotehtäviin ja saavuttaakseen korkeamman yhteiskunnallisen aseman. (Haastateltava nro: ZL20151103 (4) ) Naiset välittävät äideistä, joten he kiinnittävät enemmän huomiota yleisiin etuihin kuin miehet. ympäristön parantaminen. jaMiehet ovat vähemmän herkkiä yleisille eduille, heillä on enemmän huonoja tapoja ja he ovat enemmän huolissaan omasta edusta (Haastateltavan numero: JHY20160509 (5)).

Yhteiskunnalla on yleensä korkeammat moraaliset vaatimukset naisia ​​kohtaan, joten he kiinnittävät enemmän huomiota oman imagonsa ylläpitämiseen.(Haastateltavan numero: HZF20160509 (6)). Ei ole vaikeaa havaita, että haastateltavat keskittyivät pääasiassa sukupuoliominaisuuksien rakentamiseen sosiaalisessa sukupuolikulttuurissa. Esimerkiksi sosiaalinen työnjako vaatii naisilta huolehtimista perheestä ja hoitovastuun ottamista, mikä johtaa korkeampiin moraalisiin vaatimuksiin. naiset yhteiskunnassa. Nämä sosiaaliset ja kulttuuriset ympäristöt ovat luoneet naisten luonteenpiirteet olla konservatiivisia, varovaisia, herkempiä ja myötätuntoisempia. Siksi yllä olevat huomautukset osoittavat myös toisesta näkökulmasta, että sosiaalinen sukupuolikulttuurinen rakentaminen on tärkeä tekijä, joka saa naiset olemaan lahjomattomampia kuin miehet.

(2) Sukupuolten väliset erot pikkukorruption sietokyvyssä

Jos hyväksymme yllä olevan väitteen korruption sukupuolisesta rakenteesta,Kun virkamiehet altistuvat byrokraattiselle kulttuurille, jossa korruptio on yleistä, hajoaako tämä kulttuurinen sukupuolen rakentaminen ja missä määrin?Koska byrokratialla ja sen kulttuurilla on yleensä vahva assimilaatiovaikutus sen organisaation jäseniin, se saa ihmiset luopumaan itsearvostaan ​​ja tavoitteistaan ​​ja integroitumaan nopeasti organisaation tavoitteisiin. Niin,Kun naiset ja miehet saavat saman vaikutuksen ja koulutuksen organisaatiokulttuurista, hajoavatko heidän sukupuolensa ominaispiirteet?Valitsimme analysoitavaksi mikrokorruption, vaikka naiset olisivat miehiä heikommat, heidän mahdollisuudet osallistua mikrokorruptioon eivät poikkea paljon miehistä sukupuolet.

Ensinnäkin on tarpeen luokitella edellä mainitut 13 korruptioilmiötyyppiä, varmistaa, mitkä korruptiokäyttäytymiset ovat mikromittakaavaisia, ja sitten ymmärtää ero sukupuolten välisessä toleranssissa erityyppisten korruptioilmiöiden suhteen. Näille 13 valtion korruptioilmiölle tehtiin KMO-testi, jonka KMO-arvo oli 0,954, mikä osoitti, että se soveltuu erittäin hyvin tekijäanalyysiin. Tekijät erotettiin Kaiser-kriteerin mukaisesti (katso taulukko 3), ja kaikkiaan 2 tekijää erotettiin pääkomponenttianalyysillä. Tekijöiden kumulatiivinen vaikutusprosentti on 67,31 % ja näiden kahden tekijän luotettavuus on 0,935 ja 0,808.

Taulukko 3 Kiertokomponenttimatriisi

Huomautus: Uuttomenetelmä: pääaineosat. Kiertomenetelmä: Ortogonaalinen kiertomenetelmä Kaiser-normalisoinnilla. Huomautus: Uuttomenetelmä: pääaineosat. Kiertomenetelmä: Ortogonaalinen kiertomenetelmä Kaiser-normalisoinnilla. a. Kierto konvergoi 3 iteraation jälkeen. Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016.

Taulukon 3 kierretystä komponenttimatriisista voidaan nähdä, että kysymykset Q1-9 kuuluvat ensimmäiseen yhteiseen tekijään. Jokaisen korruptiokäyttäytymisen toleranssin keskiarvot ovat alle 3,0, mikä osoittaa korruption toleranssin alhaista tasoa. Koska tämä laajuus koskee pääasiassa vakavia korruptoituneita käyttäytymismalleja, jotka vaarantavat yleisen turvallisuuden tai valtavia voittoja, tätä tekijää kutsutaan "vakavaksi korruptoituneeksi käytökseksi". Kysymykset Q10-13 kuuluvat toiseen yhteiseen tekijään. Toleranssin keskiarvot eri korruptiokäyttäytymiselle ovat kaikki suurempia kuin 3,0. Korruption sietokyky on suhteellisen korkea, mikä koskee pääasiassa pieniä lahjoja ja muita vähemmän haitallisia ja kollektiivisia korruptiokäyttäytymistä.Kuten "muurahaiskorruptioilmiö", "pienten rahasummien ja lahjojen vastaanottaminen" ja "korruptio integroituakseen ryhmään",Siksi tätä tekijää kutsutaan "mikro- tai kollektiiviseksi korruptioksi".

Taulukosta 1 voidaan todeta, että ihmisillä on erilaisia ​​toleransseja erityyppisiin korruptioihin, ja myös hallituksen tietyn korruptiokäyttäytymisen sietokyky sukupuolten välillä on epäjohdonmukainen. "Vakavan korruption" osalta naisten keskiarvot ovat kaikki pienempiä kuin miesten, ja kaikissa 9 kohdassa on merkittäviä eroja. Myös "mikro- tai kollektiivisessa korruptiossa" naisten keskiarvot ovat alhaisemmat kuin miesten. Erona on se, että 2 kohdesta 4 saavutti merkittävän eron, ja muut 2 kohtaa eivät saavuttaneet merkittävää eroa, nimittäin "Aseman mukavuuden käyttäminen yksityishenkilöiden tai yritysten auttamiseksi ja pienten rahasummien tai lahjojen vastaanottaminen heiltä" ja "integroituakseen ryhmäilmapiiriin" korruptio". Tämä osoittaa jossain määrin, että erityinen byrokraattinen kulttuuri, erityisesti korruption kulttuurinen ilmapiiri, vaikuttaa tietyssä määrin dekonstruktiiviseen sukupuolen kulttuuriseen rakentamiseen, mutta laajuus ei ole suuri.Toisin sanoen mikrokorruptiota, kuten kavallusta ja lahjojen antamista, esiintyy ajoittain monissa ministeriöissä siihen osallistuvilla virkamiehillä on enemmän mahdollisuuksia osallistua ja heillä on pienempi riski saada rangaistuksia. Mitä tulee ilmiöön "korruptio integroituakseen kollektiiviin", se on byrokratian piilosääntöjen ja kollektiivisen paineen tulos.

Yllä olevan analyysin perusteella molemmilla sukupuolilla on kuitenkin huomattavasti heikompi toleranssi vakavaan korruptioon, ja naisten toleranssiero on huomattavasti pienempi kuin miesten. Molemmilla sukupuolilla on korkeampi toleranssi mikro- tai kollektiiviselle korruptiolle, ja ero toleranssissa pienenee. On syytä huomata, että silti sukupuolten väliset erot eivät katoa;Neljän mikrokorruption keskiarvo miehillä on 3,56 ja naisten 3,34. (T = 2,20, P = 0,03). Tämän perusteella luokittelimme sukupuolten väliset erot 13 valtion korruptiokäyttäytymisen sietokyvyssä eri haitatasoilla (ks. taulukko 4).

Taulukosta 4 voidaan nähdä, että vaikka korruption toistuessa tilanteessa, naisten todennäköisyys osallistua korruptioon kasvaa miesten tavoin. Tiedot osoittavat kuitenkin, että sukupuolten välillä on edelleen eroja, sillä naiset ovat edelleen lahjomattomampia kuin miehet yleisesti. Näin ollen uskomme, että byrokraattinen organisaatiokulttuuri vaikuttaa yksilöiden sukupuoliominaisuuksiin, mutta organisaatiokulttuuri ei poista niitä kokonaan. Siitä voi tulla vain osittainen sukupuolten välisen korruption sietokyky. Toisin sanoen sukupuolikulttuurilla ja byrokraattisella kulttuurilla on vuorovaikutteinen vaikutus sukupuolen piirteisiin integroitua täysin miesten poliittisiin piireihin, mikä johtaa siihen, että byrokraattisen kulttuurin hajottava vaikutus ei ole kovin voimakas. Se on tässä mielessäHypoteesi 2: "Naisten suvaitsevaisuus mikrokorruptiolle on huomattavasti pienempi kuin miesten" vahvistetaan.

Taulukko 4 Sukupuolten väliset erot korruptoituneen käyttäytymisen sietokyvyssä eri haitatasoilla

Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016.

(3) Sukupuolten väliset erot "valta- ja seksikaupan" korruptoituneen käytöksen sietämisessä

Niin sanottu valta-seksikauppa, joka tunnetaan myös nimellä "seksuaalilahjoitus", "viittaa siihen, että valtion virkamiehet käyttävät valtaansa ja vallan tuomia etuja seksuaaliseen suhteeseen toisen osapuolen kanssa tyydyttääkseen fyysisiä haluja ja emotionaalisia tarpeita." toinen osapuoli myy seksiä suoraan tai epäsuorasti Palkkaa kaunottaret vastineeksi laittomien etujen etsimisestä.Tarkastellaksemme edelleen sukupuolten välisiä eroja eri korruption sietokyvyssä, erityisesti korruptiokulttuurin vaikutusta korruption sukupuolikonstruktioon byrokraattisten organisaatioiden kontekstissa, valitsimme kiistanalaisimman ilmiön "valta-seksikaupan". mittaus. "Valtion henkilöstön yksityiselämä on kaoottista ja valta- ja seksikauppaa" -asennetutkimuksen tulokset osoittavat, että miesten keskimääräinen toleranssi on 2,63, kun taas naisten vain 2,07 ero on peräti 0,56 miesten ja naisten välisen korruption sietokyvyssä 13 valtion korruptiokäyttäytymisen joukossa suurin (ks. kuva 2).

Kuva 2 Sukupuolten välisen suvaitsevaisuuden vertailu hallituksen erityisissä korruptiokäyttäytymisessä (1-10 pistettä)

Tietolähde: Julkinen virkamieskorruption suvaitsevaisuuskysely 2015-2016.

Tämä merkittävä sukupuoliero heijastaa pitkälti sitäMiesvaltaisen valtarakenteen arvo sukupuolisuhteissa. Vaikka monet korruptoituneet naisvirkamiehet ovat joutuneet pitämään rakastajia, "kaoottinen yksityiselämä sekä valta- ja seksikauppa" näyttävät olevan vakavampia miesvirkailijoiden keskuudessa. Byrokratian vallanjaon näkökulmasta miehillä on ehdoton etu sekä virkamiesten lukumäärässä että korkean tason virkojen osuudessa. Raporttien mukaan 90 % osasto- ja toimistotasolla pidätetyistä korruptoituneista virkamiehistä pitää emäntänsä, ja monet ihmiset jakavat rakastajattaria. Naiset ovat edelleen heikossa asemassa viranomaisissa. Siksi naiset ovat usein passiivisia valta- ja seksitransaktioissa. Sukupuolijärjestelmän näkökulmasta vallan käyttäminen naisten kuluttamiseen on tyypillinen merkki patriarkaalisesta yhteiskunnasta. Lisäksi seksuaalisen siveyden ja hyvien vaimojen ja äitien painostuksen vuoksi naiset eivät ole yhtä päteviä kuin miehet käyttämään valtaa pääomana seksuaalisten resurssien hankkimiseen, puhumattakaan miesseksin aktiivisesta kuluttamisesta. Siksi naiset ovat jopa byrokraattisissa organisaatiokulttuureissa vähemmän suvaitsevaisia ​​vallanhimoa kohtaan kuin miehet.

Myös tutkimustietomme todistavat tämän. 13 korruptioteosta naispuolisilla virkamiehillä on alhaisin toleranssi valta- ja seksitransaktioihin, mikä jossain määrin osoittaa heidän tyytymättömyytensä ja protestinsa sitä vastaan, että patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet käyttävät hyväkseen resursseja ja leikkivät naisten kanssa. Wang Qi (2014) uskoo, ettäTalouden muutosprosessin aikana rikkaus ja valta keskittyvät miehiin, mikä pakottaa yhtäläiset mahdollisuudet menettäneet naiset käyttämään mitä tahansa tarpeellista vaurautta ja resursseja, jotka heille kuuluisivat. Siksi naispuoliset virkamiehet käyttävät "seksuaalista pääomaansa" saadakseen vallan.Song Shaopeng (2015) uskoo, että Wang Qin johtopäätöksestä puuttuu looginen linkki, eliHuolimatta siitä, kuinka huono ympäristö on, valtaosa naisista ei välttämättä valitse korruptiota tai käytä seksuaalista pääomaa, eikä ole helppoa murtaa seksuaalisen siveyden ja lainkuuliaisten poliittisten normien sukupuolijärjestelmää.

Löytömme ovat todellakin jossain määrin sopusoinnussa Song Shaopengin näkemysten kanssa.Yleisesti ottaen naispuoliset virkamiehet sietävät vähän valtion virkamiesten kaoottista yksityiselämää ja valtaan ja seksiin liittyvää korruptiota. Teoriassa, kun ihmiset tuntevat psykologista inhoa ​​ja vastenmielisyyttä tietyntyyppistä käyttäytymistä kohtaan, he eivät yleensä ole taipuvaisia ​​osallistumaan tällaiseen käyttäytymiseen. Näin ollen tietomme viittaavat siihen, että suurin osa naispuolisista virkamiehistä ei käytä "seksuaalista pääomaansa" valta-asemien etsimiseen. Ei tietenkään voida sulkea pois mahdollisuutta, että poliittisella alalla, jossa voimavarat ovat vinossa miehille, naiset muuttavat alkuperäisiä aikomuksiaan urakehityksensä aikana.Todellisuudessa voimme myös havaita, että useiden naispuolisten virkamiesten kerrotaan "etsivän valtaa seksin kautta". Ongelmana on kuitenkin se, että taustalla oleva syy siihen, miksi naispuoliset virkamiehet "käyttävät seksiä vallan tavoittamiseen", ei ole heidän sukupuolensa, vaan se, että naiset ovat epäedullisessa asemassa poliittisella alalla. Kuten Meng Xiaosi, koko Kiinan varapuheenjohtaja Naisten liitto huomautti, että Kiinassa on monia naiskaadereita, jotka ovat virassa monet "marginaalit" osastot ja muutamat "valtavirran" osastot.Erityisen tärkeää on se, että käsite "miehet ovat naisia ​​parempia" vaikuttaa edelleen ylennyksiin Naisia ​​pidetään irrationaaleina, rohkeina ja sopimattomina johtajiksi. Tässä tapauksessa jotkut naiset, jotka ovat sekä uramielisiä että kykeneviä, voivat käyttää "seksuaalista pääomaa" aseena voittaakseen miespuoliset kilpailijansa.Silti naispuolisten virkamiesten subjektiivinen halukkuus ja suvaitsevaisuus "seksin käyttämiseen vallan tavoittamiseen" on yleisesti ottaen alhaisempi, mikä osoittaa, että naisten halu ja toiminta tällä tavalla vallan tavoittelemiseen ovat miehiä alhaisempia.

▍Päätelmä ja valaistuminen

Tutkimalla sukupuolten välisiä eroja korruption sietokyvyssä Kiinan virkamiesten keskuudessa havaittiin, ettäNaiset suvaitsevat useimpia hallituksen korruption muotoja huomattavasti vähemmän kuin miehet. Emme kuitenkaan usko, että tämä ero määräytyy biologisen sukupuolen perusteella;Sosiaalisen sukupuolen kulttuurinen rakenne tekee naiset lahjomattomampia kuin miehet。

Ensin päivitimme aiempien tutkijoiden käsitystä "naisten lahjomattomuusteoriasta", joka perustuu "sukupuoliessentialismiin", eliNaisten synnynnäisellä biologisella sukupuolella on se etu, että se vastustaa korruptiota. Vaikka tietomme osoittavat, että naiset sietävät vähemmän korruptiota kuin miehet, syynä on:Tällainen lahjomattomuus ei johdu biologisista sukupuoliominaisuuksista, vaan se on seurausta sosiaalisten järjestelmien ja sukupuolijärjestelmien rakentamisesta.Sukupuolten välinen työnjako yhteiskunnassa saa kaksi sukupuolta kehittämään erilaisia ​​kokemuksia. Naiskokemukset liittyvät huolenpitoon ja "ei vahingoittamiseen" synnytyksessä, mikä tekee naisesta myötätuntoisempia ja inhimillisempiä sekä taipuvaisempia rehellisyyteen ja rehellisyyteen. lisäksi,Nykymaailmassa laajalle levinnyt systeeminen syrjintä tekee naisista haavoittuvampia kuin miehet , heillä on vahvempi halu välttää riskejä ja luonnollisesti heillä on vähemmän todennäköisyyttä osallistua korruptioon.Siksi, kun sanomme, että naiset sietävät korruptiota heikommin kuin miehet, pääasia on suunnattu naispuoliseen ryhmään, jonka sukupuolijärjestelmä jo sosialisaatioprosessissa rakentaa, eikä naisia ​​biologisena sukupuolena.

Toiseksi byrokraattinen kulttuuri saattaa poistaa joitain naisellisia piirteitä, mutta sitä ei sulateta täysin, vaan nämä kaksi ovat toisiinsa kietoutuneet rakennusprosessit.Tutkimuksemme havaitsi, että naisten sietokyky äärimmäisen haitallista korruptiota kohtaan on huomattavasti miehiä heikompi, kun taas heidän sietokykynsä mikro- tai kollektiivista korruptiota kohtaan on kasvanut ja sukupuolten välinen ero on pienentynyt, mutta naisten toleranssi on edelleen miehiä alhaisempi. uros. Tämä osoittaa, että byrokraattinen kulttuuri todellakin eliminoi osittain naiselliset piirteet, varsinkin kun naiset ovat ympäristössä, jossa korruptoitunut käyttäytyminen on yleistä, korruptiomahdollisuudet ovat suuremmat ja korruptioriskit alhaiset, heidän mahdollisuutensa korruptioon kasvaa väistämättä. mutta,Byrokraattinen kulttuuri ei täysin omaksu molempien sukupuolten ominaisuuksia, ja naisten ainutlaatuiset kokemukset ja ominaispiirteet tekevät heistä silti lahjomattomampia.Siksi, toisin kuin aikaisemmissa tutkimuksissa (jotka ovat joko naisten lahjomattomuusteoriaa tai ympäristö- tai sukupuoliinstituutiodeterminismia), uskomme, että virkamiesten korruption sietokykyyn todellakin vaikuttaa sukupuoli, mutta tämä viittaa sukupuolen vaikutukseen sosialisaatioprosessin aikana. Sukupuolen rakentavat instituutiot ja sukupuolijärjestelmät, ei sosiaalisten instituutioiden rakentama suvaitsevaisuus, joka ei ole vain seurausta tietystä sukupuolikulttuurista, vaan siihen vaikuttaa myös erityinen byrokraattinen kulttuurirakenne. Nämä kaksi ovat usein vuorovaikutuksessa keskenään sen sijaan, että heillä olisi joko/tai -suhde. Byrokraattisella kulttuurilla on jossain määrin dekonstruktiivinen vaikutus sukupuolijärjestelmän rakentamiseen, mutta aineistosta voidaan nähdä, että sukupuolikulttuurin sosiaalinen rakentaminen Kiinassa nykyään vaikuttaa yhä enemmän naisiin.

Kolmanneksi naisten sietokyky "valta- ja seksikaupan" korruptoituneelle käytökselle on huomattavasti pienempi kuin miesten., ja se on suurin ero korruption sietokyvyssä miesten ja naisten välillä 13 valtion korruptiokäyttäytymisen joukossa.Se osoittaa, että sukupuolten välillä on erittäin suuri ero tässä asiassa. Tämä on patriarkaalisen kulttuurin ruumiillistuma."Kun valta suosii miehiä, naisista tulee miesten vallan suosion kohteita." Julkisella sektorilla, jossa valta on puolueellinen miehiä kohtaan, "valta- ja seksitransaktiot" ovat niitä etuja, joita valta tuo miehille Kun tavalliselle tai jopa rumalle miehelle annetaan valtaa, hän saa loputtoman taikavoiman seksimarkkinoiden ostovoimaa.Siksi moraalisen asenteen kannalta jopa suorapuheiset ja rehelliset miesviranomaiset nauravat yleensä virkamieskunnan skandaalisille uutisille, koska he eivät ole uhreja;Valta- ja seksikaupan naiset voivat olla uhreja, jotka antautuvat miespuolisten virkamiesten pakotteisiin ja houkutuksiin. He voivat olla "uhreja", jotka hyötyvät valta- ja seksitransaktioista, mutta sosiaalinen moraali ja sydän voivat tuomita heidät. Olipa tilanne mikä tahansa, naiset ovat aina patriarkaalisen sorron uhreja tällaisissa liiketoimissa. Tutkimustiedoista voidaan nähdä, että molempia sukupuolia edustavien virkamiesten joukossa miehet suhtautuvat tähän paljon suvaitsevaisemmin kuin naiset, mikä osoittaa, ettäMiehet hyväksyvät enemmän tämän epätasa-arvoisen "seksuaalikaupan". Siksi ei ole objektiivista eikä reilua yksinkertaisesti katsoa miesten korruptiota "tyynyksi" ja "palatsiksi" tai pitää naisten korruptiota pelkästään naisten moraalisen rappeutumisen syynä.

Yllä olevat havainnot vaikuttavat sosiaalisen ilmapiirin luomiseen, jossa korruptiota ei suvaita.Ensinnäkin, koska naiset sietävät yleensä vähemmän korruptiota kuin miehet, naisten poliittisen edustuksen lisääminen voi auttaa vähentämään korruptiota.Perinteisen ajattelun "naiset ovat pulassa" ja "miehet ovat naisia ​​parempia" vaikutuksena yleinen mielipide näyttää keskittyvän enemmän naisten osallistumiseen korruptioon, erityisesti seksin käyttöön vallan saamiseksi ja rakastajien osallistumiseen korruptioon. Tämä asenne katsoa naisia ​​"värillisten lasien" läpi on ilmeisesti heijastus vanhentuneesta sukupuolikulttuurista. Siksi Kiinan korruption vastaisen järjestelmän rakennusprosessissa nykyään naisten tulisi antaa täysi panos aktiiviseen rooliinsa, mukaan lukien naisten poliittisen osallistumisen lisääminen, naisten täysimääräinen osallistuminen poliittiseen päätöksentekoprosessiin ja päätöksenteon edistäminen. sukupuolten välisistä eroista sukupuolten välisen vuoropuhelun kaltaisten toimenpiteiden avulla toteuttamaan tieteellistä päätöksentekoa molempien sukupuolten yhteiset edut täysin huomioon ottaen, rakentamaan uusi sukupuolijärjestelmä, edistämään sukupuolten tasa-arvoon perustuvaa sukupuolikulttuuria naisten "puoli taivasta" rooli sosiaalipolitiikassa ja taloudessa, kun taas Älä pysähdy stereotypioihin ja haitallisiin naisia ​​koskeviin spekulaatioihin. Anna naisten kehittää yksilöllisyyttään vapaassa ja oikeudenmukaisessa sosiaalisessa ja kulttuurisessa ilmapiirissä, edistää sukupuolten välistä tasa-arvoista vuoropuhelua ja vaihtoa sekä muodostaa molemmille sukupuolille yhteisiä arvotavoitteita täysin huomioiden molempien sukupuolten yhteiset edut.Erityisesti nykypäivän yhä syvenevässä korruption vastaisessa taistelussa naisilla on mahdollisuus antaa täysi peli ainutlaatuisille sukupuolietuilleen ja osallistua korruption vastustukseen.