Kuva on still-elokuvasta "Infernal Affairs"

©Industry Quadrant Original

Kirjailija丨 Camellia

muokata丨Qianjiang

ilmanJotkut uskaltavat helposti kyseenalaistaa aikaa johtavan yrityksen, kunhan se ei aiheuta ongelmia.

muttaOpenAIOngelma on ilmeisesti paljastettu.

Marraskuussa 2023 OpenAI:n toimitusjohtajan Sam Altmanin eroa koskeneesta "palatsitaistelusta" tuli tuolloin yksi teknologiapiirin tärkeimmistä uutisista.

Ja vastaavia tapahtui äskettäin. The Informationin mukaan OpenAI:n perustaja ja linjausjohtaja John Schulman on siirtynyt OpenAI:n kilpailija Anthropiciin.

Vaikka Schulman lietsoi yleistä mielipidettä, hän ja Altman olivat mukana palatsitaistelussa viime vuonna.kiehkuraGreg Brockman, toinen Vortexin OpenAI:n perustaja ja puheenjohtaja, kertoi myös X:ssä olevansa pitkällä lomalla, joka kestää vuoden loppuun.

Nettilaisten spekulaatioiden mukaan Brockmanin loma saattaa johtua salassapitosopimuksen allekirjoittamisesta, mikä tarkoittaa, että loman päätyttyä Brockman lähtee todennäköisesti OpenAI:sta. Tätä ennen OpenAI:n perustaja ja johtava tutkija Ilja Sutskever erosi tämän vuoden toukokuussa ja perusti oman yrityksen.

Toistaiseksi OpenAI:n alkuperäiset 11 perustajaa ovat edelleen vakaita, ja jäljelle jää vain Sam Altman ja Wojciech Zaremba, joka vastaa OpenAI:n kielestä ja koodista.

Kun näitä asioita tarkastellaan yhdessä, OpenAI käy selvästi läpi erittäin tuskallisen repeämän.

Tämän myllerryksen lopullinen vaikutus voi olla siihen, milloin ja miten ihmiset saavuttavat AGI:n.。

Halkeamia linnoituksen sisällä

Olemassa olevan tiedon perusteella pääsyy OpenAI:n repimiseen onSe on epätoivoistamaaEteenpäin, eteenpäin, kaupallistamista kohti?On parempi luopua kaupallistamisesta asianmukaisesti ja valita vakaampi, luotettavampi ja turvallisempi polku.

Itse asiassa tämän linjakiistan aiheuttamat erimielisyydet ovat olleet olemassa OpenAI:ssa pitkään, ja ne ovat aina olleet OpenAI:n sisäisen kaaoksen laukaisijana.

Vuonna 2020 OpenAI:n tutkimusjohtaja Dario Amodei ja OpenAI:n turvallisuus- ja politiikkajohtaja Daniela erosivat yhdessä. He johtivat OpenAI:n ydintyöntekijöitä ja perustivat uuden yrityksen nimeltä Anthropic AI OpenAI:n naapuriin.

Tärkeä syy siihen, miksi Dario ja muut "kapinoivat" OpenAI:ta vastaan, on se, että heidän mielestään OpenAI ei investoinut tarpeeksi tekoälyn tietoturvaan tai ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota tekoälyn tietoturvaongelmiin. Siksi heidän perustamansa Anthropicin tarkoituksena on kehittää turvallisempaa ja hallittavampaa tekoälyä.

nyt,Anthjo rooppistaRyhdy OpenAI:n tärkeimmäksi kilpailijaksi.Anthropic tunnetaan myös OpenAI:n kapinallisena.

Sama tarina toistui viime vuoden lopulla OpenAI:n päätutkijan Iljan edustama "varovainen turvallisuus" -ryhmä käynnisti kapinan Altmania vastaan, mutta se epäonnistui lopulta OpenAI:n työntekijöiden Altmanille antaman yhteisen tuen vuoksi.

Tähän vuoteen asti juuri eronnut Schulman oli myös huolissaan "AI-turvallisuudesta".

6. elokuuta OpenAI:n perustaja John Schulman ilmoitti virallisesti eroavansa X:llä. Hänen eropuheensa tyyli oli täsmälleen sama kuin Ilja Sutskeverilla, joka ilmoitti erostaan ​​virallisesti kolme kuukautta sitten.

He kaikki esimerkiksi ilmaisivat kirjoituksessaan, että "OpenAI:sta lähteminen on vaikea päätös". Lisäksi he ilmaisivat myös pakkomielleensä "AI safety alignment" -tutkimuksesta.

Tämän todistaa myös heidän kahden olinpaikka eron jälkeen.

Ilja Sutskever perusti älykkään tietoturvayhtiön SSI:n työstään erottuaan tarkoituksenaan parantaa tekoälyn tietoturvavalmiuksia. Toisin kuin hänen tietoturvatyönsä OpenAI:ssa, "keskitymme yhteen asiaan, mikä tarkoittaa, ettei yleiskustannuksista tai tuotesykleistä saa häiritä", hän kirjoitti X:lle.

John Schulman, joka juuri ilmoitti erostaan, sanoi myös, että hän saavuttaa Anthropicin "AI-turvallisuuden yhdenmukaistamisen" tavoitteen.

▲Kuvakaappaus Schulmanin ja Iljan twiiteistä

Mutta tässä asiassa on paljon draamaa.

Esimerkiksi Schulman, joka on nyt vaihtanut työpaikkaa, ja Brockman, joka on "syrjäytynyt", olivat molemmat vankkumattomia Altmanin kannattajia "Palace Fight" -tapauksen aikana viime vuoden marraskuussa. Heistä Brockman on tärkein Hän ja Altman erotettiin samaan aikaan ja palautettiin samaan aikaan.

Viime vuoden kokoonpanosta päätellen he eivät näytä olevan samaa mieltä Iljan edustamasta varovaisuudesta ja turvallisuudesta ja uskovat, että OpenAI tarvitsee enemmän Altmania, mutta tämän päivän valinnasta päätellen he eivät näytä olevan samaa mieltä Altmanin aggressiivisesta kaupallistamisstrategiasta.

Ilmeisesti tässäkiehkuraPyörteen keskellä Schulman ja Brockman ovat levottomimmat ihmiset.Toisaalta he toivovat, että OpenAI voi nopeuttaa kaupallistamista, mutta toisaalta he ovat huolissaan siitä, että tekoälyn valtava potentiaali tuo mukanaan arvaamattomia seurauksia.

Ehkä viimeisen vallankaappauksen aikaan Schulman ja muut yrittivät vielä löytää tasapainoa radikaalin kaupallistamisen ja varovaisen tekoälyn turvallisuuden välillä. Mutta ilmeisesti kuuden kuukauden kehitystyön jälkeen he ovat luopuneet toivosta löytää tämä tasapaino OpenAI:ssa.

Emme voi tietää, mitä OpenAI:lle tapahtui viimeisen kuuden kuukauden aikana tämän ristiriidan ympärillä.Mutta voimme tietää, että turvallisuuden ja kaupallistamisen välisen kiistan aiheuttamat halkeamat OpenAI:ssa laajenevat ja laajenevat.

Ulkopuolelta OpenAI on edelleen vahva. Mikään muu yritys maailmassa ei voi todella kilpailla sen kanssa. Mutta majesteettiset padot epäonnistuvat usein muurahaiskekoissa, ja vahvat linnat romahtavat usein sisältä.

Halkeamia on ilmaantunut OpenAI:ssa, mutta leviääkö se pysäyttämättömäksi lumivyöryksi?

OpenAI:n paradoksi

Itse asiassa OpenAI:n haaste ei ole sisäisissä eroissa, vaan pikemminkin oman liiketoimintamallin vaikeuksissa, minkä vuoksi Altman haluaakin nopeuttaa kaupallistamista hinnalla millä hyvänsä.

Koska jos OpenAI ei edelleenkään pysty saavuttamaan omaa hematopoieesia, se voi myös kohdata romahduksen pian.

Tämän vuoden kesäkuussa Altman julkisti liikevaihtotiedot työntekijöille. Vuoden 2024 ensimmäisen puoliskon liikevaihtoarvioiden perusteella OpenAI:n liikevaihto koko vuodelle 2024 voi olla noin 3,5 miljardia dollaria.

3,5 miljardin dollarin liikevaihto on tähtitieteellinen luku useimmille yrityksille, mutta se ei suinkaan riitä OpenAI:lle.

Amerikkalainen teknologiamedia The Information on tehnyt laskelman OpenAI:n menojen mukaan vuonna 2024 jopa 8,5 miljardia dollaria, vaikka 3,5 miljardin dollarin tulot mukaan lukien, sen tappiot ovat myös vuonna 2024. korkeintaan 5 miljardia Yhdysvaltain dollaria.

Tämän kulutusasteen mukaan OpenAI:n kassavirta loppuu vuoden sisällä, jos uutta pääomanlisäystä ei tehdä.

OpenAI voi toki jatkossakin hakea tukea pääomamarkkinoilta, mutta se ei silti ratkaise OpenAI:n pitkän aikavälin selviytymisongelmaa, ja sen kaupallistaminen on edelleen haasteellisena.

Ulkomainen tekoälytutkimusorganisaatio FutureSearch julkaisi tämän vuoden heinäkuussa tutkimusraportin OpenAI:n tulorakenteesta. Se arvioi, että OpenAI:n toistuvat tulot nousevat 3,4 miljardiin dollariin vuonna 2024. Tämä on lähellä Altmanin jokin aika sitten julkaisemaa dataa.

FutureSearchin laskelmien mukaan OpenAI:n liikevaihto jakautuu pääosin neljään osaan.

Niistä tavallisten käyttäjien ChatGPT Plus -tilaustulot ovat noin 1,9 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa 55 %:n suuryritysasiakkaiden ChatGPT:n kokonaistuloista noin 744 miljoonaa dollaria, mikä vastaa 21 % pienten ja keskisuurten asiakkaiden tuloista. suuret yritykset ja tiimin käyttäjät Tuotot noin 290 miljoonaa dollaria eli noin 8 %. Lopuksi API-rajapintapalvelut tuottivat noin 510 miljoonaa dollaria tuloista, mikä on 15 %.

▲Kuvan lähde:FutureSearch

Voidaan nähdä, että tilaustulot ovat edelleen OpenAI:n tärkein tulonlähde, ja ne muodostavat 84 prosenttia sen kokonaistuloista. FutureSearch osoittaa, että OpenAI:lla on noin 9,88 miljoonaa kuukausimaksua maksavaa käyttäjää, joista 7,7 miljoonaa on ChatGPT Plus -käyttäjiä.

Mutta tätä OpenAI:n peruspohjan osaa heikentää myös ihmisten pettymys tekoälyyn.kirjoittajahaasteeseen.

Ulkomaisten tiedotusvälineiden raportoimien tietojen mukaan OpenAI-käyntien määrä alkoi laskea tämän vuoden huhtikuun jälkeen merkittävästi, 1,8 miljardin käyntien huipusta kesäkuussa alle 300 miljoonaan. Tällä on luonnollisesti vaikutusta myös pääasiassa C-loppukäyttäjiin perustuvan OpenAI:n liikevaihtoon.

▲OpenAI-verkkovierailut

Lisäksi OpenAI:n muut kaupallistamistutkimukset kohtaavat haasteita.

Marraskuussa 2023 OpenAI julkaisi APP Storen kaltaisia ​​GPT:itä rikastaakseen sovellusekosysteemiä. Tämän vuoden tammikuussa verkkoon siirtymisen jälkeen GPT-tuotteiden uutuus hiipui nopeasti. Yhdessä itse GPT-tuotteen turvattomuuden ja sen tarjoaman rajallisen arvon kanssa sen käyntien määrä väheni edelleen.

Helmikuussa GPT:n käyntien osuus oli vain 1,5 % ChatGPT-verkkosivusta. Myös tämän vuoden tammikuussa GPT Builder, Microsoftin lanseeraama samanlainen tuote, suljettiin kesäkuussa.

▲kuva:X-käyttäjä sanoi suoraan, että GPT:issä on joitain puutteita, kuten hallusinaatioiden aiheuttaminen ja tietovuoto.

Vaikka kaupallistaminen ei ole niin hyvää kuin odotettiin, OpenAI lisää edelleen panostuksia tutkimukseen ja kehitykseen. FutureSearchin laskelmien mukaan OpenAI:n kulujen odotetaan edelleen ylittävän liikevaihdon kasvun, kun yritys kehittää monimutkaisempia malleja, ja yritys saattaa joutua keräämään kymmeniä miljardeja dollareita kustannusten kattamiseksi.

Tietysti OpenAI voi jatkossakin saada rahoitusta pääomamarkkinoilta, mutta valtavan pääomasijoituksen ja vielä kaukana olevan voitto- ja tappiolinjan välillä uskon kaikkien epäröivän pidempään.。

Romahdus alkaa särkyneestä itseluottamuksesta

Itse asiassa kyse ei ole vain OpenAI:sta. Lähes kaikki suuret startupit kohtaavat kovaa alan ilmapiiriä, vaan heillä on myös sama pilvi - kuinka tehdä rahaa.

Tämän vuoden kesäkuussa Fu Sheng esitti terävän kysymyksen DingTalk Ecology Conferencessa:"Joka tapauksessa en vieläkään ymmärrä, kuinka suuret malliyritykset ansaitsevat rahaa."

Tämä ongelma on kuin norsu huoneessa, joka näkyy melkein kaikille silmät auki. Mutta jälleen kerran, valtaosa on päättänyt jättää sen huomiotta, tarkoituksella tai tahattomasti. He joko keskittyvät AGI:n toteuttamisen valoisaan tulevaisuuteen tai he ovat antautuneet nykyiseen innostukseen suuria malleja kohtaan.

Mutta ongelma pysyy.

Pian sen jälkeen, kun Fu Sheng esitti tämän kysymyksen, satuin osallistumaan pienimuotoiseen kommunikointiin suuren malliyrittäjän kanssa, ja huomasin paikan päällä, että melkein kaikilla paikalla olevilla yrittäjillä oli peittämätön ahdistus.

Tämä oli yrittäjän tyly vastaus, kun kysyttiin syytä, mutta paineita on yhä enemmän: ”Edellisen rahoituskierroksen rahat ovat melkein kuluneet ensi vuoteen mennessä, uutta rahoitusta ei ole selvitetty, eivätkä sijoittajat ole varmoja Edistyksen seuranta on yhä kiireellisempi.

Ulkoiset uutiset ovat vielä huolestuttavampia.

Kesäkuun alussa paljastui, että useat yhdysvaltalaiset tähtimalli-startupit olivat syvässä vaikeuksissa katkenneiden pääomaketjujen takia, ja heidän joukossaan oli tähtiyrityksiä, kuten Adept, Character.AI ja Stability AI, joka oli käynnistänyt Stable Diffusionin.

Avain itsensä myymiseen on edelleen se, että suurilla startup-yrityksillä ei ole itsestään johdonmukaista liiketoimintamallia, eli joko teknologiaa ei voida ottaa käyttöön eikä se voi tehdä rahaa tai, kuten OpenAI, ansaitut rahat eivät kata yrityksen T&K-investointi.

Mutta tämä ongelma on ilmeisesti ollut olemassa jo pitkään Melkein vuoden 2023 toisesta puoliskosta lähtien keskustelujen painopiste suurella malliteollisuudella on siirtynyt suurten parametrien ja tehokkaamman suorituskyvyn kehittämisestä PMF- ja tuotesovellusten toteutuksen löytämiseen. .

Sijoittajat ovat herkempiä alan muutoksille Tämän vuoden alusta lähtien monet sijoittajat, joihin "Industry Quadrant" on ottanut yhteyttä ja jotka ovat huolissaan suurista malleista, ovat melkein kaikki ilmoittaneet keskittyvänsä enemmän suurten mallien soveltamiseen.

Mutta tämä trendi ei kestänyt kauan Kesäkuusta lähtien monet suuryrittäjät ovat maininneet "Industry Quadrantin" kanssa käymissään keskusteluissa, että sijoittajat eivät ole enää kiinnostuneita sovellustason startupeista."Periaatteessa he eivät vain sijoita, vaan kysyvät aina tuloista, kohdeasiakkaista ja kasvutavoitteista."

Vastatakseen pääomamarkkinoiden vaatimuksiin ja selviytyäkseen tämän vuoden toisesta puoliskosta lähtien yhä useammat aikoinaan 2C:hen keskittyneet suurmallistartupit ovat alkaneet muuttaa suuntaa ja siirtyä 2B-kentälle.

Ja tämä muutos on myös tuonut uuden suuren tilaisuuden suurelle malliteollisuudelle, toisin sanoen rennosti osallistumisen suureen malliteollisuuden huippukokoukseen,Jokaisesta kymmenestä näkemästäni yrityksestä lähes 5 suoritti tekoälyn asiakaspalvelua, 3 oli markkinointisisällön (copywriting + kuvat) sukupolvea ja 2 myyntikoulutusta.

”Vaikka se on monimutkaista, B-puoli on helpompi toteuttaa, ja se vaatii rahaa ja se on helpompi selittää sijoittajille."Yhden start-up-yrityksen johtaja sanoi meille avuttomalla äänellä.tie。

Mutta tämän sävyn takana on itse asiassa toinen alateksti, toisin sanoen tunnemme, että yhä useammat yrittäjät alkavat tuntea epävarmuutta siitä, että suuret mallit muuttavat maailmaa.

Itse asiassa tämä on myös tilanne, vaikka GPT-4:n edustamat suuret mallit ovat osoittaneet hämmästyttäviä ominaisuuksia sovellustasolla, olivatpa kyseessä sitten Microsoftin Bing, Copilot tai kotimaiset yritykset, jotka integroivat suuria malliominaisuuksia, kuten DingTalk, Feishu,WPS ja Tencent-konferenssi,Suuret mallit tuovat mukanaan lähinnä "mikroparannuksia", ja tällaisten mikroparannusten tuomat tehokkuusparannukset ovat myös hyvin rajallisia.

Tässä yhteydessä toisaalta suurten mallien alkuperäiset skenaariot ja sovellukset ovat kaukana, ja toisaalta pääoman kärsivällisyys vähenee, kun suurten investointien tuotto on kaukana, luottamus alkaa olla heiluu hitaasti.

Tämä on ilmeisesti erittäin vaarallinen signaali, koska minkä tahansa unen pettymys alkaa itseluottamuksen pettymyksestä.。

loppu

kunTietenkin AGI:n unelma ei lopu tähän.

Tarkemmin sanottuna nykypäivän pessimismi on vain yleinen mieliala, kun markkinat kohtaavat vaikeuksia, koska ryhmä ihmisiä, jotka todella uskovat AGI:hen ja todella johtavat aikojen edistystä, eivät ole koskaan horjuneet ja taistelevat edelleen ymmärtämisen etulinjassa. AGI.

Esimerkiksi ne, jotka erosivat OpenAI:sta, vaikka John Schulman siirtyi Anthropiciin, hän keskittyy edelleen tekoälyn linjaukseen Ilya Stuskeverin lähtemisen jälkeen.

Tilastojen mukaan viimeisen viiden vuoden aikana yli 30 OpenAI:n johtoa on eronnut OpenAI:sta erottuaan, ja he ovat perustaneet tunnetumpia tekoälyyrityksiä. Näihin kuuluvat Anthropic, OpenAI:n pääkilpailija, sekä Inflection AI ja Adept AI, kaksi "Four Little Dragons of Silicon Valley AI:stä".

Siksi OpenAI:n myllerrystä tästä näkökulmasta katsottuna tuntuu kuin "yksi valas putoaa, mutta kaikki tulee esiin".

Tämän vuoden alusta lähtien kotimaiset isot startupit ovat edelleen kehittyneet nopeasti, alkaen useimmista yrityksistä. Esimerkiksi Dark Side of the Moon on saanut tänä vuonna päätökseen kaksi rahoituskierrosta, joiden rahoitusaste on yli 3 miljardia juania. Lisäksi on Zhipu AI, ja Zingyiwuwu on myös suorittanut satojen miljoonien dollarien rahoitusta.

Sellaisen radan edessä, joka on edelleen täynnä uskoa ja elinvoimaa, markkinoiden pitäisi myös antaa enemmän aikaa ja luottamusta.

Mutta samalla meidän pitäisi myös tutkia näitä hulluja uskovia ja polkua AGI:n saavuttamiseen.。