uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Yhdysvaltain kansallinen puolustusstrategiakomissio julkaisi äskettäin arviointiraportin Yhdysvaltain kansallisesta puolustusstrategiasta vuodelle 2022, jossa mainittiin, että Yhdysvaltain puolustusstrategia on "vanhentunut", sotilaallinen rakenne on kohtuuton ja puolustusteollisuus on "vakavasti riittämätön". Venäjän ja Kiinan "kaksoisuhka". Raportissa ehdotetaan niin sanottua "kaikki kansallisen vallan osatekijät" -ratkaisua ja kehotetaan vahvistamaan Yhdysvaltain armeijan valmistautumista "taistelemaan useiden teattereiden välillä". Tiedot osoittavat, että Yhdysvaltain kansallisen puolustusstrategian komitea on perustettu Yhdysvaltain kansallisen puolustusvaltuutuslain mukaisesti tilivuodelle 2022. Komitean puheenjohtaja on edustajainhuoneen tiedustelukomitean entinen vanhempi jäsen ja saa hallinnollista ja tutkimustukea U.S. RAND Corporation. Tästä syystä, vaikka tämä raportti ei ole Yhdysvaltain hallituksen virallinen asiakirja, sillä on silti tärkeä viitearvo sen edustavuuden vuoksi kahden puolueen tasolla. Erityisesti tämä raportti ja muut Yhdysvaltain korkeiden virkamiesten sanat ja teot viimeisen kahden vuoden aikana ovat paljastaneet seuraavat suuntaukset Yhdysvalloissa:

Ensinnäkin on mahdollista, että Yhdysvaltain sotilaallinen strategia liukuu entisestään rauhanodotuksista sodan odotuksiin. Kylmän sodan päätyttyä Yhdysvalloilla ei ollut pitkään aikaan odotuksia ryhtyä sotaan minkään suurvallan kanssa. Se aikoi käsitellä vain kahta paikallista konfliktia samanaikaisesti. Tältä pohjalta Yhdysvallat on rakentanut erittäin kehittyneen ja erittäin liikkuvan sotilasjoukon, joka korostaa globaaleja projisointi- ja interventiovalmiuksia pitkän aikavälin taistelukyvyn sijaan. Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin pitkittymisen jälkeen Yhdysvalloilla oli kuitenkin taipumus muuttaa ja mukauttaa aiempaa sotilaallista strategiaansa ja siirtyä enemmän "suurien valtasotien" käsittelyyn.

Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alussa Yhdysvaltain strateginen yhteisö oli taipumus pitää Kiinan ja Venäjän erilaista kohtelua Kiinan ja Yhdysvaltojen lipuna.

Toiseksi Yhdysvallat mukauttaa edelleen asennettaan Kiinaa ja Venäjää kohtaan. Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alussa Yhdysvaltain strateginen yhteisö pyrki kohtelemaan Kiinaa ja Venäjää eri tavalla välttääkseen Kiinan ja Venäjän työntämisen yhteen strategisella tasolla. Vuoden 2023 lopusta lähtien Yhdysvaltain strategisten piirien suuntaus kohdella Kiinaa ja Venäjää nippuna on kuitenkin lisääntynyt. Tästä vuodesta lähtien sekä entinen että nykyinen Yhdysvaltain armeijan Intian ja Tyynenmeren komennon komentajat ovat tehneet samanlaisia ​​huomautuksia. Yhtäältä tämä osoittaa, että Yhdysvallat yrittää esittää itsensä "vielä vahvana" sisäisesti ja ulkoisesti osoittamalla, ettei se pelkää "kahden rintaman sodankäyntiä", toisaalta se osoittaa myös, että Washington on yrittää väkisin sitoa Kiinaa ja Venäjää ja lisätä niihin liittyvien "uhkien" liioittelua edistääkseen yhtenäisyyttä lännessä.

Kolmas on yrittää käyttää "sodan ennakointia" edistääkseen Yhdysvaltain valmistusteollisuuden elpymistä. Tässä arviointiraportissa Yhdysvaltain kansallinen puolustusstrategiakomissio kiinnitti erityistä huomiota puolustusteollisuuden elpymiseen ja kehittämiseen. Objektiivisesti tarkasteltuna rauhan aikana eri maiden puolustusteollisuus toimii suhteellisen alhaisella tasolla, mikä on luonnollisesti verrattavissa tilaan "täydellä kapasiteetilla" vastaamaan sodan aikaisiin tarpeisiin. Siksi Yhdysvaltain kansallisen puolustusstrategianeuvoston väite, jonka mukaan Yhdysvaltain puolustusteollisuus on "riittämätön selviytymään suurvaltojen kanssa käytävän sodan ennakoinnista", on suurelta osin tahallista tietämättömyyttä. Mikään maa ei ylläpidä sodanomaista aseistustasoa rauhaa odotettaessa Jopa Yhdysvaltojen kaltaisen maan, joka aiheuttaa usein konflikteja ja jopa sotia ympäri maailmaa, on vaikea ylläpitää niin sanottua puolustusteollisuuden tuotantotasoa. "vastaa suuriin valtasotiin." On selvää, että jotkut Yhdysvalloissa yrittävät käyttää sotilaallisten strategisten tavoitteiden mukauttamista edistääkseen amerikkalaisen tuotannon elpymistä, mukaan lukien tuotannon paluuta Yhdysvaltoihin.

Neljäs on käyttää tätä Yhdysvaltojen sisäisen yhtenäisyyden edistämiseen. Kun otetaan tämä raportti viimeisimpänä esimerkkinä, jotkut Yhdysvaltojen poliitikot ovat viime aikoina korostaneet yhä enemmän puolueiden ja luokkien välisen mobilisoinnin tärkeyttä, jopa käyttämällä niin sanottua "suurvaltasodan ennakointia" konsensuksen ja yhtenäisyyden edistämiseksi. Amerikkalainen yhteiskunta. Yhdysvalloissa kasvavan sosiaalisen jakautumisen ja poliittisen polarisoitumisen yhteydessä he luulevat löytäneensä "oikotien Yhdysvaltojen yhdistämiseksi", mutta itse asiassa he saattavat sytyttää itsensä tuleen ja kärsiä lopulta vastareaktion.

Yhdysvallat saattaa arvioida uudelleen Venäjän sotilaallista uhkaa

Viidenneksi se osoittaa, että Washington saattaa arvioida uudelleen Venäjän sotilaallista uhkaa. Tässä arviointiraportissa uskotaan, että Yhdysvaltain nykyinen puolustusstrategia "aliarvioi Venäjän uhkaa" ja suosittelee myös Yhdysvaltojen joukkojen sijoittamisen lisäämistä Eurooppaan. Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin jatkuvan pitkittymisen yhteydessä nämä sisällöt paljastavat, että jotkut Yhdysvalloissa saattavat yrittää edistää Venäjän prioriteettia Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuusstrategiassa Yhdysvaltain sisä- ja ulkopolitiikasta.

Lyhyesti sanottuna tässä mietinnössä vaaditaan vahvistamaan sotilaallisia odotuksia ja jopa sotavalmisteluja Kiinaa ja Venäjää vastaan ​​ja ehdotetaan, että Yhdysvaltojen on tehtävä suuria muutoksia ja merkittäviä investointeja tätä tarkoitusta varten ja jopa "mobilisoitava koko väestö mahdollista sodan puhkeamista varten. " Se, missä määrin nämä suositukset heijastuvat Yhdysvaltain viralliseen politiikkaan, ei ole vielä nähtävissä, mutta raportin niin sanottu "kaksipuolueinen" tausta ja muut samanväriset huomautukset, joita joidenkin yhdysvaltalaisten poliitikkojen viimeisten kahden vuoden aikana ovat esittäneet, muistuttavat meitä edelleen, että meidän on oltava varovaisia ​​tällaisia ​​ääniä kohtaan: toisaalta meidän on oltava valppaina näihin Yhdysvaltojen huomautuksiin sisältyvien mahdollisten sodan vaarojen suhteen, ja meillä on oltava tiettyjä yleisen mielipiteen valmisteluja ja jopa strategisia suunnitelmia tätä varten toisaalta meidän on säilytettävä maltillisuutemme, emmekä joudu äärimmäisen Kiinan vastaisen ryhmittymän luomaan keskustelun ansaan ja estämään sitä olemasta äärimmäistä. Sanoista tulee itseään toteuttavia ennustuksia.

Maailman tärkeimpänä kahdenvälisenä suhteena Kiinan ja Yhdysvaltojen väliset suhteet eivät helposti joudu "uuteen kylmään sotaan" tai edes "kuumaan sotaan", jota yksittäiset Yhdysvaltain poliitikot yrittävät lietsoa Itse ja kansainvälisen ympäristön monimutkaisuus ja muutos tekevät tämän suhteen ymmärtämisen vaikeaksi. Meidän on oltava aina varuillaan vaarallisten suuntausten suhteen, joita jotkut äärimmäiset äänet paljastavat, kuten siirtyminen "suuren valtasodan ennakointiin", jota tämä Yhdysvaltain kansallisen puolustusstrategiakomission raportti puoltaa. Meidän on ymmärrettävä yleinen suuntaus, emmekä saa vääristyä äärimmäisillä huomautuksilla. Jatkamme Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden muokkaamista positiiviseen suuntaan.

Yhdysvalloissa äänet Kiinan-suhteiden hoidosta ovat edelleen erilaisia ​​ja muovattavia. Kuvassa ovat Kiinan ja Yhdysvaltojen liput.

Maailmanhistorian aikana monien konfliktien tai sotien puhkeamisen taustalla on usein väärin laskelmia tai harhaanjohtavia tekijöitä. Jotkut yhdysvaltalaiset vaativat edelleen Kiinan hillitsemisen tehostamista ja yrittävät saada aikaan jonkinlaisen "strategisen konsensuksen" tästä asiasta ja muokattava. Meidän on jatkettava taistelua noiden rationaalisten ja edistyksellisten voimien puolesta ja samalla oltava edelleen varovaisia ​​ja kumottava noita äärimmäisiä ja radikaaleja huomautuksia. (Kirjoittaja on professori Center for American Studiesissa Fudanin yliopistossa) ▲

Lue lisää

Media: Yhdysvalloilla ei ole enää kykyä painostaa Kiinaa Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin kysymyksissä

Suorat uutiset: Mitä odotat Yhdysvaltain ulkoministeri Blinkenin vierailulta kuuteen Aasian maahan ja tapaamiseen Kiinan ulkoministerin Wang Yin kanssa Laosissa?

Erikoiskommentaattori Liu Heping: Itse asiassa minulla on henkilökohtaisesti vähän odotuksia Blinkenin kuuden maan matkalta, eivätkä he voi saada aikaan tuloksia. Luulen jopa, että jopa Blinkenillä itsellään ja kuudella Aasian maalla, joihin hän aikoo vierailla, on vähän odotuksia.

Syynä tähän on se, että Bidenin äkillisen vetäytymisen myötä Yhdysvaltain seuraavat presidentinvaalit ovat äärimmäisen epävarmat. Tulevaisuudessa vallitseeko Trump, republikaanipuolue vai Harris, demokraattinen puolue, Valkoisen talon ja lähteekö ehdolle. esitys Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka on epäselvä, ja jopa Blinkenin henkilökohtainen poliittinen tulevaisuus on epävarma.

Tästä syystä näemme, että toisin kuin edellisen Bidenin hallinnon kunnianhimoinen kehotus "Indo-Tyynenmeren" maille yhdistyä taistelemaan Kiinaa vastaan, Yhdysvaltain ulkoministeriön Aasian-asioiden korkean virkamiehen mukaan Blinkenin sävy tälle kuudelle maalle "Indo-Tyynenmeren" matka Se on romahtanut kokonaan. Hän sanoi, että Blinken toistaa Yhdysvaltojen yhteistyön tärkeyden "Indo-Tyynenmeren" liittolaisten ja kumppaneiden kanssa ja vakuuttaa liittolaisille ja kumppaneille Yhdysvaltojen tuen. Toisin sanoen Blinkenin päätehtävä tälle matkalle ei ole enää mobilisoida "Indo-Tyynenmeren" liittolaisia ​​ja kumppaneita vastustamaan Kiinaa, vaan toistuvasti selittää ja vakuuttaa liittolaisille ja kumppaneille: "Älä huoli, Yhdysvallat ei muuta omaa toimintaansa. Amerikan sitoutuminen sinua kohtaan ei muutu."

Kuitenkin lain "mitä toistuvasti korostetaan, mitä puuttuu" mukaan tämä heijastaa tarkasti sitä, että Yhdysvaltojen nykyiset "Indo-Tyynenmeren" liittolaiset ja kumppanit ovat täynnä ahdistusta ja epäilyjä Yhdysvaltoja kohtaan, eli he eivät usko kaikkiin Yhdysvaltojen aiemmin tekemiin sitoumuksiin. Tämä laajalle levinnyt ahdistus ja skeptisyys johtuu nimenomaan Bidenin vetäytymisestä vaaleista ja Trumpin mahdollisesta valinnasta. Tietyssä mielessä Blinkenin "uudelleenselitys" ja "vakuus" kuudelle liittolaiselle ja kumppanille "Indo-Tyynenmeren" alueella voi todistaa, että "Indo-Tyynenmeren" alueen "Bidenin jälkeisen aikakauden" maat ovat yleensä kärsineet. vakavasta "Trumpin ahdistuksesta".

"Indo-Tyynenmeren" alueen maat "post-Bidenin aikakaudella" kärsivät yleensä vakavasta "Trumpin ahdistuksesta"

Suorat uutiset: Joten miksi nämä maat kärsivät vakavasta "Trumpin ahdistuksesta" Mitkä ovat syyt tähän?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Uskon, että näiden maiden kärsimä vakava "Trump-ahdistus" ei ole aiheetonta huolta, vaan seurausta julman todellisuuden kasvatuksesta.

Olen sanonut aiemmin, että demokraattisten ja republikaanipuolueiden välisen taistelun ydin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana ei ole enää kahden puolueen välinen valtataistelu, vaan taistelu kahden eri ideologian ja arvojen välillä. jopa taistelu kahden Amerikan ja kahden maailman välillä. Siksi olemme nähneet Yhdysvalloissa viimeisten kahden vuosikymmenen aikana hyvin omituisen ilmiön, jonka mukaan "Yhdysvaltoja hallitaan kuten pannukakkujen kääntämistä".

Ensimmäinen asia, jonka Trump teki ensimmäisenä virkakautensa, oli romuttaa Trans-Pacific Partnership (TPP), jonka kanssa Obama oli neuvotellut useita vuosia, ja sitten romutti Obaman ylpeimmän diplomaattisen saavutuksen hänen toimikautensa aikana. strategia sotkee ​​sitten Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten väliset suhteet, jolloin Yhdysvaltojen toisen maailmansodan jälkeen perustama maailmanjärjestys on täynnä reikiä ja murenemista. Nykyisen presidentin Bidenin valinnan jälkeen hän suoritti Trumpin ulkopolitiikan kattavan "kieltäytymisen" eli palautti Trumpin kumoaman maailmanjärjestyksen, mukaan lukien Yhdysvaltojen ja Japanin välisen sotilasliiton uudelleenmuodostamisen ja uudelleenrakentamisen. , ja Etelä-Korea, rakentamassa neljänvälistä turvallisuusvuoropuhelumekanismia Yhdysvaltojen, Japanin, Intian ja Australian välille "Indo-Tyynenmeren" alueella, kolmenvälistä sotilaallista liittoa Yhdysvaltojen, Britannian ja Australian välillä, korjaamalla suhteita Euroopan unionin kanssa. Unioni globaalissa mittakaavassa jne., erityisesti liittolaisten yhdistäminen Ukrainan sotilaalliseen apuun.

Kuitenkin ennen kuin Trump edes nousi valtaan, hän omaksui "prinssin koston" -asennon ja uhkasi murskata Bidenin palasiksi paikatun maailmanjärjestyksen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos Trump valitaan uudelleen, Yhdysvaltojen johtama maailmanjärjestys romahtaa kokonaan Yhdysvaltojen kansainvälisen uskottavuuden kanssa. Tästä voimme jälleen kerran nähdä, että Venäjä tai Kiina ei todellakaan horjuta Yhdysvaltojen johtamaa maailmanjärjestystä, vaan Yhdysvallat itse. Miten Amerikan "Indo-Tyynenmeren" liittolaiset eivät tällaisissa olosuhteissa voisi olla huolissaan?

Kuvassa Kiinan ulkoministeri Wang Yi ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken

Suorat uutiset: Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan Blinken keskittyy Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin kysymyksiin käydessään neuvotteluja Wang Yin kanssa Laosissa ja asettaa niin sanottua "painetta" Kiinaan. Mitä ajattelet tästä?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Luulen, että Blinken painostaa Kiinaa Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin kysymyksissä Tämä lausunto on liian vahva.

Mitä tulee Etelä-Kiinan mereen Kiinan ja Filippiinien välillä, Yhdysvallat oli ylpeillyt liikaa ja sanonut käyttävänsä Yhdysvaltojen ja Filippiinien välistä keskinäistä puolustussopimusta puuttuakseen Kiinan ja Filippiinien väliseen kiistaan ​​suvereniteetista. Etelä-Kiinan merellä lopputulos oli kuitenkin valtava pettymys Filippiineille. Äskettäin Filippiinit ovat ilmoittaneet ennakoivasti poistavansa Yhdysvaltojen Filippiineille sijoittamat keskipitkän kantaman ballistiset ohjusjärjestelmät ja pyytäneet aktiivisesti neuvottelujen aloittamista uudelleen Kiinan kanssa Yhdysvallat on jo osallistunut Kiinan ja Filippiinien väliseen kiistaan ​​Etelä-Kiinan meren suvereniteetista. Samaan aikaan Filippiinien toimet ovat myös seurausta "Trump-ahdistuksen" toistumisesta, koska Filippiinit ovat huolissaan siitä, että jos se ei neuvottele ja pääse sopimukseen Kiinan kanssa tällä hetkellä, Trump, jota ei kiinnosta Kiinan ja Filippiinien välinen kiista Etelä-Kiinan merellä, tulee Kun lavalla, Filippiineillä on vielä vähemmän vaikutusvaltaa.

Mitä tulee Taiwan-kysymykseen, vaikka Lai Ching-ten valtaantulo on aiheuttanut tiettyjä käänteitä tilanteeseen Taiwanin salmen toisella puolella, se on edelleen hallinnassa eikä merkkejä suistumisesta ole näkyvissä.

Joten tässä tapauksessa uskon, että Blinken puhuu ehdottomasti Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin salmen kysymyksistä, kun hän tapaa Wang Yin, mutta ensinnäkin keskustelusta ei tule tuloksia, ja toiseksi hän vain toistaa niiden periaatteet , koska Yhdysvallat on astumassa "post-Bidenin aikakauteen", Kiina ja Yhdysvallat keskittyvät hallitsemaan ja ylläpitämään olemassa olevaa mallia kaikissa kiistanalaisissa kysymyksissä. Näistä syistä olen jopa sitä mieltä, että Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin asioiden esille ottaminen on vain savupommi, jonka Yhdysvallat on tarkoituksella vapauttanut peittääkseen todelliset ongelmat, joista Blinken ja Wang Yi haluavat puhua tapaaessaan.

Suorat uutiset: Koska kyseessä eivät ole Etelä-Kiinan meren ja Taiwanin salmen ongelmat, mikä on mielestäsi Blinkenin ja Wang Yin tapaamisen todellinen painopiste tällä kertaa?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Uskon, että kun Blinken tällä kertaa tapaa Wang Yin Laosissa, keskustelun painopiste on mitä todennäköisimmin Venäjä-Ukraina-kysymyksessä, eli Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin lopettamiseksi neuvotteluin.

Tiedäthän, ennen kuin Wang Yi meni Laosiin tapaamaan Blinkeniä, Ukrainan ulkoministeri Kuleba oli jo lentänyt Guangzhouhun keskustelemaan Wang Yin kanssa. Myöhemmin Wang Yi tapasi erityisesti Venäjän ulkoministeri Lavrovin Laosissa. Ilmeisesti Wang Yi tapasi ensin Kuleban ja Lavrovin kommunikoidakseen ja ilmaistakseen Ukrainan Venäjän puolelle ehdottamat rauhanneuvotteluehdot. Seuraavaksi Wang Yi todennäköisesti käyttää hyväkseen tilaisuutta tavata Blinkenin kertoakseen Yhdysvaltojen kanssa Ukrainan ja Venäjän tarjoamista rauhanneuvotteluehdoista.

On syytä huomata, että Ukrainan suhtautuminen Kiinan 12 pisteen ehdotukseen Venäjä-Ukraina-kysymyksessä ja edes Kiinan rooliin välittäjänä ei ollut aiemmin kovin selkeä. Miksi siis yhtäkkiä vahvasti vahvistat "Kiinan tärkeän roolin" tällä kertaa ja olet valmis antamaan Kiinan toimia välittäjänä? Mielestäni tämä on itse asiassa seurausta "Trumpin ahdistuneisuushäiriöstä", koska Ukraina on huolissaan siitä, että sen sijaan, että Trump pakottaisi sen "luovuttamaan aluetta ja etsimään rauhaa" tulevaisuudessa, on parempi antaa Kiinan toimia välittäjänä nyt ja tee aloite neuvottelemaan Venäjän kanssa, jos neuvottelet, saatat saada paremman neuvottelutuloksen. Lisäksi Kiina kutsui hiljattain useita palestiinalaisia ​​ryhmiä neuvotteluihin Pekingissä ja antoi "Pekingin julistuksen". Siksi Palestiinan ja Israelin kysymys voi olla myös toinen tärkeä keskustelunaihe, kun Blinken tapaa Wang Yin tällä kertaa.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että "post-Bidenin aikana", jolloin Yhdysvallat on juuttunut sisäisiin poliittisiin kiistoihin eikä sillä ole aikaa välittää muista ja kun muut maat ovat kärsineet vakavasta "Trumpin ahdistuksesta", Kiina kamppailee edelleen ratkaista alueellisia ja kansainvälisiä kuumia kysymyksiä.