noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La Comisión de Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. publicó recientemente un informe de evaluación sobre la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. para 2022, en el que se menciona que la estrategia de defensa de EE. UU. está "obsoleta", la estructura militar no es razonable y la base industrial de defensa es "gravemente inadecuada". “Doble amenaza” de Rusia y China. El informe propone una solución denominada "todos los elementos del poder nacional" y pide fortalecer los preparativos del ejército estadounidense para "luchar en múltiples teatros". La información muestra que el Comité de Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. se estableció de conformidad con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de EE. UU. para el año fiscal 2022. El presidente del comité es un ex miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y recibe apoyo administrativo y de investigación del Corporación RAND de EE. UU. Por lo tanto, aunque este informe no es un documento oficial del gobierno de Estados Unidos, todavía tiene un importante significado de referencia debido a su representatividad a nivel bipartidista. Específicamente, este informe y otras palabras y hechos de altos funcionarios estadounidenses en los últimos dos años han expuesto las siguientes tendencias en Estados Unidos:

En primer lugar, existe la posibilidad de que la estrategia militar estadounidense pase de las expectativas de paz a las expectativas de guerra. Después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos no tenía expectativas de ir a la guerra con ninguna potencia importante durante mucho tiempo. Sólo tenía planes de abordar dos conflictos locales al mismo tiempo. Sobre esta base, Estados Unidos ha construido una fuerza militar altamente sofisticada y altamente móvil que enfatiza la proyección global y las capacidades de intervención más que las capacidades de combate a largo plazo. Sin embargo, después de que el conflicto entre Rusia y Ucrania se prolongó, Estados Unidos tuvo una tendencia a cambiar y ajustar su estrategia militar anterior y orientarse más hacia el tratamiento de "guerras entre grandes potencias".

Al comienzo del conflicto entre Rusia y Ucrania, la comunidad estratégica estadounidense tendía a considerar el diferente trato dado a China y Rusia como la bandera de China y Estados Unidos.

En segundo lugar, Estados Unidos está ajustando aún más su actitud hacia China y Rusia. Al comienzo del conflicto entre Rusia y Ucrania, la comunidad estratégica de Estados Unidos tendía a tratar a China y Rusia de manera diferente para evitar unir a China y Rusia en el nivel estratégico. Sin embargo, desde finales de 2023, ha aumentado la tendencia entre los círculos estratégicos estadounidenses de tratar a China y Rusia como un paquete. Desde este año, tanto el ex comandante como el actual comandante del Comando Indo-Pacífico del ejército estadounidense han hecho comentarios similares. Por un lado, esto demuestra que Estados Unidos está tratando de presentarse como "todavía fuerte" interna y externamente, demostrando que no teme una "guerra en dos frentes"; tratando de unir por la fuerza a China y Rusia y aumentar la exageración de las "amenazas" relacionadas para promover la unidad dentro de Occidente.

El tercero es tratar de utilizar la "anticipación de la guerra" para promover la reactivación de la industria manufacturera estadounidense. En este informe de evaluación, la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos prestó especial atención a la recuperación y el desarrollo de la industria de defensa. Hablando objetivamente, en tiempos de paz, las industrias de defensa de varios países operan a un nivel relativamente bajo, lo que naturalmente es incomparable con el estado de estar "a plena capacidad" para satisfacer las necesidades en tiempos de guerra. Por lo tanto, la afirmación del Consejo de Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos de que la industria de defensa estadounidense es “inadecuada para hacer frente a la anticipación de una guerra con las grandes potencias” es en gran medida un acto deliberado de ignorancia. Ningún país mantendrá un nivel de armamento similar al de una guerra con la esperanza de lograr la paz. Incluso un país como Estados Unidos, que a menudo provoca conflictos e incluso guerras en todo el mundo, tendrá dificultades para mantener el llamado nivel de producción de la industria de defensa. "responde a las guerras de las principales potencias". Es obvio que algunas personas en Estados Unidos están tratando de utilizar el ajuste de objetivos estratégicos militares para promover la reactivación de la manufactura estadounidense, incluida la promoción del regreso de la manufactura a Estados Unidos.

El cuarto es utilizar esto para promover la unidad interna en Estados Unidos. Tomando este informe como el ejemplo más reciente, recientemente algunos políticos de Estados Unidos han enfatizado cada vez más la importancia de la movilización entre partidos y clases, incluso utilizando la llamada "anticipación de una guerra entre grandes potencias" para promover el consenso y la unidad en Sociedad Americana. En el contexto de crecientes divisiones sociales y polarización política en Estados Unidos, creen que han encontrado un "atajo para unir a Estados Unidos", pero en realidad pueden estar prendiéndose fuego y, eventualmente, sufrir una reacción violenta.

Estados Unidos puede estar reevaluando la amenaza militar de Rusia. Foto: Casa Blanca.

En quinto lugar, muestra que Washington puede estar reevaluando la amenaza militar de Rusia. Este informe de evaluación considera que la actual estrategia de defensa estadounidense "subestima la amenaza de Rusia" y también recomienda aumentar el despliegue de tropas estadounidenses en Europa. En el contexto de la continua prolongación del conflicto Rusia-Ucrania, estos contenidos revelan que algunas personas en Estados Unidos pueden intentar promover la prioridad de Rusia en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Enfatizar la amenaza de Rusia también se ha convertido en una herramienta para construir consenso. sobre la política interior y exterior de Estados Unidos.

En resumen, este informe llama a fortalecer las expectativas militares e incluso los preparativos de guerra contra China y Rusia, proponiendo que Estados Unidos necesita realizar grandes cambios e inversiones importantes para este propósito, e incluso "movilizar a toda la población ante un posible estallido de guerra". " Aún está por verse hasta qué punto estas recomendaciones se reflejarán en la política oficial de Estados Unidos, pero el llamado trasfondo “bipartidista” del informe y otros comentarios de tono similar por parte de algunos políticos estadounidenses en los últimos dos años todavía nos recuerdan que debemos tener cuidado con esas voces: por un lado, debemos estar alerta a los riesgos potenciales de guerra contenidos en estos comentarios de los Estados Unidos, y necesitamos tener cierta preparación de la opinión pública e incluso planes estratégicos al respecto; Por otro lado, debemos mantener la compostura y no caer en la trampa del discurso creado por la facción extremista anti-China en Estados Unidos y evitar que las palabras se conviertan en profecías autocumplidas.

Como la relación bilateral más importante del mundo, las relaciones entre China y Estados Unidos no caerán fácilmente en la "nueva guerra fría" o incluso en la "guerra caliente" que los políticos estadounidenses individuales están tratando de instigar. La complejidad de la relación entre los dos países. El propio país y la complejidad y el cambio del entorno internacional hacen difícil entender esta relación. El sonido es bastante heterogéneo. Lo que debemos hacer es estar siempre alerta a las tendencias peligrosas expuestas por algunas voces extremistas, como el mayor giro hacia la "anticipación de una guerra entre grandes potencias" propugnada por este informe de la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos. Debemos captar la tendencia general y no dejarnos distorsionar por comentarios extremos. Continuar dando forma a las relaciones entre China y Estados Unidos en una dirección positiva.

Las voces en Estados Unidos sobre el manejo de las relaciones con China siguen siendo diversas y maleables. En la foto aparecen las banderas de China y Estados Unidos.

A lo largo de la historia mundial, a menudo hay factores de error de cálculo o de juicio detrás del estallido de muchos conflictos o guerras. Algunas personas en Estados Unidos siguen clamando por intensificar la contención de China y tratar de crear algún tipo de "consenso estratégico" al respecto. Sin embargo, de hecho, las voces en Estados Unidos sobre la cuestión de las relaciones con China siguen siendo diversas. y maleable. Debemos seguir luchando por esas fuerzas racionales y progresistas y, al mismo tiempo, seguir siendo cautelosos y refutar esos comentarios extremos y radicales. (El autor es profesor del Centro de Estudios Americanos de la Universidad de Fudan) ▲

Otras lecturas

Medios de comunicación: Estados Unidos ya no tiene la capacidad de presionar a China en las cuestiones del Mar Meridional de China y Taiwán

Direct News: ¿Cuáles son sus expectativas sobre la visita del Secretario de Estado de Estados Unidos, Blinken, a seis países asiáticos y su reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en Laos?

Comentarista especial Liu Heping: De hecho, personalmente tengo pocas expectativas para el viaje de Blinken a seis países y no pueden obtener ningún resultado. Incluso creo que incluso el propio Blinken y los seis países asiáticos que va a visitar tendrán pocas expectativas.

La razón detrás de esto es que con la repentina retirada de Biden de las elecciones, las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos estarán en extrema incertidumbre sobre si Trump, el republicano, o Harris, el Partido Demócrata, ocuparán la Casa Blanca y gobernarán. espectáculo Las políticas interior y exterior de Estados Unidos estarán indecisas, e incluso el futuro político personal de Blinken estará en un estado de incertidumbre.

Por lo tanto, vemos que, a diferencia del ambicioso llamado de la anterior administración Biden a que los países del “Indo-Pacífico” se unan para luchar contra China, según un alto funcionario de asuntos asiáticos del Departamento de Estado de EE. UU., el tono de Blinken para este “Indo-Pacífico” de seis naciones El viaje se ha venido abajo por completo. Dijo que Blinken reiteraría la importancia de la cooperación de Estados Unidos con sus aliados y socios en el "Indo-Pacífico" y aseguraría a los aliados y socios el apoyo de Estados Unidos. En otras palabras, la misión principal de Blinken para este viaje ya no es movilizar a los aliados y socios del “Indo-Pacífico” para resistir a China, sino explicar y asegurar repetidamente a los aliados y socios: “No se preocupen, Estados Unidos no cambiará su política”. Tenga en cuenta que el compromiso de Estados Unidos con usted no cambiará”.

Sin embargo, según la ley de "lo que se enfatiza repetidamente, exactamente lo que falta", esto refleja exactamente que los actuales aliados y socios del "Indo-Pacífico" de los Estados Unidos están llenos de ansiedad y dudas sobre los Estados Unidos, es decir , no creen en todos los compromisos asumidos por Estados Unidos antes. Esta ansiedad y escepticismo generalizados se deben precisamente a la retirada de Biden de las elecciones y a la posible elección de Trump. En cierto sentido, la "reexplicación" y la "tranquilidad" de Blinken a los seis aliados y socios en la región del "Indo-Pacífico" esta vez pueden demostrar que en la "era post-Biden" los países de la región del "Indo-Pacífico" han En general, sufría de una severa "ansiedad Trump".

Los países de la región del "Indo-Pacífico" en la "era post-Biden" generalmente sufren una grave "ansiedad por Trump"

Direct News: Entonces, ¿por qué estos países sufren una grave "ansiedad por Trump"?

Comentarista especial Liu Heping:Creo que la grave "ansiedad Trump" que sufren estos países no es una preocupación infundada, sino el resultado de haber sido educados en la cruel realidad.

He dicho antes que la esencia de la batalla entre los partidos demócrata y republicano en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en las últimas dos décadas ya no es una lucha de poder entre los dos partidos, sino una batalla entre dos ideologías y valores diferentes. incluso una lucha entre dos Américas y dos mundos. Por lo tanto, hemos visto aparecer en los Estados Unidos durante las últimas dos décadas un fenómeno muy peculiar de "gobernar a los Estados Unidos como si se voltearan panqueques".

Lo primero que hizo Trump en su primer día en el cargo fue desechar el Acuerdo Transpacífico (TPP), que Obama había pasado muchos años negociando, y luego desechó el logro diplomático más orgulloso de Obama durante su mandato: el "reequilibrio de Asia-Pacífico". Esta estrategia arruinará entonces la relación entre Estados Unidos y sus aliados, llenando de agujeros y desmoronando el orden mundial establecido por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Después de la elección del actual presidente Biden, llevó a cabo una "renegación" integral de la política exterior de Trump, es decir, restableció el orden mundial abolido por Trump, incluida la remodelación y reconstrucción de la alianza militar entre Estados Unidos y Japón. y Corea del Sur, construyendo un mecanismo de diálogo de seguridad cuadrilateral entre Estados Unidos, Japón, India y Australia en la región del "Indo-Pacífico", una alianza militar trilateral entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, reparando las relaciones con la Unión Europea. Unión a escala global, etc., especialmente uniendo aliados para la ayuda militar de Ucrania.

Sin embargo, incluso antes de llegar al poder, Trump adoptó una postura de "venganza del príncipe" y amenazó con hacer pedazos el orden mundial que Biden ha reconstruido. Esto también significa que si Trump es reelegido, el orden mundial liderado por Estados Unidos colapsará por completo junto con la credibilidad internacional de Estados Unidos. De esto podemos ver una vez más que no son Rusia o China quienes realmente están subvirtiendo el orden mundial liderado por Estados Unidos, sino los propios Estados Unidos. En tales circunstancias, ¿cómo podrían no estar ansiosos los aliados de Estados Unidos en el “Indo-Pacífico”?

La imagen muestra al ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, y al secretario de Estado estadounidense, Blinken.

Noticias directas: Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, Blinken se centrará en las cuestiones del Mar Meridional de China y Taiwán durante sus conversaciones con Wang Yi en Laos, y ejercerá la llamada "presión" sobre China. ¿Qué piensas sobre esto?

Comentarista especial Liu Heping:Creo que Blinken presionará a China en las cuestiones del Mar Meridional de China y Taiwán. Esta afirmación es demasiado fuerte. Estados Unidos ya no tiene esas capacidades ni ese capital.

Sobre la cuestión del Mar de China Meridional entre China y Filipinas, Estados Unidos se jactó demasiado y dijo que utilizaría el Tratado de Defensa Mutua entre Estados Unidos y Filipinas para intervenir en la disputa entre China y Filipinas sobre la soberanía. del Mar de China Meridional, sin embargo, el resultado final fue una gran decepción para Filipinas. Recientemente, Filipinas anunció de manera proactiva que eliminará los sistemas de misiles balísticos de mediano alcance desplegados por Estados Unidos en Filipinas y solicitó activamente reiniciar las negociaciones con China. Todo esto significa que Filipinas ya no confía en Estados Unidos. Estados Unidos ya ha participado en la disputa entre China y Filipinas sobre la soberanía del Mar de China Meridional. Al mismo tiempo, las acciones de Filipinas también son el resultado de la recurrencia de la "ansiedad de Trump", porque a Filipinas le preocupa que si no negocia y llega a un acuerdo con China en este momento, Trump, que no tiene ningún interés en La disputa entre China y Filipinas en el Mar de China Meridional, una vez en el escenario, Filipinas tendrá aún menos influencia.

En cuanto a la cuestión de Taiwán, aunque la llegada de Lai Ching-te al poder ha provocado ciertos giros y vueltas en la situación a través del Estrecho de Taiwán, todavía está bajo control y no hay señales de descarrilamiento.

Entonces, en este caso, creo que Blinken definitivamente hablará sobre las cuestiones del Mar Meridional de China y el Estrecho de Taiwán cuando se reúna con Wang Yi. Sin embargo, en primer lugar, no producirán ningún resultado y, en segundo lugar, simplemente reiterarán sus respectivos principios; Estados Unidos ha entrado en la "era post-Biden", y China y Estados Unidos se centrarán en controlar y mantener el patrón existente en todos los temas controvertidos. Por estas razones, incluso creo que plantear las cuestiones del Mar Meridional de China y Taiwán es solo una bomba de humo lanzada deliberadamente por Estados Unidos para encubrir las cuestiones reales de las que Blinken y Wang Yi quieren hablar cuando se reúnan.

Direct News: Dado que no se trata de las cuestiones del Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán, ¿cuál cree que será el verdadero foco de la reunión de Blinken con Wang Yi esta vez?

Comentarista especial Liu Heping:Creo que cuando Blinken se reúna con Wang Yi en Laos esta vez, lo más probable es que el foco de la discusión sea la cuestión Rusia-Ucrania, es decir, cómo poner fin al conflicto Rusia-Ucrania mediante negociaciones.

Ya sabes, antes de que Wang Yi fuera a Laos para reunirse con Blinken, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Kuleba, ya había volado a Guangzhou para mantener conversaciones con Wang Yi. Posteriormente, Wang Yi se reunió específicamente con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, en Laos. Obviamente, Wang Yi se reunió primero con Kuleba y Lavrov para comunicar y expresar las condiciones de negociación de paz propuestas por Ucrania a la parte rusa. A continuación, es probable que Wang Yi aproveche la oportunidad de reunirse con Blinken para comunicar a Estados Unidos las condiciones de negociación de paz ofrecidas por Ucrania y Rusia.

Vale la pena señalar que la actitud de Ucrania hacia la propuesta de 12 puntos sobre la cuestión Rusia-Ucrania propuesta anteriormente por China, e incluso hacia el papel de China como mediador, no fue muy clara. Entonces, ¿por qué esta vez afirma de repente "el importante papel de China" y está dispuesto a dejar que China actúe como mediador? Creo que esto es en realidad el resultado del "trastorno de ansiedad de Trump", porque a Ucrania le preocupa que, en lugar de verse obligada por Trump a "ceder territorio y buscar la paz" en el futuro, sea mejor dejar que China actúe como mediadora ahora y Tome la iniciativa de negociar con Rusia. Si negocia, podría obtener mejores resultados. Además, China convocó no hace mucho a varias facciones palestinas para negociar en Beijing y emitió una "Declaración de Beijing". Por lo tanto, la cuestión palestino-israelí también puede ser otro tema importante que Blinken discutirá cuando se reúna con Wang Yi esta vez.

Esto también significa que en el "período post-Biden", cuando Estados Unidos está sumido en disputas políticas internas y no tiene tiempo para preocuparse por los demás, y cuando otros países han sufrido una grave "ansiedad por Trump", China todavía está luchando por resolver temas candentes regionales e internacionales el papel se ha vuelto cada vez más importante.