Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die US-amerikanische Verteidigungsstrategiekommission veröffentlichte kürzlich einen Bewertungsbericht zur US-amerikanischen Nationalen Verteidigungsstrategie für 2022, in dem es hieß, die US-Verteidigungsstrategie sei „veraltet“, die militärische Struktur sei unangemessen und die verteidigungsindustrielle Basis sei „ernsthaft unzureichend“. „doppelte Bedrohung“ durch Russland und China. Der Bericht schlägt eine sogenannte „Alle Elemente der nationalen Macht“-Lösung vor und fordert, die Vorbereitungen des US-Militärs für „Kämpfe auf mehreren Schauplätzen“ zu verstärken. Aus den Informationen geht hervor, dass das U.S. National Defense Strategy Committee in Übereinstimmung mit dem U.S. National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2022 eingerichtet wurde. Der Vorsitzende des Komitees ist ein ehemaliges hochrangiges Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses und erhält administrative und wissenschaftliche Unterstützung von diesem US-RAND Corporation. Obwohl dieser Bericht kein offizielles Dokument der US-Regierung ist, hat er aufgrund seiner Repräsentativität auf parteiübergreifender Ebene dennoch eine wichtige Referenzbedeutung. Insbesondere haben dieser Bericht und andere Worte und Taten hochrangiger US-Beamter in den letzten zwei Jahren die folgenden Trends in den Vereinigten Staaten offengelegt:

Erstens besteht die Möglichkeit, dass die US-Militärstrategie weiter von Friedenserwartungen zu Kriegserwartungen abrutscht. Nach dem Ende des Kalten Krieges hatten die Vereinigten Staaten lange Zeit nicht damit gerechnet, mit einer Großmacht in den Krieg zu ziehen. Sie hatten lediglich vor, zwei lokale Konflikte gleichzeitig zu bewältigen. Auf dieser Grundlage haben die Vereinigten Staaten eine hochentwickelte und hochmobile Streitmacht aufgebaut, die eher auf globale Projektions- und Interventionsfähigkeiten als auf langfristige Kampffähigkeiten setzt. Nachdem sich der Russland-Ukraine-Konflikt jedoch in die Länge gezogen hatte, neigten die Vereinigten Staaten dazu, ihre bisherige Militärstrategie zu ändern und anzupassen und sich stärker auf die Bewältigung von „Kriegen der Großmächte“ zu konzentrieren.

Zu Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine neigte die strategische Gemeinschaft der USA dazu, die unterschiedliche Behandlung Chinas und Russlands als Aushängeschild Chinas und der Vereinigten Staaten zu betrachten.

Zweitens passen die Vereinigten Staaten ihre Haltung gegenüber China und Russland weiter an. Zu Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine neigte die strategische Gemeinschaft der USA dazu, China und Russland unterschiedlich zu behandeln, um zu vermeiden, dass China und Russland auf strategischer Ebene zusammengedrängt werden. Seit Ende 2023 verstärkt sich jedoch in strategischen Kreisen der USA der Trend, China und Russland als Bündel zu behandeln. Seit diesem Jahr haben sowohl die ehemaligen als auch die derzeitigen Kommandeure des Indopazifik-Kommandos des US-Militärs ähnliche Bemerkungen gemacht. Dies zeigt einerseits, dass die Vereinigten Staaten versuchen, sich nach innen und außen als „immer noch stark“ darzustellen, indem sie zeigen, dass sie keine Angst vor einem „Zweifrontenkrieg“ haben, andererseits zeigt es auch, dass Washington es ist Sie versuchen, China und Russland gewaltsam zu binden und die damit verbundenen „Bedrohungen“ noch weiter zu übertreiben, um die Einheit innerhalb des Westens zu fördern.

Die dritte besteht darin, zu versuchen, die „Vorwegnahme eines Krieges“ zu nutzen, um die Wiederbelebung der US-amerikanischen Fertigungsindustrie zu fördern. In diesem Bewertungsbericht widmete die US-amerikanische National Defense Strategy Commission der Erholung und Entwicklung der Verteidigungsindustrie besondere Aufmerksamkeit. Objektiv gesehen arbeiten die Verteidigungsindustrien verschiedener Länder in Friedenszeiten auf einem relativ niedrigen Niveau, was natürlich nicht mit dem Zustand vergleichbar ist, in dem sie „voll ausgelastet“ sind, um den Kriegsbedarf zu decken. Daher ist die Behauptung des US-amerikanischen National Defense Strategy Council, dass die US-Verteidigungsindustrie „nicht in der Lage sei, mit der Erwartung eines Krieges mit Großmächten umzugehen“, weitgehend ein bewusster Akt der Ignoranz. Kein Land wird in Erwartung des Friedens ein kriegsähnliches Rüstungsniveau aufrechterhalten. Selbst ein Land wie die Vereinigten Staaten, das weltweit häufig Konflikte und sogar Kriege provoziert, wird es schwierig finden, das sogenannte Produktionsniveau der Verteidigungsindustrie aufrechtzuerhalten „Reagiert auf große Machtkriege.“ Es ist offensichtlich, dass einige Leute in den Vereinigten Staaten versuchen, die Anpassung militärisch-strategischer Ziele zu nutzen, um die Wiederbelebung der amerikanischen Produktion zu fördern, einschließlich der Förderung der Rückkehr der Produktion in die Vereinigten Staaten.

Die vierte besteht darin, dies zu nutzen, um die innere Einheit in den Vereinigten Staaten zu fördern. Anhand dieses Berichts als jüngstes Beispiel haben einige Politiker in den Vereinigten Staaten in letzter Zeit zunehmend die Bedeutung einer partei- und klassenübergreifenden Mobilisierung betont und sogar die sogenannte „Antizipation eines Großmachtkriegs“ genutzt, um Konsens und Einigkeit zu fördern Amerikanische Gesellschaft. Im Kontext zunehmender sozialer Spaltungen und politischer Polarisierung in den Vereinigten Staaten glauben sie, eine „Abkürzung zur Vereinigung der Vereinigten Staaten“ gefunden zu haben, doch in Wirklichkeit könnten sie sich selbst in Brand setzen und schließlich Gegenreaktionen erleiden.

Die Vereinigten Staaten bewerten möglicherweise die militärische Bedrohung durch Russland neu. Foto: Weißes Haus

Fünftens zeigt es, dass Washington die militärische Bedrohung durch Russland möglicherweise neu bewertet. Dieser Sachstandsbericht geht davon aus, dass die aktuelle US-Verteidigungsstrategie „die Bedrohung durch Russland unterschätzt“ und empfiehlt außerdem, den Einsatz von US-Truppen in Europa zu erhöhen. Vor dem Hintergrund der anhaltenden Verlängerung des Russland-Ukraine-Konflikts zeigen diese Inhalte, dass einige Menschen in den Vereinigten Staaten versuchen könnten, die Priorität Russlands in der nationalen Sicherheitsstrategie der USA zu fördern. Die Betonung der russischen Bedrohung ist für sie auch zu einem Instrument zur Konsensbildung geworden zur Innen- und Außenpolitik der USA.

Kurz gesagt fordert dieser Bericht eine Stärkung der militärischen Erwartungen und sogar Kriegsvorbereitungen gegen China und Russland und schlägt vor, dass die Vereinigten Staaten zu diesem Zweck große Veränderungen und wichtige Investitionen vornehmen und sogar „die gesamte Bevölkerung für den möglichen Kriegsausbruch mobilisieren“ müssen. " Inwieweit sich diese Empfehlungen in der offiziellen US-Politik widerspiegeln werden, bleibt abzuwarten, aber der sogenannte „überparteiliche“ Hintergrund des Berichts und andere ähnlich klingende Äußerungen einiger US-Politiker in den letzten zwei Jahren erinnern uns immer noch daran Wir müssen uns vor solchen Stimmen in Acht nehmen: Einerseits müssen wir uns der potenziellen Kriegsrisiken bewusst sein, die in diesen Äußerungen der Vereinigten Staaten enthalten sind, und wir müssen über bestimmte öffentliche Meinungsvorbereitungen und sogar strategische Pläne dafür verfügen Andererseits müssen wir unsere Fassung bewahren und dürfen nicht in die Diskursfalle tappen, die von der extremen Anti-China-Fraktion in den Vereinigten Staaten geschaffen wurde, und verhindern, dass Worte zu sich selbst erfüllenden Prophezeiungen werden.

Als wichtigste bilaterale Beziehung der Welt werden die Beziehungen zwischen China und den USA nicht so leicht in den „neuen Kalten Krieg“ oder gar den „Heißen Krieg“ verfallen, den einzelne US-Politiker anzuzetteln versuchen selbst und die Komplexität und Veränderung des internationalen Umfelds machen es schwierig, diesen Zusammenhang zu verstehen. Der Klang ist recht gemischt. Was wir tun müssen, ist, immer auf die gefährlichen Trends zu achten, die von einigen extremen Stimmen aufgedeckt werden, wie etwa der weiteren Verlagerung hin zur „Antizipation eines Großmachtkriegs“, die in diesem Bericht der US-amerikanischen National Defense Strategy Commission befürwortet wird. Wir müssen den allgemeinen Trend erfassen und uns nicht durch extreme Bemerkungen verzerren lassen. Die chinesisch-amerikanischen Beziehungen weiterhin in eine positive Richtung gestalten.

Die Stimmen in den Vereinigten Staaten zum Umgang mit China sind immer noch vielfältig und formbar. Auf dem Bild sind die Flaggen Chinas und der Vereinigten Staaten zu sehen.

Im Laufe der Weltgeschichte stecken hinter dem Ausbruch vieler Konflikte oder Kriege häufig Faktoren der Fehlkalkulation oder Fehleinschätzung. Einige Menschen in den Vereinigten Staaten fordern weiterhin eine Verschärfung der Eindämmung Chinas und versuchen, diesbezüglich eine Art „strategischen Konsens“ zu schaffen. Tatsächlich sind die Stimmen in den Vereinigten Staaten jedoch nach wie vor unterschiedlich und formbar. Wir müssen weiterhin für diese rationalen und fortschrittlichen Kräfte kämpfen und gleichzeitig weiterhin auf der Hut vor diesen extremen und radikalen Äußerungen sein und diese widerlegen. (Der Autor ist Professor am Center for American Studies der Fudan-Universität) ▲

Weiterführende Literatur

Medien: Die Vereinigten Staaten sind nicht länger in der Lage, in der Südchinesischen Meer- und Taiwan-Frage Druck auf China auszuüben

Direct News: Welche Erwartungen haben Sie an den Besuch von US-Außenminister Blinken in sechs asiatischen Ländern und das Treffen mit dem chinesischen Außenminister Wang Yi in Laos?

Sonderkommentator Liu Heping: Tatsächlich habe ich persönlich kaum Erwartungen an Blinkens Sechs-Länder-Reise, und sie können mit keinen Ergebnissen aufwarten. Ich denke sogar, dass selbst Blinken selbst und die sechs asiatischen Länder, die er besuchen wird, kaum Erwartungen haben werden.

Der Grund dafür ist, dass mit Bidens plötzlichem Rückzug aus der Wahl die nächsten US-Präsidentschaftswahlen in der Zukunft äußerst ungewiss sein werden, ob Trump, die Republikanische Partei, oder Harris, die Demokratische Partei, das Weiße Haus besetzen und antreten werden Die Show wird über die Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten unentschlossen sein, und selbst Blinkens persönliche politische Zukunft wird in einem Zustand der Ungewissheit sein.

Daher sehen wir, dass Blinkens Ton für diesen aus sechs Nationen bestehenden „Indopazifik“ laut einem hochrangigen Asien-Beamten des US-Außenministeriums im Gegensatz zu der ehrgeizigen Forderung der vorherigen Biden-Regierung an die „Indopazifik“-Länder, sich zu vereinen, um gegen China zu kämpfen, anders ist. Reise Es ist völlig zusammengebrochen. Er sagte, Blinken werde die Bedeutung der Zusammenarbeit der USA mit Verbündeten und Partnern im „Indopazifik“ bekräftigen und den Verbündeten und Partnern die Unterstützung der USA zusichern. Mit anderen Worten: Blinkens Hauptaufgabe für diese Reise besteht nicht mehr darin, „indopazifische“ Verbündete und Partner zum Widerstand gegen China zu mobilisieren, sondern den Verbündeten und Partnern immer wieder zu erklären und zu versichern: „Keine Sorge, die Vereinigten Staaten werden ihre Position nicht ändern.“ Denken Sie daran, Amerikas Engagement Ihnen gegenüber wird sich nicht ändern.“

Nach dem Gesetz „was immer wieder betont wird, was fehlt“ spiegelt dies jedoch genau wider, dass die derzeitigen „indopazifischen“ Verbündeten und Partner der Vereinigten Staaten voller Ängste und Zweifel an den Vereinigten Staaten sind, das heißt, Sie glauben nicht an alle zuvor von den Vereinigten Staaten eingegangenen Verpflichtungen. Diese weit verbreitete Angst und Skepsis ist genau auf den Rückzug Bidens aus der Wahl und die mögliche Wahl Trumps zurückzuführen. In gewisser Weise kann Blinkens „Neuerklärung“ und „Beruhigung“ an die sechs Verbündeten und Partner in der „Indopazifik“-Region beweisen, dass die Länder in der „Indopazifik“-Region in der „Post-Biden-Ära“ im Allgemeinen gelitten haben von schwerer „Trump-Angst“.

Länder im „Indopazifik“-Raum leiden in der „Post-Biden-Ära“ generell unter schwerer „Trump-Angst“

Direct News: Warum leiden diese Länder unter starker „Trump-Angst“? Was sind die Gründe dafür?

Sonderkommentator Liu Heping:Ich glaube, dass die schwere „Trump-Angst“, unter der diese Länder leiden, keine unbegründete Sorge ist, sondern das Ergebnis der Aufklärung durch die grausame Realität.

Ich habe bereits gesagt, dass der Kern des Kampfes zwischen der demokratischen und der republikanischen Partei bei den US-Präsidentschaftswahlen in den letzten zwei Jahrzehnten nicht mehr ein Machtkampf zwischen den beiden Parteien ist, sondern ein Kampf zwischen zwei unterschiedlichen Ideologien und Werten. sogar ein Kampf zwischen zwei Amerikas und zwei Welten. Daher haben wir in den letzten zwei Jahrzehnten ein sehr eigenartiges Phänomen beobachtet, bei dem es darum geht, „die Vereinigten Staaten wie Pfannkuchen zu regieren“.

Das erste, was Trump an seinem ersten Tag im Amt tat, war die Abschaffung der Transpazifischen Partnerschaft (TPP), über die Obama jahrelang verhandelt hatte, und dann die Aufhebung von Obamas stolzester diplomatischer Errungenschaft während seiner Amtszeit, der „Neuausrichtung Asien-Pazifik“. Diese Strategie wird dann die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten durcheinanderbringen und die von den Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Weltordnung voller Löcher und zum Zerfallen bringen. Nach der Wahl des jetzigen Präsidenten Biden führte er eine umfassende „Neunegierung“ von Trumps Außenpolitik durch, d , und Südkorea, Aufbau eines vierseitigen Sicherheitsdialogmechanismus zwischen den Vereinigten Staaten, Japan, Indien und Australien in der „Indopazifik“-Region, ein trilaterales Militärbündnis zwischen den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien, das die Beziehungen zur Europäischen Union wiederherstellt Union auf globaler Ebene usw., insbesondere die Vereinigung von Verbündeten zur militärischen Hilfe der Ukraine.

Doch bevor Trump überhaupt an die Macht kam, nahm er die Haltung der „Prinzenräche“ ein und drohte, die Weltordnung, die Biden wieder zusammengeflickt hatte, zu zerstören. Das bedeutet auch, dass bei einer Wiederwahl Trumps die von den USA geführte Weltordnung und damit auch die internationale Glaubwürdigkeit der USA völlig zusammenbrechen werden. Daraus können wir einmal mehr erkennen, dass es nicht Russland oder China sind, die die von den Vereinigten Staaten geführte Weltordnung wirklich untergraben, sondern die Vereinigten Staaten selbst. Wie könnten Amerikas „indopazifische“ Verbündete unter solchen Umständen nicht besorgt sein?

Das Bild zeigt den chinesischen Außenminister Wang Yi und US-Außenminister Blinken

Direkte Nachrichten: Nach Angaben des US-Außenministeriums wird sich Blinken bei seinen Gesprächen mit Wang Yi in Laos auf das Südchinesische Meer und Taiwan-Themen konzentrieren und sogenannten „Druck“ auf China ausüben. Was denkst du darüber?

Sonderkommentator Liu Heping:Ich denke, Blinken wird in der Südchinesischen Meer- und Taiwan-Fragen Druck auf China ausüben. Die Vereinigten Staaten verfügen nicht mehr über solche Fähigkeiten und Kapital.

In der Frage des Südchinesischen Meeres zwischen China und den Philippinen hatten die Vereinigten Staaten zu viel geprahlt und erklärt, sie würden den gegenseitigen Verteidigungsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und den Philippinen nutzen, um in den Streit zwischen China und den Philippinen um die Souveränität einzugreifen Das Endergebnis war jedoch eine große Enttäuschung für die Philippinen. Kürzlich haben die Philippinen proaktiv angekündigt, die von den Vereinigten Staaten auf den Philippinen stationierten ballistischen Raketensysteme abzuziehen, und aktiv dazu aufgefordert, die Verhandlungen mit China wieder aufzunehmen. Dies alles bedeutet, dass die Philippinen den Vereinigten Staaten nicht mehr vertrauen Die USA haben sich im Streit zwischen China und den Philippinen um die Souveränität im Südchinesischen Meer bereits grundsätzlich beteiligt. Gleichzeitig ist das Vorgehen der Philippinen auch das Ergebnis der wiederkehrenden „Trump-Angst“, denn die Philippinen befürchten, dass Trump, der kein Interesse daran hat, Trump angreifen könnte, wenn es zu diesem Zeitpunkt nicht mit China verhandelt und eine Einigung erzielt Der Streit zwischen China und den Philippinen im Südchinesischen Meer wird Sobald die Philippinen auf der Bühne stehen, werden sie noch weniger Einfluss haben.

Was die Taiwan-Frage betrifft, so hat die Machtübernahme von Lai Ching-te zwar zu gewissen Wendungen in der Situation jenseits der Taiwanstraße geführt, sie ist jedoch immer noch unter Kontrolle und es gibt keine Anzeichen einer Entgleisung.

In diesem Fall denke ich, dass Blinken bei seinem Treffen mit Wang Yi definitiv über die Probleme des Südchinesischen Meeres und der Taiwanstraße sprechen wird. Erstens wird es jedoch keine Ergebnisse geben, und zweitens wird er einfach ihre jeweiligen Grundsätze wiederholen Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten in die „Post-Biden-Ära“ eingetreten sind, werden sich China und die Vereinigten Staaten darauf konzentrieren, das bestehende Muster in allen kontroversen Fragen zu kontrollieren und aufrechtzuerhalten. Aus diesen Gründen denke ich sogar, dass die Ansprache der Themen Südchinesisches Meer und Taiwan nur eine Rauchbombe ist, die die Vereinigten Staaten absichtlich abgeworfen haben, um die wahren Probleme zu vertuschen, über die Blinken und Wang Yi bei ihrem Treffen sprechen wollen.

Direct News: Da es nicht um die Themen Südchinesisches Meer und Taiwanstraße geht, was wird Ihrer Meinung nach diesmal der eigentliche Schwerpunkt von Blinkens Treffen mit Wang Yi sein?

Sonderkommentator Liu Heping:Ich glaube, wenn Blinken dieses Mal Wang Yi in Laos trifft, wird der Schwerpunkt der Diskussion höchstwahrscheinlich auf der Russland-Ukraine-Frage liegen, also darauf, wie der Russland-Ukraine-Konflikt durch Verhandlungen beendet werden kann.

Wissen Sie, bevor Wang Yi nach Laos reiste, um sich mit Blinken zu treffen, war der ukrainische Außenminister Kuleba bereits nach Guangzhou geflogen, um Gespräche mit Wang Yi zu führen. Später traf Wang Yi in Laos speziell mit dem russischen Außenminister Lawrow zusammen. Offensichtlich traf sich Wang Yi zunächst mit Kuleba und Lawrow, um der russischen Seite die von der Ukraine vorgeschlagenen Friedensverhandlungsbedingungen mitzuteilen und zum Ausdruck zu bringen. Als nächstes wird Wang Yi wahrscheinlich die Gelegenheit nutzen, sich mit Blinken zu treffen, um den Vereinigten Staaten die von der Ukraine und Russland angebotenen Friedensverhandlungsbedingungen mitzuteilen.

Es ist erwähnenswert, dass die Haltung der Ukraine gegenüber Chinas 12-Punkte-Vorschlag in der Russland-Ukraine-Frage und sogar Chinas Rolle als Vermittler zuvor nicht ganz klar war. Warum bekräftigen Sie dieses Mal plötzlich so sehr „Chinas wichtige Rolle“ und sind bereit, China als Vermittler fungieren zu lassen? Ich denke, dass dies tatsächlich das Ergebnis der „Trump-Angststörung“ ist, denn die Ukraine befürchtet, dass es besser ist, China jetzt und jetzt als Vermittler fungieren zu lassen, anstatt in Zukunft von Trump gezwungen zu werden, „Territorium aufzugeben und Frieden zu suchen“. Ergreifen Sie die Initiative und verhandeln Sie mit Russland. Wenn Sie verhandeln, erzielen Sie möglicherweise ein besseres Verhandlungsergebnis. Darüber hinaus hat China vor kurzem verschiedene palästinensische Fraktionen zu Verhandlungen in Peking zusammengerufen und eine „Peking-Erklärung“ herausgegeben. Daher könnte die palästinensisch-israelische Frage auch ein weiteres wichtiges Thema sein, das dieses Mal diskutiert werden muss, wenn Blinken Wang Yi trifft.

Das bedeutet auch, dass China in der „Post-Biden-Zeit“, in der die Vereinigten Staaten in internen politischen Streitigkeiten stecken und keine Zeit haben, sich um andere zu kümmern, und in der andere Länder unter schwerer „Trump-Angst“ gelitten haben, immer noch damit zu kämpfen hat Die Lösung regionaler und internationaler aktueller Probleme ist immer wichtiger geworden.