notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La Commissione per la Strategia di Difesa Nazionale degli Stati Uniti ha recentemente pubblicato un rapporto di valutazione sulla Strategia di Difesa Nazionale degli Stati Uniti per il 2022, in cui si afferma che la strategia di difesa degli Stati Uniti è “obsoleta”, la struttura militare è irragionevole e la base industriale della difesa è “seriamente inadeguata”. “doppia minaccia” di Russia e Cina. Il rapporto propone una cosiddetta soluzione “tutti gli elementi del potere nazionale” e chiede di rafforzare i preparativi delle forze armate statunitensi per “combattere su più teatri”. Le informazioni mostrano che il Comitato strategico di difesa nazionale degli Stati Uniti è stato istituito in conformità con il National Defense Authorization Act degli Stati Uniti per l'anno fiscale 2022. Il presidente del comitato è un ex membro senior del Comitato di intelligence della Camera dei rappresentanti e riceve supporto amministrativo e di ricerca dal RAND Corporation statunitense. Pertanto, sebbene questo rapporto non sia un documento ufficiale del governo statunitense, ha comunque un importante significato di riferimento a causa della sua rappresentatività a livello bipartisan. Nello specifico, questo rapporto e altre parole e azioni di alti funzionari statunitensi negli ultimi due anni hanno messo in luce le seguenti tendenze negli Stati Uniti:

In primo luogo, esiste la possibilità che la strategia militare statunitense scivoli ulteriormente dalle aspettative di pace alle aspettative di guerra. Dopo la fine della Guerra Fredda, per molto tempo gli Stati Uniti non avevano alcuna aspettativa di entrare in guerra con nessuna grande potenza: avevano in programma solo di affrontare due conflitti locali contemporaneamente. Su questa base, gli Stati Uniti hanno costruito una forza militare altamente sofisticata e altamente mobile che enfatizza le capacità di proiezione globale e di intervento piuttosto che le capacità di combattimento a lungo termine. Tuttavia, dopo che il conflitto Russia-Ucraina si è protratto, gli Stati Uniti hanno avuto la tendenza a cambiare e adattare la loro precedente strategia militare e a spostarsi maggiormente verso la gestione delle “guerre tra grandi potenze”.

All’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina, la comunità strategica statunitense tendeva a considerare il diverso trattamento riservato a Cina e Russia come la bandiera di Cina e Stati Uniti.

In secondo luogo, gli Stati Uniti stanno ulteriormente modificando il proprio atteggiamento nei confronti di Cina e Russia. All’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina, la comunità strategica statunitense tendeva a trattare Cina e Russia in modo diverso per evitare di spingere Cina e Russia insieme a livello strategico. Tuttavia, dalla fine del 2023, è aumentata la tendenza tra gli ambienti strategici statunitensi a trattare Cina e Russia come un insieme. Da quest’anno, sia gli ex che gli attuali comandanti del Comando Indo-Pacifico dell’esercito americano hanno fatto osservazioni simili. Ciò dimostra da un lato che gli Stati Uniti cercano di presentarsi come “ancora forti” internamente ed esternamente, dimostrando di non aver paura della “guerra su due fronti”, dall’altro dimostra anche che Washington lo è; cercando di vincolare con la forza Cina e Russia e di aumentare l’esagerazione delle relative “minacce” per promuovere l’unità all’interno dell’Occidente.

Il terzo è cercare di sfruttare l’“anticipazione della guerra” per promuovere il rilancio dell’industria manifatturiera americana. In questo rapporto di valutazione, la Commissione per la strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti ha prestato particolare attenzione alla ripresa e allo sviluppo dell’industria della difesa. Oggettivamente parlando, in tempo di pace, le industrie della difesa di vari paesi operano a un livello relativamente basso, il che è naturalmente incomparabile con lo stato in cui sono "a piena capacità" per soddisfare le esigenze in tempo di guerra. Pertanto, l’affermazione del Consiglio strategico di difesa nazionale degli Stati Uniti secondo cui l’industria della difesa statunitense è “inadeguata a far fronte all’anticipazione della guerra con le grandi potenze” è in gran parte un atto deliberato di ignoranza. Nessun paese manterrà un livello di armamenti di tipo bellico in attesa della pace. Anche un paese come gli Stati Uniti, che spesso provoca conflitti e persino guerre in tutto il mondo, avrà difficoltà a mantenere il livello di produzione della cosiddetta industria della difesa. "risponde alle grandi guerre di potenza." È ovvio che alcuni negli Stati Uniti stanno cercando di sfruttare l’adeguamento degli obiettivi strategici militari per promuovere il rilancio del settore manifatturiero americano, promuovendo anche il ritorno del settore manifatturiero negli Stati Uniti.

Il quarto è usarlo per promuovere l’unità interna negli Stati Uniti. Prendendo questo rapporto come l’ultimo esempio, alcuni politici negli Stati Uniti hanno recentemente enfatizzato sempre più l’importanza della mobilitazione tra partiti e classi, incluso anche l’uso della cosiddetta “anticipazione della guerra tra le grandi potenze” per promuovere il consenso e l’unità in Società americana. Nel contesto delle crescenti divisioni sociali e polarizzazione politica negli Stati Uniti, pensano di aver trovato una “scorciatoia per unire gli Stati Uniti”, ma in realtà potrebbero darsi fuoco e alla fine subire una reazione negativa.

Gli Stati Uniti potrebbero rivalutare la minaccia militare della Russia. Foto: Casa Bianca

Quinto, dimostra che Washington potrebbe rivalutare la minaccia militare proveniente dalla Russia. Questo rapporto di valutazione ritiene che l’attuale strategia di difesa degli Stati Uniti “sottovaluti la minaccia proveniente dalla Russia” e raccomanda inoltre di aumentare lo spiegamento di truppe statunitensi in Europa. Nel contesto del continuo prolungarsi del conflitto Russia-Ucraina, questi contenuti rivelano che alcune persone negli Stati Uniti potrebbero cercare di promuovere la priorità della Russia nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Sottolineare la minaccia della Russia è diventato anche uno strumento per creare consenso sulla politica interna ed estera degli Stati Uniti.

In breve, questo rapporto invita a rafforzare le aspettative militari e anche i preparativi di guerra contro Cina e Russia, proponendo che gli Stati Uniti debbano apportare grandi cambiamenti e importanti investimenti a questo scopo, e persino “mobilitare l’intera popolazione per il possibile scoppio della guerra”. " La misura in cui queste raccomandazioni si rifletteranno nella politica ufficiale degli Stati Uniti è ancora da vedere, ma il cosiddetto background “bipartisan” del rapporto e altre osservazioni dai toni simili formulate da alcuni politici statunitensi negli ultimi due anni ci ricordano ancora che dobbiamo diffidare di tali voci: da un lato, dobbiamo essere attenti ai potenziali rischi di guerra contenuti in queste osservazioni degli Stati Uniti, e abbiamo bisogno di una certa preparazione dell’opinione pubblica e persino di piani strategici per questo; D’altro canto, dobbiamo mantenere la calma e non cadere nella trappola del discorso creata dalla fazione estrema anti-Cina negli Stati Uniti e impedire che le parole diventino profezie che si autoavverano.

Essendo la relazione bilaterale più importante al mondo, le relazioni Cina-USA non cadranno facilmente nella “nuova guerra fredda” o addirittura nella “guerra calda” che i singoli politici statunitensi stanno cercando di istigare stesso e la complessità e il cambiamento dell'ambiente internazionale rendono difficile comprendere questa relazione. Il suono è piuttosto contrastante. Ciò che dobbiamo fare è essere sempre attenti alle tendenze pericolose messe in luce da alcune voci estremiste, come l’ulteriore spostamento verso “l’anticipazione della guerra tra grandi potenze” sostenuto da questo rapporto della Commissione per la Strategia di Difesa Nazionale degli Stati Uniti. dobbiamo cogliere la tendenza generale e non lasciarci influenzare da commenti estremi. Continuare a modellare le relazioni sino-americane in una direzione positiva.

Le voci negli Stati Uniti sulla gestione delle relazioni con la Cina sono ancora diverse e malleabili. Nella foto ci sono le bandiere della Cina e degli Stati Uniti.

Nel corso della storia mondiale, ci sono spesso fattori di calcolo o di valutazione errati dietro lo scoppio di molti conflitti o guerre. Alcuni negli Stati Uniti continuano a chiedere a gran voce di intensificare il contenimento della Cina e cercano di creare una sorta di “consenso strategico” al riguardo. Tuttavia, in realtà, le voci negli Stati Uniti sulla questione delle relazioni con la Cina sono ancora diverse e malleabile. Dobbiamo continuare a lottare per quelle forze razionali e progressiste, e allo stesso tempo continuare a diffidare e confutare queste osservazioni estreme e radicali. (L'autore è professore presso il Centro di Studi Americani dell'Università di Fudan) ▲

Ulteriori letture

Media: Gli Stati Uniti non hanno più la capacità di esercitare pressioni sulla Cina sulle questioni del Mar Cinese Meridionale e di Taiwan

Direct News: Quali sono le vostre aspettative per la visita del Segretario di Stato americano Blinken in sei paesi asiatici e per l’incontro con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi in Laos?

Il commentatore speciale Liu Heping: In effetti, personalmente ho poche aspettative per il viaggio di Blinken nelle sei nazioni e non riesco a ottenere alcun risultato. Penso addirittura che anche lo stesso Blinken e i sei paesi asiatici che visiterà avranno poche aspettative.

La ragione di ciò è che con l’improvviso ritiro di Biden dalle elezioni, le prossime elezioni presidenziali americane si troveranno in un’estrema incertezza in futuro, se Trump, il repubblicano, o Harris, il partito democratico, occuperanno la Casa Bianca e governeranno spettacolo. La politica interna ed estera degli Stati Uniti sarà indecisa, e anche il futuro politico personale di Blinken sarà in uno stato di incertezza.

Pertanto, vediamo che, a differenza dell’ambizioso appello della precedente amministrazione Biden ai paesi “indo-pacifici” di unirsi per combattere la Cina, secondo un alto funzionario per gli affari asiatici presso il Dipartimento di Stato americano, il tono di Blinken per questo “Indo-Pacifico” a sei nazioni ” viaggio È completamente crollato. Ha detto che Blinken ribadirà l’importanza della cooperazione degli Stati Uniti con alleati e partner nell’”Indo-Pacifico” e assicurerà ad alleati e partner il sostegno degli Stati Uniti. In altre parole, la missione principale di Blinken per questo viaggio non è più quella di mobilitare alleati e partner dell’“Indo-Pacifico” per resistere alla Cina, ma di spiegare e assicurare ripetutamente alleati e partner: “Non preoccupatevi, gli Stati Uniti non cambieranno la loro posizione”. tenete presente che l’impegno dell’America nei vostri confronti non cambierà”.

Tuttavia, secondo la legge di "ciò che viene ripetutamente sottolineato, esattamente ciò che manca", ciò riflette esattamente che gli attuali alleati e partner "indo-pacifici" degli Stati Uniti sono pieni di ansia e dubbi nei confronti degli Stati Uniti, cioè , non credono a tutti gli impegni assunti in precedenza dagli Stati Uniti. Questa ansia e scetticismo diffusi sono causati proprio dal ritiro di Biden dalle elezioni e dalla possibile elezione di Trump. In un certo senso, la "rispiegazione" e la "rassicurazione" di Blinken ai sei alleati e partner nella regione "Indo-Pacifico" questa volta possono dimostrare che nell'"era post-Biden" i paesi della regione "Indo-Pacifico", hanno generalmente soffriva di una grave "ansia da Trump".

I paesi della regione “indo-pacifica” nell’era “post-Biden” soffrono generalmente di una grave “ansia da Trump”

Direct News: Allora perché questi paesi soffrono di una grave "ansia da Trump"? Quali sono le ragioni dietro questo?

Il commentatore speciale Liu Heping:Credo che la grave “ansia da Trump” sofferta da questi paesi non sia una preoccupazione infondata, ma il risultato dell’educazione alla crudele realtà.

Ho già detto in precedenza che l’essenza della battaglia tra i partiti democratico e repubblicano nelle elezioni presidenziali americane degli ultimi due decenni non è più una lotta per il potere tra i due partiti, ma una battaglia tra due ideologie e valori diversi. persino una lotta tra due Americhe e due mondi. Pertanto, negli ultimi due decenni abbiamo assistito al fenomeno molto peculiare del "governare gli Stati Uniti come se si lanciassero frittelle".

La prima cosa che Trump ha fatto nel suo primo giorno in carica è stata quella di eliminare la Trans-Pacific Partnership (TPP), che Obama aveva negoziato per molti anni, e poi eliminare il risultato diplomatico di cui Obama è più orgoglioso durante il suo mandato, il “riequilibrio Asia-Pacifico”. Questa strategia poi rovinerà il rapporto tra gli Stati Uniti e i suoi alleati, rendendo l’ordine mondiale stabilito dagli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale pieno di buchi e fatiscente. Dopo l'elezione dell'attuale presidente Biden, ha effettuato una "rinegazione" globale della politica estera di Trump, ovvero ha ristabilito l'ordine mondiale abolito da Trump, compreso il rimodellamento e la ricostruzione dell'alleanza militare tra Stati Uniti, Giappone , e la Corea del Sud, costruendo un meccanismo quadrilaterale di dialogo sulla sicurezza tra Stati Uniti, Giappone, India e Australia nella regione "Indo-Pacifico", un'alleanza militare trilaterale tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia, riparando le relazioni con l'Europa Unione su scala globale, ecc., in particolare unendo gli alleati per l’aiuto militare all’Ucraina.

Tuttavia, anche prima che Trump salisse al potere, ha adottato un atteggiamento di “vendetta del principe” e ha minacciato di distruggere l’ordine mondiale che Biden ha rimesso a punto. Ciò significa anche che se Trump verrà rieletto, l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti crollerà completamente insieme alla credibilità internazionale degli Stati Uniti. Da ciò possiamo ancora una volta vedere che non sono la Russia o la Cina a sovvertire veramente l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, ma gli stessi Stati Uniti. In tali circostanze, come potrebbero gli alleati “indo-pacifici” dell’America non essere ansiosi?

L'immagine mostra il ministro degli Esteri cinese Wang Yi e il segretario di Stato americano Blinken

Notizie dirette: secondo il Dipartimento di Stato americano, Blinken si concentrerà sulle questioni del Mar Cinese Meridionale e di Taiwan durante i suoi colloqui con Wang Yi in Laos, ed eserciterà la cosiddetta "pressione" sulla Cina. Cosa ne pensi di questo?

Il commentatore speciale Liu Heping:Penso che Blinken eserciterà pressioni sulla Cina sulle questioni del Mar Cinese Meridionale e di Taiwan. Questa affermazione è troppo forte. Gli Stati Uniti non hanno più tali capacità e capitali.

Sulla questione del Mar Cinese Meridionale tra Cina e Filippine, gli Stati Uniti si erano vantati troppo e avevano detto che avrebbero utilizzato il Trattato di Mutua Difesa tra Stati Uniti e Filippine per intervenire nella disputa tra Cina e Filippine sulla sovranità del Mar Cinese Meridionale Tuttavia, il risultato finale è stato un’enorme delusione per le Filippine. Recentemente, le Filippine hanno annunciato in modo proattivo che rimuoveranno i sistemi missilistici balistici a medio raggio schierati dagli Stati Uniti nelle Filippine e hanno chiesto attivamente di riavviare i negoziati con la Cina. Tutto ciò significa che le Filippine non si fidano più degli Stati Uniti Gli Stati Uniti hanno già partecipato alla disputa tra Cina e Filippine sulla sovranità del Mar Cinese Meridionale. Allo stesso tempo, le azioni delle Filippine sono anche il risultato del ripetersi dell’“ansia da Trump”, perché le Filippine temono che se non negoziano e non raggiungono un accordo con la Cina in questo momento, Trump, che non ha alcun interesse a La disputa tra Cina e Filippine nel Mar Cinese Meridionale, una volta sul palco, le Filippine avranno ancora meno influenza.

Per quanto riguarda la questione di Taiwan, sebbene l'avvento al potere di Lai Ching-te abbia causato alcuni colpi di scena nella situazione attraverso lo Stretto di Taiwan, la situazione è ancora sotto controllo e non ci sono segni di deragliamento.

Quindi, in questo caso, penso che Blinken parlerà sicuramente delle questioni del Mar Cinese Meridionale e dello Stretto di Taiwan quando incontrerà Wang Yi. Tuttavia, in primo luogo, non produrranno alcun risultato e, in secondo luogo, ribadiranno semplicemente i rispettivi principi; Entrando nell'"era post-Biden", la Cina e gli Stati Uniti si concentreranno sul controllo e sul mantenimento del modello esistente su tutte le questioni controverse. Per questi motivi, penso addirittura che sollevare le questioni del Mar Cinese Meridionale e di Taiwan sia solo una bomba fumogena deliberatamente lanciata dagli Stati Uniti per nascondere le vere questioni di cui Blinken e Wang Yi vogliono parlare quando si incontrano.

Notizie dirette: Dal momento che non si tratta delle questioni del Mar Cinese Meridionale e dello Stretto di Taiwan, quale pensi sarà il vero focus dell’incontro di Blinken con Wang Yi questa volta?

Il commentatore speciale Liu Heping:Credo che quando Blinken incontrerà Wang Yi in Laos questa volta, il focus della discussione sarà molto probabilmente sulla questione Russia-Ucraina, cioè su come porre fine al conflitto Russia-Ucraina attraverso i negoziati.

Sapete, prima che Wang Yi andasse in Laos per incontrare Blinken, il ministro degli Esteri ucraino Kuleba era già volato a Guangzhou per tenere colloqui con Wang Yi. Successivamente, Wang Yi ha incontrato specificamente il ministro degli Esteri russo Lavrov in Laos. Ovviamente Wang Yi ha incontrato prima Kuleba e Lavrov per comunicare ed esprimere alla parte russa le condizioni del negoziato di pace proposte dall'Ucraina. Successivamente, Wang Yi trarrà probabilmente vantaggio dall’opportunità di incontrare Blinken per comunicare agli Stati Uniti le condizioni di negoziazione di pace offerte da Ucraina e Russia.

Vale la pena notare che l’atteggiamento dell’Ucraina nei confronti della proposta in 12 punti sulla questione russo-ucraina proposta in precedenza dalla Cina, e anche nei confronti del ruolo della Cina come mediatore, non è stato molto chiaro. Allora perché questa volta improvvisamente affermi con forza "l'importante ruolo della Cina" e sei disposto a lasciare che la Cina agisca come mediatore? Penso che questo sia in realtà il risultato del "disturbo d'ansia di Trump", perché l'Ucraina è preoccupata che, invece di essere costretta da Trump a "cedere territorio e cercare la pace" in futuro, sia meglio lasciare che la Cina agisca da mediatore ora e prendere l’iniziativa per negoziare con la Russia Se negozi, potresti ottenere un risultato negoziale migliore. Inoltre, la Cina non molto tempo fa ha convocato varie fazioni palestinesi per i negoziati a Pechino e ha rilasciato una “Dichiarazione di Pechino”. Pertanto, la questione israelo-palestinese potrebbe anche essere un altro argomento importante di cui Blinken discuterà questa volta quando incontrerà Wang Yi.

Ciò significa anche che nel “periodo post-Biden”, quando gli Stati Uniti sono impantanati in controversie politiche interne e non hanno tempo per prendersi cura degli altri, e quando altri paesi soffrono di una grave “ansia da Trump”, la Cina sta ancora lottando per risolvere le questioni scottanti a livello regionale e internazionale. Il ruolo è diventato sempre più importante.