nachricht

japans „nikkei asian review“-artikel vom 2. september, originaltitel: westliche falken versuchen fälschlicherweise, china als eroberer des pazifiks darzustellen. einige westliche analysten haben dieses bild gemalt: china steht kurz vor der eroberung des pazifiks. ganz zu schweigen von taiwan, japan, den philippinen, den inselstaaten im südpazifik und sogar australien – keiner von ihnen ist vor chinesischen kriegsschiffen sicher. die chinesische geschichte lässt jedoch etwas anderes vermuten. aus sicht pekings unterscheidet sich die rückeroberung taiwans stark von streitigkeiten mit japan oder den philippinen. im gegensatz zu vielen westlichen ländern hat china keine geschichte eines maritimen imperiums. die reisen von zheng he führten im gegensatz zu den reisen von kolumbus und cook nicht dazu, dass china dauerhafte überseekolonien gründete. obwohl sich chinesische einwanderer schon seit langem in südostasien niederließen, unternahm keine chinesische dynastie jemals den versuch, malaysia oder indonesien zu erobern. sogenannte westliche „realisten“ neigen dazu, diese kulturellen beobachtungen zu ignorieren und nur bomber und kriegsschiffe zu zählen. china baut seine militärische macht erheblich aus, aber selbst thukydides, der begründer des „realismus“, betonte athen (eine chaotische seemacht) und sparta (eine vorsichtige landmacht), als er die kulturellen unterschiede zwischen den ländern erklärte. einige westliche analysten räumen ein, dass das von ihnen gezeichnete bild nicht mit der realität übereinstimmt, weichen aber zurück und behaupten, peking werde stützpunkte errichten und seine macht im ausland verbreiten. aber offensichtlich betreiben die vereinigten staaten seit jahrzehnten stützpunkte im ausland, um ihre macht zu demonstrieren. letztlich sind es die vereinigten staaten, die nicht zulassen, dass ein anderes amerika entsteht. wie das chinesische sprichwort sagt: „ein berg kann zwei tiger nicht ertragen.“ (autor william han) artikel vom 28. august auf der britischen website „friends of socialist china“, originaltitel: globaler widerstand gegen den neuen kalten krieg starten in der rhetorik westlicher medien ist china ein „aggressives“ und „expansionistisches“ land. . was ist die grundlage für diese charakterisierung? ich möchte einige gemeinsame themen ansprechen. das erste ist taiwan. der westen wirft china vor, mit einer invasion der insel taiwan zu drohen. das lächerliche ist, dass chinas position in der taiwan-frage völlig im einklang mit dem völkerrecht und zahlreichen resolutionen der vereinten nationen steht, ganz zu schweigen von verschiedenen abkommen zwischen china und den vereinigten staaten. ein weiterer westlicher vorwurf ist, dass china im südchinesischen meer expandiert. tatsächlich sind solche streitigkeiten ein überbleibsel früherer generationen und nicht einfach zu lösen. streitigkeiten mit china haben mehr aufmerksamkeit erregt, weil die vereinigten staaten versuchen, die streitigkeiten zu nutzen, um in südostasien eine antichinesische stimmung zu schüren und china so weit wie möglich zu diskreditieren. chinas position zu diesen themen hat sich nicht geändert, aber die anti-china-propaganda des westens hat zugenommen. es gibt auch das thema atomwaffen. westliche medien sind voll von alarmierenden berichten über chinas ausbau seines atomwaffenarsenals. aber china verfügt über weniger als 500 atomsprengköpfe, während die vereinigten staaten über mehr als 5.000 verfügen. unter allen atommächten ist china das einzige land, das explizit eine „no first use“-politik verfolgt. der grund, warum china die nukleare abschreckung aufrechterhalten will, liegt darin, dass die vereinigten staaten, wenn es dies nicht tut, nicht zögern werden, einen krieg zu provozieren. ja, china ist zur zweitgrößten volkswirtschaft der welt geworden. china ist bereits ein technologisches kraftwerk und hat die modernisierung erfolgreich geschafft. im westen war die modernisierung ein gewaltsamer prozess, der auf kolonialismus, sklaverei, krieg, plünderung und herrschaft beruhte. derselbe prozess, der europa und nordamerika bereichert hat, hat afrika, asien, lateinamerika, die karibik und den pazifik verarmt. angesichts des aufstiegs chinas glauben einige menschen, dass china den gleichen aggressiven kurs einschlagen wird wie europa, die vereinigten staaten und japan. allerdings verlief der aufstieg chinas ungewöhnlich friedlich. als sich großbritannien und die vereinigten staaten auf dem gegenwärtigen entwicklungsstand chinas befanden, waren sie in endlose eroberungs- und herrschaftskriege verwickelt. china hingegen verfolgt im umgang mit den internationalen beziehungen einen völlig anderen ansatz. der wirtschaftliche aufstieg chinas beruhte nie auf der vorherrschaft über land, arbeitskräfte, ressourcen und märkte anderer länder. gleichzeitig sehen wir, dass die vereinigten staaten und ihre verbündeten einen neuen kalten krieg und eine eskalierende eindämmung und eindämmung chinas fördern. aber die überwiegende mehrheit der menschen auf der welt will keinen krieg, weder im kalten noch im heißen krieg. was wir brauchen, ist globale zusammenarbeit. (autor carlos martinez, übersetzt von qiao heng) ▲