uutiset

japanin "nikkei asian review" -artikkeli 2. syyskuuta, alkuperäinen otsikko: länsihaukat yrittävät virheellisesti esittää kiinan tyynenmeren valloittajaksi jotkut länsimaiset analyytikot ovat maalanneet tämän kuvan: kiina on valloittamassa tyynenmeren. puhumattakaan taiwanista, japanista, filippiineistä, etelä-tyynenmeren saarivaltioista ja jopa australiasta - yksikään niistä ei ole turvassa kiinalaisten sotalaivojen edessä. kiinan historia kuitenkin viittaa toisin. pekingin näkökulmasta taiwanin takaisinvaltaaminen on hyvin erilaista kuin kiistat japanin tai filippiinien kanssa. toisin kuin monissa länsimaissa, kiinalla ei ole meriimperiumia. zheng he:n matkat eivät johtaneet siihen, että kiina perusti pysyviä merentakaisia ​​siirtomaita, mikä on jyrkkä vastakohta columbuksen ja cookin matkoille. vaikka kiinalaiset siirtolaiset olivat asettuneet kaakkois-aasiaan pitkään, yksikään kiinalainen dynastia ei koskaan yrittänyt valloittaa malesiaa tai indonesiaa. niin kutsutuilla länsimaisilla "realisteilla" on taipumus jättää huomioimatta nämä kulttuuriset havainnot ja vain laskea pommikoneet ja sotalaivoja. kiina lisää merkittävästi sotilaallista voimaaan, mutta jopa "realismin" alkuunpanija thukydides korosti ateenaa (kaaoottinen merivalta) ja spartaa (varovainen maavalta) selittäessään maiden välisiä kulttuurieroja. jotkut länsimaiset analyytikot myöntävät, että heidän maalaamansa kuva on ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja perääntyvät sanoen, että peking rakentaa tukikohtia ja projisoi valtaa ulkomaille. mutta selkeästi ulkomaisten tukikohtien ylläpitäminen vallan projisoimiseksi on jotain, mitä yhdysvallat on tehnyt vuosikymmeniä. viime kädessä yhdysvallat ei salli toisen amerikan syntyä. kuten kiinalainen sanonta kuuluu: "yksi vuori ei voi sietää kahta tiikeriä." (kirjoittaja william han) 28. elokuuta artikkeli brittiläisellä "friends of socialist china" -sivustolla, alkuperäinen otsikko: launching globaali vastustus uudelle kylmälle sodalle länsimedian retoriikassa kiina on "aggressiivinen" ja "laajentuva" maa. . mihin tämä luonnehdinta perustuu? haluan käsitellä joitain yleisiä teemoja. ensimmäinen on taiwan. länsi syyttää kiinaa uhkaamisesta hyökätä taiwanin saarelle. naurettavaa on, että kiinan kanta taiwanin kysymykseen on täysin yhdenmukainen kansainvälisen oikeuden ja useiden yhdistyneiden kansakuntien päätöslauselmien kanssa, puhumattakaan kiinan ja yhdysvaltojen välisistä erilaisista sopimuksista. toinen länsimainen syytös on kiinan laajentuminen etelä-kiinan merellä. itse asiassa tällaiset kiistat ovat jääneet aikaisemmilta sukupolvilta, eikä niitä ole helppo ratkaista. kiinaa koskevat kiistat ovat herättäneet enemmän huomiota, koska yhdysvallat yrittää käyttää kiistoja kiihottaakseen kiinan vastaisia ​​tunteita kaakkois-aasiassa ja yrittää huonontaa kiinaa niin paljon kuin mahdollista. kiinan kanta näissä asioissa ei ole muuttunut, mutta lännen kiinan-vastainen propaganda on kärjistynyt. on myös kysymys ydinaseista. länsimediat ovat täynnä hälyttäviä raportteja kiinan ydinasearsenaalin laajentamisesta. mutta kiinalla on alle 500 ydinkärkeä, kun taas yhdysvalloissa on yli 5 000. kaikkien ydinvaltojen joukossa kiina on ainoa maa, joka nimenomaisesti noudattaa "ei ensimmäistä käyttöä" -politiikkaa. syy siihen, miksi kiina haluaa säilyttää ydinpelotteen, johtuu siitä, että jos se ei tee niin, yhdysvallat ei epäröi provosoida sotaa. kyllä, kiinasta on tullut maailman toiseksi suurin talous. kiina on jo nyt teknologinen voimanpesä, ja se on onnistunut modernisoinnissa. lännessä modernisaatio oli väkivaltainen prosessi, joka perustui kolonialismiin, orjuuteen, sotaan, ryöstelyyn ja herruuteen. sama prosessi, joka rikasti eurooppaa ja pohjois-amerikkaa, köyhdytti afrikan, aasian, latinalaisen amerikan, karibian ja tyynenmeren. nähdessään kiinan nousun jotkut ihmiset ajattelevat, että kiina seuraa samaa aggressiivista kehityskulkua kuin eurooppa, yhdysvallat ja japani. kiinan nousu on kuitenkin ollut poikkeuksellisen rauhallista. kun britannia ja yhdysvallat olivat kiinan nykyisessä kehitysvaiheessa, ne olivat mukana loputtomissa valloitus- ja herryyssodissa. kiina sen sijaan omaksuu täysin toisenlaisen lähestymistavan kansainvälisissä suhteissa. kiinan taloudellinen nousu ei ole koskaan perustunut muiden maiden maan, työvoiman, resurssien ja markkinoiden hallintaan. samaan aikaan näemme, että yhdysvallat ja sen liittolaiset edistävät uutta kylmää sotaa ja lisäävät kiinan hillitsemistä ja hillitsemistä. mutta suurin osa maailman ihmisistä ei halua sotaa, olipa kyseessä kylmä tai kuuma sota. tarvitsemme maailmanlaajuista yhteistyötä. (kirjoittaja carlos martinez, kääntänyt qiao heng) ▲