berita

artikel "nikkei asian review" jepang pada tanggal 2 september, judul asli: kelompok elang barat secara keliru mencoba menggambarkan tiongkok sebagai penakluk pasifik. belum lagi taiwan, jepang, filipina, negara kepulauan pasifik selatan, bahkan australia – tidak ada satupun yang aman di hadapan kapal perang tiongkok. namun, sejarah tiongkok menunjukkan sebaliknya. dari sudut pandang beijing, merebut kembali taiwan sangat berbeda dengan perselisihan dengan jepang atau filipina. berbeda dengan banyak negara barat, tiongkok tidak memiliki sejarah kerajaan maritim. pelayaran cheng ho tidak membuat tiongkok mendirikan koloni permanen di luar negeri, berbeda sekali dengan pelayaran columbus dan cook. meski imigran tionghoa sudah lama menetap di asia tenggara, tidak ada dinasti tionghoa yang pernah mencoba menaklukkan malaysia atau indonesia. mereka yang disebut “realis” barat cenderung mengabaikan observasi budaya ini dan hanya menghitung jumlah pesawat pengebom dan kapal perang. tiongkok secara signifikan meningkatkan kekuatan militernya, tetapi bahkan thucydides, pencetus "realisme", menekankan athena (kekuatan laut yang kacau) dan sparta (kekuatan darat yang berhati-hati) ketika menjelaskan perbedaan budaya antar negara). beberapa analis barat mengakui bahwa gambaran yang mereka berikan tidak sesuai dengan kenyataan dan mundur, dengan mengatakan bahwa beijing akan membangun pangkalan dan memproyeksikan kekuatan di luar negeri. namun yang jelas mempertahankan pangkalan di luar negeri untuk memproyeksikan kekuatan adalah sesuatu yang telah dilakukan amerika selama beberapa dekade. pada akhirnya, amerikalah yang tidak mengizinkan munculnya amerika lainnya. seperti kata pepatah tiongkok, "satu gunung tidak bisa mentolerir dua harimau." (penulis william han) artikel tanggal 28 agustus di situs web inggris "friends of socialist china", judul asli: meluncurkan oposisi global terhadap perang dingin baru. dalam retorika media barat, tiongkok adalah negara yang "agresif" dan "ekspansionis". . apa dasar dari karakterisasi ini? saya ingin menyentuh beberapa tema umum. yang pertama adalah taiwan. barat menuduh tiongkok mengancam akan menyerang pulau taiwan. yang menggelikan adalah sikap tiongkok terhadap masalah taiwan sepenuhnya sejalan dengan hukum internasional dan sejumlah resolusi pbb, belum lagi berbagai perjanjian antara tiongkok dan amerika serikat. tuduhan barat lainnya adalah tiongkok melakukan ekspansi di laut cina selatan. faktanya, perselisihan seperti ini merupakan peninggalan generasi sebelumnya dan tidak mudah untuk diselesaikan. perselisihan yang melibatkan tiongkok telah menarik lebih banyak perhatian karena amerika serikat berusaha menggunakan perselisihan tersebut untuk memicu sentimen anti-tiongkok di asia tenggara dan berupaya mendiskreditkan tiongkok sebanyak mungkin. posisi tiongkok terhadap isu-isu ini tidak berubah, namun propaganda anti-tiongkok di barat semakin meningkat. ada juga isu senjata nuklir. media barat penuh dengan laporan yang mengkhawatirkan mengenai perluasan persenjataan nuklir tiongkok. namun tiongkok memiliki kurang dari 500 hulu ledak nuklir, sedangkan amerika serikat memiliki lebih dari 5.000 hulu ledak nuklir. di antara semua kekuatan nuklir, tiongkok adalah satu-satunya negara yang secara eksplisit menerapkan kebijakan “tidak boleh digunakan terlebih dahulu”. alasan tiongkok ingin mempertahankan pencegahan nuklir adalah karena jika tidak, amerika serikat tidak akan segan-segan memprovokasi perang. ya, tiongkok telah menjadi negara dengan perekonomian terbesar kedua di dunia. tiongkok sudah menjadi kekuatan teknologi dan telah berhasil mencapai modernisasi. di barat, modernisasi adalah proses kekerasan yang mengandalkan kolonialisme, perbudakan, perang, penjarahan, dan dominasi. proses yang sama yang memperkaya eropa dan amerika utara memiskinkan afrika, asia, amerika latin, karibia, dan pasifik. melihat kebangkitan tiongkok, sebagian orang merasa bahwa tiongkok akan mengikuti jalur agresif yang sama seperti eropa, amerika serikat, dan jepang. namun, kebangkitan tiongkok berjalan sangat damai. ketika inggris dan amerika serikat berada pada tahap perkembangan tiongkok saat ini, mereka terlibat dalam perang penaklukan dan dominasi yang tiada henti. sebaliknya, tiongkok mengadopsi pendekatan yang sangat berbeda ketika berhadapan dengan hubungan internasional. kebangkitan ekonomi tiongkok tidak pernah didasarkan pada dominasi lahan, tenaga kerja, sumber daya, dan pasar negara lain. pada saat yang sama, kami melihat amerika serikat dan sekutunya mendorong perang dingin baru dan meningkatkan pembendungan dan pembendungan terhadap tiongkok. namun sebagian besar masyarakat dunia tidak menginginkan perang, baik perang dingin maupun perang panas. yang kita butuhkan adalah kerja sama global. (penulis carlos martinez, diterjemahkan oleh qiao heng) ▲