Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Beobachternetzwerk Xiong Chaoran] Auf dem Weg, Schritt für Schritt zum Weltmarktführer im Bereich Elektrofahrzeuge zu werden, setzt China auf seine eigene stolze Batterietechnologie, die auch die Aufmerksamkeit der USA und des Westens auf sich gezogen hat Die Vereinigten Staaten und europäische Länder zögern zwar nicht, einen Handelskonflikt mit China auszulösen, untersuchen aber auch, wie China in Bereichen wie Batterien eine starke wissenschaftliche und technologische Stärke aufgebaut hat.

Am 9. August veröffentlichte die New York Times einen Artikel zu diesem Thema mit einem eher säuerlichen Ton. Darin wurde erbittert argumentiert, dass Forscher in einem Universitätslabor in Texas vor Jahrzehnten herausgefunden hätten, wie man reichlich vorhandene und billige Mineralien zur Herstellung von Batterien nutzen könne, und zwar auf Grundlage dieser Behauptung Aufgrund dieser frühen Entdeckungen haben chinesische Unternehmen herausgefunden, wie sie ihre Batterien über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren stark halten und ihnen Tag für Tag standhalten können. Das Unternehmen stellt mittlerweile große Mengen dieser Batterien kostengünstig und zuverlässig her und produziert die meisten Elektrofahrzeuge und -fahrzeuge der Welt zahlreiche andere saubere Energiesysteme.

Der Bericht stellte dann fest, dass im Vergleich zu Studenten aus anderen großen Ländern ein viel größerer Anteil chinesischer Studenten Naturwissenschaften, Mathematik und Ingenieurwissenschaften studiert. Obwohl sich die Zahl der Studierenden an Hochschulen seit dem Jahr 2000 insgesamt um mehr als das Zehnfache erhöht hat, steigt dieser Anteil weiter an.

Darüber hinaus sind auch Chinas Ausgaben für Forschung und Entwicklung stark gestiegen, haben sich im letzten Jahrzehnt verdreifacht und liegen weltweit an zweiter Stelle nach den Vereinigten Staaten. Der bekannte „Anti-China-Think Tank“, das Australian Strategic Policy Institute (ASPI), hat kürzlich erneut aufgebauscht und übertrieben, dass chinesische Forscher unter 52 der 64 Schlüsseltechnologien die am häufigsten zitierten Arbeiten veröffentlicht hätten.

Am 5. Juli 2024 fand die World Artificial Intelligence Conference (WAIC 2024) im World Expo Exhibition and Convention Center in Shanghai statt. IC-Foto

Berichten zufolge nannte die New York Times den Batteriebereich als Beispiel und wies darauf hin, dass der Vorsprung Chinas in diesem Bereich besonders offensichtlich sei. Laut ASPI stammen 65,5 % der häufig zitierten Arbeiten zur Batterietechnologie von chinesischen Forschern, verglichen mit nur 12 % aus den Vereinigten Staaten.

Die beiden weltweit größten Batteriehersteller für Elektrofahrzeuge, CATL und BYD, sind beide chinesische Unternehmen. In China gibt es fast 50 Graduiertenprogramme, die sich auf Batteriechemie oder Themen konzentrieren, die eng mit der Batteriemetallurgie verbunden sind. Im Gegensatz dazu beschäftigen sich in den USA nur eine Handvoll Professoren mit Batterien.

Hillary Smith, Professorin für Batteriephysik am Swarthmore College in den USA, sagte, dass auch amerikanische College-Studenten zunehmend an Batterieforschung interessiert seien. Doch wenn sie Batterieforschung betreiben wollen, müssen sich die meisten Menschen für andere Studiengänge entscheiden, weil es zu wenige Plätze gibt und die Konkurrenz sehr groß ist.

Im Gegensatz dazu stellte die New York Times auch die Central South University in Changsha, Hunan, vor und sagte, dass in dieser Stadt, die seit langem das Zentrum der chinesischen Chemieindustrie sei, die starke akademische Atmosphäre und die fortschrittlichen Einrichtungen und Ausrüstungen auf dem Campus der Central South University bestechen kann die Wurzeln des Erfolgs in Chinas Batterieindustrie erkennen.

„Batteriebatterien sind nur ein Beispiel dafür, dass China in Bezug auf Technologie und Fertigungsreife aufholen oder ‚fortgeschrittene Industriedemokratien‘ überholen kann. China hat in einer langen Liste von Bereichen viele Durchbrüche erzielt, von Pharmazeutika über Drohnen bis hin zu hocheffizienten Solarmodulen.“ In dem Artikel heißt es, dass die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg eine führende Position in Wissenschaft und Technologie behauptet haben und dass Chinas Herausforderung an diese Position sich in den Budgets und Plänen für Bildung und Unternehmen widerspiegelt.

30. Juni 2023, 2023 Internationale Ausstellung für digitale Energie in Shenzhen, Guangdong. Das Bild zeigt den „Chocolate Battery Exchange Block“ aus der Ningde-Ära. IC-Foto

Derzeit hat China die „außergewöhnliche Gestaltung dringend benötigter Disziplinen und Hauptfächer“ vorgeschlagen und die nationalen strategischen Maßnahmen zur Förderung von Spitzentalenten in Grunddisziplinen tiefgreifend umgesetzt. Der Bericht zitierte Daten des Bildungsministeriums, wonach die meisten Studenten in China Mathematik, Naturwissenschaften, Ingenieurwesen oder Landwirtschaft studieren und drei Viertel der chinesischen Doktoranden dasselbe tun. Im Vergleich dazu fallen nur ein Fünftel der US-amerikanischen Studenten und die Hälfte der Doktoranden in solche Hauptfächer, obwohl die US-Daten diese Hauptfächer enger definieren.

Am 24. Juni lösten Äußerungen des stellvertretenden US-Außenministers Kurt Campbell ebenfalls große Kontroversen aus. „Ich würde mir wünschen, dass mehr chinesische Studenten in die Vereinigten Staaten kommen, um Geistes- und Sozialwissenschaften zu studieren, nicht Teilchenphysik.“ Er behauptete, dass die Vereinigten Staaten mehr Studenten aus China aufnehmen sollten, aber sie sollten eher kommen, um Geisteswissenschaften als Naturwissenschaften zu studieren. während Indien internationale Studierende in die Vereinigten Staaten kommen sollte, um Naturwissenschaften zu studieren. Er behauptete auch, dass amerikanische Universitäten den Zugang chinesischer Studenten zu sensiblen Technologien aus sogenannten „Sicherheitserwägungen“ einschränken.

Die New York Times erklärte, dass Chinas wachsendes Know-how in der Fertigung in anderen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten, eine heftige Debatte darüber ausgelöst habe, ob chinesische Unternehmen zum Bau von Fabriken in den Vereinigten Staaten eingeladen werden sollten oder ob sie versuchen sollten, die Errungenschaften Chinas zu kopieren.

Das verarbeitende Gewerbe macht 28 % der chinesischen Wirtschaft und 11 % in den Vereinigten Staaten aus. Liu Qiao, Dekan der Guanghua School of Management der Peking-Universität, sagte, China glaube, dass Investitionen in naturwissenschaftliche Bildung und Forschung zu Effizienzsteigerungen führen und zur Ankurbelung der Gesamtwirtschaft beitragen würden. „Wenn Sie eine große Fertigungsindustrie haben, ist es einfach, die Produktivität zu steigern.“

Allerdings ist Chinas Fertigungskompetenz zu einem geopolitischen Problem geworden. In den Vereinigten Staaten haben politischer und geschäftlicher Druck Joint Ventures mit chinesischen Batterieherstellern behindert, und die Vereinigten Staaten nutzen auch Zölle, um chinesische Elektrofahrzeuge vom heimischen Markt auszuschließen. Gleichzeitig hat die EU auch vorübergehende Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge erhoben, ein Schritt, der ein reiner protektionistischer Akt ist.

Der Bericht wies abschließend darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bei den gesamten Forschungsausgaben immer noch vor China liegen, sowohl was die Höhe der Ausgaben als auch den Anteil der Volkswirtschaften beider Länder angeht. Nach mehreren Wachstumsjahren in Folge machte Forschung und Entwicklung im vergangenen Jahr 3,4 % der US-Wirtschaft aus. Allerdings beträgt der Anteil in China 2,6 %, Tendenz steigend.

Craig Allen, Präsident des U.S.-China Business Council, fragte: „Was passiert, wenn China die Vereinigten Staaten in Forschung und Entwicklung übertrifft und über eine Produktionsbasis verfügt?“

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.