noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kissinger, director ejecutivo de intel, y anmon, director ejecutivo de qualcomm

ifeng.com technology news, hora de beijing, el 21 de septiembre, el new york times informó el viernes que qualcomm se había puesto en contacto tentativamente con intel para ver si podía adquirir algunos de los negocios de intel. posteriormente, "business insider" publicó un artículo que decía que incluso si qualcomm e intel se "casan", no podrán resolver el dilema de fabricación de chips en estados unidos.

el siguiente es un resumen del artículo:

"los hombres de verdad necesitan tener sus propias fábricas". este es un dicho famoso que alguna vez dijo el cofundador de amd, jerry sanders, con la intención de satirizar a las empresas de semiconductores que no pueden fabricar sus propios chips.

esta frase data de finales de los años 1980, es sexista y necesita ser actualizada con los tiempos. pero en 2024, el punto central de la famosa cita de sanders todavía se aplica, pero ahora es mejor cambiarlo por "los países reales necesitan tener sus propias fábricas".

una fábrica es una fábrica que fabrica semiconductores. la construcción de estas enormes instalaciones costó miles de millones de dólares y años y es difícil operarlas de manera eficiente.

intel ha dominado la fabricación de chips durante décadas. sin embargo, alrededor de 2018, el liderazgo de intel comenzó a colapsar debido a una serie de errores. tsmc, de taiwán, china, vino desde atrás y creció de manera constante, y ahora es sin duda el mejor fabricante de chips del mundo.

desde 2018, el precio de las acciones de intel se ha desplomado, mientras que el precio de las acciones de tsmc se ha disparado. la capitalización de mercado actual de intel es inferior a 100 mil millones de dólares y ni siquiera se encuentra entre las 150 principales empresas del mundo. en comparación, tsmc tiene una capitalización de mercado de casi 1 billón de dólares, ubicándose entre los diez primeros del mundo.

¿por qué estados unidos necesita fábricas?

la caída de intel del altar ha creado un importante problema estratégico y geopolítico para estados unidos.

si estados unidos quiere conseguir los mejores chips, debe ir a taiwán o corea del sur para fabricarlos. en corea del sur, samsung electronics también ha construido un sólido negocio de fundición, produciendo semiconductores para otras empresas.

en los estados unidos, muchos "fabricantes de chips" conocidos en realidad no producen sus propios chips. de hecho, nvidia, qualcomm, amd y otras empresas de chips diseñan chips y luego los entregan a tsmc para su fabricación. apple y muchos otros grandes gigantes tecnológicos hacen lo mismo: diseñan sus propios chips y hacen que tsmc los produzca.

intel

sin embargo, es extremadamente difícil producir en masa estos complejos chips sin problemas. si algo sucede con la producción de tsmc, será catastrófico para estados unidos e incluso europa. sin chips más avanzados, las actualizaciones de rendimiento del iphone se retrasarán. nvidia también necesita encontrar otros proveedores para producir sus gpu y, como resultado, el desarrollo de la inteligencia artificial puede estancarse.

por lo tanto, "los países reales poseen sus propias fábricas" es ahora un eslogan más apropiado. los chips impulsan la economía moderna. si un país tiene que depender del extranjero para estos componentes críticos, entonces es muy pasivo.

por eso el declive de intel es tan preocupante. es la única empresa estadounidense que sabe producir en masa chips de alto rendimiento. globalfoundries también produce semiconductores, pero no semiconductores de última generación.

hace unas dos semanas, reuters informó que qualcomm estaba considerando adquirir partes del negocio de intel. el viernes, el wall street journal siguió con un informe de que qualcomm se había puesto en contacto con intel en los últimos días para explorar la posibilidad de adquirir intel.

crear dilema

incluso si se llega a un acuerdo, su cooperación no resolverá el problema de fabricación de chips en estados unidos. un analista incluso utilizó la palabra "extraña" para describir la posible colaboración.

es posible que qualcomm no esté interesado en las operaciones de fabricación de intel. según reuters, la compañía está considerando parte del negocio de diseño de chips de intel. intel tiene dos negocios principales: uno es el diseño de semiconductores para computadoras personales, servidores de centros de datos y otros equipos; el otro es la fabricación de esos diseños;

las operaciones de diseño y fabricación de intel han estado estrechamente integradas durante décadas y ese modelo ha funcionado durante mucho tiempo. la empresa puede construir fábricas según especificaciones precisas dadas por sus diseñadores de chips internos.

sin embargo, el mundo está empezando a recurrir a otro modelo del que tsmc fue pionero: en lugar de diseñar y fabricar chips ellos mismos, ¿por qué no simplemente operar fábricas de obleas y producir chips para otras empresas?

tsmc

a finales de la década de 1980, cuando tsmc apenas estaba comenzando, la idea fue ridiculizada. debido a esto, el cofundador de amd, sanders, hizo el comentario sexista de que "los hombres de verdad necesitan tener fábricas". pero el modelo de tsmc se fue popularizando gradualmente, impulsado por los errores de intel y los avances tecnológicos modernos.

el mayor error de intel fue perder la oportunidad de fabricar chips para el iphone. en aquel momento acababa de salir este revolucionario teléfono móvil. apple finalmente eligió tsmc. qualcomm también es un gran diseñador de chips para teléfonos inteligentes y permite a tsmc fabricar la mayoría de sus chips. otras empresas de diseño de chips como amd también han comenzado a recurrir a tsmc.

esto le dio a tsmc acceso a enormes volúmenes de fabricación de chips de muchos clientes diferentes, lo que le permitió aprender cómo fabricar chips mejor que cualquier otra empresa.

si bien tsmc aprende de una variedad de grandes clientes, las operaciones de fabricación de intel tienen un solo cliente: ella misma. a medida que los chips para teléfonos inteligentes se vuelven populares, intel no tiene suficiente producción para competir con tsmc en la competencia de fabricación de chips. para empeorar las cosas, el desarrollo de la inteligencia artificial ha agravado aún más esta situación. nvidia está muy por delante en este ámbito y tsmc es el responsable de fabricar sus gpu.

para intel, salir de su rutina de fabricación será una tarea costosa, arriesgada y complicada. la compañía incluso ha comenzado a contratar a tsmc para producir algunos de sus chips, pero aún le queda un largo camino por recorrer.

la empresa estadounidense dio recientemente un paso importante: separar aún más sus operaciones de fundición de sus operaciones de diseño de chips. hacerlo facilitaría que los clientes externos confíen en intel para fabricar sus chips sin preocuparse por competir con ellos.

pero el próximo desafío es el mayor: recuperar la capacidad de fabricar chips de calidad. el negocio de fundición de intel realmente no puede desafiar a tsmc hasta que consiga algunos clientes importantes. una vez más, para ser bueno en la fabricación de chips, es necesario tener volúmenes de clientes enormes y diversos para poder encontrar defectos, corregir el proceso y transmitir ese conocimiento a su fábrica.

es una cuestión del huevo o la gallina. sin grandes volúmenes, los clientes externos desconfiarán de permitir que intel produzca los valiosos chips que diseña. pero sin clientes, intel no puede mejorar su tecnología.

¿funciona la división?

dado que es poco probable que qualcomm adquiera el negocio de fabricación de chips de intel, ¿intel lo escindirá? esto es algo sobre lo que se ha especulado en los últimos meses.

¿cómo se comportaría el negocio de fundición de intel si se separara de su negocio de diseño de chips y se convirtiera en una empresa independiente? el problema sigue relacionado con la producción. actualmente, el negocio de fundición de intel produce chips diseñados internamente. incluso sin estos negocios, la empresa tiene poca base de producción desde la cual aprender y mejorar su tecnología.

"no sabemos cómo resolverlo", escribió stacy rasgon, analista de chips de bernstein, en un informe de principios de septiembre. "dadas las enormes pérdidas y la falta de escala en la unidad de fabricación, ahora no puede operar de forma independiente".

añadió que una escisión sólo tendría sentido si atrajera importantes negocios de terceros, lo que parece que faltan años y tal vez nunca suceda. (autor/xiao yu)

para obtener más noticias de primera mano, descargue el cliente phoenix news y suscríbase a phoenix technology. si desea ver informes detallados, busque "tecnología ifeng.com" en wechat.